主體感性理論革命實(shí)踐唯物主義之奠基讀馬克思《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的

1、主體感性理論革命:理論唯物主義之奠基讀馬克思?關(guān)于費(fèi)爾巴哈的論文關(guān)鍵詞主體感性主體性客體性理論論文摘要?關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱?可以看作馬克思理論唯物主義的萌芽,這是以他在主體感性理論問(wèn)題上完成的重大打破為開(kāi)端的。馬克思以前的哲學(xué)家對(duì)主體感性的內(nèi)涵的把握是片面的。馬克思為主體感性理論提供了一個(gè)正確的理論視角,使主體感性通過(guò)理論獲得了自身的完美統(tǒng)一。這一理論打破在認(rèn)識(shí)論和歷史觀之間架設(shè)起一座橋梁,并成為理論唯物論的一塊奠基石。?關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱?應(yīng)當(dāng)看作馬克思理論唯物主義的奠基。這塊基石是馬克思在主體感性理論問(wèn)題上獲得重大打破時(shí)奠定的。這一理論打破的完成,使馬克思對(duì)歷史之謎的求解獲得了科學(xué)認(rèn)識(shí)的工

2、具和根底,從而成為他建構(gòu)理論唯物主義理論大廈的里程碑。那么,馬克思是如何完成這一打破的?它的意義何在?本文擬對(duì)此作一粗略的考察。所謂“主體感性這個(gè)概念的完好內(nèi)涵,是指主體性與主體的感性活動(dòng)之間的關(guān)系,它所答復(fù)的乃是認(rèn)識(shí)過(guò)程中的主體性原那么與客觀性原那么的關(guān)系問(wèn)題。對(duì)于此關(guān)系的不同答復(fù),形成了不同的主體感性理論。雖然馬克思極少直接使用“主體感性這一概念,但馬克思關(guān)于“人的感覺(jué)、“人的感性活動(dòng)等概念的闡述中,卻蘊(yùn)含著深化的主體感性理論。一首先,簡(jiǎn)要回憶一下馬克思以前有關(guān)主體感性理論的歷史形態(tài),并在此根底上重點(diǎn)考察馬克思在主體感性理論上提供了一種什么樣的思維方式,完成了一種什么樣的理論視角轉(zhuǎn)換。從總

3、體上說(shuō),馬克思以前的哲學(xué)對(duì)“主體感性內(nèi)涵的把握是片面的。在近代歐洲哲學(xué)史上,經(jīng)歷論和唯理論進(jìn)展了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的反復(fù)論爭(zhēng),充分顯示了它們各自的片面性。以笛卡爾為代表的唯理論傳統(tǒng),把主體性放到理性自足性中予以考察;而休謨作為經(jīng)歷論的代表,那么持相反的立場(chǎng)和態(tài)度。在休謨看來(lái),不管是觀念,還是印象,其根源都是感覺(jué)經(jīng)歷的運(yùn)動(dòng)。繼經(jīng)歷論和唯理論的爭(zhēng)論之后,康德曾試圖調(diào)和兩種截然相反的傳統(tǒng),提出了感覺(jué)和思維的互補(bǔ)問(wèn)題。但由于他借助先天地存在于人的認(rèn)識(shí)構(gòu)造中的感性形式,結(jié)果將感性形式歸結(jié)為主體的規(guī)定。黑格爾進(jìn)而試圖說(shuō)明,理性的普遍形式與詳細(xì)的感性對(duì)象以及人的現(xiàn)實(shí)感性存在,它們?cè)趦?nèi)容上互相統(tǒng)一的關(guān)系,即所謂思

4、維和存在的同一性問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)說(shuō),黑格爾的這一思想包含了一定的科學(xué)價(jià)值,但他畢竟是一個(gè)絕對(duì)唯心主義者,他這種對(duì)主體感性的提升僅僅局限在唯心主義的范圍內(nèi),從而窒息了他的理論的生長(zhǎng)點(diǎn)?？梢?jiàn),不脫離唯心主義的窠臼,主體感性理論就不可能回到現(xiàn)實(shí)的人及其歷史活動(dòng)。這個(gè)任務(wù),黑格爾沒(méi)有也不可能真正完成。那么,舊唯物主義能否完成這一任務(wù)呢?思想史的事實(shí)作了否認(rèn)的答復(fù)。因?yàn)?不僅唯心主義在主體感性問(wèn)題上割裂了主體性原那么與客體性原那么的統(tǒng)一,而且舊唯物主義在這個(gè)問(wèn)題上也陷入了偏執(zhí)。例如,費(fèi)爾巴哈的唯物主義就將感性主體直接歸為客體。他明確指出:“感性之概念,已經(jīng)包含在外于我們的存在這個(gè)典型的說(shuō)法之中了。1“要稱得上

5、是現(xiàn)實(shí)的感性的存在,就得不依賴于我的自己規(guī)定自己,不依賴于我的活動(dòng)而我不由自主地為其所規(guī)定,并且,即使我并不存在,并不想到、感到它,它也照舊存在。1盡管費(fèi)爾巴哈認(rèn)為只有感性的人和自然界才是最根本最真實(shí)的,但他考察人的方法卻是形而上學(xué)的。他把人僅僅看作感性的存在,只成認(rèn)生物學(xué)意義上的、感性的、單獨(dú)的人,而看不到真實(shí)存在的、從事社會(huì)理論活動(dòng)的人。這樣一來(lái),費(fèi)爾巴哈完全否認(rèn)了認(rèn)識(shí)過(guò)程中作為能動(dòng)主體的人的建構(gòu)作用。二馬克思哲學(xué)的一個(gè)重大奉獻(xiàn)就在于,它第一次為主體感性理論提供了一個(gè)正確的理論視角,從而將主體性原那么與客體性原那么內(nèi)在地和有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)了。誠(chéng)然,馬克思在這個(gè)問(wèn)題上完成的重大打破,也經(jīng)歷了一

6、個(gè)自我修正和逐步完善的過(guò)程。早在做博士論文時(shí),馬克思對(duì)伊壁鳩魯?shù)母行岳碚摼徒o予了充分的關(guān)注。2但這時(shí)的馬克思還未能打破黑格爾將人的自由根本受騙作是人的意識(shí)自由這一觀點(diǎn)。在辦?萊茵報(bào)?時(shí)期,由于工作的關(guān)系,馬克思得以有更多的時(shí)機(jī)去接觸社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活的各個(gè)層面,深化理解并體驗(yàn)廣闊人民群眾在現(xiàn)實(shí)中的各種狀況。這促使馬克思將人放到現(xiàn)實(shí)中去研究,更重視物質(zhì)自然的與現(xiàn)實(shí)感性的人。在?1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿?中,馬克思對(duì)主體感性問(wèn)題多有闡述,尤其是在對(duì)“人化自然這一思想的闡述中。所謂“人化自然,也就是人感覺(jué)其對(duì)象的存在。馬克思說(shuō)“人的感覺(jué)、感覺(jué)的人性,都只是由于它的對(duì)象的存在,由于人化的自然界,才產(chǎn)生出來(lái)的

7、。3所以“人化自然這一提法,是人的本質(zhì)的對(duì)象化的另一種表述。由于主體的感性的豐富性,人的本質(zhì)在對(duì)象中展開(kāi)的感性形式才呈現(xiàn)出豐富多彩的情景,由此才有了人化自然的豐富性。所以人化的自然,在理想的條件下應(yīng)該是可以充分顯示人的主體本質(zhì)的自然。“因此,一方面為了使人的感覺(jué)成為人的,另一方面為了創(chuàng)造同人的本質(zhì)和自然界的本質(zhì)的全部豐富性相適應(yīng)的人的感覺(jué),無(wú)論從理論方面,還是從理論方面來(lái)說(shuō),人的本質(zhì)的對(duì)象化都是必要的。3顯然在?手稿?中,馬克思已經(jīng)觸及到主體感性是主體和客體相統(tǒng)一的思想。但是,由于寫作?手稿?時(shí)候的馬克思主要是立足于費(fèi)爾巴哈的人本主義立場(chǎng)來(lái)清算黑格爾,因此要在主體感性理論問(wèn)題上完成決定性的打破

8、,還有待于同費(fèi)爾巴哈人本主義歷史觀的徹底分裂。馬克思這項(xiàng)有重大理論打破意義的研究工作,是在其?關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱?中完成的。在?提綱?中,馬克思第一次旗幟鮮明地批判了唯心主義和舊唯物主義在主體感性理論上的根本缺陷:黑格爾關(guān)于絕對(duì)觀念既擔(dān)負(fù)“思想主體又擔(dān)負(fù)“思想客體的唯心主義主體觀固然是完全錯(cuò)誤的;而費(fèi)爾巴哈的“感性客體把人們?cè)谡J(rèn)識(shí)過(guò)程中的主體地位也否認(rèn)了,從而陷入直觀的、被動(dòng)的唯物論,也是淺薄的。馬克思在?提綱?中指出,由于費(fèi)爾巴哈回避主體的人的活動(dòng)在認(rèn)識(shí)中的能動(dòng)作用,“所以,結(jié)果竟是這樣,和唯物主義相反,能動(dòng)的方面卻被唯心主義開(kāi)展了,但只是抽象地開(kāi)展了。4在論證主體感性的作用問(wèn)題上,馬克思走

9、出了一條嶄新的道路:一方面,他不像費(fèi)爾巴哈那樣回避主體的人的活動(dòng)與作用,而是使問(wèn)題又回到主體的能動(dòng)方面。他認(rèn)識(shí)到,只有在主體感性的參與下,才有認(rèn)識(shí)的發(fā)生,否那么就不可能建構(gòu)起任何認(rèn)識(shí)論。為此,馬克思把人的活動(dòng)“當(dāng)作人的感性活動(dòng),當(dāng)作理論去理解。另一方面,馬克思也決不是象黑格爾那樣,把主體感性束縛在思想和觀念所決定的范圍,而是把主體的人的活動(dòng)理解為感性的物質(zhì)活動(dòng),即對(duì)象性的活動(dòng)。他說(shuō):“費(fèi)爾巴哈想要研究跟思想客體確實(shí)不同的感性客體,但是他沒(méi)有把人的活動(dòng)本身理解為對(duì)象性的活動(dòng)。4這樣,按照馬克思所提供的思維方式,理論活動(dòng)被賦予一身二任的品格,既表達(dá)了認(rèn)識(shí)活動(dòng)的主體性原那么,同時(shí)也表達(dá)了認(rèn)識(shí)活動(dòng)的客

10、體性原那么,從而使主體感性在理論中獲得了自身的完美統(tǒng)一。由此而唯物辯證地說(shuō)明了主體感性的作用問(wèn)題,在批駁唯心主義的同時(shí)也抑制了舊唯物主義的局限,從而在主體感性理論問(wèn)題上完成了革命性的變革。三馬克思在主體感性理論上的打破,不僅使認(rèn)識(shí)論奠定在科學(xué)的理論觀的根底上,而且從理論的觀點(diǎn)出發(fā),在認(rèn)識(shí)論和歷史觀之間架設(shè)起一座橋梁,從而超越了認(rèn)識(shí)論的狹隘視界,其意義是重大而深遠(yuǎn)的。根據(jù)當(dāng)前的探究與認(rèn)識(shí),馬克思主體感性理論具有以下的“元哲學(xué)意義。首先,馬克思為解決認(rèn)識(shí)過(guò)程的主體性原那么與客體性原那么的統(tǒng)一提供了一種嶄新的理論視角,從而標(biāo)志著認(rèn)識(shí)論的一場(chǎng)革命。繼?提綱?之后,在?德意志意識(shí)形態(tài)?中,馬克思進(jìn)一步指

11、出,費(fèi)爾巴哈盡管特別強(qiáng)調(diào)自然科學(xué)的直觀,但按照他的思想方法,分開(kāi)主體的感性的活動(dòng),甚至連這個(gè)“純粹的自然科學(xué),也不能到達(dá)目的和獲得材料。馬克思明確指出,人的感性勞動(dòng)和創(chuàng)造“是整個(gè)現(xiàn)存感性世界的非常深化的基矗5舊唯物論強(qiáng)調(diào)人是物質(zhì)世界的產(chǎn)物,強(qiáng)調(diào)外部客觀世界不依賴于人和人的意識(shí)而存在,這無(wú)疑是正確的。但是,他們沒(méi)有看到人類活動(dòng)的能動(dòng)性和創(chuàng)造性,而把人理解為消極的、被動(dòng)的力量,把對(duì)象世界理解為一種客體的直觀形式。舊唯物論的缺陷正好反襯了馬克思的革命性變革。馬克思把主體性原那么與客體性原那么的統(tǒng)一關(guān)系引入了認(rèn)識(shí)論,使認(rèn)識(shí)的客觀性和認(rèn)識(shí)活動(dòng)的豐富性有了堅(jiān)實(shí)的生動(dòng)的根據(jù)。其次,馬克思的主體感性理論為揭開(kāi)

12、人的本質(zhì)之謎和歷史之謎提供了一把鑰匙。這是因?yàn)?只有科學(xué)地理解馬克思的主體感性,才能正確理解理論和理解人的社會(huì)本質(zhì)。馬克思的主體感性理論,使馬克思主義的認(rèn)識(shí)論和歷史觀內(nèi)在地融為一體。馬克思說(shuō):“社會(huì)生活在本質(zhì)上是理論的。4這就是說(shuō),整個(gè)社會(huì)的人所從事的社會(huì)生活,都是主體的人的感性的物質(zhì)活動(dòng)。他說(shuō):“直觀的唯物主義,即不是把感性理解為理論活動(dòng)的唯物主義,至多也只能做到對(duì)市民社會(huì)的單個(gè)人的直觀。4在?德意志意識(shí)形態(tài)?中,馬克思對(duì)費(fèi)爾巴哈的歷史觀進(jìn)展了進(jìn)一步的批判,他指出,費(fèi)爾巴哈把人只看作是“感性的對(duì)象,而不是“感性的活動(dòng),因?yàn)樗匀煌Ａ粼诶碚摰念I(lǐng)域內(nèi),而沒(méi)有從人們現(xiàn)有的社會(huì)聯(lián)絡(luò),從那些使人們成為

13、如今這種樣子的周圍生活條件來(lái)觀察人們?！百M(fèi)爾巴哈從來(lái)沒(méi)有看到真正存在著的、活動(dòng)的人,而是停留在抽象的人上,并且僅僅限于在感情范圍內(nèi)成認(rèn)現(xiàn)實(shí)的、單獨(dú)的、肉體的人,也就是說(shuō),除了愛(ài)與友誼,而且是理想化了的愛(ài)與友誼以外,他不知道人與人之間還有什么其他的人的關(guān)系。5“當(dāng)費(fèi)爾巴哈是一個(gè)唯物主義者的時(shí)候,歷史在他的視野之外;當(dāng)他去討論歷史的時(shí)候,他決不是一個(gè)唯物主義者。在他那里,唯物主義和歷史是彼此完全脫離的。5費(fèi)爾巴哈由于不理解主體感性的作用,反而把直觀看作最好的認(rèn)識(shí)手段。他用直觀的方法來(lái)對(duì)待人,只能直觀到活生生的肉體的人;他用直觀的方法來(lái)觀察人的“完好性,所看到的只不過(guò)是肉體上的完好性。他對(duì)人的直觀的

14、理解,直接導(dǎo)致了他對(duì)人的抽象的理解,盡管他聲稱自己極端憎惡抽象性,處處強(qiáng)調(diào)感性,但他的感性與主體是別離的,因此他始終不能看到人在自身活動(dòng)根底上的歷史開(kāi)展,而只能把人的本質(zhì)看作“單個(gè)人所固有的抽象物,把“類理解為許多個(gè)人純粹自然地聯(lián)絡(luò)起來(lái)的“共同性。一個(gè)直觀性,一個(gè)抽象性,這是費(fèi)爾巴哈人本主義的兩大缺陷。?提綱?正是針對(duì)費(fèi)爾巴哈的這兩大缺陷,將主體感性的作用從認(rèn)識(shí)論引向歷史觀,將人的本質(zhì)之謎的科學(xué)解答奠定在以理論為根底的主體感性活動(dòng)的思想基點(diǎn)上。馬克思精辟地強(qiáng)調(diào):“人的本質(zhì)并不是單個(gè)人所固有的抽象物,在其現(xiàn)實(shí)性上,它是一切社會(huì)關(guān)系的總和。4不言而喻,?提綱?作為“包含著新世界觀的天才萌芽的第一個(gè)文件6,它的誕生,意味著馬克思通過(guò)對(duì)狹隘認(rèn)識(shí)論的揚(yáng)棄和超越,已經(jīng)踏入了理論唯物主義的門檻。而這一重大的理論奉獻(xiàn),直接源于他對(duì)主體感性理論的嶄新闡釋。正是在這