專(zhuān)題要素稟賦結(jié)構(gòu)、自生能力與經(jīng)濟(jì)趕超(林毅夫)

1、要素稟賦結(jié)構(gòu)、自生能力與經(jīng)濟(jì)趕超（林毅夫）引言發(fā)展理論出發(fā)點(diǎn)的選擇要素稟賦結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵自生能力的內(nèi)涵可選擇的發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)展政策的目標(biāo)引言工業(yè)革命以后世界上的國(guó)家分成發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家和以農(nóng)業(yè)為主的發(fā)展中國(guó)家。18、9世紀(jì)多數(shù)發(fā)展中國(guó)家成了發(fā)達(dá)國(guó)家的殖民地或半殖民地二次世界大戰(zhàn)以后，多數(shù)發(fā)展中國(guó)家取得政治、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，開(kāi)始了自主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，趕上發(fā)達(dá)國(guó)家是所有發(fā)展中國(guó)家的共同愿望到上世紀(jì)末只有很少的幾個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)真正趕上了或大量縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。日本在上世紀(jì)70年代時(shí)人均收入按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算趕上了英國(guó)，新加坡和香港在80年代時(shí)也趕上了英國(guó)，到了90年代臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)也達(dá)到英國(guó)的60%。

2、非洲依然水深火熱，拉美還是步履蹣跚，印度也就是90 年代以來(lái)才剛剛進(jìn)入“高速”發(fā)展，但是其速度比起騰飛時(shí)的日本，后來(lái)的四小龍，再后來(lái)的中國(guó)，其實(shí)還只能算是溫和。俄羅斯這個(gè)昔日的第二強(qiáng)國(guó)，經(jīng)歷了自由落體般的經(jīng)濟(jì)衰退，1999年之后得益于石油價(jià)格的飛漲，人均收入快速提高，但如果石油價(jià)格跌下去，前景堪憂(yōu)。俄羅斯05年7658億美元為什么同樣想要追尋富強(qiáng)的國(guó)家會(huì)經(jīng)歷這么不同的命運(yùn)？為什么中國(guó)建國(guó)以來(lái)前30 年和后30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效相差如此之大？林毅夫簡(jiǎn)介生于1952年。1971年，考入臺(tái)灣大學(xué)攻讀農(nóng)工專(zhuān)業(yè)。1年后，轉(zhuǎn)讀軍隊(duì)系統(tǒng)的陸軍軍官學(xué)校，在普遍信奉“好男不當(dāng)兵”的臺(tái)灣，引起轟動(dòng)。林毅夫因此被“軍

3、界”樹(shù)為青年楷模，并被評(píng)為十大杰出青年，蔣經(jīng)國(guó)親自接見(jiàn)。 1975年，林毅夫被軍方送到臺(tái)灣政治大學(xué)企業(yè)管理研究所攻讀MBA，成為臺(tái)灣較早拿到MBA的人之一。1978年畢業(yè)后，林被選派到臺(tái)灣距大陸最近、軍事地位頗為重要的金門(mén)馬山崗哨，擔(dān)任連長(zhǎng)。 1979年5月16日夜，從金門(mén)島跳海游到了距離2000米外的廈門(mén) 。 妻子已經(jīng)懷上第二個(gè)孩子。1980年，舒爾茨到北大演講，擔(dān)任舒爾茨的翻譯。1982年，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士畢業(yè)后。成為舒爾茨的關(guān)門(mén)弟子。美國(guó)芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)系博士，1986。美國(guó)耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心博士后，1987。1987年，國(guó)務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心 。1994年創(chuàng)立北京大學(xué)中

4、國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心 。2007年11月，劍橋大學(xué)馬歇爾講座（第一位華人）。2008年2月4日，世界銀行副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 一、發(fā)展理論出發(fā)點(diǎn)的選擇發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距表現(xiàn)在許多方面：收入水平，產(chǎn)業(yè)、技術(shù)結(jié)構(gòu)，要素稟賦結(jié)構(gòu)，教育水平，金融、市場(chǎng)、法制等制度的完善程度。一個(gè)好的發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論體系應(yīng)該建立在一個(gè)決定一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的最基本的、可變的決定因素的基礎(chǔ)之上。要素稟賦結(jié)構(gòu)是最基本的、可變的決定一個(gè)國(guó)家發(fā)展程度的因素。一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策應(yīng)該以提升要素稟賦結(jié)構(gòu)為目標(biāo)二、要素稟賦結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵要素稟賦指的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中資本、勞動(dòng)和自然資源的總量。要素稟賦結(jié)構(gòu)指的是資本、勞動(dòng)力和自然資源的相對(duì)

5、豐裕程度。提高要素稟賦結(jié)構(gòu)，主要指的是提高每個(gè)勞動(dòng)者可以使用的資本量。資本來(lái)源于剩余，提高要素稟賦結(jié)構(gòu)主要靠資本積累。三、自生能力的內(nèi)涵在自由、競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，一家具有正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)只有能夠賺到社會(huì)上可接受的利潤(rùn)，這家企業(yè)才具有自生能力。對(duì)于不具有自生能力的企業(yè)而言，它的建立和持續(xù)經(jīng)營(yíng)需要政府或其他外部機(jī)構(gòu)的補(bǔ)貼和扶持。對(duì)于正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)而言，是否具有自生能力取決于它的技術(shù)、產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)選擇是否與其要素稟賦的特性而定。自生能力與技術(shù)、產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇*自生能力和比較優(yōu)勢(shì)*假定一個(gè)經(jīng)濟(jì)只有勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素，并且只生產(chǎn)一種產(chǎn)品等產(chǎn)量線(xiàn)（I）上每一點(diǎn)代表資本和勞動(dòng)的投入組合可以得到相同的產(chǎn)量。等

6、成本線(xiàn)是在既定的成本和生產(chǎn)要素價(jià)格條件下生產(chǎn)者可以購(gòu)買(mǎi)到的兩種生產(chǎn)要素的各種不同數(shù)量組合的軌跡 。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)中只有采用等產(chǎn)量線(xiàn)（I）和等成本線(xiàn)相切的那一種技術(shù)的企業(yè)才有自生能力。等成本線(xiàn)的斜率由一個(gè)經(jīng)濟(jì)的資本和勞動(dòng)的相對(duì)豐富程度決定，因此，企業(yè)是否有自生能力決定于其采用的技術(shù)是否和要素稟賦結(jié)構(gòu)的特性一致自生能力和單產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)選擇如果發(fā)展中國(guó)家選擇B點(diǎn)，其成本上升，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將使選擇A點(diǎn)之外的各種技術(shù)的企業(yè)不具有自生能力自生能力和單產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)品、技術(shù)選擇同樣的道理，在一個(gè)具有多種產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)中，一個(gè)企業(yè)是否有自生能力決定于其產(chǎn)品選擇和生產(chǎn)這種產(chǎn)品的技術(shù)選擇是否和要素稟賦機(jī)構(gòu)的特性一致。 I

7、1、 I2、I3分別代表產(chǎn)業(yè)I中具有相同產(chǎn)出價(jià)值的三個(gè)不同產(chǎn)品的等產(chǎn)量線(xiàn)， 自生能力和多產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)、產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)選擇在一個(gè)多產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)中，一個(gè)企業(yè)是否有自生能力決定于其所進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)，所生產(chǎn)的產(chǎn)品，所采用的技術(shù)是否和要素稟賦結(jié)構(gòu)的特性一致而定。一個(gè)有三個(gè)不同產(chǎn)業(yè)（用I、J和K三個(gè)產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)值線(xiàn)表示）的經(jīng)濟(jì)，圖上的三各產(chǎn)業(yè)有相同的產(chǎn)值。日本和四小龍的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)與發(fā)展階段隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資本積累、人均資本擁有量提高, 資源稟賦結(jié)構(gòu)得以提升, 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型逐漸轉(zhuǎn)變到資本密集型和技術(shù)密集型、乃至信息密集型上面。轉(zhuǎn)引自林毅夫、蔡昉、李周：中國(guó)的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革自生能力和比較優(yōu)勢(shì)比較優(yōu)勢(shì)：如果

8、與生產(chǎn)其他商品的成本相比，一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的某種產(chǎn)品的成本比另一個(gè)國(guó)家低，那么，該國(guó)就在這種商品的生產(chǎn)上與另一個(gè)國(guó)家相比具有比較優(yōu)勢(shì)。 在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中，自生能力的概念與比較優(yōu)勢(shì)的概念高度相關(guān)。自生能力指的是企業(yè)的獲利能力，而比較優(yōu)勢(shì)指的是一個(gè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。兩者都是由經(jīng)濟(jì)的要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的。自生能力的概念在開(kāi)放和封閉經(jīng)濟(jì)下都可以適用，而比較優(yōu)勢(shì)的概念只適用于開(kāi)放經(jīng)濟(jì)。四、可選擇的發(fā)展戰(zhàn)略違背比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略：該戰(zhàn)略試圖鼓勵(lì)企業(yè)在選擇其產(chǎn)業(yè)和技術(shù)時(shí)，忽視現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì) 遵循比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略 ：該戰(zhàn)略嘗試為企業(yè)按照經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)存比較優(yōu)勢(shì)選擇產(chǎn)業(yè)和技術(shù)時(shí)提供便利。 4.1違背比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)

9、略違背比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略：趕超戰(zhàn)略的含義趕超戰(zhàn)略和制度扭曲趕超戰(zhàn)略的負(fù)面影響二戰(zhàn)后大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)追趕失敗的原因和教訓(xùn)休克療法失敗的原因中國(guó)實(shí)施的趕超戰(zhàn)略及其績(jī)效中國(guó)轉(zhuǎn)型成功的原因4.1.1違背比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略：趕超戰(zhàn)略趕超戰(zhàn)略是指采取扭曲產(chǎn)品和要素價(jià)格的辦法和以計(jì)劃制度替代市場(chǎng)機(jī)制的制度安排，提高國(guó)家動(dòng)員資源的能力，突破資金稀缺的比較劣勢(shì)對(duì)資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約，使資金密集型產(chǎn)業(yè)能夠在極低的起點(diǎn)上得到發(fā)展并在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)飛躍，進(jìn)而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到先行發(fā)達(dá)國(guó)家水平的發(fā)展戰(zhàn)略。選擇這種發(fā)展戰(zhàn)略的有兩類(lèi)國(guó)家，一是以前蘇聯(lián)和中國(guó)為代表的社會(huì)主義國(guó)家；二是以印度、阿根遷為代表的亞洲和中南美洲的非社

10、會(huì)主義發(fā)展中國(guó)家。 4.1.2趕超戰(zhàn)略和制度扭曲趕超戰(zhàn)略與自生能力問(wèn)題（資本稀缺不支持趕超戰(zhàn)略）政策性負(fù)擔(dān)和政策性支持政策性支持的例子直接補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠（但財(cái)力有限）壟斷，貿(mào)易壁壘（消除來(lái)自外部的競(jìng)爭(zhēng)）對(duì)利率（資金成本）、匯率（進(jìn)口設(shè)備成本）和其他要素價(jià)格（投入品、勞動(dòng)力、生活必需品）的扭曲價(jià)格扭曲和資源的計(jì)劃、行政配置和微觀(guān)自主權(quán)的干預(yù)尋租、裙帶資本主義和預(yù)算軟約束和效率低下社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的國(guó)有企業(yè)一旦發(fā)生虧損，政府常常要追加投資或者貸款，并提供財(cái)政補(bǔ)貼，這種現(xiàn)象被亞諾什科爾奈 (1986) 稱(chēng)為“預(yù)算軟約束”。 4.1.3趕超戰(zhàn)略的負(fù)面影響第一，推行趕超戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)，往往會(huì)變成內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)：一

11、方面，優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)，本應(yīng)進(jìn)口的產(chǎn)品卻自己生產(chǎn)，因而進(jìn)口會(huì)下降；另一方面，國(guó)內(nèi)有限的資源被用來(lái)優(yōu)先發(fā)展沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，那些具有比較優(yōu)勢(shì)、能夠出口的產(chǎn)業(yè)獲得的資源就會(huì)減少，因而出口就會(huì)下降。一個(gè)國(guó)家的最佳外向型程度取決于一個(gè)國(guó)家的要素稟賦，而非越高越好。 第二，推行趕超戰(zhàn)略的國(guó)家可能難以利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)。在推行趕超戰(zhàn)略時(shí)，需要引進(jìn)最先進(jìn)的技術(shù)，而這可能是發(fā)達(dá)國(guó)家的前沿技術(shù)，因而發(fā)展中國(guó)家可能無(wú)法獲得，即便能夠獲得，也需要付出高額代價(jià)，所以發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)引進(jìn)就會(huì)面臨困難。即使發(fā)展中國(guó)家能夠通過(guò)研發(fā)等途徑獲得技術(shù)并建立起先進(jìn)產(chǎn)業(yè)，但是由于建立的產(chǎn)業(yè)違反比較優(yōu)勢(shì)，所以效率就很低，能夠創(chuàng)造

12、的剩余就很少。與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)仍在不斷進(jìn)步，如果發(fā)展中國(guó)家要維持趕超戰(zhàn)略，就必須繼續(xù)投入資本，通過(guò)研發(fā)或引進(jìn)機(jī)器設(shè)備等方式實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，而這在經(jīng)濟(jì)剩余量很少的情況下是很難實(shí)現(xiàn)的。因此，追求趕超的國(guó)家通常在建立起一個(gè)先進(jìn)企業(yè)后就會(huì)變得“僵化”起來(lái)。 第三，一個(gè)國(guó)家是否按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行發(fā)展，也會(huì)對(duì)收入分配造成不同的影響。如果采用違背比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，那么能夠在資本密集產(chǎn)業(yè)中投資的人多為富人、或者因跟政府有特殊關(guān)系而能從銀行獲得貸款的人。他們投資的產(chǎn)業(yè)是沒(méi)有自生能力的，需要政府的保護(hù)和補(bǔ)貼，而補(bǔ)貼則來(lái)自于無(wú)法在這些產(chǎn)業(yè)投資的窮人。這樣一來(lái)，窮人補(bǔ)貼富人，自然會(huì)造成收入差距的擴(kuò)大。同時(shí)，由于趕超戰(zhàn)

13、略創(chuàng)造的就業(yè)崗位少，大量勞動(dòng)力無(wú)法在正式部門(mén)就業(yè)，就會(huì)出現(xiàn)失業(yè)，收入分配兩極化就在所難免。 4.1.4二戰(zhàn)后大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)追趕失敗的原因和教訓(xùn)大多數(shù)欠發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有能夠成功地縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展差距，主要根源于它們的政府采取了不適當(dāng)?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略。第二次世界大戰(zhàn)以后，大多數(shù)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的政府都執(zhí)行了優(yōu)先發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。這些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)能認(rèn)識(shí)到，發(fā)達(dá)國(guó)家資本密集型產(chǎn)業(yè)比重較高、發(fā)展中國(guó)家以資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主這一現(xiàn)象本身是內(nèi)生于國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異并不是導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家落后的根本原因。 一個(gè)經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由其要素稟賦結(jié)構(gòu)所內(nèi)生決定的。在一個(gè)開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的市

14、場(chǎng)中，政府所要優(yōu)先發(fā)展的資本密集型產(chǎn)業(yè)是不符合該經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)的，這些產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)是沒(méi)有自生能力的。于是，為了支持不具備自生能力的企業(yè)，政府就在國(guó)際貿(mào)易、金融部門(mén)和勞動(dòng)市場(chǎng)等方面采取一系列扭曲措施。通過(guò)扭曲，雖可能在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)建立資本密集型產(chǎn)業(yè)，不過(guò)卻會(huì)造成資源配置扭曲、尋租活動(dòng)猖獗、宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定等，使經(jīng)濟(jì)的效率低下，結(jié)果，收斂的目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)。 欠發(fā)達(dá)國(guó)家政府應(yīng)該以促進(jìn)要素稟賦的結(jié)構(gòu)升級(jí)為目標(biāo)，而不是以結(jié)構(gòu)的升級(jí)為目標(biāo)，因?yàn)橐坏┮胤A賦結(jié)構(gòu)升級(jí)，利潤(rùn)動(dòng)機(jī)和競(jìng)爭(zhēng)壓力就會(huì)驅(qū)使企業(yè)自發(fā)地進(jìn)行技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。如果欠發(fā)達(dá)國(guó)家遵循比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，那么就會(huì)有最大可能的經(jīng)濟(jì)剩余和最高的儲(chǔ)蓄傾向，從而最

15、大可能地進(jìn)行要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)。遵循這一發(fā)展戰(zhàn)略，欠發(fā)達(dá)國(guó)家能夠取得比發(fā)達(dá)國(guó)家更快速的要素稟賦、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，并實(shí)現(xiàn)收斂。企業(yè)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)選擇取決于資本、勞動(dòng)和自然資源的相對(duì)價(jià)格，因此，只有當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的價(jià)格結(jié)構(gòu)能夠反映資本、勞動(dòng)和自然資源相對(duì)豐裕度的時(shí)候，企業(yè)才能夠根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)選擇自己的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)。只有當(dāng)價(jià)格是由競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)決定的時(shí)候，價(jià)格結(jié)構(gòu)才能反應(yīng)每一個(gè)要素的相對(duì)豐裕度。因此，政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基本職能是維持市場(chǎng)的良好運(yùn)轉(zhuǎn)。 4.1.5休克療法失敗的原因“華盛頓共識(shí)” 基本目標(biāo)是政府從既有的干預(yù)中退出，建立完善的市場(chǎng)制度，讓市場(chǎng)配置資源，讓競(jìng)爭(zhēng)決定激勵(lì)。蘇聯(lián)和東歐在改革時(shí)推行的“休克療

16、法”就是華盛頓共識(shí)的一個(gè)版本。休克療法的三項(xiàng)重要內(nèi)容必須在一個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家內(nèi)同時(shí)施行，只有這樣才能帶來(lái)轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。這三項(xiàng)內(nèi)容是：（1）價(jià)格自由化，由市場(chǎng)供需決定價(jià)格，認(rèn)為只有這樣才能有效引導(dǎo)社會(huì)資源配置；（2）快速私有化，認(rèn)為只有在產(chǎn)權(quán)私有時(shí)企業(yè)主才會(huì)積極地對(duì)價(jià)格信號(hào)做出反應(yīng)；（3）政府維持財(cái)政平衡和宏觀(guān)穩(wěn)定，避免惡性通貨膨脹，認(rèn)為只有這樣價(jià)格信號(hào)才能發(fā)揮作用。 在九十年代初開(kāi)始改革時(shí)，倡導(dǎo)休克療法的經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)承諾，按照這樣的方式轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)在開(kāi)始時(shí)可能會(huì)有所下滑，但在半年、至多一年之后一定會(huì)實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)“J曲線(xiàn)”。但事實(shí)上，實(shí)行休克療法的國(guó)家遭遇的卻是“L 曲線(xiàn)”，有的國(guó)家經(jīng)濟(jì)

17、下滑超過(guò)50%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于長(zhǎng)期停滯狀態(tài)，直到九十年代末才開(kāi)始好轉(zhuǎn)。 休克療法失敗的原因：倡導(dǎo)休克療法的經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽視了一個(gè)因素，即存在于原先計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體或發(fā)展中國(guó)家內(nèi)的扭曲并不是外生的。這些扭曲自身多是“果”，而其“因”則在于優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)不具有比較優(yōu)勢(shì)，因而，這些產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)在開(kāi)放的、競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中無(wú)法生存，缺乏自生能力，必須依靠政府的保護(hù)和補(bǔ)貼。從發(fā)展戰(zhàn)略探討發(fā)展中國(guó)家的制度扭曲，相對(duì)于“利益集團(tuán)論”來(lái)說(shuō)，能夠更清楚地對(duì)轉(zhuǎn)型失敗做出解釋。按照“利益集團(tuán)論”的說(shuō)法，扭曲只不過(guò)是利益集團(tuán)之間的利益分配，是利益集團(tuán)之間的財(cái)富轉(zhuǎn)移，因而受保護(hù)和補(bǔ)貼的企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中應(yīng)該可以生存，休克療法也應(yīng)該能夠成功

18、。而從發(fā)展戰(zhàn)略的角度來(lái)看，這些企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中是無(wú)法生存的，這也正是休克療法失敗的癥結(jié)之所在。 4.1.6中國(guó)實(shí)施的趕超戰(zhàn)略及其績(jī)效動(dòng)機(jī):重工業(yè)和強(qiáng)國(guó)夢(mèng)；蘇聯(lián)在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)；依賴(lài)?yán)碚摚辉缙诎l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)1950年代中國(guó)資金極端稀缺，勞動(dòng)力相對(duì)豐富，在資本比較密集的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品上是不具有比較優(yōu)勢(shì)的由于重工業(yè)不符合我們的比較優(yōu)勢(shì)，重工業(yè)中的企業(yè)如果在一個(gè)開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下是不具自生能力的。所以，為了建立這種沒(méi)有自生能力的企業(yè)以實(shí)現(xiàn)重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的目標(biāo)，政府建立了一套扭曲各種價(jià)格信號(hào)，依靠國(guó)家計(jì)劃和行政手段配置各種要素，和在微觀(guān)上以國(guó)有制及沒(méi)有自主權(quán)的企業(yè)管理機(jī)制和農(nóng)業(yè)的合作化為特征的三位一

19、體的計(jì)劃體制來(lái)動(dòng)員資源，直接投資于這些企業(yè)。依靠這些制度安排，迅速建立起一個(gè)完整的重工業(yè)體系。負(fù)面影響：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)遭到嚴(yán)重扭曲，由此喪失了本來(lái)可以達(dá)到的更快的增長(zhǎng)速度。過(guò)密的資本構(gòu)成抑制了勞動(dòng)力資源豐富這一比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，加劇了傳統(tǒng)部門(mén)和現(xiàn)代部門(mén)相互分離的二元結(jié)構(gòu)現(xiàn)象，由此喪失了本來(lái)可以達(dá)到的勞動(dòng)就業(yè)和城市化水平。依靠高積累率維持的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)扭曲了國(guó)民收入的分配，致使人民生活水平提高緩慢。沒(méi)有自主權(quán)的企業(yè)管理機(jī)制造成國(guó)有企業(yè)的工人干好干壞一個(gè)樣，干好的企業(yè)和干壞的企業(yè)一個(gè)樣，工人的積極性很低；農(nóng)業(yè)合作社則又解決不了社員的勞動(dòng)監(jiān)督的問(wèn)題，農(nóng)民“上工一條龍，到地一窩蜂，干活磨洋工”。4.1.7 中國(guó)轉(zhuǎn)

20、型成功的原因第一，并沒(méi)有全盤(pán)否定社會(huì)主義制度，沒(méi)有提出所謂的“資本主義必勝論”。第二，在轉(zhuǎn)型開(kāi)始的時(shí)候，微觀(guān)主體效率低、缺乏積極性，因此要提高其效率和積極性，就要讓干得好的企業(yè)獲得更高的收益，讓干得好的工人獲得更高的收入，為此在城市實(shí)行了利潤(rùn)留成，即制定當(dāng)年增產(chǎn)增收目標(biāo)，允許企業(yè)在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)后，提留少量利潤(rùn)（78年試點(diǎn)，81年全面推廣）。本著同樣的道理，在農(nóng)村實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。第三，同時(shí)，在計(jì)劃軌之外允許市場(chǎng)軌出現(xiàn)，即推行雙軌制。一方面，在價(jià)格上保持計(jì)劃價(jià)格的同時(shí)允許一部分市場(chǎng)價(jià)格的存在；另一方面，允許集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和合資企業(yè)進(jìn)入原來(lái)受抑制的輕工業(yè)部門(mén)。新的投資來(lái)源于國(guó)有企業(yè)和農(nóng)民的

21、剩余，國(guó)有企業(yè)和農(nóng)民在對(duì)剩余進(jìn)行投資的時(shí)候自然會(huì)追求利潤(rùn)，因而自然會(huì)投資到產(chǎn)品短缺、技術(shù)符合比較優(yōu)勢(shì)的輕工業(yè)部門(mén)。不過(guò)，國(guó)有企業(yè)和農(nóng)民只有在完成政府統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)的任務(wù)配額之后才能在市場(chǎng)上出售產(chǎn)品。在這種情況下，微觀(guān)主體積極性提高，微觀(guān)主體控制的資源能夠投資于符合比較優(yōu)勢(shì)的部門(mén)，因而資源配置效率會(huì)逐漸提高，計(jì)劃軌的比重也逐漸減小。當(dāng)一個(gè)部門(mén)絕大多數(shù)產(chǎn)品由市場(chǎng)配置的時(shí)候，政府可以把價(jià)格放開(kāi)，使之完全由市場(chǎng)配置。 漸進(jìn)式改革的結(jié)果體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，沒(méi)有自生能力的企業(yè)在轉(zhuǎn)型過(guò)程中繼續(xù)得到保護(hù)，所以經(jīng)濟(jì)不會(huì)崩潰；第二，微觀(guān)主體的積極性提高后，資源越來(lái)越多地流向符合比較優(yōu)勢(shì)的部門(mén)，所以經(jīng)濟(jì)會(huì)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)發(fā)

22、展。這正是中國(guó)和越南轉(zhuǎn)型較為成功的原因。 4.2遵循比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略欠發(fā)達(dá)國(guó)家的政府可以選擇替代性的遵循比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)入該國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，在生產(chǎn)中選擇能夠使企業(yè)具備自生能力的技術(shù)。 當(dāng)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的政府選擇了遵循比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略時(shí)，它的基本政策應(yīng)該是為自由、開(kāi)放和競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品與要素市場(chǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)消除各種可能存在的障礙。 日本、韓國(guó)、印度和中國(guó)的汽車(chē)生產(chǎn)方面的產(chǎn)業(yè)政策的成功與失敗 汽車(chē)工業(yè)是一個(gè)典型的資本密集型重工業(yè)，發(fā)展汽車(chē)工業(yè)是許多欠發(fā)達(dá)國(guó)家的夢(mèng)想。日本在1960年代中期選擇了促進(jìn)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，并且取得了巨大的成功。日本的經(jīng)驗(yàn)經(jīng)常被引用來(lái)支持發(fā)展中國(guó)應(yīng)該采取促進(jìn)重工業(yè)發(fā)展的產(chǎn)

23、業(yè)政策的觀(guān)點(diǎn)。韓國(guó)在1970年代中期制定了促進(jìn)汽車(chē)工業(yè)發(fā)展的政策，并且取得了有限程度的成功。中國(guó)和印度的汽車(chē)工業(yè)開(kāi)始于1950年代，兩個(gè)國(guó)家的汽車(chē)工業(yè)自那時(shí)起到現(xiàn)在都需要仰仗政府的保護(hù)才能生存。 日本在1960年代中期人均收入超過(guò)美國(guó)的40%。日本僅僅對(duì)日產(chǎn)和豐田提供了支持。但超過(guò)十家企業(yè)也開(kāi)始生產(chǎn)汽車(chē)，但也都取得了同樣的成功。這說(shuō)明1960年代中，日本汽車(chē)企業(yè)是有自生能力的。韓國(guó)在1970年代人均收入僅僅相當(dāng)于美國(guó)大約20%，相當(dāng)于日本的大約30%。所以要更多、更久的支持的原因。即使有這樣的支持，韓國(guó)的三個(gè)汽車(chē)企業(yè)最近還是有兩個(gè)陷入破產(chǎn)困境。 當(dāng)中國(guó)和印度在1950年代執(zhí)行它們的汽車(chē)工業(yè)發(fā)展

24、政策時(shí)，人均收入還不到美國(guó)的10%。中國(guó)和印度的汽車(chē)企業(yè)一點(diǎn)都沒(méi)有自生能力。五、發(fā)展政策的目標(biāo)發(fā)展政策的目標(biāo)應(yīng)該是提升要素稟賦結(jié)構(gòu)，因?yàn)椋阂胤A賦結(jié)構(gòu)在任何一個(gè)固定時(shí)點(diǎn)是給定的，它同時(shí)決定該時(shí)點(diǎn)的總預(yù)算和各種要素的相對(duì)價(jià)格。要素稟賦結(jié)構(gòu)從長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)來(lái)說(shuō)則是可以改變的一個(gè)經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定于其要素稟賦結(jié)構(gòu)，要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升同時(shí)會(huì)導(dǎo)致技術(shù)/產(chǎn)品/產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和收入水平的提高。按比較優(yōu)勢(shì)來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)結(jié)構(gòu)的發(fā)展戰(zhàn)略能夠最快速地提高要素稟賦結(jié)構(gòu)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和趕超戰(zhàn)略的速度短期內(nèi)，趕超戰(zhàn)略可以建立更多資本密集的產(chǎn)業(yè)。推行趕超戰(zhàn)略的國(guó)家在初始時(shí)可能會(huì)經(jīng)歷一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的階段

25、，但這多為投資拉動(dòng)式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在此之后，由于建立起來(lái)的優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)不符合比較優(yōu)勢(shì)，不能創(chuàng)造剩余，而有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)因?yàn)榈貌坏劫Y金也不能創(chuàng)造剩余，能夠用來(lái)投資的資金就很少，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度降低甚至停滯。此時(shí)，如果能夠從國(guó)外借到資金，投資拉動(dòng)式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能還會(huì)維持一段時(shí)間，但如果所投資的產(chǎn)業(yè)仍然不符合比較優(yōu)勢(shì)，在建立之后同樣不能創(chuàng)造剩余，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最終仍會(huì)減慢，甚至還會(huì)出現(xiàn)金融危機(jī)等現(xiàn)象。拉美的例子而若按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，則可以實(shí)現(xiàn)快速的技術(shù)升級(jí)和剩余積累，不斷提高產(chǎn)業(yè)水平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)。 比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和市場(chǎng)機(jī)制企業(yè)的決策是基于要素價(jià)格要使企業(yè)的產(chǎn)業(yè)/產(chǎn)品/技術(shù)決策能反映經(jīng)濟(jì)的比較

26、優(yōu)勢(shì)的話(huà)，要素價(jià)格應(yīng)該體現(xiàn)要素稟賦結(jié)構(gòu)中各要素的相對(duì)豐裕程度。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是使要素價(jià)格反映要素稟賦結(jié)構(gòu)中各要素相對(duì)豐裕程度的唯一途徑。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略與出口導(dǎo)向比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略比趕超戰(zhàn)略可以產(chǎn)生更多的出口和進(jìn)口。出口導(dǎo)向是比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的結(jié)果，而不是一個(gè)有意要采取的政策。政府在比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略中的作用 當(dāng)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的政府選擇了遵循比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略時(shí)，它的基本政策應(yīng)該是為自由、開(kāi)放和競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品和要素市場(chǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)消除各種可能存在的障礙。政府在實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)中的第一個(gè)作用可能也是最重要的作用-就是建立并維護(hù)一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制。 第一，信息生產(chǎn)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程同時(shí)也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)的過(guò)程。為了投資新的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)

27、必須對(duì)該產(chǎn)業(yè)具備充分的了解。這就需要收集和處理有關(guān)該產(chǎn)業(yè)的信息。信息是一種公共產(chǎn)品，因此由每個(gè)企業(yè)分別進(jìn)行信息收集是無(wú)效率的。政府的介入則可以降低信息生產(chǎn)的社會(huì)成本。 第二，協(xié)調(diào)：成功的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需要個(gè)人選擇、企業(yè)選擇和社會(huì)選擇之間相互協(xié)調(diào)。協(xié)調(diào)的失敗必然增加產(chǎn)業(yè)升級(jí)的社會(huì)成本。國(guó)家的介入則可能會(huì)減少經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)生的概率，促使產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程順利進(jìn)行。 第三，補(bǔ)償：國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策目標(biāo)未必總是正確的。如果國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策發(fā)生失誤，首先響應(yīng)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的企業(yè)就可能發(fā)生一些損失。這一損失的信息通常對(duì)后來(lái)企業(yè)的選擇是有利的。因此，國(guó)家需要對(duì)發(fā)生損失的企業(yè)給予必要的補(bǔ)償。 為什么東亞經(jīng)濟(jì)改變了它們的發(fā)展戰(zhàn)略？

28、1950年代大多數(shù)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)選擇了違背比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略，并且在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里維持了這一戰(zhàn)略。為什么香港從來(lái)沒(méi)有嘗試實(shí)行違背比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略，而臺(tái)灣、韓國(guó)和新加坡卻很快就從違背比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向遵循比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略？這些小龍僅僅是因?yàn)檫\(yùn)氣好還是它們的政治領(lǐng)導(dǎo)人的智慧導(dǎo)致選擇了遵循比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略？ Ranis and Mahmood（1992)認(rèn)為成功應(yīng)該歸因于這些經(jīng)濟(jì)自然資源貧乏。 林毅夫認(rèn)為人口規(guī)模小也是原因。 推行比較優(yōu)勢(shì)是否會(huì)永遠(yuǎn)落后？ 按比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的國(guó)家具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，增長(zhǎng)的速度會(huì)較快：技術(shù)變遷的速度不一樣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的速度不一樣資本積累的速度不一樣由于較快的資本積累，要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升，會(huì)快

29、于發(fā)達(dá)國(guó)家，隨著要素稟賦結(jié)構(gòu)接近，產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、收入水平等就會(huì)接近。日本、亞洲四小龍和我國(guó)改革開(kāi)放以后的經(jīng)驗(yàn)國(guó)際資本流動(dòng)是否會(huì)根本改變發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)外資的流入會(huì)增加發(fā)展中國(guó)家的資本存量外資的流入量不會(huì)大到使一個(gè)發(fā)展中的人均資本量等于發(fā)達(dá)國(guó)家的人均資本量，外國(guó)資本進(jìn)入到發(fā)展中國(guó)家是為了：利用發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)以作為出口基地，因此，其投資的產(chǎn)業(yè)必然是勞動(dòng)力比較密集的產(chǎn)業(yè)為了使其產(chǎn)品進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)，其投資的產(chǎn)業(yè)會(huì)比當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)的資本密度高，但是，會(huì)多利用當(dāng)?shù)赜袃?yōu)勢(shì)的資源，因此，資本密度會(huì)低于發(fā)達(dá)國(guó)家自身的資本密度。由于發(fā)展中國(guó)家的法律、信用、市場(chǎng)條件不如發(fā)達(dá)國(guó)家，外國(guó)資本在發(fā)展中國(guó)家的投資

30、的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)高于發(fā)達(dá)國(guó)家結(jié)語(yǔ)要素稟賦結(jié)構(gòu)在任何一個(gè)固定時(shí)點(diǎn)是給定的，它同時(shí)決定該時(shí)點(diǎn)的總預(yù)算和各種要素的相對(duì)價(jià)格。要素稟賦結(jié)構(gòu)從長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)來(lái)說(shuō)則是可以改變的。要素結(jié)構(gòu)的提升同時(shí)會(huì)導(dǎo)致技術(shù)/產(chǎn)品/產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和收入水平的提高。政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策應(yīng)該以提升要素稟賦結(jié)構(gòu)為直接目標(biāo)劍橋大學(xué)馬歇爾講座馬歇爾講座是以英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、英國(guó)劍橋?qū)W派的創(chuàng)立者、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的奠基者和集大成者艾爾弗雷德馬歇爾(Alfred Marshall)的名字命名的。馬歇爾于1865年畢業(yè)于劍橋大學(xué)的數(shù)學(xué)學(xué)院，從1885年開(kāi)始擔(dān)任劍橋大學(xué)第一任的經(jīng)濟(jì)學(xué)講座教授直到1908年退休。馬歇爾講座始于1946年，該講座每年從全世界著

31、名的經(jīng)濟(jì)學(xué)者中挑選出一位擔(dān)任主講人。截至2007年，共有約60位經(jīng)濟(jì)學(xué)家入選，其中的14位在后來(lái)得到諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。林毅夫教授將是走上這個(gè)世界頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)講壇的第一位中國(guó)學(xué)者。思考為什么墨西哥在90年代改革之后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了低端化（客戶(hù)工業(yè)）？為什么在拉美和印度，會(huì)出現(xiàn)一些類(lèi)似塔塔集團(tuán)這樣競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)的企業(yè)？我國(guó)當(dāng)前貿(mào)易失衡是否是比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略造成的？在各國(guó)紛紛增加貿(mào)易保護(hù)時(shí)，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是否符合中國(guó)？林毅夫的發(fā)展戰(zhàn)略理論有什么缺陷？主要文獻(xiàn)林毅夫、蔡昉、李周，中國(guó)奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)改革，上海三聯(lián)書(shū)店和上海人民出版社，1999林毅夫，發(fā)展戰(zhàn)略，自生能力和經(jīng)濟(jì)收斂，經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）2002年第2期林毅

32、夫在馬歇爾講座上的發(fā)言：發(fā)展與轉(zhuǎn)型：思潮、戰(zhàn)略和自生能力，2007年10月31日課堂辯論題目:林毅夫的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論能指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎?選手篩選：自愿報(bào)名，由班委會(huì)討論決定激勵(lì)措施：8名選手和主持人將在平時(shí)成績(jī)（30分）中獲得額外加分 主持人：由班委會(huì)討論決定，主要負(fù)責(zé)時(shí)間控制和總結(jié)陳述時(shí)間：12月14日晚上6:30辯論規(guī)則*題目:林毅夫的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論能指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎?第一階段為立論階段。正方一辯立論（4分鐘），反方一辯立論（4分鐘）。第二階段為駁立論階段。反方二辯駁正方立論（4分鐘），正方二辯駁反方立論（4分鐘）。第三階段為質(zhì)辯階段。首先，正方三辯提問(wèn)反方一、二、四辯各一

33、個(gè)問(wèn)題，反方辯手分別應(yīng)答。每次提問(wèn)時(shí)間不得超過(guò)30秒 ，三個(gè)問(wèn)題累計(jì)回答時(shí)間為5分鐘。其次，反方三辯提問(wèn)正方一、二、四辯各一個(gè)問(wèn)題，正方辯手分別應(yīng)答。每次提問(wèn)時(shí)間不得超過(guò)30秒 ，三個(gè)問(wèn)題累計(jì)回答時(shí)間為5分鐘。然后，正方三辯小結(jié)（2分鐘），反方三辯小結(jié)（2分鐘）。第四階段為自由辯論階段。每隊(duì)各10分鐘。第五階段為總結(jié)陳詞階段。反方四辯總結(jié)陳詞（3分鐘），正方四辯總結(jié)陳詞（3分鐘）。第六階段為主持人總結(jié)。對(duì)林毅夫經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的質(zhì)疑實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是否能提升要素稟賦結(jié)構(gòu)?其它方面的質(zhì)疑實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是否能提升要素稟賦結(jié)構(gòu)?比較優(yōu)勢(shì)陷阱：初級(jí)產(chǎn)品（低附加值，價(jià)格波動(dòng)導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化），制成品（過(guò)于依賴(lài)引進(jìn)技術(shù)，自主創(chuàng)新能力不足，無(wú)法發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)）技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口一般要比勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品出口帶來(lái)更多的利益。 在現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品不一定在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即勞動(dòng)密集型產(chǎn)品難以形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品差異型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則建立在通過(guò)對(duì)設(shè)備、技術(shù)、管理和營(yíng)銷(xiāo)等方面持續(xù)的投資和創(chuàng)新而創(chuàng)造更能符合客戶(hù)需求的差異型產(chǎn)品上。貿(mào)易保護(hù)主義 其它方面的質(zhì)疑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)的長(zhǎng)期低端化國(guó)際資本流動(dòng)能改變發(fā)展中國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)按比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展帶來(lái)貿(mào)易失衡忽視了人力資本、知識(shí)資本的作用有限趕超（姚洋）先進(jìn)行憲政改革（楊小凱）先進(jìn)行憲政改革（楊