從兩起案例談談我國隱私權(quán)和肖像權(quán)的法律保護

1、.：.；案例一，據(jù)2021年4月7日報道，今年1月14日，上海一對年輕的情侶在地鐵匣機口熱情擁吻的視頻在某國際知名視頻網(wǎng)被發(fā)布，時間長達2分鐘48秒。在這段視頻中，一對20多歲的戀人站在類似地鐵或輕軌的進出匣機口，由于當時沒有其他乘客進出，這對戀人開場熱烈的擁抱并熱情相吻，繼續(xù)約半分鐘。隨后，男子刷卡進入站內(nèi)又幾度折回與女友擁吻。這對情意綿綿的情侶，在地鐵口依依惜別、擁抱、熱吻.被傳到互聯(lián)網(wǎng)上后，引起了數(shù)以萬計網(wǎng)民的點擊和猛烈討論。針對“地鐵擁吻事件，河南省漯河市中級人民法院付春紅法官提出了本人的看法。付春紅以為，有關人員對“地鐵擁吻不僅進展拍攝，而且經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)傳播途徑進展了不當傳播，以為構(gòu)成

2、了對那對情侶隱私權(quán)的進犯。案例二，據(jù)2021年4月23日的報道，成都九龍廣場一做服裝生意的楊先生2007年3月在本人的店內(nèi)安裝了監(jiān)控設備，但一年內(nèi)該店屢次遭遇小偷。不久前，楊先生的服裝店又被小偷光臨，價值1.2萬元的貨物被盜走。無法的楊先生便將小盜竊竊的視頻在店內(nèi)循環(huán)播放，并傳送到員工手機上，還計劃將該視頻小偷的面部做隱藏處置，傳到互聯(lián)網(wǎng)上去。有人以為把這視頻播出來讓大家看很不好，即使是小偷也有面子和自尊心，他們一時激動做錯事就被公之于眾，今后如何面對親人？同時經(jīng)過手機轉(zhuǎn)發(fā)視頻文件，四處傳播，影響更壞。四川嘉世律師事務所于律師以為，楊先生此舉已涉嫌進犯小偷的肖像權(quán)，按照，楊先生應承當相應責任。

3、“楊先生可以將錄象交由公安機關留做證據(jù)，協(xié)助抓捕小偷，經(jīng)過合法程序維護本人的權(quán)益。經(jīng)過上述兩個案例，我們不難發(fā)如今我國民法維護當事人隱私權(quán)方面還存在著爭議，如何認定隱私權(quán)，哪些情況下屬于進犯隱私權(quán)、肖像權(quán)？公布“地鐵擁吻視頻能否進犯了當事人的隱私權(quán)？在公共場所擁吻能否屬于隱私權(quán)？小偷能否具有肖像權(quán)？公開小偷作案視頻又能否進犯了小偷的肖像權(quán)？筆者從事法律任務十余年，結(jié)合案例與本人掌握、了解的法律知識，來談談我國隱私權(quán)，肖像權(quán)的法律維護。一，首先，什么是隱私權(quán)和肖像權(quán)隱私是一種與公共利益，群體利益無關的，當事人不原他人知道或他人不便知道的信息，當事人不原他人干涉或他人不便干涉的個人私事和當事人不原

4、他人侵入或他人不便侵入的個人領域。構(gòu)成隱私有兩個要件，一為“私，二為“隱。私是指純粹個人的，與公共利益，群體利益無關的事情，這是隱私的本質(zhì)所在。隱是指當事人不愿這種個人私事被他人知悉；按正常的心思和品德水準，這種個人隱私不便讓他人知道。否那么，會對當事人產(chǎn)生各種不利的后果。這種個人私事當事人不愿或不便他人干涉；某些私人領域當事人不愿或不便他人侵入。我國實際界把隱私普通分為3種形狀，一是個人信息，為無形的隱私；二是個人私事，為動態(tài)的隱私；三是個人領域，為有形的隱私。陰私除了男女性關系方面的以外，還應包括有關人體的，陰私作為私生活之一種，當然也應包括在隱私之中。根據(jù)我國民法實際，隱私權(quán)是自然人享有

5、的對其個人的，與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進展支配的一種人格權(quán)。這種人格權(quán)具有三個特點，一是隱私權(quán)的主體只能是自然人；二是隱私權(quán)的客體包括私人活動、個人信息和個人領域；三是隱私權(quán)的維護范圍受公共利益的限制。在這些特點中，我們以為值得重點提示的是私人活動與公共利益的限制。私人活動，是一切個人的，與公共利益無關的，如日常生活、社會交往、夫妻的兩性生活、婚外念、婚外性生活。其中婚外念和婚外性生活，思索到關系到當事人和相關人員的人格尊嚴，不得向社會公布，但并不排除對當事人進展批判教育，同時，假設當事人的這些行為構(gòu)成了破壞軍婚罪、破壞婚姻家庭罪的，還該當依法清查刑事責任。另一方面，隱私權(quán)

6、的維護并非毫無限制，該當遭到公共利益的要求進展調(diào)整。在某些情況下，個人資訊就與公共利益有關，因此在一定范圍內(nèi)不得為隱私的內(nèi)容。肖像，亦稱寫照，傳神和寫真。美學上的肖像屬于外型藝術(shù)，是模擬人物外型而塑造籠統(tǒng)，是以描畫人物籠統(tǒng)為內(nèi)容的外型藝術(shù)、視覺藝術(shù)。法律意義上的肖像，那么是指一種自然人的人格利益，是指經(jīng)過描畫、照相、雕塑，錄象、電影藝術(shù)等方式使自然人外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺籠統(tǒng)。肖像權(quán)是自然人以本人的肖像上所表達的利益為內(nèi)容的詳細人格權(quán)。肖像權(quán)做為一種詳細的人格權(quán)，是以肖像所表達的精神利益和物質(zhì)利益為內(nèi)容的民事權(quán)益。肖像權(quán)的特征通知我們，其根本利益是精神利益，有明顯的經(jīng)濟利益。二，隱私權(quán)和肖

7、像權(quán)的法律維護根據(jù)我國民法實際，隱私權(quán)的根本內(nèi)容包括隱私隱瞞權(quán)，即權(quán)益主體對于本人的隱私進展進展隱瞞，不為人所知的權(quán)益；隱私利用權(quán)，即自然人對本人的隱私，不僅僅享有消極的隱瞞權(quán)，還享有積極的利用權(quán)；隱私維護權(quán)，即隱私權(quán)主體對于本人的隱私所享有的維護其不可進犯性，在遭到非法損害時，可以尋覓司法維護的權(quán)益；隱私支配權(quán)，是指自然人對本人的隱私有權(quán)按照本人的志愿進展支配。在新中國成立初期，我國沒有維護精神性人格權(quán)的法律，也沒采用隱私權(quán)的概念。改革開放后，我國關于隱私權(quán)維護的立法和司法，概括起來大體閱歷了四個階段。第一階級是法律空白時期。1986年制定民法通那么，第一次規(guī)定了精神性人格權(quán)，規(guī)定了姓名權(quán)、

8、肖像權(quán)、聲譽權(quán)和榮譽權(quán)，但沒規(guī)定隱私權(quán)。第二階級是間接維護期。1988年4月，最高人民法院公布實施，其第140條規(guī)定：“以書面、口頭等方式宣揚他人隱私，呵斥一定影響的，該當認定為損害公民聲譽權(quán)的行為。1998年7月，最高人民法院關于審理聲譽權(quán)案件假設干問題的解釋第8條，對醫(yī)療衛(wèi)生單位擅自公開患者患有性病等病情致使患者聲譽權(quán)遭到損害的，規(guī)定該當認定為損害聲譽權(quán)。這些司法解釋表達的都是隱私權(quán)的間接維護方式。但只能維護私人活動中的部分隱私利益，不能維護私人信息和私人空間等其他隱私利益。第三階級是直接維護期。最高人民法院2001年3月關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任假設干問題的解釋明確規(guī)定，對于損害隱

9、私利益的，可以直接向人民法院起訴懇求精神損害賠償責任的救援。這是我國對隱私權(quán)從間接維護方式向直接維護方式的轉(zhuǎn)機點，雖然還沒有直接成認隱私權(quán)就是一個人格權(quán)。第四階級是明明白白確認隱私權(quán)時期。2005年8月修正后的第四十二條明確規(guī)定：“婦女的聲譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)受法律維護。雖然這一條是在規(guī)定婦女的人身權(quán)益，但這是我國法律第一次規(guī)定隱私權(quán)是詳細的人格權(quán)，正式確認隱私權(quán)是獨立的人格權(quán)。對于肖像權(quán)的法律維護問題。根據(jù)我國民法的規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人贊同，不得以營利為目的運用公民的肖像。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通那么的假設干問題的意見中第條也規(guī)定：“以營利為目的

10、，未經(jīng)公民贊同，利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，該當認定為進犯公民肖像權(quán)的行為。同時，還規(guī)定公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲譽權(quán)、榮譽權(quán)和法人的聲譽權(quán)、稱號權(quán)、榮譽權(quán)遭到損害，公民或法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)損害人的過錯程度、侵權(quán)行為的詳細情節(jié)、后果和影響確定其賠償責任。損害他人的姓名權(quán)、稱號權(quán)、肖像權(quán)、聲譽權(quán)、榮譽權(quán)而獲利的，侵權(quán)人除應適當賠償受害人的損失外，其非法所得該當予以收繳。三，進犯公民隱私權(quán)和肖像權(quán)的法律責任。詳細的損害隱私權(quán)行為表現(xiàn)為：一是刺探、調(diào)查個人情報、資訊；二是干涉、監(jiān)視私人活動；三是侵入、窺視私人領域；四是擅自公布他人隱私；五是非法利用隱私；六是損害死者隱私利益。

11、損害隱私權(quán)的民事責任方式，包括除去損害和損害賠償。隱私權(quán)損害的除去，包括停頓損害，恢復原狀，消除影響，賠禮負疚。這些責任方式，對普通的損害隱私權(quán)行為均可適用。損害賠償，包括精神損害和財富利益的損害賠償。精神損害賠償，可根據(jù)我國關于損害聲譽權(quán)精神損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄟM展計算或參照損害肖像權(quán)中非法利用肖像的精神損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄟM展計算賠償。而對于財富利益的損失，應按全部賠償原那么處置，予以全部賠償。根據(jù)我國的規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、分布他人隱私的，還可以處五日以下拘留或者五百元以下罰金，情節(jié)較嚴重的處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰金。我國民法通那么也明確規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人贊

12、同，不得以營利為目的運用公民的肖像，公民的肖像權(quán)遭到損害，有權(quán)要求停頓損害、恢復聲譽、消除影響、賠禮負疚，并可以要求賠償損失。在民法上，以營利為目的，未經(jīng)公民贊同利用其肖像權(quán)做了廣告、商標、裝飾、櫥窗等，也該當認定為進犯公民肖像權(quán)的行為，依法也應承當民事責任。四，隱私權(quán)和肖像權(quán)的侵權(quán)損害賠償實際中，詳細的損害隱私權(quán)行為表現(xiàn)為：一是刺探、調(diào)查個人情報、資訊；二是干涉、監(jiān)視私人活動；三是侵入、窺視私人領域；四是擅自公布他人隱私；五是非法利用隱私；六是損害死者隱私利益。從前述的地鐵擁吻案例來看，筆者以為要認定地鐵公司能否進犯了“擁吻當事人的隱私，首先應根據(jù)隱私的特征來判別他們在“地鐵這一特定的公共場

13、所的“擁吻行為能否應該認定為隱私的范圍。就筆者個人以為，“吻確實是當事人的個人私事，但他們在公共場所的“擁吻卻不具備“隱的特征。要識別能否屬于隱私，就要先弄清當事人能否不愿這種個人私事被他人知悉；按正常的心思和品德水準，這種個人隱私又能否不便讓他人知道？筆者個人以為，可以、敢于在“地鐵這種公共場所“擁吻的人應該是有一定識別才干的人，他們的“擁吻雖然算得上是個人私事，但他們自愿在公開場所展現(xiàn)他們的個人私事，就失去了“隱的特征，就可以以為他們是自愿把本人的“擁吻擺于眾目睽睽之下。那么，他們的“地鐵擁吻自然就失去了隱私的特征，不具備隱私的特征。其次，“地鐵公司攝錄的行為和發(fā)布的行為能否侵權(quán)和違法的問

14、題。筆者以為，地鐵公司安裝監(jiān)控的目的并不是專為所謂的偷拍偷錄類似“地鐵擁吻的，筆者個人以為對這些“不良行為至少是欠妥的行為，他們也不能夠由于發(fā)現(xiàn)有人在地鐵內(nèi)“擁吻而回絕拍攝，那其安裝監(jiān)控的目的將會被“地鐵擁吻景象排斥，實現(xiàn)不了初衷。地鐵公司的員工，把拍攝到的視頻發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上，筆者個人以為確有不妥，由于他們的目的與價值取向不一致，而是為了取樂。假設，他們把這做為一種景象批判，教育年青人在公共場所應留意影響，不能把個人私人活動毫無顧忌的展現(xiàn)眾目睽睽之下，或表揚他們?yōu)榱藧矍?，相互表達難舍難分的情懷，那并沒啥不妥的。但，不妥歸不妥，不至于違法，也不應該以為是侵權(quán)，大不了以為地鐵公司的這幾名員工在素質(zhì)

15、上有待提高或說對這方面的管理制度不夠完善。在隱私與公共利益方面，這時的這類隱私權(quán)的維護范圍理應遭到公共利益的限制。不能夠由于他在那里熱吻，地鐵公司就要封鎖監(jiān)控，行人就得繞道，大家都得為他的私人熱吻“放行。筆者以為，在這樣的情況下所謂的這類私人行為不應該被認定是隱私的內(nèi)容，不能受隱私權(quán)維護。要不，今天他熱吻，明天我也來熱吻，那后天他不就可以在公共場所做愛了？由于，大家都知道做愛比熱吻應該更隱私得多呀！假設，把什么隱私都弄到公共場所，那還叫隱私嗎？還要維護嗎？2002年美國華盛頓最高法院宣判了一同案件，法官明確宣布：公民在公共場所沒有隱私權(quán)，一個偷拍女士“裙底春光的男子，竟被判決無罪釋放。法官以為

16、，婦女在街頭，公園，商場等公共場所，沒有理由等待得到隱私權(quán)維護。他看，美國作為西方國家，對人權(quán)的維護相比中國來說似乎強很多倍，在那樣的國家都以為公共場所沒有理由維護隱私權(quán)，更何況我國是一個具有幾千年東方文明的傳統(tǒng)國家？有人以為，男女在公共場所熱吻可以被了解為“當眾扮演似乎并沒有錯誤。試想，他當眾扮演“熱吻大家似乎還可以接受，他還可以進犯隱私權(quán)主張本人的權(quán)益；假設有誰當眾扮演做愛，大家能接受嗎？他還會主張誰進犯他的隱私權(quán)嗎？現(xiàn)實生活中，這些景象并不少見，怎樣能讓公共利益為這些所謂的隱私利益讓道呢？這些在公共場所公開扮演的隱私又怎能算是真正的隱私呢？筆者在四川渠縣萬興廣場就親眼目擊一對年青人，在筆

17、者等一大堆人身邊，旁假設無人的熱吻，摟摟抱抱，男的還將手伸進女的胸前衣內(nèi)，女的也將手伸進男的褲內(nèi)，他說這算不算隱私？在達州市某住宅小區(qū)，筆者在一公共樓梯通道處親眼目擊一位女士脫下褲子，只留著丁字內(nèi)褲注射毒品，他說這也算隱私嗎？火車上，公交車上，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些男女親親近熱，熱吻擁抱，更有甚者雙方的兩只手在對方一身上下摸摸搞搞的，那也能叫隱私嗎？公交車上的監(jiān)控器拍攝到后，就在車上現(xiàn)場直播，全車男女老少都有目共睹，這能算侵權(quán)嗎？公交車上的監(jiān)控器拍攝也算侵權(quán)嗎？因此，筆者以為隱私權(quán)要是真正算得上隱私的才具有不被損害的權(quán)益，才具有維護的價值。不能由于只需是私人個人的事都稱為隱私，也不能把在什么情況下發(fā)生的

18、個人私事都納入維護隱私的范圍。就象有一次，筆者看見大街上一對男女，女的把手從后背伸入男的的褲內(nèi)，狂摸男的屁股，在大街上他們通暢旁假設無人，這種行為還要維護嗎？假設有人拍下來，發(fā)到網(wǎng)上算是侵權(quán)嗎？根據(jù)我國民法原理及民事侵權(quán)實際，普通的民事侵權(quán)行為必需符合民事侵權(quán)的構(gòu)成要件，才干得到賠償。那就是，一要侵權(quán)行為的違法性；二要有侵權(quán)行為的呵斥的損害現(xiàn)實；三要侵權(quán)的違法行為與呵斥的損害現(xiàn)實有因果關系，四要侵權(quán)行為人客觀上要有過錯。否那么，侵權(quán)責任就無法構(gòu)成，就不應該承當民事賠償責任。就是我國中規(guī)定的“偷窺、偷拍、竊聽 筆者想的話，在公共場所拍到的、看到的、聽到的、恐怕不好說成是“偷、是“竊吧？他說大家都知道了，看到了，聽到了，那還叫偷，那還叫竊？置信，無論是“偷還是“竊都應該有一定的條件，限定一定范圍。要不交通管理部門安