跳水比賽新規(guī)則計(jì)分方法的合理性探討

1、跳水比賽新規(guī)那么計(jì)分方法的合理性探討論文導(dǎo)讀：為了提高跳水工程的競爭性和欣賞性。國際泳聯(lián)自2006年起對(duì)跳水比賽實(shí)行新規(guī)那么。在單人工程計(jì)分方法上產(chǎn)生了較大的變化。發(fā)現(xiàn)新計(jì)分方法的合理性確實(shí)存在幾個(gè)方面值得探討。跳水，跳水比賽新規(guī)那么計(jì)分方法的合理性探討。關(guān)鍵詞：跳水，新規(guī)那么，計(jì)分方法，合理性1 前言為了提高跳水工程的競爭性和欣賞性，國際泳聯(lián)自2006年起對(duì)跳水比賽實(shí)行新規(guī)那么。新規(guī)那么與老規(guī)那么相比，在單人工程計(jì)分方法上產(chǎn)生了較大的變化。發(fā)表論文，跳水。老規(guī)那么的計(jì)分方法是在運(yùn)發(fā)動(dòng)每一跳的5-7個(gè)裁判員評(píng)分中，去掉1個(gè)最高分和1個(gè)最低分，將剩下的有效分累加，再乘以該跳動(dòng)作的難度系數(shù)得出運(yùn)發(fā)

2、動(dòng)該動(dòng)作的最后得分；新規(guī)那么規(guī)定，7個(gè)裁判打出的分?jǐn)?shù)去掉2個(gè)最高分和2個(gè)最低分，僅留中間3個(gè)有效分來評(píng)定運(yùn)發(fā)動(dòng)的得分。從近3年的應(yīng)用情況來看，新規(guī)那么計(jì)分方法(以下簡稱新計(jì)分方法;)是否更科學(xué)合理？是否客觀公正？比照賽結(jié)果產(chǎn)生了什么影響？第15屆世界杯跳水賽是新規(guī)那么實(shí)施后的一項(xiàng)重大國際跳水賽事，筆者分析了這次比賽的評(píng)分結(jié)果【2】，發(fā)現(xiàn)新計(jì)分方法的合理性確實(shí)存在幾個(gè)方面值得探討。2 研究方法2.1 文獻(xiàn)資料法 查閱了各類報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)提供的跳水競賽規(guī)那么修改的相關(guān)信息，并從第15屆世界杯跳水賽的官方網(wǎng)站下載了比賽成績【2】。2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 對(duì)第15屆世界杯跳水賽的裁判員評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)【2】進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析

3、與處理。發(fā)表論文，跳水。2.3 比擬研究法 將跳水新規(guī)那么計(jì)分方法的比賽成績與老規(guī)那么計(jì)分方法的比賽成績進(jìn)行比照分析3 新計(jì)分方法的合理性探討跳水是主觀評(píng)分類比賽工程，盡管評(píng)分過程有明確具體的評(píng)分細(xì)那么為客觀依據(jù)，但不同的人對(duì)同一事物的喜好或反感是不同的，很容易在不自知的情況下，裁判員的評(píng)價(jià)出現(xiàn)主觀誤差。由于主觀誤差的隨機(jī)性，運(yùn)發(fā)動(dòng)每一跳成績的真值;不可測，數(shù)據(jù)的客觀性評(píng)價(jià)只能是在一個(gè)評(píng)分對(duì)象的一組評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)之間相對(duì)而言。一組評(píng)分結(jié)果中意見較為一致的大多數(shù)評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)客觀性較高，對(duì)運(yùn)發(fā)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)成績起決定作用；與多數(shù)評(píng)分存在較大差距的個(gè)別離群值被認(rèn)為包含裁判員較多的主觀誤差，在數(shù)據(jù)的處理中會(huì)采取相應(yīng)的

4、措施，將這種主觀誤差的損害盡可能降低。計(jì)分方法的合理性關(guān)鍵表達(dá)在如何對(duì)一組評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)的統(tǒng)計(jì)處理，從而得出公平公正的結(jié)果，筆者從以下幾個(gè)方面展開對(duì)跳水新規(guī)那么計(jì)分方法的合理性探討。3.1 評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)的刪除缺乏合理依據(jù)3.2 數(shù)據(jù)刪除對(duì)樣本信息的影響3.3 數(shù)據(jù)刪除對(duì)裁判員心理的影響去掉裁判員評(píng)分中的2個(gè)最高分和2個(gè)最低分，無形中認(rèn)為裁判組的多數(shù)裁判員在執(zhí)裁過程中會(huì)頻繁地產(chǎn)生較大的主觀誤差，否認(rèn)了多數(shù)裁判員的執(zhí)裁能力和裁判員考核及遴選制度的公正合理性，很可能導(dǎo)致裁判員以折中;的心理打保守;分。這樣會(huì)造成一局部運(yùn)發(fā)動(dòng)在比賽成績上吃了虧，一局部運(yùn)發(fā)動(dòng)占了廉價(jià)。3.4 有效分的統(tǒng)計(jì)處理剩下的3個(gè)有效

5、分在處理方法上，也存在值得商榷的問題。按照新計(jì)分方法的處理，將剩下的三個(gè)有效分等權(quán)累加，再乘以該跳動(dòng)作的難度系數(shù)得出該動(dòng)作的最后得分。既然每個(gè)評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)不能考慮它的絕對(duì)合理性，只能考慮相對(duì)合理性。發(fā)表論文，跳水。相比之下，合理性肯定有高有低。發(fā)表論文，跳水。將3個(gè)有效分等權(quán)相加，等于認(rèn)定它們具有同樣的重要性和合理性，這種處理方法較為粗糙，缺乏科學(xué)的理論依據(jù)。3.5 比照賽結(jié)果的影響新計(jì)分方法以減少裁判評(píng)分的有效分、加大中間評(píng)分比重的方法，縮小選手得分之間的差距，使參賽選手很難以大比分領(lǐng)先其他選手，必須全力以赴拼搏每一跳，從而比賽的欣賞性和競爭性得到提高【1】。不可否認(rèn)，計(jì)分方法改革的目的沒錯(cuò)，但

6、使用的方法與體育比賽的公平競爭原那么不相符合。不管是評(píng)分細(xì)那么的制定還是裁判組的評(píng)分，或是評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)的處理，都要求盡可能準(zhǔn)確客觀地表達(dá)運(yùn)發(fā)動(dòng)競技水平之間的差距。尤其是在國際級(jí)比賽中，參賽運(yùn)發(fā)動(dòng)都是世界頂尖高手，他們之間的競技水平非常接近，差距很微弱。如果計(jì)分方法模糊、粗糙，就很容易出現(xiàn)得分相等甚至不公正的比賽結(jié)果，從而無法客觀表達(dá)出個(gè)體競技水平之間的差異。所以，在評(píng)分細(xì)那么很難或者還沒有進(jìn)一步細(xì)化、具體和精確時(shí)，評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理方法就必須在公平競爭的原那么下，做到足夠的科學(xué)、精確。但新計(jì)分方法的改變導(dǎo)致比賽中出現(xiàn)了屢次不同運(yùn)發(fā)動(dòng)完成相同的動(dòng)作得到相等的得分，即便裁判組給出的評(píng)分不完全相同(參見：2.2 數(shù)據(jù)刪除對(duì)樣本信息的影響;中所舉實(shí)例)。由此，比賽結(jié)果的模糊性和偶然性增大、缺乏可信度和說服力。再從應(yīng)用效果來分析新計(jì)分方法對(duì)縮小比賽成績區(qū)分度是否有顯著和穩(wěn)定的效果，筆者以第15屆世界杯跳水賽的女子1米板決賽的評(píng)分結(jié)果【2】為例，首先按照老規(guī)那么的計(jì)分方法(運(yùn)發(fā)動(dòng)每跳得分=5個(gè)有效分之和5x3x難度系數(shù)DD)在EXCEL2003中計(jì)算運(yùn)發(fā)動(dòng)每輪比賽的得分情況，再分別對(duì)老規(guī)那么和新規(guī)那么的每輪比賽得分作平均離差A(yù)VEDEV(，)【3】分析。平均離差的大小可以衡量運(yùn)發(fā)動(dòng)得分之間差異的大小，平均離差大，運(yùn)發(fā)動(dòng)得分的差異大，比賽成績的