抗戰(zhàn)中日本失敗的原因

1、抗戰(zhàn)中日本失敗的原因 日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的基本錯(cuò)誤便是“企圖征服中國(guó)”，這本身便是一個(gè)不可補(bǔ)救的錯(cuò)誤。日本自明治維新以后，侵華一直是它的基本國(guó)策。此種國(guó)策的奠定，可能有兩種因素：一是受西方帝國(guó)主義的影響。日本目擊西方列強(qiáng)由于侵略弱小民族而致富強(qiáng)，所以它要踵起效尤。二是日本對(duì)中國(guó)的錯(cuò)覺(jué)。日本人一向把中國(guó)看成一個(gè)無(wú)可救藥的古老國(guó)家，他們認(rèn)為中國(guó)傳統(tǒng)是重文輕武，是教育落后，統(tǒng)治者用愚民政策，以愚黔首，以致長(zhǎng)期貧弱，不可與西化了的日本抗衡；再者，中國(guó)被國(guó)內(nèi)的少數(shù)民族征服已不止一次，往者有蒙古，近者有滿洲。滿、蒙二族尚且能統(tǒng)治中國(guó)，況日本乎？殊不知日本這種想法是完全錯(cuò)誤的。時(shí)至20世紀(jì)中葉，全球所有被壓迫民族

2、獨(dú)立圖存的風(fēng)氣已如火如荼。西方帝國(guó)主義且已日益式微，繼起的日本焉能后來(lái)居上？所以日本開明之士說(shuō)，日本侵略中國(guó)，無(wú)異吞下一顆定時(shí)炸彈。再者，日本認(rèn)為中國(guó)是古老文化，不堪一擊，殊不知日本的文化正是從中國(guó)傳去的，最近才受西風(fēng)東漸的影響而從事維新。中國(guó)也正以同樣方式接受西方文化，民族意識(shí)逐日提高。不過(guò)中國(guó)幅員廣大，人口眾多，改革起來(lái)沒(méi)有日本那樣迅速有效罷了。視為無(wú)反抗能力，那就錯(cuò)了，而被人征服，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。 日本既以侵華為國(guó)策，首相田中義一認(rèn)為征服中國(guó)為征服世界的階梯。但是日本究系島國(guó)，民族眼光短視，胸襟狹隘，政治、軍事領(lǐng)袖皆有志大才疏之弊，徒有成吉思汗的野心，而無(wú)成吉思汗的才能和魄力。因而他們侵

3、華的方式，是蠶食而不是鯨吞。既已作了侵略者，又沒(méi)勇氣承認(rèn)對(duì)華戰(zhàn)事為“侵略”，卻硬說(shuō)是“事變”，而且這些“事變”的制造，又是毫無(wú)計(jì)劃的盲目行動(dòng)。例如沈陽(yáng)“事變”是土肥原、板垣等少數(shù)中下級(jí)軍官搞起來(lái)的。關(guān)東軍司令官本莊繁事前竟不知其事。事后關(guān)東軍司令部和日本政府只有追隨少壯派軍人之后，為其越軌行為作辯護(hù)。此實(shí)非文明國(guó)家應(yīng)有的現(xiàn)象，然日人行之，不以為怪。 侵華戰(zhàn)事既已發(fā)動(dòng)，而日本人又沒(méi)有氣魄來(lái)大舉稱兵。等到中國(guó)民憤達(dá)到最高潮，以致“盧溝橋事變”無(wú)法收?qǐng)觯笠?guī)模用兵勢(shì)在不免之時(shí)，日本又不愿傾全國(guó)之師來(lái)犯。只是在華北、華東用少數(shù)兵力與中國(guó)作戰(zhàn)，到兵力不敷時(shí)，才逐次增兵，深入作戰(zhàn)。這種“逐次增兵法”便犯了

4、兵家大忌。中國(guó)地廣人密，日軍一個(gè)師團(tuán)一個(gè)師團(tuán)地開入中國(guó)，正如把醬油滴入水中，直至把一瓶醬油滴完，為水吸收于無(wú)形而后已。日本人便是這樣一滴滴地，滴進(jìn)了六七十個(gè)師團(tuán)在中國(guó)大陸，但是還是泥腿深陷，坐以待斃。 所以日本既處心積慮要征服中國(guó)，就應(yīng)乘歐洲多事之秋，一舉把中國(guó)吞下。日本平時(shí)國(guó)防軍有二十個(gè)師團(tuán)，稍一動(dòng)員便可遞增至四五十個(gè)師團(tuán)。如果盧溝橋戰(zhàn)事發(fā)動(dòng)前夕，日本便動(dòng)員全國(guó)，首批派遣三十個(gè)師團(tuán)同時(shí)分途進(jìn)犯。用閃電戰(zhàn)方式，主力由平漢、津浦兩路南下，另以一路出西北，實(shí)行戰(zhàn)略上大迂回，占領(lǐng)蘭州，一舉切斷中蘇的交通，并與沿隴海鐵路西進(jìn)的部隊(duì)相呼應(yīng)，夾攻陜西，占領(lǐng)西安，得隴望蜀，威脅成都。同時(shí)利用海道運(yùn)輸?shù)谋憷?/p>

5、向長(zhǎng)江、珠江兩流域西進(jìn)攻擊，與其南下的主力軍相呼應(yīng)，使西南各省軍隊(duì)不能調(diào)至長(zhǎng)江流域作戰(zhàn)，則占領(lǐng)淞滬、南京、武漢、長(zhǎng)沙等戰(zhàn)略要地，即無(wú)異探囊取物。然后右路越秦嶺占成都；中路上宜昌，穿三峽，入夔門，占重慶；左路經(jīng)廣西，向都勻，入貴陽(yáng)。一舉而占領(lǐng)中國(guó)各重要都市，將我方野戰(zhàn)軍主力摧毀，將零星游擊隊(duì)趕入山區(qū)，肢解我們整體抵抗的局面，陷全國(guó)于癱瘓狀態(tài)，并非難事。到那時(shí)，我政府只有俯首聽命。等到大勢(shì)已去，縱使我們的極端主戰(zhàn)派也只好鉗口結(jié)舌。則以蔣、汪為首的反戰(zhàn)派和三月亡國(guó)論者自將振振有詞，率全國(guó)人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向外侵略，歐戰(zhàn)發(fā)展到頂點(diǎn)時(shí)，日本即可挾中國(guó)的人力物力，向亞洲防衛(wèi)力量薄弱的地

6、區(qū)，進(jìn)行狂風(fēng)擄掠性的戰(zhàn)爭(zhēng)，則南進(jìn)北進(jìn)，均可游刃有余。如此，二次大戰(zhàn)結(jié)束的面貌，恐將完全兩樣了。 日本的基本政略既已鑄成大錯(cuò)，而其小規(guī)模局部戰(zhàn)略運(yùn)用的錯(cuò)誤亦復(fù)如出一轍。盧溝橋事變后彼方乘我政府的不備，不宣而戰(zhàn)，瞬息即擊破我華北的駐軍。如果乘勝跟蹤窮追，使我政府無(wú)喘息的余暇，占領(lǐng)東西交通動(dòng)脈的隴海路，進(jìn)迫武漢、南京，截?cái)嚅L(zhǎng)江運(yùn)輸，則京、滬不攻自破。日軍有此天與的良機(jī)而不取，竟將其主力軍投入四面崇山峻嶺的山西，以致曠日持久，作繭自縛。雖用盡九牛二虎之力，前鋒勉強(qiáng)一度進(jìn)至黃河北岸，然而南望風(fēng)陵渡，面對(duì)洶洶巨浪，何能飛渡？其后雖把主力軍抽出，南下圍攻徐州，西進(jìn)攻占開封，企圖席卷豫、皖產(chǎn)糧區(qū)域，卻又被黃河

7、決堤泛濫所阻。逼不得已，乃轉(zhuǎn)循長(zhǎng)江西侵。因兩岸地形復(fù)雜，進(jìn)展甚緩。到占領(lǐng)武漢，已成強(qiáng)弩之末，形成僵持的局面。中國(guó)歷史上元、清兩代入關(guān)，系由北方南下，以居高臨下之勢(shì)，自可事半而功倍。日本恃有海軍的支援，違背傳統(tǒng)戰(zhàn)略的有利條件，改由海道溯江西上作仰攻。兵力又不敷分配，其失敗固可預(yù)卜。 日本之所以在戰(zhàn)爭(zhēng)初期不這樣做的道理，一則或許由于無(wú)深謀遠(yuǎn)慮的政治家以及氣魄雄偉的戰(zhàn)略家，他們相信我們不會(huì)長(zhǎng)期抵抗，南京、武漢失守之后便要投降了。再則是他們本國(guó)之內(nèi)可能亦有掣肘之處，軍閥未能隨心所欲。關(guān)于此點(diǎn)，研究日本問(wèn)題的專家們當(dāng)可提出極詳盡的答案。但是，日本既然不能放手來(lái)侵略，則又何必搞此無(wú)結(jié)果的侵略呢？以上便是注定日本必?cái)〉膬身?xiàng)重要因素。 至于日本軍隊(duì)的長(zhǎng)處，那也確是說(shuō)不盡的。日本陸軍訓(xùn)練之精，和戰(zhàn)斗力之強(qiáng)，可說(shuō)舉世罕有其匹。用兵行陣時(shí)，上至將官，下至士卒，俱按戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗原則作戰(zhàn)，一絲不亂，令敵人不易有隙可乘。日本高級(jí)將領(lǐng)之中雖乏出色戰(zhàn)略家，但是在基本原則上，絕少發(fā)生重大錯(cuò)誤。日本將官，一般都身材矮小，其貌不揚(yáng)，但其做事皆能腳