全球化、技術(shù)文明與知識產(chǎn)權(quán)法律全球化的進(jìn)路

1、全球化、技技術(shù)文明與與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)法律全球球化的進(jìn)路路 鄭萬青*全球化某種種意義上是是技術(shù)文明明的全球化化，技術(shù)文文明的興起起是經(jīng)濟(jì)全全球化的根根本原因，而而知識產(chǎn)權(quán)權(quán)制度的產(chǎn)產(chǎn)生與發(fā)展展正是同人人類技術(shù)文文明相生相相伴的。法法律全球化化有兩種不不同的形式式：地方化化的全球主主義和全球球化的地方方主義，前前者是國際際組織的條條約、規(guī)則則為內(nèi)國所所接受，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?nèi)內(nèi)國具有法法律約束力力的規(guī)則。后者是指指一國或一一個地區(qū)范范圍內(nèi)通行行的法律制制度在全球球擴(kuò)散。這這兩種形式式在知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)法律全全球化的方方面都有所所表現(xiàn)，前前者主要表表現(xiàn)為知識識產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)的國際組組織和國際際條約對各各國知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)法律

2、形形成和發(fā)展展的決定性性影響；后后者主要表表現(xiàn)為美國國的知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)法律制制度對國際際條約的影影響及進(jìn)而而借助國際際條約對他他國的滲透透。本文意意在沿著知知識產(chǎn)權(quán)法法律全球化化的演進(jìn)軌軌跡，分析析知識產(chǎn)權(quán)權(quán)法律全球球化的雙重重進(jìn)路。 一、技術(shù)文文明的全球球化與知識識產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)面臨的挑挑戰(zhàn) 全全球化某種種意義上是是技術(shù)文明明的全球化化，技術(shù)文文明的興起起是經(jīng)濟(jì)全全球化的根根本原因，而而知識產(chǎn)權(quán)權(quán)制度的產(chǎn)產(chǎn)生與發(fā)展展正是同人人類技術(shù)文文明相生相相伴的。工工業(yè)文明時時代知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度在在工業(yè)化國國家產(chǎn)生并并逐漸由國國內(nèi)法向國國際法發(fā)展展，知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國國際組織也也隨之形成成。在信息息化社會（后后工業(yè)

3、文明明時代），知知識經(jīng)濟(jì)使使得知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的國際際保護(hù)日趨趨重要，國國際組織和和國際條約約成為推動動知識產(chǎn)權(quán)權(quán)法全球化化的強(qiáng)大動動因，而以以美國為首首發(fā)達(dá)國家家的國內(nèi)法法成為知識識產(chǎn)權(quán)法全全球化的另另一深具影影響的驅(qū)動動力量。盡管迄今人人們對全球球化（Glloballizattion）的的具體含義義的詮釋依依然眾說紛紛紜，莫衷衷一是，但但從根本上上說，全球球化意味著著世界經(jīng)濟(jì)濟(jì)一體化。必須注意意這種“一體化”已突破了了過去我們們在“區(qū)域一體體化”語境中的的含義。它它意味著全全球經(jīng)濟(jì)相相互依存，資資本在全球球范圍內(nèi)自自由滾動，貿(mào)貿(mào)易和投資資在全球范范圍內(nèi)自由由拓展，技技術(shù)在全球球范圍內(nèi)得得以推廣和

4、和擴(kuò)散。任何討論全全球化的文文章都要論論及資本和和技術(shù)這兩兩大要素，資資本和技術(shù)術(shù)的擴(kuò)散是是全球化的的特征，也也是全球化化的根源。全球化的的典型明證證是作為資資本與技術(shù)術(shù)載體的跨跨國公司成成為“失去祖國國”的世界性性經(jīng)濟(jì)巨人人，甚至被被稱為“跨國政府府”。在資本和技技術(shù)這兩大大要素中，技技術(shù)決定了了資本的流流向，因為為技術(shù)的發(fā)發(fā)展在引導(dǎo)導(dǎo)資本的投投向。從某某種意義上上說，全球球化就是技技術(shù)文明的的全球化，是是技術(shù)文明明的擴(kuò)張。俄羅斯科科學(xué)院院士士斯捷賓教教授將人類類文明劃分分為傳統(tǒng)文文明和技術(shù)術(shù)基因文明明，并提出出了 “技術(shù)基基因文明”一詞，即即技術(shù)是整整個文明的的基因。而而知識是滿滿足技術(shù)文

5、文明的手段段，技術(shù)文文明發(fā)展到到一定階段段，就形成成以知識為為核心的文文明。*鄭萬青，男，法學(xué)博士，浙江工商大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究所所長，浙江工商大學(xué)法學(xué)院教授，碩士研究生導(dǎo)師。2005年10月19日斯捷賓在清華大學(xué)的演講：文明的展望所謂謂“知識經(jīng)濟(jì)濟(jì)”就是對這這一時代經(jīng)經(jīng)濟(jì)特征的的描述。 經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）1996年的年度報告即題為以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，報告對“知識經(jīng)濟(jì)”的含義界定為“這種經(jīng)濟(jì)直接依據(jù)于知識和信息的生產(chǎn)、分配和使用。”“這個術(shù)語來自于對知識和技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長中的充分了解。體現(xiàn)于人力資本和技術(shù)中的知識是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心?！敝R經(jīng)濟(jì)的的核心部分分是計算機(jī)機(jī)與軟件、通訊技術(shù)術(shù)和生物

6、技技術(shù)，而其其至關(guān)重要要的部分則則是版權(quán)、專利、商商標(biāo)等無形形資產(chǎn)。 全球化浪潮潮下的知識識經(jīng)濟(jì)時代代面臨的最最大挑戰(zhàn)之之一便是知知識產(chǎn)權(quán)的的保護(hù)問題題。這種挑挑戰(zhàn)來自下下列諸方面面：1、知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域成成為各國維維護(hù)自身競競爭力的關(guān)關(guān)鍵所在。面臨全球球化浪潮下下的知識經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國國與國之間間競爭力的的衡量不僅僅僅取決于于擁有多少少資本、資資源和勞動動力，更取取決于技術(shù)術(shù)、知識等等無形資產(chǎn)產(chǎn)的擁有量量。一旦一一國的知識識產(chǎn)權(quán)流失失，就意味味著競爭力力的削弱。美國“特別3001條款”的立法背背景，就是是美國國會會將其800年代末經(jīng)經(jīng)濟(jì)不景氣氣的原因歸歸于其知識識產(chǎn)權(quán)在國國際上得到到的保護(hù)不不夠

7、而導(dǎo)致致其競爭力力受影響。因此美國國為維護(hù)其其知識產(chǎn)權(quán)權(quán)不受侵犯犯，動輒動動用“301條條款”制造貿(mào)易易沖突。而而近年來日日本等國大大力推行知知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)戰(zhàn)略，就是是為了維護(hù)護(hù)自己的國國際競爭力力。2、技術(shù)文文明全球化化的重要內(nèi)內(nèi)容是信息息高速化，這這使得知識識產(chǎn)權(quán)制度度不斷面臨臨新的課題題。高新技技術(shù)的發(fā)展展使得知識識產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)的客體日日益增多。如美國國國會19884年1月月8日批準(zhǔn)準(zhǔn)了“半導(dǎo)體蕊蕊片法”，使美國國成為第一一個立法保保護(hù)集成電電路知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的國家家。其他一一些國家也也隨之制定定了類似的的法規(guī)。又又如對于計計算機(jī)軟件件的保護(hù)，初初期各國均均針對其技技術(shù)實用性性的特點，通通過專利法

8、法予以保護(hù)護(hù)。但最后后又因為某某些軟件缺缺乏專利性性，并且專專利的審批批期限又過過長，使得得一些發(fā)達(dá)達(dá)國家改以以著作權(quán)來來保護(hù)軟件件。但是對對計算機(jī)軟軟件的保護(hù)護(hù)又不同于于對普通的的著作權(quán)保保護(hù)，因為為通過著作作權(quán)法對軟軟件加以保保護(hù)的國家家的法律中中對計算機(jī)機(jī)程序的保保護(hù)引入了了專利保護(hù)護(hù)的“使用權(quán)”概念，這這又是介于于著作權(quán)和和工業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)之間的保保護(hù)。發(fā)展展到TRIIPS協(xié)議議中又規(guī)定定了使用權(quán)權(quán)中的“出租權(quán)”。隨著電電子商務(wù)的的發(fā)展，美美國率先對對商業(yè)方法法授予專利利，突破了了傳統(tǒng)上專專利法對經(jīng)經(jīng)營方法不不予保護(hù)的的限制。近年來迅速速發(fā)展的生生物技術(shù)領(lǐng)領(lǐng)域也面臨臨著知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的的新課

9、題。過去的法法律在傳統(tǒng)統(tǒng)上對于動動植物品種種并不提供供專利保護(hù)護(hù)，其理由由是基于生生命是不能能被復(fù)制的的。但隨著著生物技術(shù)術(shù)的發(fā)展，人人工發(fā)明而而成的動植植物新品種種不僅可以以被復(fù)制，而而且可以創(chuàng)創(chuàng)造巨大的的經(jīng)濟(jì)價值值。因此對對包括動植植物品種在在內(nèi)的生物物技術(shù)的專專利保護(hù)制制度在許多多國家相繼繼建立和健健全，并在在不斷發(fā)展展之中。信息高速化化也使得知知識產(chǎn)權(quán)制制度面臨挑挑戰(zhàn)。有的的學(xué)者認(rèn)為為，伯爾尼尼公約國民民待遇基本本原則中的的“作品來源源國”，在信息息高速公路路各終端使使用的多媒媒體作品上上，已經(jīng)難難以確認(rèn)，故故如何保護(hù)護(hù)作者精神神權(quán)利中“保護(hù)作品品完整性”一項，將將變得十分分困難。參見

10、鄭成思知識產(chǎn)權(quán)與國際關(guān)系，載知識產(chǎn)權(quán)1995年第1期第9頁。 3、知識識產(chǎn)權(quán)的國國際保護(hù)日日益復(fù)雜。如前所述述，全球化化時代的競競爭主要是是知識經(jīng)濟(jì)濟(jì)的競爭，那那么知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的國際際保護(hù)就順順理成章地地成為各國國維護(hù)國際際競爭力的的利器。知知識產(chǎn)權(quán)保保護(hù)成為國國與國之間間經(jīng)貿(mào)關(guān)系系的一個重重要領(lǐng)域，甚甚至在國與與國之間的的政治關(guān)系系中也占有有重要的一一席之地。北美自由由貿(mào)易協(xié)定定便將“不能對外外國公司的的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)提供適當(dāng)當(dāng)保護(hù)的國國家拒之于于協(xié)定之外外?！眳⒁姡溃㎎蘇德和L米勒知識產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易拓展，載（美）國際總經(jīng)理1996年3-4月號。早在上世世紀(jì)80年年代，美國國便將當(dāng)時時的經(jīng)濟(jì)衰衰退歸

11、結(jié)為為其知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)在對外外貿(mào)易中沒沒有得到充充分保護(hù)，11983年年里根總統(tǒng)統(tǒng)簽署了19833年加勒比比海盆地經(jīng)經(jīng)濟(jì)復(fù)興法法。根據(jù)該法法，如果加加勒比海各各國達(dá)到一一定標(biāo)準(zhǔn)，他他們的貨物物在美國市市場享有免免稅待遇。而如果這這些國家的的國有機(jī)構(gòu)構(gòu)未經(jīng)美國國版權(quán)所有有人同意，就就播放享有有版權(quán)的資資料，美國國總統(tǒng)將不不得不取消消這一優(yōu)惠惠待遇。加加勒比海國國家為了以以優(yōu)惠條件件進(jìn)入美國國市場，只只好聘請美美國專家?guī)蛶椭鸩萜淦鋰鴥?nèi)版權(quán)權(quán)法?！八麄兊陌姘鏅?quán)法不可可避免地建建立在美國國的版權(quán)模模式基礎(chǔ)上上。美國開開始了在世世界范圍內(nèi)內(nèi)擴(kuò)散其知知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的過程程?！?9883年加勒勒比海盆地地經(jīng)濟(jì)

12、復(fù)興興法開始始了一個時時代：“為了在貿(mào)貿(mào)易和知識識產(chǎn)權(quán)機(jī)制制之間形成成全球化的的合作伙伴伴關(guān)系，美美國的重要要人物能夠夠改寫知識識產(chǎn)權(quán)規(guī)則則?！?參見（澳）彼得達(dá)沃豪斯/約翰布雷斯韋特著信息封建主義，劉雪濤譯，知識產(chǎn)權(quán)出版社2005年9月版第92頁。這是第一一次將貿(mào)易易與知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)問題掛掛鉤，接著著19884年貿(mào)易易關(guān)稅法繼續(xù)了19833年加勒比比海盆地經(jīng)經(jīng)濟(jì)復(fù)興法法的這種種做法。最最后，在美美國國會11988年年8月修訂訂的綜合合貿(mào)易與競競爭法中中，設(shè)定了了“特別3001條款”。正是基基于此條款款，中美自自19899年便開始始了幾輪知知識產(chǎn)權(quán)談?wù)勁小?9992年11月的中中美知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)諒解備

13、備忘錄居居然改變了了一個國家家傳統(tǒng)的實實施國際公公約的程序序，使中國國國務(wù)院發(fā)發(fā)布了實實施國際著著作權(quán)條約約的規(guī)定，等于單單方面對于于自己所簽簽訂的國際際條約作出出保證，而而按“國際法優(yōu)優(yōu)于國內(nèi)法法”的原則，國國際條約業(yè)業(yè)已成為中中國國內(nèi)法法的一部分分。參見鄭成思知識產(chǎn)權(quán)與國際關(guān)系，載知識產(chǎn)權(quán)1995年第1期第9頁。因此，中中國在“備忘錄”簽訂之后后還作出單單方面承諾諾，可以說說是史無前前例的。而而在區(qū)域經(jīng)經(jīng)濟(jì)共同體體內(nèi)部，對對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)的保護(hù)也也呈現(xiàn)十分分明顯的準(zhǔn)準(zhǔn)國際效力力。如19992年歐歐共體的“歐洲法院院”，就曾依依照歐共同同體“羅馬條約約”推翻了英英國上議院院的終審判判決，而認(rèn)認(rèn)定

14、英國廣廣播公司（BBBC）的的廣播電視視節(jié)目表不不享有版權(quán)權(quán)，并判BBBC禁止止其他公司司轉(zhuǎn)載其時時間表的行行為屬“不正當(dāng)競競爭”。19993年，歐歐洲法院也也曾判定依依德國版權(quán)權(quán)法在德國國本來不受受保護(hù)的一一位英國藝藝術(shù)家的著著作權(quán)應(yīng)當(dāng)當(dāng)依照羅羅馬條約予以保護(hù)護(hù)。這些都都說明在全全球化浪潮潮下，知識識產(chǎn)權(quán)的“地域性”特征早就就受到極大大挑戰(zhàn)。參見鄭成思版權(quán)法(修訂本)，中國人民大學(xué)出版社,1997年3月版第12 頁。二、Robbersoon的全球球化互動思思想與Saantoss的兩種法法律全球化化形式理論論伴隨著技術(shù)術(shù)文明全球球化的演進(jìn)進(jìn)，知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)法律全全球化的發(fā)發(fā)展有其特特定的進(jìn)路路。美

15、國匹茲堡堡大學(xué)社會會學(xué)系教授授羅蘭羅伯遜（RRolannd Rooberttson）在在19922年出版的的全球化化(Glloballizattion)一書中，構(gòu)構(gòu)畫了全球球化演進(jìn)的的軌跡，并并提出了全全球文化與與地方文化化的互動理理論。羅伯遜認(rèn)為為，現(xiàn)有的的全球化理理論對全球球化本身的的理解大致致可分為兩兩種：一種種是所謂普普遍主義理理解，另一一種是特殊殊主義的理理解。前者者又可稱為為可普遍化化的全球化化的理解，認(rèn)認(rèn)為全球化化作為人類類現(xiàn)代化社社會運動的的必然趨勢勢和結(jié)果，從從文化上看看，必然是是以某一既既定的社會會理念或價價值觀系統(tǒng)統(tǒng)為前提的的單極化、同質(zhì)化或或一元化普普遍主義。后者則認(rèn)認(rèn)

16、為，由于于文明類型型的多樣性性和文化傳傳統(tǒng)的多元元化，全球球化即使可可能成為人人類現(xiàn)代化化社會運動動的必然趨趨勢，也只只能表現(xiàn)在在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)濟(jì)生活的顯顯性層面，而而不可能深深化為世界界政治和文文化的趨同同或一體化化，這種理理解更多的的是固執(zhí)于于文化的獨獨特性或異異質(zhì)性的強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，過度度強(qiáng)調(diào)不同同文明或文文化傳統(tǒng)之之間的“文明沖突突”。有關(guān)全全球化的這這兩種不同同理解，實實質(zhì)上是兩兩種互相沖沖突甚至對對立的理論論立場。而而羅伯遜試試圖超越它它們之間的的對立，并并且找出解解決這種對對立的辦法法。用他自自己的話來來說，就是是進(jìn)行既對對特殊性和和差異性又又對普遍性性和同質(zhì)性性保持直接接關(guān)注的嘗嘗試。 參見

17、程光泉主編全球化理論譜系，湖南人民出版社,2002年版第129頁。對于普遍主主義與特殊殊主義的關(guān)關(guān)系，羅伯伯遜認(rèn)為二二者是互動動的。羅伯伯遜認(rèn)為人人們應(yīng)當(dāng)從從特殊主義義的普遍化化和普遍主主義的特殊殊化這一雙雙重過程的的制度化的的統(tǒng)一中來來理解全球球化，全球球化包含了了普遍主義義的特殊化化和特殊主主義的普遍遍化二者的的制度化。羅伯遜認(rèn)認(rèn)為，所謂謂普遍主義義的特殊化化，指的是是普遍性這這個問題在在全球的具具體化；特特殊主義的的普遍化，指指的是對特特殊的東西西尋求具有有全球普遍遍性。通過過“普遍性的的特殊化”與“特殊性的的普遍化”的雙向推推動，某種種全球化的的認(rèn)知理念念和文化價價值理念是是可以特殊殊

18、化的。與與之相對應(yīng)應(yīng)，只要各各民族群體體或本土群群體放棄各各種特殊形形式的文化化本質(zhì)主義義，開放地地融入全球球化進(jìn)程，或或者不再固固執(zhí)于對某某種族群性性文化或地地方性知識識權(quán)利的過過度吁求，其其族群文化化或地方性性知識同樣樣可以獲得得全球化的的普遍意義義。羅伯遜遜把前一過過程稱之為為“全球地方方化”（gloocaliize），把把后者稱為為“地方全球球化”(loccglobbalizze)。全全球化可以以被理解為為上述兩個個方面的相相互統(tǒng)一。羅伯遜要要求從普遍遍主義和特特殊主義的的關(guān)系中去去把握全球球化，強(qiáng)調(diào)調(diào)了二者之之間的關(guān)系系對于理解解全球化過過程和衍生生結(jié)果的中中心意義，他他認(rèn)為全球球化

19、包含了了特殊主義義的普遍化化和普遍主主義的特殊殊化二者之之間的互相相滲透。 參見前引全球化理論譜系第131頁。美國威斯康康星大學(xué)法法學(xué)教授桑桑托斯（BBOAVEENTURRA DEE SOUUSA SSANTOOS）區(qū)別別了兩種形形式的法律律全球化，認(rèn)認(rèn)為它們可可以應(yīng)用于于不同的現(xiàn)現(xiàn)象，但也也可以是同同一現(xiàn)象的的不同方面面。第一種種形式是全全球化的地地方主義，即即一種地方方性的法律律現(xiàn)象成功功地成為全全球性的法法律現(xiàn)象，這這方面的例例子如美國國通過版權(quán)權(quán)保護(hù)計算算機(jī)軟件的的法律為全全世界所采采納。第二二種法律全全球化是地地方化的全全球主義。其構(gòu)成要要素是跨國國界的慣例例和規(guī)則對對地方狀況況施加

20、的特特別影響，而而地方狀況況相應(yīng)地解解構(gòu)和重建建以回應(yīng)跨跨國界慣例例和規(guī)則。這方面的的例子如建建立自由貿(mào)貿(mào)易特區(qū)等等。桑托斯斯還認(rèn)為，全全球性分工工確定了下下列模式：核心國家家致力于全全球化的地地方主義，而而邊緣國家家被強(qiáng)加于于地方化的的全球主義義。世界體體系被精巧巧地設(shè)計成成由地方化化的全球主主義和全球球化的地方方主義所構(gòu)構(gòu)造的“全球化之之網(wǎng)”。 See Santos,Boaventura De Sousa.“Toward a new common sense:law,science and politics in the paradigmatic transition”,published

21、 in Great Britain by Routledge,1995,page.263.在以上Saantoss的“地方化的的全球主義義和全球化化的地方主主義”兩種法律律全球化形形式理論基基礎(chǔ)上，中中國法學(xué)家家朱景文教教授提出了了國際法的的國內(nèi)化和和國內(nèi)法的的國際化觀觀點。前者者是國際組組織的條約約、規(guī)則為為內(nèi)國所接接受，轉(zhuǎn)變變?yōu)閷?nèi)國國具有法律律約束力的的規(guī)則。后后者是指一一國或一個個地區(qū)范圍圍內(nèi)通行的的法律制度度在全球擴(kuò)擴(kuò)散。 參見朱景文比較法社會學(xué)的框架和方法法制化、本土化和全球化第567-570，中國人民大學(xué)出版社2001年版。這兩兩種形式在在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)法律全球球化的方面面都有所表表現(xiàn)

22、，前者者主要表現(xiàn)現(xiàn)為知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的的國際組織織和國際條條約對各國國知識產(chǎn)權(quán)權(quán)法律形成成和發(fā)展的的決定性影影響；后者者主要表現(xiàn)現(xiàn)為美國的的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)法律制度度對國際條條約的影響響及進(jìn)而借借助國際條條約對他國國的滲透。三、全球化化的歷史軌軌跡與知識識產(chǎn)權(quán)國際際保護(hù)的進(jìn)進(jìn)路在上述羅蘭蘭羅伯遜全球化(Gloobaliizatiion)一一書中，還還構(gòu)畫了全全球化演進(jìn)進(jìn)的軌跡。羅伯遜強(qiáng)強(qiáng)調(diào)了全球球化發(fā)展的的過程性。羅伯遜認(rèn)認(rèn)為，全球球化是先于于現(xiàn)代性的的，全球化化不等同于于、也不能能被看作是是一種不定定型地表達(dá)達(dá)的現(xiàn)代性性的直接后后果，相反反都是全球球化直接推推動了現(xiàn)代代性的擴(kuò)展展。他對全全球化的歷歷

23、史進(jìn)程作作了觀念上上的描述，提提出了全球球化發(fā)展前前后遞進(jìn)的的五個階段段，要求人人們從連續(xù)續(xù)性和階段段性的統(tǒng)一一中去把握握全球化。 參見前引全球化理論譜系第135頁。他指出全球球化的“萌芽階段段”是發(fā)生在在15世紀(jì)紀(jì)早期到118世紀(jì)中中葉的歐洲洲。而后經(jīng)經(jīng)歷了188世紀(jì)中葉葉到19世世紀(jì)70年年代的“早期發(fā)展展階段”，從199世紀(jì)700年代到220世紀(jì)220年代中中期的“起飛階段段”，又經(jīng)歷歷了20世世紀(jì)20年年代中葉到到60年代代末的“爭奪霸權(quán)權(quán)階段”，最后到到達(dá)始于660年代末末迄今仍在在持續(xù)的“不確定階階段”。 See Roland Robertson Globalization: So

24、cial Theory and Global Culture. p8-59. London， Sage publisher1992.羅伯遜繪制制的全球化化演進(jìn)軌跡跡表明，全全球化的歷歷史發(fā)展是是與近現(xiàn)代代技術(shù)文明明與國際經(jīng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的的發(fā)展同步步的。155、16世世紀(jì)開始，伴伴隨著工業(yè)業(yè)革命的完完成和英國國資產(chǎn)階級級革命的勝勝利，資本本主義開拓拓了世界性性市場，在在不到2000年的時時間內(nèi)使各各國的生產(chǎn)產(chǎn)和消費都都成為世界界性的了。正如馬克克思所描述述的：“新的工業(yè)業(yè)的建立已已經(jīng)成為一一切文明民民族的生命命攸關(guān)的問問題；這些些工業(yè)所加加工的，已已經(jīng)不是本本地的原料料，而是來來自極其遙遙遠(yuǎn)的地區(qū)區(qū)

25、的原料；它們的產(chǎn)產(chǎn)品不僅供供本國消費費，而且同同時供世界界各地消費費。舊的、靠本國產(chǎn)產(chǎn)品來滿足足的需要，被被新的、要要靠極其遙遙遠(yuǎn)的國家家和地帶的的產(chǎn)品來滿滿足的需要要所代替了了。過去那那種地方的的和民族的的自給自足足和閉關(guān)自自守狀態(tài)，被被各民族的的各方面的的互相往來來和各方面面的互相依依賴所代替替了?！币姽伯a(chǎn)黨宣言，載馬克思恩格斯選集第1卷，第276頁，北京，人民出版社，1995。這就是全全球化的萌萌芽與早期期發(fā)展過程程。同全球化歷歷史軌跡的的起點同步步，知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)作為工工業(yè)革命的的伴生物，也也產(chǎn)生于115世紀(jì)的的歐洲。從從歷史上考考察，最早早產(chǎn)生的是是專利制度度。14774年，威威尼斯第一

26、一次以法律律形式向某某些機(jī)器和和技術(shù)發(fā)明明授予100年期的特特權(quán)。16623年，英英國國會通通過了壟壟斷法，自自16244年起實施施。17009年英國國下議院通通過了世界界上第一部部版權(quán)法安娜娜女王法。法國大大革命后，11793年年頒布第一一部版權(quán)法法。至于商商標(biāo)制度，117世紀(jì)英英國就有過過保護(hù)商標(biāo)標(biāo)權(quán)的判例例，到18804年法法國拿破破倫法典第一次確確認(rèn)商標(biāo)權(quán)權(quán)也是財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)。18857年法法國又頒布布了更系統(tǒng)統(tǒng)的商標(biāo)法法，英國于于18622年，美國國于18770年，德德國于18874年都都先后制定定出成文的的商標(biāo)法?？傊瑥膹?7世紀(jì)紀(jì)到19世世紀(jì)后期，隨隨著戒嚴(yán)革革命和機(jī)器器時代的到到來

27、，歐洲洲國家逐步步建立了知知識產(chǎn)權(quán)保保護(hù)制度。到了二十十世紀(jì)，這這一制度又又逐步推廣廣到世界各各國。19世紀(jì)后后半期，隨隨著國際經(jīng)經(jīng)濟(jì)交往活活動的深入入發(fā)展，知知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)領(lǐng)域因各國國國內(nèi)法規(guī)規(guī)定不一致致而產(chǎn)生的的矛盾日益益顯露，而而版權(quán)、專專利、商標(biāo)標(biāo)的經(jīng)濟(jì)價價值也隨著著國際經(jīng)濟(jì)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)發(fā)展而不斷斷跨國界轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移，加之之國與國之之間的技術(shù)術(shù)和文化交交流也日益益頻繁，知知識產(chǎn)權(quán)的的交換和糾糾紛開始增增多。這就就產(chǎn)生了協(xié)協(xié)調(diào)各國知知識產(chǎn)權(quán)制制度的需要要。從199世紀(jì)后半半期開始，知知識產(chǎn)權(quán)的的國際保護(hù)護(hù)開始出現(xiàn)現(xiàn)。而這正正是羅伯遜遜所稱的全全球化的“起飛階段段”（The takee offf ph

28、aase）這這個時期“全球溝通通形式的數(shù)數(shù)量和速度度迅速增長長”（羅伯遜遜語）。這這表現(xiàn)為國國際社會開開始大量以以條約方式式調(diào)整關(guān)系系。在知識識產(chǎn)權(quán)方面面，18883年由比比利時、西西班牙、巴巴西、法國國、危地馬馬拉、意大大利、荷蘭蘭、葡萄牙牙、薩爾瓦瓦多、塞爾爾維亞、瑞瑞士等111國發(fā)起，在在巴黎簽訂訂了保護(hù)護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)巴黎公約約。18886年，由由英國、法法國、德國國、意大利利、比利時時等10國國發(fā)起，在在瑞士首都都伯爾尼簽簽訂了保保護(hù)文學(xué)藝藝術(shù)作品伯伯爾尼公約約。18893年，根根據(jù)巴黎黎公約建建立的“巴黎聯(lián)盟盟國際局”與根據(jù)伯爾尼公公約建立立的“伯爾尼聯(lián)聯(lián)盟國際局局”合并，成成立了“保

29、護(hù)知識識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟盟國際局”，知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的的國際協(xié)調(diào)調(diào)機(jī)制逐步步加強(qiáng)。保護(hù)工業(yè)業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎黎公約和和保護(hù)文文學(xué)藝術(shù)作作品伯爾尼尼公約無無疑是全球球化的必然然產(chǎn)物。這這兩大公約約產(chǎn)生后的的100多多年來，隨隨著國際經(jīng)經(jīng)濟(jì)一體化化的過程，知知識產(chǎn)權(quán)保保護(hù)的法律律制度不斷斷邁向全球球化，迄今今為止國際際社會簽訂訂了幾十個個國際知識識產(chǎn)權(quán)條約約，逐步形形成了知識識產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)全球性法法律體系。進(jìn)入20世世紀(jì)以后，特特別是第二二世界大戰(zhàn)戰(zhàn)以后，世世界經(jīng)濟(jì)一一體化趨勢勢逐步加強(qiáng)強(qiáng)。 這就就是羅伯遜遜所說的全全球化的爭爭奪霸權(quán)階階段(Thhe sttrugggle ffor hhegemmony phasse

30、)，羅羅伯遜將此此階段界定定為20世世紀(jì)20年年代中葉到到60年代代末。這一一階段的世世界經(jīng)濟(jì)顯顯示兩個突突出特點：科學(xué)技術(shù)術(shù)迅速發(fā)展展和各國之之間的經(jīng)濟(jì)濟(jì)技術(shù)合作作進(jìn)一步加加強(qiáng)。而知知識產(chǎn)權(quán)制制度因其“地域性”特征，各各國法律之之間的差異異給科學(xué)和和文化交流流造成了極極大的不便便。越來越顯顯明的全球球化趨勢要要求各國在在法律規(guī)定定上縮小差差異。一方方面，知識識產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)的國際化化成為順應(yīng)應(yīng)全球化需需要的趨勢勢：19667年召開開了斯德哥哥爾摩會議議，簽訂了了建立世世界知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)組織公公約，決決定將保護(hù)護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)聯(lián)盟國際際局的全部部職能移交交給公約生生效后的世世界知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)組織；另一方面面，

31、全球化化趨勢促使使各國知識識產(chǎn)權(quán)的法法律規(guī)定走走向趨同：各主要工工業(yè)國家從從70年代代起先后修修改了專利利法、商標(biāo)標(biāo)法和版權(quán)權(quán)法，發(fā)展展中國家也也相繼建立立起知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制制度，各國國知識產(chǎn)權(quán)權(quán)法律在實實體方面的的差異已大大大縮小。19744年，世界界知識產(chǎn)權(quán)權(quán)組織成為為聯(lián)合國組組織系統(tǒng)的的一個專門門機(jī)構(gòu)，肩肩負(fù)著管理理知識產(chǎn)權(quán)權(quán)事務(wù)的任任務(wù)，這一一任務(wù)得到到了聯(lián)合國國會員國的的承認(rèn)。11996年年，世界知知識產(chǎn)權(quán)組組織同世界界貿(mào)易組織織(WTOO)簽訂了了合作協(xié)定定，從而擴(kuò)擴(kuò)大了其在在全球化貿(mào)貿(mào)易管理中中的作用。在19995年世界界貿(mào)易組織織產(chǎn)生以前前，世界知知識產(chǎn)權(quán)組組織是在知知識產(chǎn)權(quán)保

32、保護(hù)方面唯唯一的全球球性國際組組織，從11893年年 HYPERLINK /cn/treaties/ip/paris/index.html 巴黎公公約和 HYPERLINK /cn/treaties/ip/berne/index.html 伯爾尼公公約的兩兩個的國際際局合并，到到成立了被被稱之為保保護(hù)知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國國際局，直直至最終成成立世界知知識產(chǎn)權(quán)組組織，合并并到聯(lián)合國國的體系之之中，知識識產(chǎn)權(quán)制度度基本上有有了相對統(tǒng)統(tǒng)一的國際際標(biāo)準(zhǔn)和程程序，有了了統(tǒng)一的專專門主管機(jī)機(jī)構(gòu)，基本本完成了有有組織的法法律全球化化。60年代以以后，全球球化逐步發(fā)發(fā)展為不可可抗拒的力力量。信息息技術(shù)革命命興起于

33、770年代，990年代初初期開始人人類正式進(jìn)進(jìn)入“網(wǎng)絡(luò)時代代”。這一時時期恰好是是羅伯遜所所稱的全球球化的“不確定階階段”(Thee unccertaaintyy phaase)。這一階段段在知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度上上發(fā)生的重重大事件很很多。其中中最能反映映全球化時時代特征的的是關(guān)貿(mào)總總協(xié)定烏拉拉圭回合談?wù)勁兴_(dá)成成的與貿(mào)貿(mào)易有關(guān)的的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)協(xié)議(TRIPPS)。它它是對近兩兩個世紀(jì)以以來國際知知識產(chǎn)權(quán)制制度的總結(jié)結(jié)和發(fā)展，它它第一次在在國際上把把知識產(chǎn)權(quán)權(quán)與國際貿(mào)貿(mào)易問題聯(lián)聯(lián)系起來，并規(guī)定了了相應(yīng)的強(qiáng)強(qiáng)制措施。它表明在在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)制度方面面已基本實實現(xiàn)了法律律的全球化化，其標(biāo)志志是知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

34、護(hù)實現(xiàn)了全全球的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)化。TRIPSS本身是全全球化的結(jié)結(jié)果，也體體現(xiàn)了法律律全球化的的新發(fā)展：1、TRIIPS是經(jīng)經(jīng)濟(jì)全球化化的客觀要要求。隨著著經(jīng)濟(jì)全球球化的發(fā)展展，新技術(shù)術(shù)革命在二二十世紀(jì)中中后期帶來來了新的一一輪國際貿(mào)貿(mào)易繁榮，技技術(shù)許可貿(mào)貿(mào)易和版權(quán)權(quán)貿(mào)易快速速增長，高高科技產(chǎn)品品以及電影影、音樂、圖書、計計算機(jī)軟件件、植物新新品種等本本身含有知知識產(chǎn)權(quán)的的商品在國國際貿(mào)易中中所占比重重越來越大大，而且知知識產(chǎn)權(quán)本本身的貿(mào)易易額上升幅幅度大大高高于貨物買買賣。而與與此同時，假假冒、盜版版商品的貿(mào)貿(mào)易規(guī)模也也越來越大大。因此國國際貿(mào)易的的發(fā)展客觀觀上要求在在全球范圍圍內(nèi)加強(qiáng)與與貿(mào)易有關(guān)關(guān)

35、的知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。 22、TRIIPS是經(jīng)經(jīng)濟(jì)全球化化過程中發(fā)發(fā)達(dá)國家主主導(dǎo)的結(jié)果果，是“全球的地地方主義”產(chǎn)物。美美國在二十十世紀(jì)八、九十年代代已經(jīng)順利利完成由制制造業(yè)向信信息產(chǎn)業(yè)的的升級，計計算機(jī)及其其軟件、生生物制品等等高科技產(chǎn)產(chǎn)品成為美美國的主要要出口商品品，而隨著著音像技術(shù)術(shù)的發(fā)展，美美國的文化化產(chǎn)業(yè)也迅迅速向全球球擴(kuò)散。因因此知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)護(hù)問題成為為以美國為為代表的發(fā)發(fā)達(dá)國家貿(mào)貿(mào)易政策的的重中之重重。將知識識產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)納入貿(mào)易易領(lǐng)域本來來美國國內(nèi)內(nèi)法的做法法。19774年的美美國貿(mào)易法法就針對與與貿(mào)易有關(guān)關(guān)的知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)問題制制定了3001條款，在在19888年的綜綜合與貿(mào)易易競

36、爭法中又在3301條款款項下專門門規(guī)定了特特別3011條款，核核心是要對對那些未能能對美國知知識產(chǎn)權(quán)提提供有效保保護(hù)的國家家進(jìn)行調(diào)查查并訴諸貿(mào)貿(mào)易制裁。（歐共體體在19884年頒布布的2644/84指指令，也規(guī)規(guī)定將貿(mào)易易與知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)掛鉤。）在烏拉拉圭回合的的談判中，美美國堅持將將知識產(chǎn)權(quán)權(quán)納入GAATT的框框架內(nèi)，并并以退出談?wù)勁袑Πl(fā)展展中國家威威逼。而最最后的結(jié)果果是在TRRIPS協(xié)協(xié)議中，作作為美國國國內(nèi)法的3301條款款已經(jīng)通過過TRIPPS “全球化”了。WTTO的爭端端解決程序序與3011條款程序序十分相似似。在實體體法方面，美美國的國內(nèi)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)立法都直直接轉(zhuǎn)化為為TRIPPS

37、的有關(guān)關(guān)規(guī)定，如如將計算機(jī)機(jī)軟件通過過版權(quán)保護(hù)護(hù)，對商業(yè)業(yè)秘密（未未公開信息息）予以保保護(hù)等等。TRIPPS充分體體現(xiàn)了美國國國內(nèi)法的的國際化。3、TRIIPS是經(jīng)經(jīng)濟(jì)全球化化過程中國國與國之間間搏弈達(dá)成成的利益平平衡結(jié)果。以美國為為首的發(fā)達(dá)達(dá)國家堅持持在應(yīng)當(dāng)在在GATTT的框架內(nèi)內(nèi)制定新的的公約以加加強(qiáng)知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的國際際保護(hù)，經(jīng)經(jīng)過同發(fā)展展中國家的的長期爭論論，19886年9月月在烏拉圭圭召開的部部長會議最最終確認(rèn)了了美國的提提議，會議議達(dá)成的部部長宣言規(guī)規(guī)定在烏拉拉圭回合中中將討論與與貿(mào)易有關(guān)關(guān)的知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)問題，并并予以具體體授權(quán)。但但在烏拉圭圭回合談判判中發(fā)達(dá)國國家與發(fā)展展中國家展展開了

38、激烈烈爭論，發(fā)達(dá)都提提出了內(nèi)容容基本相似似的提案，主主張知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)完完全在GAATT的框框架內(nèi)處理理，必須制制定保護(hù)知知識產(chǎn)權(quán)的的新標(biāo)準(zhǔn)，而而廣大發(fā)展展中國家則則認(rèn)為制定定關(guān)于保護(hù)護(hù)和實施知知識產(chǎn)權(quán)新新標(biāo)準(zhǔn)是世世界知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)組織的的職權(quán)范圍圍，而讓發(fā)發(fā)展中國家家承擔(dān)與經(jīng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)達(dá)、技術(shù)最最先進(jìn)的國國家國內(nèi)法法一致的義義務(wù)，會影影響其經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展，是是極其不公公平的。盡盡管TRIIPS基本本上代表了了發(fā)達(dá)國家家的意志和和利益，但但由于烏拉拉圭回合的的各項協(xié)議議和附件必必須一攬子子接受，發(fā)發(fā)展中國家家不希望對對自己有利利的紡織品品協(xié)議、服服務(wù)貿(mào)易協(xié)協(xié)議因為TTRIPSS的流產(chǎn)而而不被美國國國會通過過。在談判判進(jìn)行中發(fā)發(fā)達(dá)國家也也在農(nóng)產(chǎn)品品和紡織品品貿(mào)易中做做出了讓步步，并在一一定程度上上接受了發(fā)發(fā)展中國家家“不把知識識產(chǎn)權(quán)變成成合法的貿(mào)貿(mào)易障礙”的主張。此外，發(fā)發(fā)展中國家家也希望利利用TRIIPS的多多邊爭端解解決機(jī)制代代替美國動動輒以3001條款相相威脅的單單邊3011條款。因因此經(jīng)過妥妥協(xié)和交換換，19911年由GAATT總干干事鄧克爾爾提出的“與貿(mào)易有有關(guān)的（包包括假冒商商品貿(mào)易在在內(nèi)的）知知識產(chǎn)權(quán)協(xié)協(xié)議”最后文本本草案基本本獲得通過過。這是經(jīng)經(jīng)濟(jì)全球化化過程中國國與國之間間搏弈達(dá)成成的利益平平衡結(jié)果。4、WTTO與貿(mào)易易有關(guān)的知知識產(chǎn)權(quán)協(xié)協(xié)議對