就新刑訴法73條的幾點(diǎn)法律思考

1、PAGE PAGE 8就新刑訴法73條的幾點(diǎn)法律思考摘 要：2012年3月14日，備受社會(huì)矚目和關(guān)注的新刑訴法修正案在在第十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議上正式審議通過(guò)。在此刑訴法修改草案提交全國(guó)人大正式表決通過(guò)的前前后后，關(guān)于該草案中修訂的部分內(nèi)容就引起社會(huì)各界普遍關(guān)注。這其中最受關(guān)注的還是新刑訴法修正案第七十三條關(guān)于監(jiān)視居住的相關(guān)規(guī)定，在法學(xué)界和社會(huì)民眾之間引發(fā)了關(guān)于保障我國(guó)公民基本人權(quán)的廣泛的討論。新刑訴法修正案將于明年1月1日正式實(shí)施，對(duì)此我國(guó)的各級(jí)偵查機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)于新刑訴法的學(xué)習(xí)，做到反應(yīng)迅速，積極做好各方面準(zhǔn)備實(shí)施工作，領(lǐng)會(huì)新刑訴法修訂內(nèi)容的目的和內(nèi)涵，為下一步工作的開(kāi)展提供指導(dǎo)。筆者謹(jǐn)從新

2、刑訴法第七十三條制修訂的社會(huì)背景、積極意義、爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等方面，結(jié)合我國(guó)立法和司法實(shí)踐中的實(shí)際情況，對(duì)新刑訴法第七十三條的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析和思索，希望能給他人對(duì)于新刑訴法的學(xué)習(xí)和研究，提供一定的幫助。全文共6194字關(guān)鍵詞：新刑訴法 73條 法律 思考 一、新刑訴法第七十三條誕生的社會(huì)背景隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的高速發(fā)展，社會(huì)文明的不斷進(jìn)步，我國(guó)的社會(huì)主義法律制度也在逐步的完善，我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)體系已經(jīng)不能滿(mǎn)足社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。刑訴法是我國(guó)法律體系中最重要的基本法律之一，在保障公民的人身權(quán)利、限制公權(quán)濫用方面有著很重要的積極意義。因此，對(duì)于刑訴法的修訂，不僅僅是我國(guó)法制建設(shè)的需要，也是

3、社會(huì)進(jìn)步和公民權(quán)利保護(hù)的需要。（一）新刑訴法的修訂是我國(guó)完善立法的需要我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法制定與1979年，隨著我國(guó)開(kāi)革開(kāi)放的不斷深入已經(jīng)不能滿(mǎn)足社會(huì)發(fā)展和司法實(shí)踐的需要。1996年刑訴法第一次修改的修正案在第八屆全國(guó)人大四次會(huì)議表決通過(guò)，此次對(duì)于刑訴法的修改已經(jīng)是我國(guó)刑訴法的第二次正式的以修正案的形式進(jìn)行的修改，可以看出我國(guó)立法機(jī)關(guān)對(duì)于完善我國(guó)法制建設(shè)的決心。從我國(guó)立法的客觀條件來(lái)看，此次刑事訴訟法的修改是我國(guó)刑事訴訟制度進(jìn)一步完善和與國(guó)際接軌的重要步驟。因?yàn)閺目陀^上說(shuō)，我國(guó)的刑事訴訟制度的產(chǎn)生和發(fā)展雖然已經(jīng)有了二十多年經(jīng)歷，但是就當(dāng)前的發(fā)展情況來(lái)看還處于剛剛起步的階段，與世界其他法制完備國(guó)

4、家尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的刑事訴訟制度相比較而言，還是存在著很大的差距?，F(xiàn)行的刑事刑訴法也絕非一無(wú)是處，也是有它存在的理由，中國(guó)法律制度的發(fā)展和完善必須是從中國(guó)客觀的立法和司法情況出發(fā)的，是隨著中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)制度的變革而逐步發(fā)展完善起來(lái)的?，F(xiàn)行刑訴法條文數(shù)量較少，規(guī)定不夠細(xì)致，導(dǎo)致了當(dāng)前在刑事偵查和訴訟活動(dòng)中只能更多的依靠各個(gè)機(jī)關(guān)的司法解釋、內(nèi)部規(guī)定來(lái)彌補(bǔ)刑訴法規(guī)定的紕漏，顯然這種情況不利于刑事訴訟活動(dòng)開(kāi)展的的法制化、現(xiàn)代化和正?；?。因此，我國(guó)立法機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)行刑事訴訟法的修訂是我國(guó)成為法律制度進(jìn)一步完善的主要體現(xiàn)。（二）新刑訴法的修訂是我國(guó)刑事司法實(shí)踐活動(dòng)的需要我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法修訂于1996年，在

5、這十幾年的時(shí)間內(nèi)我國(guó)的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化，刑事司法實(shí)踐的客觀要求隨之發(fā)生了很大的改變，現(xiàn)行的刑事訴訟法不能滿(mǎn)足刑事司法實(shí)踐活動(dòng)的需要，因此需要對(duì)現(xiàn)行刑訴法體系中的不足與疏漏進(jìn)行修補(bǔ)。全國(guó)人大常委會(huì)曾在2000年對(duì)于現(xiàn)行的刑事訴訟法適用狀況進(jìn)行了考察，結(jié)果顯示出我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)出現(xiàn)最多的三大問(wèn)題是：超期羈押、刑訊逼供以及犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)。近年來(lái)我國(guó)理論法學(xué)界和實(shí)務(wù)法學(xué)界界對(duì)于這三大問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究和討論，并就相關(guān)的改善措施進(jìn)行了規(guī)范化的總結(jié)，提出了不少相當(dāng)具有建設(shè)性的意見(jiàn)和對(duì)策，但是問(wèn)題的根本還是在于我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的疏漏，因此解決問(wèn)題的關(guān)鍵必須還是要依賴(lài)于我國(guó)立法

6、機(jī)關(guān)對(duì)于刑事訴訟法的在此修訂，使之能滿(mǎn)足于現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐的需要。因此，為了切實(shí)解決中國(guó)刑事司法實(shí)踐中的主要問(wèn)題，最大限度地避免各種冤假錯(cuò)案的發(fā)生，是此次刑事訴訟法修訂的又一客觀推手。（三）新刑訴法的修訂是我國(guó)保障公民人權(quán)、限制公權(quán)濫用的需要當(dāng)今社會(huì)隨著我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展水平的不斷提高，社會(huì)文明發(fā)展的程度已經(jīng)達(dá)到了更高的層次，我們普通的老百姓在滿(mǎn)足自己生活的基本經(jīng)濟(jì)需求之后，就會(huì)更加關(guān)注我們自己人身自由、生命財(cái)產(chǎn)安全等民主權(quán)利的保障。在改革開(kāi)放推進(jìn)的30年中，我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)文化體制改革取得了飛速的發(fā)展。這種體制改革的驚人變化也必然會(huì)推動(dòng)著我國(guó)的政治、文化等社會(huì)生活的方方面面不

7、斷向前發(fā)展。中國(guó)共產(chǎn)黨的十六大、十七大均著重強(qiáng)調(diào)了政治體制改革以及司法改革在我國(guó)未來(lái)社會(huì)發(fā)展、改革過(guò)程中的重要作用，要保障公民的基本人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。刑事訴訟法是關(guān)于刑事訴訟程序、訴訟步驟的基本法律，強(qiáng)調(diào)在刑事司法程序中對(duì)于公民人身以及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)，防止各種刑事公權(quán)力在刑事司法實(shí)踐活動(dòng)中的濫用。因此為了保障我國(guó)公民的人權(quán)和防止公權(quán)的濫用，是我國(guó)刑事訴訟法的宗旨和目的，也是我國(guó)刑事訴訟法要進(jìn)行再次修改的基本動(dòng)力。二、新刑訴法第七十三條適用情況的分析新刑訴法第七十三條的規(guī)定內(nèi)容是監(jiān)視居住方面。所謂監(jiān)視居住，是指人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中限令犯罪嫌疑人、被告人在規(guī)定的期限內(nèi)不

8、得離開(kāi)住處或者指定的居所，并對(duì)其行為加以監(jiān)視、限制其人身自由的一種強(qiáng)制措施。監(jiān)視居住的執(zhí)行機(jī)關(guān)一般為國(guó)家公安機(jī)關(guān)，監(jiān)視居住的最長(zhǎng)期限不得超過(guò)六個(gè)月。監(jiān)視居住作為一種限制公民人身自由的強(qiáng)制措施，在決定實(shí)行和實(shí)行的過(guò)程中必須嚴(yán)格依照刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。（一）新舊刑訴法就此規(guī)定的對(duì)比新刑訴法第七十三條的規(guī)定如下：“監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行；無(wú)固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對(duì)于涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級(jí)人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以在指定的居所執(zhí)行。但是，不得在羈押場(chǎng)所、專(zhuān)門(mén)的辦案場(chǎng)所執(zhí)行?！?“指定居所監(jiān)視居住

9、的，除無(wú)法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行監(jiān)視居住后二十四小時(shí)以?xún)?nèi)，通知被監(jiān)視居住人的家屬。” “被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)人，適用本法第三十三條的規(guī)定?！?“人民檢察院對(duì)指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行是否合法實(shí)行監(jiān)督?！币陨衔覀兛梢钥闯鲂滦淘V法第七十三條對(duì)于偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人監(jiān)視居住的適用情況和條件做了詳細(xì)規(guī)定。就監(jiān)視居住而言，現(xiàn)行的刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定如下：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住：（一）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。取保候?qū)彙⒈O(jiān)視

10、居住由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行?！?詳見(jiàn)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第五十一條 1996“被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：（一）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)住處，無(wú)固定住處的，未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開(kāi)指定的居所；（二）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見(jiàn)他人；（三）在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案；（四）不得以任何形式干擾證人作證；（五）不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供?！薄氨槐O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，予以逮捕。” 詳見(jiàn)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第五十七條 1996由上述對(duì)比我們不難看出，新舊刑訴法對(duì)于監(jiān)視居住的規(guī)定有很大的區(qū)別：1、新刑訴法將監(jiān)視居住的適用情況做了單獨(dú)的規(guī)定，不再將其與取保候?qū)彽倪m用的情況混

11、為一談。2、新刑訴法對(duì)于犯罪嫌疑人監(jiān)視居住的執(zhí)行場(chǎng)所做出了比較細(xì)致的規(guī)定，即“監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行；無(wú)固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對(duì)于涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、重大賄賂犯罪，監(jiān)視居住在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級(jí)人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以在指定的居所執(zhí)行。但是，不得在羈押場(chǎng)所、專(zhuān)門(mén)的辦案場(chǎng)所執(zhí)行?！?、新刑訴法增加了檢察院對(duì)監(jiān)視居住的執(zhí)行擁有監(jiān)督的權(quán)利。由此我們可以看出，新刑訴法對(duì)于監(jiān)視居住做出詳細(xì)規(guī)定目的在于“從刑事訴訟的需要和公民人身權(quán)利保護(hù)的角度，對(duì)于監(jiān)視居住措施進(jìn)行重新定位，既有利于發(fā)揮這一措施保證訴訟正常進(jìn)行的作用，也體現(xiàn)了人道主義原則

12、和對(duì)公民人身權(quán)利的維護(hù)和保障”。 余輝勝.現(xiàn)行監(jiān)視居住制度的隱憂(yōu)與省思J 西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2007年12月第9卷第6期 （二）新刑訴法第七十三條的適用可能存在的風(fēng)險(xiǎn)新刑訴法第七十三條對(duì)于監(jiān)視居住做出了更加詳細(xì)和細(xì)致的規(guī)定，但是如果我們從新刑訴法修訂的初衷和宗旨來(lái)來(lái)對(duì)這些條款進(jìn)行分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)該條款的相關(guān)規(guī)定在進(jìn)入實(shí)際司法實(shí)踐階段依然可能存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，這與我國(guó)立法機(jī)關(guān)修訂刑訴法的最初目的顯然是不一致的。1、監(jiān)視居住的操作性依然不強(qiáng)我國(guó)現(xiàn)階段的刑事司法實(shí)踐中監(jiān)視居住是一種獨(dú)立的強(qiáng)制措施，其懲罰強(qiáng)度強(qiáng)于取保候?qū)?，但同時(shí)也弱于逮捕，因此新刑訴法對(duì)于監(jiān)視居住的適用情況作出單獨(dú)規(guī)定是我國(guó)刑事訴訟法立法

13、實(shí)踐中的一種跨越。新刑訴法中規(guī)定了公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人采取監(jiān)視居住的一個(gè)大前提是滿(mǎn)足實(shí)施逮捕的條件，作出這樣的規(guī)定可以看做是把監(jiān)視居住制度作為逮捕制度的一種替代機(jī)制。雖然監(jiān)視居住雖然定位明確了，但是依然不具備很大可操作性，新刑訴法第七十三條中也沒(méi)有將逮捕制度作為一種客觀的參照對(duì)監(jiān)視居住的具體操作措施作出修改，使得監(jiān)視居住的在具體實(shí)施的過(guò)程中有可能出現(xiàn)變相羈押的風(fēng)險(xiǎn)。2、對(duì)于監(jiān)視居住的場(chǎng)所規(guī)定不夠明確新刑訴法第七十三條對(duì)于監(jiān)視居住的場(chǎng)所做出了詳細(xì)的規(guī)定，但是還是沒(méi)有對(duì)條文中規(guī)定的“住所”和“指定居所”的內(nèi)涵和延伸概念作出預(yù)見(jiàn)性的判斷，也就是說(shuō)對(duì)于犯罪嫌疑人混合居住的情形依然考慮的不夠充分，對(duì)犯罪

14、嫌疑人的人身自由類(lèi)似于羈押，但是因其不受看守所條例約束，可能導(dǎo)致刑訊逼供的出現(xiàn)或者各種“黑監(jiān)獄”的泛濫。因此新刑訴法第七十三條對(duì)于監(jiān)視居住的場(chǎng)所的規(guī)定依然存在一定的漏洞，仍然不能解決因“指定居所”涵義不詳所產(chǎn)生的變相羈押?jiǎn)栴}。3、對(duì)于人民檢察院的監(jiān)督權(quán)規(guī)定不夠詳細(xì)人民檢察院是我國(guó)刑事司法活動(dòng)中的監(jiān)督機(jī)關(guān)，新刑訴法第七十三條對(duì)于人民檢察院對(duì)監(jiān)視居住的執(zhí)行情況有進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利，但是對(duì)于人民檢察院的監(jiān)督權(quán)的規(guī)定顯然過(guò)于片面，關(guān)于人民檢察院如何進(jìn)行監(jiān)督、監(jiān)督的具體內(nèi)容等等方面沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定，僅僅是在形式上預(yù)防暴力取證的產(chǎn)生。關(guān)于通知家屬的規(guī)定顯得有些片面新刑訴法第七十三條第二款規(guī)定的“指定居所監(jiān)視居住

15、的，除無(wú)法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行監(jiān)視居住后二十四小時(shí)以?xún)?nèi)，通知被監(jiān)視居住人的家屬”當(dāng)中對(duì)于通知家屬的例外情況僅僅做出了“除無(wú)法通知”的規(guī)定，而具體對(duì)于“無(wú)法通知”的實(shí)際情況，沒(méi)有做出具體的規(guī)定。這樣的規(guī)定容易導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)對(duì)于通知犯罪嫌疑人家屬義務(wù)的忽視，這種“無(wú)法通知”的片面規(guī)定，極易成為偵查機(jī)關(guān)不履行相關(guān)義務(wù)的擋箭牌，這顯然與新刑訴法修訂限制公權(quán)力濫用的宗旨是不符的。規(guī)避新刑訴法七十三條風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策和建議19世紀(jì)法國(guó)著名學(xué)者孟德斯鳩關(guān)于權(quán)力的限制曾有過(guò)這樣的論述“一切有權(quán)力的人都會(huì)濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不易的經(jīng)驗(yàn)。要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力約束權(quán)力?！痹谛淌滤痉ɑ顒?dòng)中，作為犯罪嫌疑人而言依然是弱

16、勢(shì)群體，因而如何保護(hù)犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利，限制公權(quán)力濫用對(duì)于犯罪嫌疑人合法權(quán)益的侵害，是現(xiàn)今我國(guó)偵查機(jī)關(guān)必須面對(duì)的問(wèn)題。偵查機(jī)關(guān)對(duì)指定監(jiān)視居住強(qiáng)制措施的使用必須保持一種謹(jǐn)慎的態(tài)度新刑訴法第七十三條關(guān)于監(jiān)視居住規(guī)定了在”指定居所”執(zhí)行，有可能造成刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的執(zhí)行脫離于犯罪嫌疑人、被告人的住所，這樣顯然更容易侵害犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。所以在該條文中對(duì)于“指定場(chǎng)所”做出了一定的限制，監(jiān)視居住在指定居所的執(zhí)行的適用必須符合以下客觀要件：“一、犯罪嫌疑人、被告人無(wú)固定住所的；二、對(duì)于涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級(jí)人民檢察

17、院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?！钡窃摋l文對(duì)于監(jiān)視居住的指定居所內(nèi)執(zhí)行的條件還是沒(méi)有具體的規(guī)定，雖然我國(guó)公安部的相關(guān)規(guī)章內(nèi)有關(guān)于監(jiān)視居住不得在羈押場(chǎng)所、專(zhuān)門(mén)的辦案場(chǎng)所內(nèi)執(zhí)行的規(guī)定，但在偵查機(jī)關(guān)偵辦案件的過(guò)程中，偵查機(jī)關(guān)辦案人員就可以以妨礙偵查為由把可以在住所和其他固定場(chǎng)所執(zhí)行監(jiān)視居住犯罪嫌疑人或被告人安排在所謂的“指定場(chǎng)所”內(nèi)執(zhí)行，這種監(jiān)視場(chǎng)所的有可能被指定在羈押場(chǎng)所或辦案場(chǎng)所，這樣的話(huà)就會(huì)侵害犯罪嫌疑人或被告人的人身自由權(quán)，嚴(yán)重的會(huì)威脅到犯罪嫌疑人和被告人的生命健康權(quán)。對(duì)此作為偵查機(jī)關(guān)的辦案人員來(lái)講必須盡快學(xué)習(xí)和掌握新的法律條文的相關(guān)要求，樹(shù)立全新的思維模式和辦案習(xí)慣，在新刑訴法正式實(shí)施之后，必須嚴(yán)格

18、控制和區(qū)分監(jiān)視居住的適用情形，對(duì)于該項(xiàng)強(qiáng)制措施的使用必須做到細(xì)心謹(jǐn)慎。對(duì)于必須使用監(jiān)視居住強(qiáng)制措施的情況，在執(zhí)行過(guò)程中必須嚴(yán)格遵守新刑訴法中的規(guī)定，在案件的偵辦過(guò)程中腰杜絕各種侵害公民人權(quán)的違法違紀(jì)行為。同時(shí)，作為人民檢察院必須充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督作用，在刑事司法實(shí)踐活動(dòng)中要主積極主動(dòng)的參與案件的偵辦工作，保障監(jiān)視居住合法有效的執(zhí)行。偵查機(jī)關(guān)必須準(zhǔn)確把握新刑訴法賦予的權(quán)利和義務(wù)我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法中對(duì)于在指定居所內(nèi)執(zhí)行監(jiān)視居住犯罪嫌疑人通知其家屬?zèng)]有做出詳細(xì)的規(guī)定，這就導(dǎo)致在案件的偵辦過(guò)程中，有些辦案部門(mén)的辦案人員以法律沒(méi)有明確規(guī)定為由，不通知犯罪嫌疑人和被告人的家屬，致使我國(guó)公民在被采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施后，家屬久久不能得到家人的，對(duì)此很多人也會(huì)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的做法產(chǎn)生很大的反感。此次新刑訴法第七十三條將通知監(jiān)視居住人的家屬單列出一款做出特別的規(guī)定，這從犯罪嫌疑人和被告人家屬知情權(quán)的保護(hù)方面來(lái)講是一種很大進(jìn)步。不過(guò)退一步而言，新刑訴法第七十三條也對(duì)偵查機(jī)關(guān)在執(zhí)行監(jiān)視居住的執(zhí)行提出了更高的要求。偵查機(jī)關(guān)必須切實(shí)落實(shí)好新刑訴法的相關(guān)規(guī)定，不得以輕易地以“有礙偵查”為由不履行通知家屬的義務(wù)，在通知被監(jiān)視居住人家屬的問(wèn)題上，依據(jù)新刑訴法第七十三條的規(guī)定，對(duì)在犯罪嫌疑人、被告人住所執(zhí)行監(jiān)視居住的，對(duì)于案件偵查機(jī)關(guān)的