公司法主觀題考前必背金句17點

1、公司法主觀題考前必背金句 17 點1.法人人格否認制度（1）（債權人）可根據(jù)某債權債務向甲公司（債務人）主張清償責任。（2）【縱向混同情形中】向股東 A 主張連帶責任。根據(jù)公司法第 20 條第 3 款，本案中 股東 A 濫用股東權利和公司獨立人格，與公司出現(xiàn)財務混同、人員混同、場地混同（根據(jù)案 情選擇做答），嚴重損害債權人利益，故 A 應對債權人承擔連帶責任；（3）【橫向混同情形中】向股東 A 和乙公司、丙公司（兄弟姐妹公司）主張連帶責任。 根據(jù)公司法第 20 條第 3 款的規(guī)定，控股股東 A 濫用股東權利和公司獨立人格，過度控 制甲、乙、丙公司造成其彼此之間界限不清，財務不明，嚴重損害債權人

2、利益。A 和被控制 的甲乙丙公司應對債權人承擔連帶責任。（4）【債權人只告股東的情形】人民法院應當向債權人釋明，告知其追加公司為共同被告。 債權人拒絕追加的，人民法院應當裁定駁回起訴。2.有限公司股東分紅權（1）【分紅比例】根據(jù)公司法第 34 條的規(guī)定，股東有權主張按全體股東約定的比例/ 實繳出資比例分配利潤（根據(jù)案情鎖定一種情形）（2）【分紅期限決議中期限章程期限時】根據(jù)公司法司法解釋五第 4 條的規(guī)定， 股東有權因股東會決議內(nèi)容違反公司章程，向法院主張撤銷股東會決議中的期限部分，主張 按照公司章程中規(guī)定的期限分配利潤。（3）【分紅訴訟】依據(jù)決議分紅：公司未按股東會決議分配利潤，股東有權以公

3、司為被告提起分紅權訴訟， 主張利潤及公司逾期支付期間的利息；司法強制分紅：根據(jù)公司法解釋四第 15 條但書的規(guī)定，股東違反法律規(guī)定濫用股東 權利導致公司不分配利潤，給其他股東造成損失的，股東可起訴分紅，但是司法干預的分紅 判決生效前，公司不負有向股東分紅的義務，故不可主張利息。3.發(fā)起人責任（1）【公司設立失敗】根據(jù)公司法解釋三第 4 條，公司因故未成立，債權人有權請求 全體或者部分發(fā)起人對設立公司行為所產(chǎn)生的費用和債務承擔連帶清償責任。（2）【公司設立成功，發(fā)起人以自己名義簽署的合同】根據(jù)民法典第 75 條的規(guī)定，張 某為了設立甲公司以自己的名義與 A 公司簽署某合同，甲公司成立后，A 公司

4、有權選擇請求甲公司或者設立人張某承擔合同責任。（3）【公司設立成功，發(fā)起人以設立中公司簽署的合同】根據(jù)公司法司法解釋三第 3 條，設立中的公司可以實施法律行為，故張某（發(fā)起人）用設立中公司的名義簽署的合同有 效，*（債權人）有權要求公司承擔責任。4.股東資格的取得與確認（1）【實繳出資對股東資格的影響】張三認繳出資，公司成立后名冊有記載，張三取得了 股東資格與身份。實繳出資有瑕疵不影響股東資格的取得也不影響公司的成立。（2）【張三將出資款項交于公司董事長，但董事長未交于公司】本案中張三與甲公司董事 長形成個人之間的債權債務，并未與公司形成出資關系，故張三沒有取得公司的股東資格， 并非公司股東。

5、（3）【張三認繳/實繳公司新增股本，但未記錄于股東名冊或工商登記，參與了股東會表決 與分紅】本案中張三出于自己的真實意思表示，愿意出資成為股東，并且實際交付了萬元 出資，參與了分紅及公司的經(jīng)營，所以張三取得了股東資格，在公司內(nèi)部也享有股東的權利， 這些行為均非債權人可為，此外，從民商法的誠信原則考慮也應認可張三作為股東而非債權 人。（4）【股權善意取得】張三將登記于名下股權轉讓給李四，系無權處分。但李四對此并不 知情，已經(jīng)支付了市場對價并辦理了股權的變更手續(xù)，故根據(jù)民法典第 311 條的規(guī)定， 李四善意取得了該股權。 5.名義與實際股東（假設佳與希簽署代持股協(xié)議，以希的名義與寧、新共同設立三劍

6、客公司）（1）【實際投資人顯名化】佳并非公司股東，不能直接行使股東權利。明示顯名方案：根據(jù)公司法司法解釋三第 24 條第 3 款的規(guī)定，佳應經(jīng)三劍客公司其 他股東半數(shù)以上同意，請求甲公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公 司章程并辦理公司登記。默示顯名方案：本案中其他過半數(shù)股東寧和新知道佳實際出資的事實，且對佳實際行使股 東權利未曾提出異議，故佳可直接申請公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、 記載于公司章程并辦理公司登記（2）【名義股東處分股權的效力】第三人善意取得：根據(jù)公司法司法解釋三第 25 條的規(guī)定，名義股東將登記于其名下 的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，參

7、照善意取得制度處理。本案中，第三人善意，且 辦理了變更登記手續(xù)，所以該行為有效，第三人善意取得了該股權（質押權）。第三人非善意：根據(jù)公司法解釋三第 25 條的規(guī)定，根據(jù)公司法司法解釋三第 25 條的規(guī)定，名義股東將登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，參照善意取得 制度處理。本案中，第三人知道股權代持事宜，并非善意相對人，無權取得該股權（質押權）。（3）【名義股東處分股權后實際投資人的救濟】佳與希之間簽署了代持股協(xié)議，故佳可據(jù) 此要求希承擔賠償責任，但不可要求公司或善意受讓人承擔責任。（4）【代持股權被債權人申請執(zhí)行，實際投資人的異議】不可支持。根據(jù)商事外觀主義， 小貸公司（債權人）

8、對登記于希名下的股權為希的責任財產(chǎn)有合理的信賴和預期，應當被保 護，佳僅以與希內(nèi)部的代持股合同提出異議，法院不應支持。（5）【出資瑕疵責任承擔】根據(jù)公司法解釋三第 26 條，希作為三劍客公司的名義股東， 應對 A 公司（公司債權人）不能被清償?shù)膫鶆赵谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任。 6.認繳資本制（加速到期）（1）【認繳資本制】按照認繳資本制，股東可與公司約定出資期限，期限內(nèi)，股東享有期 限利益保護，無特殊情況的，公司（或債權人）無權要求股東提前履行出資責任。（2）【加速到期】【公司破產(chǎn)、清算、執(zhí)行不能】本案中，公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措 施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但

9、不申請破產(chǎn)的（或者公司在破產(chǎn)、清算期間的）； 股東的出資義務應按照加速到期的方法處理，對債權人承擔補充賠償責任。【惡意約定或延長出資期限】本案中，債權產(chǎn)生后，股東與公司約定延長出資期限，損害 了債權人利益，應按照提前到期的方法來處理，由股東對債權人承擔補充賠償責任。 7.股東出資形式（1）【合法出資】股東用作出資的*（出資標的）歸其所有，經(jīng)過了會計師事務所的評估 作價，已經(jīng)交付給公司并辦理了過戶轉移手續(xù)（需要登記的寫本句，無需登記的不寫），故 其完全履行了出資義務；（2）【出資不足】股東按章程應當出資 300 萬，實際出資 100 萬，故沒有完全履行自己的 出資義務，應當承擔繼續(xù)履行出資義務等

10、法律責任。（3）【登記、交付未完全履行】股東按章程規(guī)定以土地使用權（或案情中的其他資產(chǎn)）出 資，僅交付給公司但未辦理過戶，根據(jù)公司法解釋三第 13 條，應在合理期限內(nèi)辦理過 戶手續(xù)。合理期限內(nèi)完成過戶的，股東有權自交付日起主張相應的股東權利，否則公司或其 他股東有權向其主張未完全出資的法律責任。（僅過戶未登記的，邏輯相同）（4）【非法所得貨幣出資】貨幣為一般等價物，盡管股東以非法所得貨幣出資，但出資合法有效。對違法犯罪行為予以追究、處罰時，應當采取拍賣或者變賣的方式處置其股權。（5）【無權處分財產(chǎn)出資】本案中，張三用無處分權的房屋出資至甲公司，屬于無權處分 應按照善意取得制度處理。因張三是甲公

11、司的發(fā)起人，且擔任甲公司的法定代表人（董事、 經(jīng)理等），公司應認定為知情相對人，所以公司無權善意取得該資產(chǎn)。（如果張三在公司無 任何任職，公司可認定為為善意相對人，可善意取得該資產(chǎn)）8.出資瑕疵的法律責任（1）發(fā)起人張三出資瑕疵或抽逃出資對于案中所述情形，股東（或抽逃人）應承擔哪些責任？ 第一，對公司補足；第二，對債權人補充賠償；第三發(fā)起人出資不足時，對足額出資的其他 發(fā)起人承擔違約責任；對于案中所述情形，公司有哪些救濟措施？ 第一，向欠繳股東主張補足責任 第二，向設立時的發(fā)起人（或抽逃出資的幫兇）主張連帶責任； 第三，對欠繳股東合理限制相應的新、剩、利； 第四，股東未出資或抽逃全部+合理期限

12、內(nèi)未返還或補足的，解除股東資格。（2）瑕疵出資的股權轉讓根據(jù)公司法司法解釋（三）第 18 條，盡管*（轉讓人）沒有全面履行自己的出資義務， 但其股權也是可以轉讓的。受讓人（描述案例情形），應認定受讓人是知情的。故轉讓 人和受讓人對公司以及債權人要承擔連帶責任，受讓人再向轉讓人進行追償。（如果根據(jù)案 情，認定受讓人不知情，則受讓人無需承擔責任）9.公司治理結構（1）【機構設置】甲公司股東人數(shù)較少（或規(guī)模較?。┎辉O董事會和監(jiān)事會的做法符合公 司法的規(guī)定，但此時應設置一名執(zhí)行董事行使董事會職權；設置 1-2 名監(jiān)事代表行使監(jiān)事會職權。根據(jù)公司法第 51 條第 4 款，董事、高級管理人員不得兼任監(jiān)事。

13、本案中，* 擔任總經(jīng)理兼任了監(jiān)事是非法的。（2）【人事任免】根據(jù)公司法第 49 條規(guī)定，經(jīng)理由董事會決定聘任或者解聘，故本案中（結合案 情得結論）根據(jù)公司法第 53 條，監(jiān)事會對公司的董事或高級管理人員，只有罷免建議權，而無 決定權，本案中（結合案情得結論）（3）【高管違反忠誠、勤勉義務】本案中，總經(jīng)理*濫用職權侵犯公司利益（簡單描述案 情），違反了對公司忠誠、勤勉的義務。根據(jù)公司法第 148 條的規(guī)定，其非法收入應收 歸公司所有，就其行為對公司造成的損害，應承擔賠償責任。10.股東權利保護（1）股東知情權【申請形式、查閱范圍】張三應當以書面形式向公司提出查閱公司的會計賬簿，不能以口 頭形式申

14、請，有權查閱原始憑證?！竟揪芙^】 第一，可因查賬目的不正當拒絕。根據(jù)公司法解釋四第 8 條，本案中，張三在與甲公司有實質競爭關系的乙公司中擔任董 事長（大股東、經(jīng)理等），甲公司可以張三查賬目的不正當為由拒絕其查賬請求。 第二，不可因其他理由拒絕根據(jù)公司法解釋四第 9 條，公司不能因公司章程、股東會決議、出資瑕疵等實質性剝奪 股東的知情權，公司以此拒絕*的查賬權是不合法的。（根據(jù)案情給出結論即可）【摘抄】對于民事判決主文所表述的“查閱”，民事執(zhí)行應準許權利人將之落實到包括查 看、摘抄。以期待知情權真正能落到實處，所以*請求查閱并摘抄會計賬簿重要數(shù)據(jù)的主張 應被支持。（2）決議瑕疵【程序輕微瑕疵

15、】本案中，（簡單描述案情）雖然程序有輕微瑕疵,但對決議未產(chǎn)生 實質影響，不影響決議效力。決議的權限和內(nèi)容均合法有效。故*申請撤銷此決議不能被支 持?！境绦蛞话汨Υ谩勘景钢校ê唵蚊枋霭盖椋┱偌绞剑ū頉Q程序）違反了法律、法 規(guī)，具備可撤銷的原因。*（股東）有權自該決議做出后 60 日內(nèi)申請此決議撤銷?！境绦驀乐罔Υ弥痢凹贈Q議”狀態(tài)】本案中，公司并未召開股東會而出具了股東會決議（或 案情中其他情況），根據(jù)公司法司法解釋四第 5 條的規(guī)定，應認定此決議不成立?！居行Q議】本案中，股東會的召集程序和表決方式符合法律、法規(guī)和章程的約定，內(nèi)容 合法且未違反章程，故改決議有效。至于作出此決議依據(jù)的事實是否

16、真實，理由是否正當不 屬于司法審查的范圍，不會造成決議無效或撤銷。（如果案件原告有提及此情形作此回應， 否則不用）（3）司法強制解散【強制解散】根據(jù)公司法第 182 條及公司法解釋二第 1 條第 1 款，本案符合“公 司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難（或者其他情形） 之情形，且公司僵局與是否盈利無關，故甲公司已經(jīng)構成法院判決公司解散的根據(jù)?！窘┚窒碌恼{(diào)解】根據(jù)公司法司法解釋五第 5 條規(guī)定，甲公司處于僵局之下，法院應 注重調(diào)解，本案中經(jīng)調(diào)解，股東達成共識以方式化解危局，并按法定程序處理，應予以 支持。（4）異議股權回購【異議股權回購適用】根據(jù)公司法第 74 條

17、第 1 款，股東回購請求權僅限于該款所列 明的三種情形下對股東會決議的異議股東（即公司連續(xù)五年不分紅決議、公司合并分立或轉 讓主要財產(chǎn)決議、公司存續(xù)上的續(xù)期決議），本案中情形顯然不符合該規(guī)定，故法院應駁回*提出的回購請求權。（或者本案中情形符合了（某一種情形），故法院應支持*的回 購請求。）【反對票】根據(jù)公司法第 74 條的規(guī)定，本案中甲公司股東會決議（法定情形之 一），對此決議投反對票的股東才有權主張回購，但股東*對此決議投了棄權票（贊成票） 故不能享受此權利。（或者股東*雖然未能在會上投反對票并非其反對意見不明確，而是因 為股東會召集程序瑕疵導致其未能參會表決，不應被剝奪回購請求權利，故股

18、東*的回購請 求應被支持）（5）股東代表訴訟【關聯(lián)交易】侵權人通過關聯(lián)交易損害了公司的利益，雖然向公司披露了關聯(lián)關系（或股 東會同意此交易），也應該向公司承擔賠償責任，公司怠于追究的，股東可以自己的名義代 位起訴追究其對公司履行賠償責任?！驹尜Y格】公司法對有限公司股東提請代位訴訟的資格并無要求，故*（股東）系甲公 司股東，具備起訴的資格?！緝?nèi)部救濟】 第一，一般情形：張三應書面形式征求公司監(jiān)事會（或董事會，根據(jù)案情來定）的意見，公 司怠于起訴的，股東才能代位訴訟。故張三未經(jīng)內(nèi)部流程直接起訴不合法。 第二，豁免先訴救濟：本案中，（結合案情簡單介紹），公司已經(jīng)無可能按照股東的請 求提請訴訟，可豁

19、免先訴救濟流程，張三可直接以自己的名義提起代位訴訟。【反訴】被告以原告股東惡意起訴侵犯其合法權益為由提起反訴的，人民法院應予受理。（被告以公司在案涉糾紛中應當承擔侵權或者違約等責任為由對公司提出的反訴，因不符合反訴的要件，人民法院應當裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。）【調(diào)解】只有在調(diào)解協(xié)議經(jīng)公司股東（大）會、董事會決議通過后，人民法院才能出具調(diào) 解書予以確認。至于具體決議機關，取決于公司章程的規(guī)定。公司章程沒有規(guī)定的，人民法 院應當認定公司股東（大）會為決議機關。11.公司擔保（1）【越權擔保有效】張三未依法或公司章程經(jīng)股東會（董事會）決議，越權代表甲公司 向工商銀行出具了擔保函，但工

20、商銀行在訂立擔保合同時對甲公司的股東會決議（董事會決 議，根據(jù)案情匹配）進行了形式審查，可認定其善意，根據(jù)民法典第 504 條的規(guī)定，該 擔保合同有效，甲公司應按合同承擔擔保責任。（2）【越權擔保無效】張三未依法或公司章程經(jīng)股東會（董事會）決議，越權代表甲公司 向工商銀行出具了擔保函，但工商銀行在訂立擔保合同時未對甲公司的股東會決議（董事會 決議，根據(jù)案情匹配）進行形式審查，不可認定其善意，根據(jù)民法典第 504 條的規(guī)定，該擔保合同無效。根據(jù)民法典第 388 條，擔保合同無效的，甲公司應根據(jù)其過錯承擔相 應責任。（3）【公司或其他股東救濟】本案中，張三越權代表甲公司向工商銀行出具了擔保函，導

21、致甲公司受到損失，甲公司可向張三追究賠償責任。甲公司怠于向張三追究時，股東李四可 依法以自己的名義提起代位訴訟。12.公司增資、減資（1）【增資的程序】股東會議代表 2/3 以上表決權的股東同意做出股東會議決議新股發(fā)行及認購變更公司章程及營業(yè)執(zhí)照等相關資料變更登記（2）【優(yōu)先公司股東的新股優(yōu)先認購權】根據(jù)公司法第 34 條，股東有權優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東 約定不按照出資比例優(yōu)先認繳出資的除外。根據(jù)公司法第 34 條，股東的新股優(yōu)先認購比例是全體股東約定的比例或實際出資比 例，超出約定比例或實繳出資比例的，股東再主張優(yōu)先認購的，因于法無據(jù)而不能支持。（3）【減資程序】股東

22、會議代表 2/3 以上表決權的股東同意做出股東會議決議編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單10 日內(nèi)通知債權人、30 日內(nèi)報紙上公告?zhèn)鶛嗳俗越拥酵ㄖ?30 日內(nèi)，未接到通知的 45 日內(nèi)主張清償債務或提供擔保變更公司的章程、營業(yè)執(zhí)照等文件及資料變更登記 13.有限責任公司股權轉讓（1）【內(nèi)部轉讓自由】根據(jù)公司法第 71 條的規(guī)定，股東之間可以轉讓股權，故本案中， 轉讓股東強制其他股東購買其股權的主張不能支持。（或其他股東要求優(yōu)先購買股權的主張 不能支持）（2）【股權對外轉讓】【后悔權】根據(jù)公司法司法解釋四第 20 條，其他股東主張優(yōu)先購買后張三又不同意 轉讓股權的，其他股東無權行使優(yōu)先購買權，故不支持李

23、四優(yōu)先購買的主張，但是李四有權 向張三主張賠償其損失合理。【后悔權例外】 第一，因公司章程的約定（或全體股東約定），在其他股東主張優(yōu)先購買后，張三又不同意 轉讓股權的，不應支持。 第二,因張三反復在其他股東主張優(yōu)先購買后又不同意轉讓股權，違反了誠信原則，損害了 其他股東的利益，故應支持其他股東以同等條件購買該股權的主張?！緭p害救濟】第一【優(yōu)先購買可支持】，張三向 A 轉讓股權，未就其股權轉讓事項征求其他股東意見（或 者以欺詐、惡意串通等手段），損害了其他股東優(yōu)先購買權，故其他股東有權于法定期限內(nèi) 主張按照同等條件購買該轉讓股權。故李四的請求應支持。 第二，【合同無效不支持】李四未提出購買該股權

24、的主張，僅提出確認股權轉讓合同及股權 變動效力等請求不予支持。 第三，【合理賠償可支持】李四非因自身原因導致無法行使優(yōu)先購買權,請求損害賠償應予 以支持。第四，【原受讓人可主張合理賠償】A 和張三之間的轉讓合同有效。但 A 不可要求張三繼續(xù) 履行該合同，但就合理損失可向張三主張違約賠償責任。.對賭協(xié)議（）【投資人與原股東或實際控制人的對賭】該協(xié)議系股東之間基于真實的意愿約定的契約，且無違法違規(guī)之處，是合法的，應按約定履行。（）【投資人與目標公司之間對賭】 第一，效力。此協(xié)議基于雙方的合意簽署，既化解了投資人的投資風險又對原目標公司增加 了前進的動力，符合誠信規(guī)則且無違反法律法規(guī)的強制規(guī)范，是有

25、效的。 第二，履行。（以回購性賭局為例）人民法院應當依據(jù)公司法第 35 條關于“股東不得抽逃出資”或者第 142 條關于股份回購的強制性規(guī)定進行審查。經(jīng)審查，目標公司未完成減 資程序的，人民法院應當駁回其訴訟請求。.股東怠于履行清算義務的責任（1）【連帶責任】根據(jù)公司法司法解釋二第條，張三因怠于履行清算義務，導致 公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人可主張其對公司債務承擔連 帶清償責任。（2）【免責情形】股東舉證證明其已經(jīng)為履行清算義務采取了積極措施。比如：積極協(xié)助警方追逃，積極找 尋大股東，不構成“怠于履行義務”，不承擔連帶責任；小股東舉證證明其既不是公司董事會或者監(jiān)事會成員，也沒有選派人員擔任該機關成員， 且從未參與公司經(jīng)營管理，不構成“怠于履行義務”不承擔連帶責任。16.破產(chǎn)受理（1）【債權統(tǒng)一集中】債務人被受理破產(chǎn)后，個別清償行為無效；人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關債務人財產(chǎn)的保全措施應當解除，執(zhí)行程序應當中止。（2）【待履行合同】人民法院受理破產(chǎn)申請后，管理人對破產(chǎn)申請受理前成立而債務人和對方當事人均未履行 完畢的合同有權決定解除或者繼續(xù)履行。管理人