看計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究

1、從經(jīng)濟(jì)研究與AER發(fā)文比較分析看計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究 李子奈 霍玲（清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)治理學(xué)院，北京，100084）Comparison Study on the Econometric Papers in Economic Research Journal and AER摘要：論文對(duì)經(jīng)濟(jì)研究和AER20余年發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與應(yīng)用研究的論文進(jìn)行了多方面的統(tǒng)計(jì)分析；然后對(duì)二者進(jìn)行了比較研究；最后都出了若干關(guān)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究的重要的啟發(fā)和結(jié)論。 問題的提出 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)是現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科，是以揭示經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中客觀存在的數(shù)量關(guān)系為內(nèi)容的分支學(xué)科。人們一

2、般認(rèn)為，挪威經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里希（R.Frish）于1926年提出“Econometrics”， 1930年12月29日世界計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)成立和由她創(chuàng)辦的學(xué)術(shù)刊物Econometrica于1933年正式出版，標(biāo)志著計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個(gè)獨(dú)立學(xué)科正式誕生了。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)從誕生之日起，就顯示了極強(qiáng)的生命力，通過40、50年代的大進(jìn)展和60年代的大擴(kuò)張，差不多在經(jīng)濟(jì)學(xué)科中占據(jù)極重要的地位。正如聞名計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克萊因（R.Klein）在A Textbook of Econometrics的序言中所評(píng)價(jià)的，“計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)差不多在經(jīng)濟(jì)學(xué)科中居于最重要的地位”，“在大多數(shù)大學(xué)和學(xué)院中，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的講授

3、差不多成為經(jīng)濟(jì)學(xué)課程表中最有權(quán)威的一部分”。聞名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者薩繆爾森（P.Samuelson）甚至講，“第二次大戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)學(xué)是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)代”。應(yīng)該講，到60年代，作為一個(gè)學(xué)科差不多成熟。R.Frish、T.Haavelmo、L.R.Klein分不獲得1969、1989、1980年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。進(jìn)入20世紀(jì)70年代以來，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)復(fù)雜性增強(qiáng)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域的擴(kuò)展，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法得到了專門大的進(jìn)展。最具有代表性的是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家兩度獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。2000年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授于在微觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域作出突出貢獻(xiàn)的J.Heckman（赫克曼）和D.McFadda

4、n（麥克法登），R. F. Engle（恩格勒）和C.W. J. Granger（格蘭杰）由于在時(shí)刻序列計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)而于2003年獲獎(jiǎng)?，F(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（也稱非經(jīng)典計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)）差不多形成了微觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、現(xiàn)代宏觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融市場(chǎng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、非參數(shù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、平行數(shù)據(jù)（Panel Data）計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等分支。 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國得到了迅速進(jìn)展計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門課程，在我國高等院校的經(jīng)濟(jì)學(xué)科、治理學(xué)科相關(guān)專業(yè)中開設(shè)，差不多有20余年的歷史，它的重要性也逐漸為人們所認(rèn)識(shí)。1998年7月，教育部高等學(xué)校經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)成立，在第一次會(huì)議上，討論并確定了高等學(xué)校經(jīng)濟(jì)學(xué)門類各專業(yè)的8門共同

5、核心課程，其中包括計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。目前，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)課程在我國高校差不多普遍開設(shè)，教師的水平有了顯著提高，學(xué)生的知識(shí)基礎(chǔ)，尤其是數(shù)學(xué)和理論經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)得到了加強(qiáng)。而應(yīng)用研究也差不多普遍開展，翻開國內(nèi)要緊的經(jīng)濟(jì)類學(xué)術(shù)期刊，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型研究分析中國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題，差不多成為論文的主體。更為重要的是，關(guān)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位與作用，差不多形成了比較一致的認(rèn)識(shí)。關(guān)于中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是什么，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)依舊描述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的現(xiàn)代宏觀、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)？存在著兩種截然不同的意見。然而，關(guān)于以計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)為要緊理論方法的經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析，意見是一致的，應(yīng)該加以進(jìn)展與應(yīng)用。 爭(zhēng)論仍然存在爭(zhēng)論之一是目前

6、中國的經(jīng)濟(jì)研究是否差不多“過度數(shù)量化”。這一爭(zhēng)論是與關(guān)于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)論相聯(lián)系的。主張以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者，在指出“傳統(tǒng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在數(shù)學(xué)方面用得不夠，只注重定性分析而缺少對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的定量分析，這是需要加強(qiáng)”的同時(shí)，提出了必須反對(duì)“經(jīng)濟(jì)學(xué)的過度數(shù)學(xué)化”傾向。爭(zhēng)論之二是關(guān)于經(jīng)典計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法是否差不多過時(shí)的爭(zhēng)論。這一爭(zhēng)論出現(xiàn)在從事計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究的學(xué)者內(nèi)部，是否只有應(yīng)用現(xiàn)代的復(fù)雜的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法才具有高水平？是否應(yīng)該將現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)大量引入本科教學(xué)之中？ 本文的目的本文并不試圖明確地回答上述爭(zhēng)論，只是試圖通過事實(shí)給出一些啟發(fā)。所謂事實(shí)，確實(shí)是關(guān)于中國的經(jīng)濟(jì)

7、研究和美國的American Economic Review(AER)近20余年發(fā)文的統(tǒng)計(jì)分析。什么緣故選擇這兩份刊物，一是它們分不是各自國家的最權(quán)威的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)刊物，二是它們是綜合性經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物，反映各自國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究總體水平。 經(jīng)濟(jì)研究發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析 講明我們對(duì)經(jīng)濟(jì)研究1984年第1期到2004年第12期刊載的論文進(jìn)行調(diào)研，統(tǒng)計(jì)了其中計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的數(shù)目，考察這20多年來計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文數(shù)目的變動(dòng)趨勢(shì)。那個(gè)地點(diǎn)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文是指運(yùn)用了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法的嚴(yán)格意義上的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，關(guān)于其它的經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析的論文并沒有統(tǒng)計(jì)到里面去。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)數(shù)量分析的范疇專門寬泛，經(jīng)濟(jì)研究中涉及數(shù)量分析的文章數(shù)目

8、相當(dāng)多，假如將它們和嚴(yán)格的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文混雜在一起，關(guān)于考察計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國的進(jìn)展情況意義不大。只選擇計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文便于我們分析，也是我們的目的所在。在所謂的“計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文”中，包括以計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法研究為主的論文，更多的是應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法研究某個(gè)領(lǐng)域的實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題。為了方便，簡單統(tǒng)稱為“計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文”。 數(shù)量變化趨勢(shì)圖1 論文數(shù)量變化趨勢(shì) 圖2 論文比例變化趨勢(shì)圖1顯示了從1984年到2004年每年所發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的數(shù)量變化趨勢(shì)，從1984年的0篇，到2004年的61篇。圖2顯示了從1984年到2004年每年所發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文占全部論文的比例的變化趨勢(shì)，從1984年的0

9、%，到2004年的40.4%。 理論方法研究與應(yīng)用研究將這些計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文分為理論方法研究和應(yīng)用研究兩類。通過對(duì)這21年經(jīng)濟(jì)研究上刊載的文章的統(tǒng)計(jì)分析，關(guān)于理論方法的論文數(shù)目差不多上沒有，所看到的文章差不多上應(yīng)用研究的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，如圖3所示。圖3理論方法研究與應(yīng)用研究論文數(shù)量 研究領(lǐng)域分布將應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的研究對(duì)象劃分為如下七類：宏觀經(jīng)濟(jì)、金融與金融市場(chǎng)、財(cái)政與公共經(jīng)濟(jì)、國際經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和其它。從1984年到2004年經(jīng)濟(jì)研究刊載的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文按應(yīng)用對(duì)象的分析結(jié)果見圖4。從圖中能夠看出，過去的21年來，經(jīng)濟(jì)研究刊載的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文按應(yīng)用對(duì)象劃分，以研究金融與金融市場(chǎng)的為最

10、多，占論文總數(shù)目的30%。其次是以宏觀經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象，占24%。然后依次是其它、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、國際經(jīng)濟(jì)和財(cái)政與公共經(jīng)濟(jì)。圖4 全部論文按研究對(duì)象分布 研究領(lǐng)域變化趨勢(shì)按應(yīng)用對(duì)象對(duì)論文數(shù)量進(jìn)行時(shí)序分析，能夠看出從1984年到2004年，各個(gè)不同領(lǐng)域應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法的進(jìn)展趨勢(shì)。圖5 變化趨勢(shì)分析1圖5列出的是論文數(shù)量處于前四名的研究領(lǐng)域計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的數(shù)目變化趨勢(shì)。宏觀經(jīng)濟(jì)和金融與金融市場(chǎng)都屬于跳躍式的增長趨勢(shì)，研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的論文數(shù)目也在平緩的增加，然而增長幅度不如前兩者。其它對(duì)象的研究在2000年之后進(jìn)入了高速增長時(shí)期，講明計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域的擴(kuò)張現(xiàn)象。圖6顯示了論文數(shù)量處于后三名的

11、研究領(lǐng)域計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的數(shù)目變化趨勢(shì)。以財(cái)政與公共經(jīng)濟(jì)和國際經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文從上個(gè)世紀(jì)九十年代中后期開始，數(shù)量一直維持在比較低的水平上。與此不同的是，研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文數(shù)目近幾年來出現(xiàn)迅速增加的趨勢(shì)。圖6變化趨勢(shì)分析2 應(yīng)用模型類型分析將計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文應(yīng)用的模型大致分為如下幾類：經(jīng)典模型、時(shí)刻序列分析模型、Panel Data模型、離散被解釋變量模型、受限被解釋變量模型、非參數(shù)模型、非線性模型和其它。其中，經(jīng)典模型又分為經(jīng)典單方程模型和經(jīng)典聯(lián)立方程模型；時(shí)刻序列分析模型分為宏觀時(shí)刻序列分析模型、金融時(shí)刻序列分析模型和其它時(shí)刻序列分析模型；Panel Data模型分為宏觀

12、Panel Data模型和微觀Panel Data模型；離散被解釋變量模型分為離散選擇模型和計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)模型；受限被解釋變量模型分為選擇性樣本模型和持續(xù)時(shí)刻模型；非參數(shù)模型分為完全非參數(shù)模型和半?yún)?shù)模型；非線性模型分為簡單非線性模型（可化為線性）和復(fù)雜非線性模型（不可化為線性）。分類中考慮到但實(shí)際沒涉及到的模型最后不再標(biāo)明。圖7顯示將1984-2004年全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文按照模型類型分類的分析結(jié)果。經(jīng)典單方程模型仍然是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文最常用的模型方法，占論文總數(shù)的63.8%；其次是宏觀時(shí)刻序列分析模型，占論文總數(shù)的7.2%；位居第三的是金融時(shí)刻序列分析模型，占論文總數(shù)的6.5%；位居第四的離散選擇模

13、型，占論文總數(shù)的5.5%；位居第五的是宏觀Panel Data模型和其它模型，都占論文總數(shù)的4.8%；排在后面的依次是微觀Panel Data模型、經(jīng)典聯(lián)立方程模型、其它時(shí)刻序列分析模型、簡單非線性模型、復(fù)雜非線性模型和完全非參數(shù)模型。圖7 按模型類型的截面分析依照模型類型的截面分析結(jié)果，將這12種模型類型按論文數(shù)量由多到少的順序分成三組。第一組包括經(jīng)典單方程模型、宏觀時(shí)刻序列分析模型、金融時(shí)刻序列分析模型和離散選擇模型?？疾焓褂眠@4種計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的論文數(shù)量在1984年2004年的變化趨勢(shì)，結(jié)果見圖8。第二組包括宏觀Panel Data模型、其它模型、微觀Panel Data模型和經(jīng)典聯(lián)立方

14、程模型，結(jié)果見圖9。第三組包括其它時(shí)刻序列分析模型、簡單非線性模型、復(fù)雜非線性模型和完全非參數(shù)模型，結(jié)果見圖10。 圖8 各類模型應(yīng)用趨勢(shì)分析1 圖9 各類模型應(yīng)用趨勢(shì)分析2 圖10 各類模型應(yīng)用趨勢(shì)分析3 AER發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析 數(shù)量變化趨勢(shì)圖11顯示了從1984年到2004年每年AER所發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的數(shù)量變化趨勢(shì)，從1984年的32篇，到2004年的38篇。圖12顯示了從1984年到2004年每年所發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文占全部論文的比例的變化趨勢(shì)，從1984年的23.5%，到2004年的40.4%。圖11 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文數(shù)量變化趨勢(shì)圖12 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文比例變化趨勢(shì) 理論方法研究與應(yīng)用研

15、究將這些計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文分為理論方法研究和應(yīng)用研究兩類。各自的變化趨勢(shì)如圖13所示。圖13 理論方法研究與應(yīng)用研究論文數(shù)量 研究領(lǐng)域分布同樣將應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的研究對(duì)象劃分為如下七類：宏觀經(jīng)濟(jì)、金融與金融市場(chǎng)、財(cái)政與公共經(jīng)濟(jì)、國際經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和其它。從1984年到2004年AER刊載的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文按應(yīng)用對(duì)象的分析結(jié)果見圖14。從圖中能夠看出，過去的21年來，AER刊載的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文按應(yīng)用對(duì)象劃分，以研究其它方面內(nèi)容的為最多，占論文總數(shù)目的32%。其次是以宏觀經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象，占27%。然后依次是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、金融與金融市場(chǎng)、國際經(jīng)濟(jì)、財(cái)政與公共經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)。這充分講明，在西方國家，

16、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的應(yīng)用領(lǐng)域十分廣泛，差不多涉及到社會(huì)生活的各個(gè)方面，不再僅僅拘泥于對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究和應(yīng)用。 圖14 應(yīng)用領(lǐng)域分布 研究領(lǐng)域變化趨勢(shì)按應(yīng)用對(duì)象對(duì)論文數(shù)量進(jìn)行時(shí)序分析，能夠看出從1984年到2004年，各個(gè)不同領(lǐng)域應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法的進(jìn)展趨勢(shì)，見圖15和16。圖15研究領(lǐng)域變化趨勢(shì)1圖15所示的四個(gè)研究對(duì)象是在分布圖中論文數(shù)量處于前四名的研究領(lǐng)域。宏觀經(jīng)濟(jì)和金融與金融市場(chǎng)，表現(xiàn)出跳躍式的上下波動(dòng)的變化趨勢(shì)，研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文數(shù)目穩(wěn)中有升。對(duì)其他問題進(jìn)行研究的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文數(shù)目的增長幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過不的研究對(duì)象，而且絕對(duì)數(shù)量也表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)。圖16顯示論文數(shù)量處于后三位的研

17、究領(lǐng)域的趨勢(shì)變化。圖16研究領(lǐng)域變化趨勢(shì)2 應(yīng)用模型類型分析將應(yīng)用模型按照中相同的類型分類，對(duì)AER中計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的模型類型進(jìn)行分析。圖17全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的分類圖17顯示將1984-2004年全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文按照模型類型分類的分析結(jié)果。經(jīng)典單方程模型仍然是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文最常用的模型方法，占論文總數(shù)的80.2%；其次是宏觀Panel Data模型，占論文總數(shù)的7.4%；位居第三的是離散選擇模型，占論文總數(shù)的4.4%；位居第四的是宏觀時(shí)刻序列模型，占論文總數(shù)的3.4%；位居第五的是微觀Panel Data模型，占論文總數(shù)的2.8%；排在后面的依次是金融時(shí)刻序列分析模型、其他時(shí)刻序列分析模型

18、、經(jīng)典聯(lián)立方程模型、復(fù)雜非線性模型、完全非參數(shù)模型、簡單非線性模型和其它模型。依照模型類型的截面分析結(jié)果，將這12種模型類型按論文數(shù)量由多到少的順序分成三組。第一組包括經(jīng)典單方程模型、宏觀Panel Data模型、離散選擇模型和宏觀時(shí)刻序列分析模型。第二組包括微觀Panel Data模型、金融時(shí)刻序列分析模型、其他時(shí)刻序列分析模型和經(jīng)典聯(lián)立方程模型。第三組包括復(fù)雜非線性模型、完全非參數(shù)模型、簡單非線性模型和其它模型。分不考察應(yīng)用這些類型計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的論文數(shù)量在1984年2004年的變化趨勢(shì)。圖18、19和20分不顯示3組的統(tǒng)計(jì)分析侵蝕。圖18各類模型應(yīng)用趨勢(shì)分析1圖19各類模型應(yīng)用趨勢(shì)分析2

19、圖20各類模型應(yīng)用趨勢(shì)分析3 比較分析對(duì)經(jīng)濟(jì)研究和AER發(fā)文的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果進(jìn)行比較分析，不難發(fā)覺以下現(xiàn)象。 關(guān)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文所占比例從統(tǒng)計(jì)分析中可見，經(jīng)濟(jì)研究每年所發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文占全部論文的比例，從1984年的0%，提高到2004年的40.4%；而AER每年所發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文占全部論文的比例，從1984年的23.5%，變化到2004年的40.4%。明顯看出，在中國，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究與應(yīng)用，在過去的20余年中，能夠用“飛速”來描述，這是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)走向科學(xué)化與現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)。另一方面，2004年經(jīng)濟(jì)研究與AER偶然相同的比例（40.4%）告訴我們，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的普及和數(shù)量的增長

20、，差不多不是，也不應(yīng)該是我們追求的目標(biāo)。 關(guān)于理論方法研究與應(yīng)用研究AER刊載的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法研究的論文數(shù)目比經(jīng)濟(jì)研究有一定的增加，然而絕對(duì)數(shù)量依舊遠(yuǎn)不及其中刊載的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究論文數(shù)目。這是與刊物的定位有關(guān)，AER和經(jīng)濟(jì)研究差不多上綜合性經(jīng)濟(jì)學(xué)理論學(xué)術(shù)刊物，是以經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題研究為對(duì)象。假如我們比較一下側(cè)重于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法研究的同類刊物，例如數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究與Econometrica，或者統(tǒng)計(jì)研究與JASA，就會(huì)發(fā)覺另外的現(xiàn)象，得到不同的結(jié)論。我們選取數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究和Econometrica2004年刊載的論文為對(duì)象，考察理論方法研究的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文占全部計(jì)量經(jīng)

21、濟(jì)學(xué)論文的比例。從表1中能夠看出，具有相同性質(zhì)的兩本刊物，都應(yīng)該側(cè)重于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法研究，然而，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中純計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法研究的論文只占全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的0.9%。Econometrica中純計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法研究的論文數(shù)量也不多，占全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的20.9%，但遠(yuǎn)超過數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究。同時(shí)，我們也注意到，在Econometrica的應(yīng)用研究論文中，也十分重視理論方法的進(jìn)展和創(chuàng)新，假如將包括理論方法進(jìn)展和創(chuàng)新的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究論文也統(tǒng)計(jì)在理論方法研究之中，那么，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究與它的差距將更大。表1 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究和Econometrica2004年發(fā)

22、文比較2004年純理論方法研究的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文篇數(shù)全部計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文篇數(shù)所占比例數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究22330.9%Econometrica94320.9% 關(guān)于應(yīng)用研究領(lǐng)域在AER和經(jīng)濟(jì)研究中，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究論文按照顧用領(lǐng)域分類，論文數(shù)量處于前四名的研究領(lǐng)域差不多上宏觀經(jīng)濟(jì)、金融與金融市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和其它。然而其中有兩個(gè)明顯的差異。一是關(guān)于金融市場(chǎng)的研究，在經(jīng)濟(jì)研究中占第1位（30%），而在AER中只占第4位（14%）。什么緣故？當(dāng)然有經(jīng)濟(jì)研究在錄用稿件時(shí)的取向問題，以及我國高水平的金融類刊物短缺的問題；然而，不可否認(rèn)，在我國計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究中，確實(shí)存在“金融市場(chǎng)過熱”的傾向。二是關(guān)于

23、“其它”領(lǐng)域的研究，在經(jīng)濟(jì)研究中占第3位（18%），而在AER中占據(jù)第1位（33%）?！捌渌鳖I(lǐng)域中內(nèi)容廣泛，差不多上是經(jīng)濟(jì)與社會(huì)交叉的領(lǐng)域，例如就業(yè)、分配與公平、福利、衛(wèi)生、環(huán)境、信用、家庭與個(gè)人選擇行為等。顯然，這些領(lǐng)域應(yīng)該受到計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究更多的關(guān)注?？上驳氖?，2000年以來，經(jīng)濟(jì)研究中“其它”領(lǐng)域的研究論文迅速上升，到2004年差不多占據(jù)第1的位置。然而“金融市場(chǎng)過熱”的現(xiàn)象仍在接著。 關(guān)于應(yīng)用模型類型一個(gè)共同的現(xiàn)象是，經(jīng)典單方程模型仍然是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究最常用的模型方法，在經(jīng)濟(jì)研究中占論文總數(shù)的63.8%，在AER中占80.2%，而且這一趨勢(shì)始終保持著。也許在Econometric

24、a類刊物中，差不多專門少見到單純經(jīng)典單方程模型的論文了，然而關(guān)于應(yīng)用研究來講，結(jié)論是明確的。占據(jù)第二位的應(yīng)用模型類型，在經(jīng)濟(jì)研究中是時(shí)刻序列分析模型，為13.6%，包括宏觀時(shí)刻序列分析模型（占論文總數(shù)的7.2%）和金融時(shí)刻序列分析模型（占論文總數(shù)的6.5%）。在AER中是Panel Data模型，為10.2%，包括宏觀Panel Data模型（占論文總數(shù)的7.4%）和微觀Panel Data模型（占論文總數(shù)的2.8%）。 啟發(fā)與結(jié)論 重在提高計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的水平比較分析告訴我們，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的普及和數(shù)量的增長，差不多不是，也不應(yīng)該是我們追求的目標(biāo)。而水平和質(zhì)量的提高，是我們目前及今后應(yīng)該

25、著力追求的。我們正在進(jìn)行的關(guān)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究論文中發(fā)生錯(cuò)誤的調(diào)查分析，講明在水平與質(zhì)量方面，問題相當(dāng)嚴(yán)峻。一是整體水平偏低，能夠講，在經(jīng)濟(jì)研究上發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，極少有達(dá)到能夠被AER同意的水平；而且，完全沒有錯(cuò)誤或者問題的論文數(shù)量不多。 什么是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的高水平？在AER發(fā)表的論文中，經(jīng)典單方程模型被廣泛應(yīng)用，其比例甚至超過經(jīng)濟(jì)研究，這是我們所沒有料到的。前面又提到，AER發(fā)表的論文，其水平和質(zhì)量遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)研究，這是否矛盾？從表面上看是矛盾的，然而在詳細(xì)閱讀論文后發(fā)覺，實(shí)際上存在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即什么是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的高水平？從AER的應(yīng)用研究論文中不難發(fā)覺，盡管最后采納的是經(jīng)

26、典單方程模型，然而更多的篇幅被放在理論模型是如何被導(dǎo)出的，如何進(jìn)行研究對(duì)象的行為分析以決定哪些因素應(yīng)該被考慮，如何從實(shí)際動(dòng)身選擇合適的變量來表征這些因素，如何通過各種途徑收集、驗(yàn)證和處理樣本觀測(cè)值，如何從經(jīng)濟(jì)意義上解釋模型的可能結(jié)果，等等。正是從這些方面體現(xiàn)了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的高水平。 在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中仍然應(yīng)該以經(jīng)典模型作為重點(diǎn)既然在應(yīng)用研究中仍然廣泛應(yīng)用經(jīng)典單方程模型，那么，學(xué)校的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)，尤其是本科生計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中級(jí)課程的教學(xué)，應(yīng)該堅(jiān)持“以經(jīng)典為主，適當(dāng)引入現(xiàn)代”的原則，以經(jīng)典單方程模型理論方法為要緊內(nèi)容。除了從應(yīng)用角度考慮外，從理論方法的角度，經(jīng)典單方程模型理論方法是經(jīng)典聯(lián)立方程

27、模型理論方法和所有現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法的基礎(chǔ)，基礎(chǔ)不牢固，后續(xù)的也學(xué)不行。然而，在經(jīng)典單方程模型理論方法的教學(xué)中，不能僅局限于傳統(tǒng)的模型可能與檢驗(yàn)。模型的概率論基礎(chǔ)、模型的設(shè)定理論、虛擬變量問題、滯后變量問題、穩(wěn)定性問題等都應(yīng)該作為不可缺少的內(nèi)容。 在現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法中，應(yīng)該重視時(shí)刻序列分析模型和Panel Data 模型從比較分析中發(fā)覺，宏觀和微觀兩個(gè)層次上的時(shí)刻序列分析模型和Panel Data 模型，是所有現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中應(yīng)用最多的，能夠從需要和可能兩個(gè)方面發(fā)覺其必定性。從需要的角度，用單位根檢驗(yàn)和協(xié)整分析理論方法研究宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系，金融市場(chǎng)時(shí)刻序列分析，區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的差異與協(xié)調(diào)分析等，差不多上經(jīng)濟(jì)研究中的熱點(diǎn)；從可能的角度，數(shù)據(jù)的可得性起決定作用。宏觀經(jīng)濟(jì)變量（包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)變量）的時(shí)刻序列數(shù)據(jù)和金融市場(chǎng)的時(shí)刻序列數(shù)據(jù)，是最容易獲得的數(shù)據(jù)。相反，盡總管庭和個(gè)人的選擇行