中央執(zhí)行系統(tǒng)和情節(jié)緩存教案

1、當前文檔修改密碼：8362839中央執(zhí)行系統(tǒng)和情節(jié)緩存研究綜述2003級心理學研究生 高志華摘要：工作經(jīng)歷提出至今已有30年了，對中央執(zhí)行系統(tǒng)的研究也隨著實驗方法和技術的進展有了較大突破，但在專門多問題上仍存在爭議，特不對在工作經(jīng)歷與長時經(jīng)歷、語音回路與視空間模板的聯(lián)結上的解釋上還有許多不足?；诖薆addeley 于2000年提出了工作經(jīng)歷模型的第四個成分情節(jié)緩存（the episodic buffer），將中央執(zhí)行系統(tǒng)看作一個純粹的注意操縱系統(tǒng)，而情節(jié)緩存則是一個臨時儲存多種編碼信息的緩存器，由此產(chǎn)生了新的工作經(jīng)歷模型。因此這一理論還有待進一步的實驗驗證。關鍵詞：工作經(jīng)歷、工作經(jīng)歷模型、中

2、央執(zhí)行系統(tǒng)、情節(jié)緩存1引言工作經(jīng)歷（working memory）模型是Baddeley 和Hitch（1974年）在短時經(jīng)歷的基礎上提出的一種經(jīng)歷系統(tǒng)，用以講明短時的信息存儲和加工，但它不是一個單一的系統(tǒng)，而是由三個獨立的成分組成的復雜系統(tǒng)，包括語音回路（Phonological loop）、視空間模板（Visuo-spatial Sketchpad）和中央執(zhí)行系統(tǒng)（the central executive）。語音回路專門負責聽覺和語言信息的存儲和操縱，視空間模板負責視覺和空間信息，而中央執(zhí)行系統(tǒng)是工作經(jīng)歷的核心，是一個容量有限的注意操縱系統(tǒng)，負責各子系統(tǒng)的之間的治理和策略的選擇和打算。工

3、作經(jīng)歷模型如圖1所示。 語 音語 音 回 路中央執(zhí)行系 統(tǒng)視空間模板圖1圖1：Baddeley 和Hitch的工作經(jīng)歷模型 （引自：Baddeley ，Human Memory：Theory and Practice，P52）這一理論模型一經(jīng)提出，便引起廣泛的關注，并引發(fā)出大量有價值的行為學和神經(jīng)科學的實驗研究，他們都證實了這三個系統(tǒng)的存在，特不在對語音回路和視空間模板的研究已取得豐碩的成果，在許多問題上達成了普遍共識。但相比較而言，中央執(zhí)行系統(tǒng)因其自身的復雜性，對它的研究還相對少，在專門多問題上還存在爭議。正是基于這一點我們更有必要對它進行討論，以加深理解，更好地推動對其研究的進行。中央執(zhí)行

4、系統(tǒng)（the central executive）1 理論結構最初，人們模糊地將中央執(zhí)行系統(tǒng)定義為一個容量有限的一般加工資源的存儲器，像是一個要負責做出重要決定的小矮人，要解決諸如，語音回路和視空間模板這兩個子系統(tǒng)應該如何使用如此的大問題。但對其內在的過程這種定義卻不能給出專門好的解釋。直到Baddeley以中央執(zhí)行系統(tǒng)的注意操縱特性為核心，借用Norman和Shallice的注意模型中的監(jiān)控注意系統(tǒng)SAS（the Supervisory Attentional subsystem）（Norman和Shallice，1986），對中央執(zhí)行系統(tǒng)的研究才有了巨大的進展。見圖2 。 SAS模型的進展

5、源于對兩種現(xiàn)象的解釋，一是正常人的心不在焉（Reason，1984），一種是額葉損傷病人常出現(xiàn)的注意操縱缺陷（Shallice，1982）。一般假設，操縱人類的行為要緊是由以環(huán)境為線索的大量的圖式系列或適應，即外界線索輸入知覺系統(tǒng)（Perceptual system），激活觸發(fā)數(shù)據(jù)庫（Trigger database）中的已有圖式，圖式運行，產(chǎn)生動作，如，驅車穿梭于繁華的都市去一個熟悉的地點，如此的路線任務。然而，不同的線索間常會引發(fā)沖突，如是接著開車去既定目的地，依舊停下來等紅燈，人們設想我們的頭腦中存在專門多自動的沖突解決程序，在產(chǎn)生式系統(tǒng)（production system）尤為突出（N

6、ewell 和Simon，1972）。人們通過圖式操縱單元（Schema contral units）中各種圖式自動的競爭操縱（Contention scheduling），確立適當圖式并輸出到效應器系統(tǒng)（Effector system）。當新問題出現(xiàn)時，如開車去的是不熟悉的地點或汽車拋錨了，這時SAS才開始發(fā)揮作用，它能利用當前的刺激，結合長時經(jīng)歷中的信息，設計新的解決方案，并保證打算正常進行。假如SAS不能克服適應，就會發(fā)生行為失誤（slips of action），如本來想去超市卻適應性地直接去了辦公室，這類事例在日常生活中比比皆是，幾乎在每個人的生活中都發(fā)生過。而額葉損傷的病人因為SA

7、S受損表現(xiàn)出許多注意問題，如這種病人在威斯康星卡片分類測驗（Wisconsin Card Sorting Test，WCST）只能掌握第一條規(guī)則，不能轉化學習后面的規(guī)則，表現(xiàn)為持續(xù)言語（perseverations）。還有病人出現(xiàn)使用性行為（utilization behavior）。圖圖2：Norman和Shallice，（1986）注意模型的簡化版本，它顯示了操縱信息的流程。箭頭代表激活輸入，虛交叉線代表著競爭調控的起初的相互抑制功能?！靶飨到y(tǒng)”指有特定目標的加工單元，包含有行為和思想圖式的操作。圖式操作也包括短時存儲信息，激活觸發(fā)式數(shù)據(jù)庫。（引自：Baddeley ，Human Me

8、mory：Theory and Practice，P90）1986年，Baddeley借用了SAS系統(tǒng)，認為它確實是工作經(jīng)歷的核心成分中央執(zhí)行系統(tǒng)。那個模型有助于人們探討工作經(jīng)歷的內在過程和機制，得到專門多后續(xù)行為學和神經(jīng)心理學實驗的支持，為人們廣泛同意。然而Baddeley也曾指出將中央執(zhí)行系統(tǒng)僅定位于單一的SAS機制可能會產(chǎn)生誤導。關于這一點會在后面的討論中涉及到。幾乎所有相關研究均強調大腦前額葉關于執(zhí)行加工的作用，一般認為要緊的功能區(qū)在背外側前額皮層區(qū)（BA9，46）和前扣帶回（BA24，32）（DEsposito，1995），隨后的研究表明這兩部分腦區(qū)是在執(zhí)行加工中的作用是分離的，背外

9、側前額皮層負責工作經(jīng)歷信息的操作與維持，而前扣帶回負責應對新異刺激，克服定勢反應等加工沖突的解決（MacDonald ，2000）。2 中央執(zhí)行系統(tǒng)的功能作為工作經(jīng)歷的核心部分，中央執(zhí)行系統(tǒng)的功能有什么呢？關于這一點，看法不一。例如，Douglas（1996）從操作任務的角度，認為中央執(zhí)行系統(tǒng)有種功能，分不是（）操縱語音回路和視空間模板間信息的傳導；（）操縱工作經(jīng)歷與其它經(jīng)歷存貯間信息的存貯；（）心算、邏輯推理和隨機生成字母和數(shù)字。還有人認為，中央執(zhí)行系統(tǒng)有種功能，是（）協(xié)調其它兩個子系統(tǒng)的操作（協(xié)調功能）；（）與相類似的改變提取策略的能力（轉換策略的功能）；（）選擇地注意某個刺激，而抑制其它

10、的刺激干擾（選擇性注意功能）；（4）操縱注意資源（注意資源的分配與操縱）。而Baddeley（2001）認為中央執(zhí)行系統(tǒng)作為一種注意操縱系統(tǒng)，要緊功能在于對注意的治理與操縱。他的觀點是：（1）集中注意（focusing attention）（2）分配注意（dividing attention）（3）轉換注意（switching attention）（4）聯(lián)結工作經(jīng)歷和長時經(jīng)歷不難看出這些觀點有相似甚至重合的地點，如聯(lián)結兩個子系統(tǒng)各聯(lián)結工作經(jīng)歷與長時經(jīng)歷，但彼此間又有專門大分歧?，F(xiàn)簡要介紹一下Baddeley的觀點及相關實驗研究。221 集中注意 關于中央執(zhí)行系統(tǒng)的第一種功能研究最多。一般假設，

11、任何注意容量受限制的活動都會阻礙行為操作。在一項雙任務（dual-task）研究中，Baddeley以國際象棋大師和新手為兩組被試，讓他們完成回憶棋子位置和下象棋的任務，這都對中央執(zhí)行系統(tǒng)的要求專門高。干擾任務有三種，分不是發(fā)音抑制（干擾語音回路）、敲擊計算器上的特定鍵（干擾視空間模板）和隨機生成數(shù)字（干擾中央執(zhí)行系統(tǒng)）。專家和新手盡管在所有水平上差異都專門顯著，但表現(xiàn)出相同的趨勢，即發(fā)音抑制對主任務沒有阻礙，敲擊鍵盤有阻礙，而隨機生成數(shù)字阻礙最大。然而，并不是所有的復雜任務中都有表現(xiàn)出這種趨勢，例如，從長時經(jīng)歷中提取信息。Baddeley（1980）進行的一系列實驗中，要求被試學習和提取單詞

12、表，同時施加干擾任務，結果干擾任務明顯阻礙學習過程，卻沒有阻礙回憶的準確性。Craik（1986年）等人重復這一實驗，發(fā)覺了更有意思的現(xiàn)象，盡管提取任務本身未受干擾任務的阻礙，但提取卻阻礙了干擾任務，只是干擾任務的受阻礙程度對要求任務水平并不敏感。總之，有效地集中注意的能力專門顯然是中央執(zhí)行器的重要功能，然而，也要注意，并不是所有任務都依靠這一功能，或者講事實上所有復雜任務并不依靠這一功能。222 分配注意 在這方面的研究目前要緊集中在年老化的研究方面，特不是從對早老性癡呆癥（Alzheimers disease 簡寫成AD）的研究中得到專門多證據(jù)。早老性癡呆癥，又稱阿爾采姆癥，這種病人表現(xiàn)出

13、長時經(jīng)歷嚴峻受損，并有注意缺陷（Perry和Hodges，1999）。假設AD病人存在中央執(zhí)行系統(tǒng)的損害，Baddeley設計了一種依靠中央執(zhí)行系統(tǒng)的實驗。在實驗中，要求雙任務操作語音回路（數(shù)字廣度）和視空間模板（追視盤）任務。實驗前對單項任務執(zhí)行的操作水平都進行了嚴格操縱，以使AD病人，老年和青年組操縱被試的準確率相同，如此處理能夠將被試間執(zhí)行單項任務中的能力和年齡差異剔除出去，也就將中央執(zhí)行系統(tǒng)的分配功能分離出來。實驗結果是，AD病人的雙任務操作成績，與操縱組相比特不差，而老年組和青年組的成績則沒有表現(xiàn)出年齡差異。然而這兩項任務單獨操作時，AD病人的操作水平也未明顯受到任務難度增加的阻礙（

14、Logie，Della Sala，Wynn和Baddeley，2000）。國內，陳天勇，韓布新2002年的實驗也得出了相同的結論，這都證明了中央執(zhí)行系統(tǒng)具有分配注意的功能。223 轉換注意 有人認為轉換注意專門容易受到額葉損傷的阻礙（Shallice，1988）。在這方面的研究較少，但1994年，Allport、Styles和Hsich的研究卻發(fā)覺轉換注意并不依靠中央執(zhí)行系統(tǒng)。同樣，Baddeley的近期研究也發(fā)覺轉換注意只專門少依靠中央執(zhí)行系統(tǒng)，而更多涉及到了語音回路。對轉換注意是否可視作中央執(zhí)行系統(tǒng)的一種功能仍需進一步的研究（Monsell 和Drives，1999）。情景緩存（the E

15、pisodic Buffer）促使工作經(jīng)歷系統(tǒng)和長時經(jīng)歷的結合一般被認為是中央執(zhí)行系統(tǒng)的第四種功能（ Baddeley，1996； Douglas（1996） ），但現(xiàn)有的三成分模型對這一功能卻不能給出適合的解釋。除此之外，“組塊化”、語音回路和視空間模板的結合，意識與工作經(jīng)歷的關系等等一系列問題，用目前的三成分工作經(jīng)歷模型都不能進行完整的解釋。下面先來討論一下這些問題。31 原有模型存在的問題第一個問題表現(xiàn)在對文章和無關單詞的即時回憶中，存在著對立現(xiàn)象，一般單詞廣度（無關單詞）是5個項目，而句子廣度（句子中單詞的數(shù)量）卻高達16個單詞（Baddeley，Vallar和Wilson，1987）

16、。我們先假設多出的10或11個單詞來自長時經(jīng)歷，那么，有特定短時經(jīng)歷缺陷的病人的句子廣度就應該是10個單詞左右，但事實上是5個（ Baddeley和Vallar ，1984），那么另外5個在哪兒？還有，在材料有意義的情況下，即時回憶對語義相似性敏感，而無關單詞廣度也容易受到像詞頻和可想象性等因素的阻礙，而這些因素一般認為存在于長時經(jīng)歷中，而不是短時經(jīng)歷中的語音回路（Hulme，Roodenrys，Brown和Mercer，1995）。第二個問題來自對文章段落回憶的解釋。盡管腦損傷病人一般地在文章段落的即時和延時回憶中成績都專門差，但有一種深度遺忘病人，他的延時回憶成績?yōu)榱悖磿r回憶卻特不行。

17、如此的病人一般保持著正常的智力和中央執(zhí)行功能（Baddeley和Wilson，出版中）。因為三成分模型設定其子系統(tǒng)的容量有限且中央執(zhí)行系統(tǒng)是一個純粹的注意系統(tǒng)，而沒有自身的存儲能力（Baddeley，1996；Baddeley和Logie，1999），這就難以專門好的解釋這種現(xiàn)象。文章回憶集中反映了組塊（chunking）加工的過程，借助它使項目結合起來形成大的單元，如單詞組成詞組，形成更為經(jīng)濟的存儲（Miller，1956；Miller和Selfridge，1950）。組塊化的存在具有普遍性和重要性，但三成分模型卻未能就此提出確切的講明。第三個問題來自兩個不同子系統(tǒng)，語音回路和視空間模板的信

18、息是如何結合在一起的。近期研究證明，即使是簡單的言語單元也差不多上言語和視覺編碼的結合（Chincotta，Underwood，Abd Ghani，Papadopoulou和Wresinksi，1999；Logie等，2000）。但是，假如兩個存儲系統(tǒng)是分開的，那么信息是在哪里，又是如何結合的呢？假如有如此的結合，又是在什么水平上的共同編碼呢？第四個問題的提出源于用工作經(jīng)歷模型解釋意識覺察（conscious awareness）問題（Baddeley和Andrade，2000）。盡管Baddeley早已假定，視空間模板是視覺想象的基礎，而語音回路是聽覺想象的基礎，但要講清晰那個問題卻一直沒有

19、直接證據(jù)（Baddeley和Logie，1992）。因此，為了解決那個問題，他設計了一個實驗（ Baddeley和Andrade，2000），要求被試先形成表象，并評價表象的清晰度，同時進行干擾任務，語音抑制和空間抑制，它們會干擾工作經(jīng)歷模型的兩個子系統(tǒng)的工作。當被試對他們剛剛看到或聽到的圖象或聲音形成新的視覺表象時，發(fā)音抑制降低了聽覺表象清晰度而空間抑制（spatial suppression）則降低了視覺表象的清晰度，這是對兩個子系統(tǒng)作用的專門好講明。然而，當要求被試通過以往的長時經(jīng)驗形成表象時，如表象當?shù)氐囊粋€菜市場或電話談天時，情況就改變了，兩個子系統(tǒng)仍然有重要作用，但長時經(jīng)歷因素顯得

20、更為重要，表象的清晰度更多的取決于景象是活躍的依舊沉悶的，是稀松平常的依舊異乎平常的等這些因素。清晰度表現(xiàn)出對可用的準感受知識的依靠，而不管它們是長時經(jīng)歷的依舊短時經(jīng)歷的。據(jù)此Baddeley得出幾點結論：（1）被試能快速依據(jù)表面意義推斷清晰度；（2）這種推斷反映了工作經(jīng)歷與長時經(jīng)歷因素的結合；（3）現(xiàn)在的模型不能解釋這種信息結合的方式；（4）那個過程不僅反映了在長時經(jīng)歷中的搜索過程，也明顯反映出人類能用新的方式組合表象來制造，如打冰球的大象，如此的表象是在現(xiàn)實生活中見不到的。最后，因此假設中央執(zhí)行系統(tǒng)沒有存儲能力，使得現(xiàn)行的模型不能解釋工作經(jīng)歷的個體差異問題，而這是現(xiàn)在研究的熱點問題。Dan

21、eman和Carpenter（1980，1983），采取一種寬泛的假設，認為工作經(jīng)歷的功能是同時加工和存儲信息，并設計了一種技術稱作工作經(jīng)歷廣度（working memory span）。要求被試閱讀并推斷一句或幾個句子，記住每句話的最后一個詞，最后再系列回憶這些單詞。研究發(fā)覺工作經(jīng)歷廣度與閱讀理解相關，這種技術已被廣泛地應用于許多研究中（Daneman和Merikle，1996）。進一步研究發(fā)覺句子廣度與專門多任務相關，從語義分類生成（semantic category generation）到計算機編程或電子學技能的獲得速度（Engle，1996）。Kyllonen和Christal（19

22、90）提出工作經(jīng)歷廣度實際上等同于一般智力測量，同時與智力測量中常用的推理任務相比它較少受到先前學習經(jīng)驗的阻礙，有其優(yōu)勢。然而盡管已證明工作經(jīng)歷廣度不失為一種有用的工具，但到目前為止，還沒有對其組成過程的研究。唯一的例外來自Engle的研究。他的典型觀點是用單一完整的能力來解釋工作經(jīng)歷廣度，如抑制能力（Conway和Engle，1994；Engle，1996）。Engle的研究證明高低廣度的被試采納的是不同的策略，這就對把工作經(jīng)歷廣度作為一種穩(wěn)定的測量指標是否明智提出了質疑（ Conway和Engle，1994）。同時，神經(jīng)心理學的研究也提出了問題，有證據(jù)表明，工作經(jīng)歷廣度可能反映的是一系列子

23、成分的運行，而不是單一的加工或抑制能力庫（Waters和Caplan，1996）。然而，不管對它的解釋如何，工作經(jīng)歷廣度無疑抓住了一項重要的認知能力。然而，工作經(jīng)歷廣度的研究成果仍不能與工作經(jīng)歷模型聯(lián)系起來。以上所有問題都可歸結為一點，那么確實是對來自兩個子系統(tǒng)和長時經(jīng)歷的信息進行主動地保存和操作的需要。為了解決這一問題，Baddeley于2000年，對原有的三成分工作經(jīng)歷模型進行了調整，提出了新的第四種成分情節(jié)緩存（the episodic buffer）（Baddeley，2000a）。32 情節(jié)緩存及新的工作經(jīng)歷模型情節(jié)緩存被定義為用多種方式進行編碼的存儲系統(tǒng)，在感受上它是情節(jié)的，保存整

24、合過的情節(jié)或情景；功能上，它是一個緩存器，為來自用不同方式編碼的系統(tǒng)間的信息提供了容量有限的交匯地。它承擔的一些功能是1974年Baddeley和Hitch隱含地指定給中央執(zhí)行系統(tǒng)的。然而，現(xiàn)在認為中央執(zhí)行系統(tǒng)是一個純粹的注意系統(tǒng)，它作用差不多超出了經(jīng)歷功能（Baddeley和Logie，1999），而情節(jié)緩存在性質上是一個純粹的經(jīng)歷系統(tǒng)。從情節(jié)緩存中提取信息要通過意識覺察，因為情節(jié)緩存所具備的捆綁功能一般認為是意識的要緊生理優(yōu)勢。如此一來，多種來源的信息就能夠得到同時的加工，從而創(chuàng)設了一個環(huán)境模型，操作它能解決問題，打算行為（Johnson-Laird，1983）。那么，情節(jié)緩存如何來解釋前

25、面我們提出的問題呢？對文章回憶的解釋差不多上與Ericsson和Kintsch（1995）提出的長時工作經(jīng)歷（long-term working memory）相近。理解一段復雜的文章要激活長時經(jīng)歷中的表征，利用長時經(jīng)歷使組塊化更容易進行，把這些表征整合成一個新的情節(jié)結構。那個新結構保存在緩存器內，并通過運用注意有限的執(zhí)行過程進行維護。一般這會導致新結構在長時經(jīng)歷中登記、鞏固和加強。然而，對深度遺忘病人來講這種學習卻可不能發(fā)生，結果是一旦執(zhí)行過程指向不處，這種結構就消逝遺忘了。短暫地維持這種結構的能力不僅反映了緩存器的功能，也反映了子系統(tǒng)和中央執(zhí)行系統(tǒng)的能力。三個系統(tǒng)都保存完好的遺忘病人少見但

26、確實存在，這些人就會表現(xiàn)為即時回憶成績專門好，而延時回憶專門差（Baddeley和Wilson，2000）。對正常被試，工作經(jīng)歷廣度正好反映了他們的工作經(jīng)歷的容量。修改后的多成分模型見圖3。中央執(zhí)行系統(tǒng)圖3：新的工作經(jīng)歷模型通過兩面?zhèn)€子系統(tǒng)和新提出的情節(jié)緩存與長時經(jīng)歷（LTM）相聯(lián)結（ Baddeley，2000a）（引自：Baddeley中央執(zhí)行系統(tǒng)圖3：新的工作經(jīng)歷模型通過兩面?zhèn)€子系統(tǒng)和新提出的情節(jié)緩存與長時經(jīng)歷（LTM）相聯(lián)結（ Baddeley，2000a）（引自：Baddeley：Is working memory still working? American Psychologi

27、st,2001,56:P863）情 節(jié) 緩 存語 音 回 路視空間模板語 言長 時情 景 記 憶視 覺語 義晶 體 系 統(tǒng)流 體 系 統(tǒng)那個模型與前面的模型要緊有兩點不同。第一，在兩個子系統(tǒng)與語言和視覺長時經(jīng)歷間有了明確的聯(lián)系。這方面的證據(jù)要緊來自語言方面（Baddeley，Gathercole和Papagno，1998），一般認為類似的視空間聯(lián)系過程也同樣存在。視覺語義（Visual semantics）是指非語言的語義信息的逐步積存的結果，如物品的類型顏色或某種動物或某人運動特點，還有物理和機械世界的難以用語言表達的知識。這種信息過程是雙向的，兩個子系統(tǒng)為相對應的長時工作經(jīng)歷領域提供信息，

28、同時也得到語言和視空世界的知識的支持，使得像假詞如此各種類似真實物品的模式更容易被識不。第二，因此確實是情節(jié)緩存。它能聯(lián)結來自長時經(jīng)歷和兩個子系統(tǒng)的信息。但在兩個子系統(tǒng)和緩存器之間沒有直接的連線是基于那個最初的假設，即信息的這種轉換關鍵在中央執(zhí)行系統(tǒng)。只是，隨著研究的深入，這種連線也許會出現(xiàn)。33 新的爭議情節(jié)緩存，作為工作經(jīng)歷模型的第四個成分，它的提出因此也會引出一系列的爭論。如現(xiàn)在的模型與其它文獻中的類似模型有什么不同？它有神經(jīng)心理學的可信性嗎？最為重要的是如何才能驗證呢？針對這些疑問，Baddeley給出了一些他的答案。他認為，那個模型不同于Tulving的“情景經(jīng)歷”（episodic

29、 memory），因為它指的是暫的存儲結構，而后者指的是一種長時經(jīng)歷，盡管兩者聯(lián)系緊密。它也不同于Ericsson和Kintsch（1995）提出的長時工作經(jīng)歷，指的是一種獨立的短時系統(tǒng)與早期的三成分模式聯(lián)結起來。在神經(jīng)心理學水平上，盡管人們普遍認同額葉在協(xié)調功能上起著重要作用，但目前仍專門難驗證它具有獨立的解剖定位。只是Prabhakaran，Narayanan，Zhao和Gabrielli在2000年進行的fMRI研究中得出的結論，認為確實存在另一個用以短暫儲存整合信息的機制，要緊定位在額葉，但仍需要大量證據(jù)的支持。Baddeley等人試圖在實驗水平上探討情節(jié)緩存，為此進展了一種測量其容量

30、的方法，叫做限定性句子廣度（constrained sentence span），它要通過語言、語義和視空間信息結合提高成績。測量中所選用的句子用的是一致不變的句法結構，通過從限制的集合中重復抽取詞來增加句子長度，如此做的目的與傳統(tǒng)廣度測量一樣，是為了盡可能降低長時經(jīng)歷表征的消極啟動造成的阻礙。所有句子采納的差不多上主動賓結構，長的句子是增添了形容詞和副詞。例如，四字句（排除功能詞）是“Peter cleaned the new car.“八字句是“John the angry lawyer instantly borrowed the red book from Lucy.”最初的研究顯示，在這種情況下，被試的廣度確實表現(xiàn)出差異，一般差距在5到10個單詞，同時這一測量結果在一系列實驗中表現(xiàn)得相當穩(wěn)定（Baddeley和Turk，2001）。實驗中，要被試回憶限定長度的句子或單詞表，同時還要完成干擾任務，干擾任務