財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的取得與行使

1、PAGE PAGE 7Evaluation Warning: The document was created with Spire.Doc for .NET.財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的取取得與行使1、繼承權(quán)權(quán)的取得(1)取得得繼承權(quán)的根根據(jù)公民取得繼繼承權(quán)必須具具備三個(gè)方面面的根據(jù)：一一是法律根據(jù)據(jù)，即法律的的規(guī)定或者立立遺囑人的合合法有效的遺遺囑的指定;二是事實(shí)根根據(jù)，即被繼繼承人死亡和和遺產(chǎn)的存在在;三是身份份根據(jù)，即與與被繼承人有有法定的親屬屬關(guān)系。其中中，身份根據(jù)據(jù)是反映繼承承權(quán)本質(zhì)的基基礎(chǔ)性根據(jù)。(2)繼承承能力繼承能力指指公民作為繼繼承人取得遺遺產(chǎn)繼承權(quán)的的權(quán)利能力，亦亦即公民作為為繼承人取得

2、得遺產(chǎn)繼承權(quán)權(quán)的資格。任何生存的的公民都有繼繼承權(quán)利能力力。繼承開(kāi)始始時(shí)已經(jīng)死亡亡(包括自然然死亡和被宣宣告死亡)的的人沒(méi)有繼承承能力 。 如果相互有有繼承關(guān)系的的幾個(gè)人在同同一事件中(如自然災(zāi)害害、交通事故故)死亡，不不能確定死亡亡先后時(shí)間的的，推定沒(méi)有有繼承人的人人先死亡。死死亡人各自都都有繼承人的的 ， 如幾幾個(gè)死亡人輩輩分不同，推推定長(zhǎng)輩先死死亡;幾個(gè)死死亡人輩分相相同，推定同同時(shí)死亡，彼彼此不發(fā)生繼繼承，由他們們各自的繼承承人分別繼承承 。 在繼繼承關(guān)系中有有一個(gè)例外，即即出生時(shí)是活活體的胎兒也也具有繼承能能力。我國(guó)繼繼承法第228條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保保留胎兒的繼繼承份額。

3、胎胎兒出生時(shí)是是死體的，保保留的份額按按照法定繼承承辦理”。2、繼承權(quán)權(quán)的行使(1)繼承承行為能力行為能力與與權(quán)利能力不不同。繼承行行為能力指公公民可以獨(dú)立立行使繼承權(quán)權(quán)的能力或資資格。有繼承承權(quán)利能力并并不一定具有有繼承行為能能力。這是因因?yàn)榫哂欣^承承行為能力意意味著公民能能夠使自己的的繼承行為發(fā)發(fā)生法律效力力并對(duì)其后果果承擔(dān)責(zé)任。所所以，繼承行行為能力是國(guó)國(guó)家賦予公民民獨(dú)立行使繼繼承權(quán)的資格格。(2)繼承承權(quán)的行使與與代理具有完全民民事行為能力力和視同具有有完全民事行行為能力的公公民，可以依依法獨(dú)立行使使繼承權(quán)。他他們可以獨(dú)立立決定接受還還是放棄繼承承 ， 有權(quán)權(quán)參與遺產(chǎn)的的分配和處理理，

4、在自己的的繼承權(quán)遭受受侵害時(shí)可以以獨(dú)立提起訴訴訟。我國(guó)繼承承法第6條條規(guī)定：“ 無(wú)行為能力力人的繼承權(quán)權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)權(quán)，由他的法法定代理人代代為行使。限限制行為能力力人的繼承權(quán)權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)權(quán)，由他的法法定代理人代代為行使，或或者征得法定定代理人同意意后行使”。無(wú)無(wú)民事行為能能力和限制民民事行為能力力人的法定代代理人由其監(jiān)監(jiān)護(hù)人擔(dān)任。監(jiān)監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法法確定。法定代理人人代理無(wú)民事事行為能力和和限制民事行行為能力人行行使繼承權(quán)，應(yīng)應(yīng)當(dāng)維護(hù)被代代理人的合法法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。法法定代理人一一般不能代理理被代理人放放棄繼承權(quán)和和受遺贈(zèng)權(quán)。這這里之所謂一般不能，是說(shuō)不完完全排除在特特殊情況下，比比如遺產(chǎn)中的的債務(wù)超

5、出其其實(shí)際所值時(shí)時(shí)，代理被代代理人作出放放棄繼承的意意思表示。法法定代理人不不得損害被代代理人的利益益，否則其代代理行為無(wú)效效;濫用代理理權(quán)，已經(jīng)給給被代理人造造成損害的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事事責(zé)任 ;和和第三人串通通的 ，由代代理人和第三三人負(fù)連帶責(zé)責(zé)任。限制行行為能力人自自己行使繼承承權(quán)，須征得得其法定代理理人的同意，否否則相關(guān)的意意思表示不具具有法律效力力。3、繼承權(quán)權(quán)的接受、放放棄與喪失(1)繼承承權(quán)的接受繼承權(quán)的接接受是指繼承承人同意接受受遺產(chǎn)的意思思表示。繼承承權(quán)的接受是是一種無(wú)條件件的、單方法法律行為。只只要繼承人作作出全面接受受遺產(chǎn)的意思思表示即發(fā)生生效力。根據(jù)據(jù)繼承法規(guī)規(guī)定的精神

6、，繼承的接接受方式有二二 ，明示的的(口頭和書(shū)書(shū)面的方式)和默示的。默默示的是以不不放棄繼承表表示其接受繼繼承的意思。(2)繼承承權(quán)的放棄繼承權(quán)的放放棄是指繼承承開(kāi)始后，繼繼承人作出不不接受遺產(chǎn)的的意思表示。是是繼承人對(duì)個(gè)個(gè)人權(quán)利的一一種處分方式式，是一種取取決于個(gè)人意意志的無(wú)條件件的、單方法法律行為。我國(guó)繼承承法第255條第1款前前項(xiàng)規(guī)定 ：“ 繼承開(kāi)開(kāi)始后 ，繼繼承人放棄繼繼承的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理理前，作出放放棄繼承的表表示?！边@一一規(guī)定表明，放放棄繼承只能能以明示的方方式，并且要要在遺產(chǎn)分割割之前作出。在在遺產(chǎn)分割之之前沒(méi)有明確確表示放棄繼繼承權(quán)的，視視為接受;在在遺產(chǎn)分割之之后作出放棄

7、棄的，則不是是放棄繼承權(quán)權(quán)而是放棄應(yīng)應(yīng)得的遺產(chǎn)的的所有權(quán)了。放棄繼承權(quán)權(quán)實(shí)際上是對(duì)對(duì)繼承地位和和繼承份額的的放棄。放棄棄了繼承權(quán)，自自不必對(duì)被繼繼承人依法應(yīng)應(yīng)當(dāng)繳納的稅稅款和債務(wù)負(fù)負(fù)擔(dān)清償?shù)呢?zé)責(zé)任。但是，這這并不意味著著繼承人可以以因此而不履履行法定義務(wù)務(wù)。比如，負(fù)負(fù)有扶養(yǎng)、贍贍養(yǎng)義務(wù)的繼繼承人，即使使放棄了繼承承權(quán)，對(duì)被繼繼承人生前因因生活、就醫(yī)醫(yī)所形成的債債務(wù)，仍應(yīng)在在自己的義務(wù)務(wù)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)擔(dān)必要的償還還責(zé)任。又如如，繼承人不不得以放棄對(duì)對(duì)已故配偶的的遺產(chǎn)的繼承承權(quán)為由，規(guī)規(guī)避對(duì)雙方子子女的撫養(yǎng)義義務(wù)。最高人人民法院在執(zhí)執(zhí)行繼承法法的“意見(jiàn)見(jiàn)”中指出：“繼承人因因放棄繼承權(quán)權(quán)，致其不能能履

8、行法定義義務(wù)的，放棄棄繼承權(quán)的行行為無(wú)效”。根據(jù)我國(guó)的的審判實(shí)踐，都都認(rèn)為放棄繼繼承權(quán)的效力力應(yīng)追溯到繼繼承開(kāi)始的時(shí)時(shí)間，即繼承承人無(wú)論在遺遺產(chǎn)處理前的的什么時(shí)候宣宣布放棄繼承承，都有溯及及到繼承開(kāi)始始時(shí)的效力。繼繼承人已經(jīng)放放棄了繼承權(quán)權(quán)，是否允許許翻悔，我國(guó)國(guó)司法實(shí)踐中中，按最高人人民法院的關(guān)關(guān)于執(zhí)行繼繼承法“意意見(jiàn)”，遺產(chǎn)產(chǎn)處理前或訴訴訟進(jìn)行中，繼繼承人對(duì)放棄棄繼承翻悔的的，由人民法法院根據(jù)其提提出的具體理理由，決定是是否承認(rèn)。遺遺產(chǎn)處理后，繼繼承人對(duì)放棄棄繼承翻悔的的，不予承認(rèn)認(rèn)。(3)繼承承權(quán)的喪失繼承權(quán)的喪喪失指繼承人人因?qū)Ρ焕^承承人或其他繼繼承人犯有某某種罪行或者者其他違法行行為

9、而被依法法剝奪繼承資資格，故亦稱(chēng)稱(chēng)繼承權(quán)的被被剝奪或剝奪奪繼承權(quán)。對(duì)對(duì)于繼承人來(lái)來(lái)說(shuō)，喪失繼繼承權(quán)是因罪罪行、過(guò)錯(cuò)而而導(dǎo)致的來(lái)自自外界的懲罰罰，處于被動(dòng)動(dòng)的受強(qiáng)制地地位;而取消消繼承權(quán)是被被繼承人或者者人民法院改改變繼承人的的繼承地位，使使其不能取得得遺產(chǎn)的法律律行為或者司司法行為。被被繼承人通過(guò)過(guò)立遺囑指定定繼承人或受受遺贈(zèng)人，可可以使某些法法定繼承人不不能取得遺產(chǎn)產(chǎn)。在附義務(wù)務(wù)的遺囑繼承承中，如果被被繼承人沒(méi)有有正當(dāng)?shù)睦碛捎刹宦男辛x務(wù)務(wù)，人民法院院可以依法取取消他接受遺遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承權(quán)的喪喪失的法定事事由，即導(dǎo)致致繼承人被剝剝奪繼承權(quán)的的原因或理由由，我國(guó)繼繼承法第77條規(guī)定，繼繼承人有

10、下列列行為之一的的，喪失繼承承權(quán) ：故故意殺害被繼繼承人的;為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)產(chǎn)而殺害其他他繼承人的;遺棄被繼繼承人的，或或者虐待被繼繼承人情節(jié)嚴(yán)嚴(yán)重的;偽偽造、篡改或或者銷(xiāo)毀遺囑囑，情節(jié)嚴(yán)重重的。 故意殺殺害被繼承人人的 。 繼繼承 人故意意殺害被繼承承人是一種嚴(yán)嚴(yán)重的犯罪行行為，不論是是既遂還是未未遂，也不論論是否受到刑刑事責(zé)任的追追究，都喪失失繼承權(quán)。根根據(jù)最高人民民法院的關(guān)于于執(zhí)行繼承承法“意見(jiàn)見(jiàn)”第12條條的規(guī)定，繼繼承人故意殺殺害被繼承人人的，即使被被繼承人以遺遺囑將遺產(chǎn)指指定由該繼承承人繼承，仍仍可確認(rèn)遺囑囑無(wú)效。 為爭(zhēng)奪奪遺產(chǎn)而殺害害其他繼承人人的 。繼承承人殺害其他他繼承人的目目的是

11、為了爭(zhēng)爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，繼繼承人只要實(shí)實(shí)施了殺害行行為，不論既既遂未遂，都都發(fā)生喪失繼繼承權(quán)的法律律后果。如果果被繼承人以以遺囑將遺產(chǎn)產(chǎn)指定由該繼繼承人繼承，仍仍可確認(rèn)遺囑囑無(wú)效。 遺棄被被繼承人的 ，或者虐待待被繼承人情情節(jié)嚴(yán)重的。遺遺棄被繼承人人的，是指繼繼承人對(duì)沒(méi)有有勞動(dòng)能力以以及沒(méi)有生活活來(lái)源和沒(méi)有有獨(dú)立生活能能力的被繼承承人拒不履行行扶養(yǎng)義務(wù)。繼繼承人遺棄被被繼承人的，均均喪失繼承權(quán)權(quán)，而不問(wèn)是是否被追究刑刑事責(zé)任。但但是，繼承人人遺棄被繼承承人，以后確確有悔改表現(xiàn)現(xiàn)，而且被繼繼承人生前又又表示寬恕的的，可不確認(rèn)認(rèn)其喪失繼承承權(quán)。虐待被被繼承人，是是指繼承人在在被繼承人生生前以各種手手段進(jìn)行

12、身體體上或者精神神上的摧殘或或折磨。繼承承人虐待被繼繼承人的，只只有虐待情節(jié)節(jié)嚴(yán)重的，才才喪失繼承權(quán)權(quán)。繼承人虐虐待被繼承人人情節(jié)是否嚴(yán)嚴(yán)重，可以從從實(shí)施虐待行行為時(shí)間、手手段、后果和和社會(huì)影響等等方面認(rèn)定 。 虐待被被繼承人情節(jié)節(jié)嚴(yán)重的，不不論是否受到到刑事責(zé)任的的追究，均可可確認(rèn)其喪失失繼承權(quán)。繼繼承人虐待被被繼承人情節(jié)節(jié)嚴(yán)重的，以以后確有悔改改表現(xiàn)，而且且被繼承人生生前又表示寬寬恕的，可不不確認(rèn)其喪失失繼承權(quán)。 偽造、篡篡改或者銷(xiāo)毀毀遺囑 ，情情節(jié)嚴(yán)重的。遺遺囑是被繼承承人生前作出出的于其死亡亡后發(fā)生法律律效力的法律律行為，是被被繼承人生前前對(duì)自己的財(cái)財(cái)產(chǎn)作出的處處分決定，是是被繼承人按按照自己的意意愿處置其合合法財(cái)產(chǎn)的法法律形式。因因此，任何人人不能代替被被繼承人設(shè)立立遺囑，任何何人不能非法法改變被繼承承人生前的意意愿。被繼承承人的合法遺遺囑受法律的的保護(hù)。偽造造、篡改或者者銷(xiāo)毀遺囑，都都是違法的行行為。偽造遺遺囑指繼承人人以被繼承人人的名義制作作遺囑，即制制作假遺囑。篡篡改遺囑又叫叫變?cè)爝z囑，指指繼承人對(duì)被被繼承人作成成遺囑的內(nèi)容容進(jìn)行增減變變更。銷(xiāo)毀遺遺囑是指將已已作成之遺囑囑予以銷(xiāo)毀的的行為，如焚焚毀、撕毀，或或用其他方法法使之不存在在。偽造、篡篡改或者