09工程合同爭(zhēng)議的解決

1、第9章 工程合同爭(zhēng)議的解決 返回總目錄 概述述合同爭(zhēng)議議的和解解與調(diào)解解合同爭(zhēng)議議的仲裁裁合同爭(zhēng)議議的司法法訴訟合同爭(zhēng)議議解決途途徑的選選擇復(fù)習(xí)思考考題本章內(nèi)容容概述述一、合同同爭(zhēng)議所謂合同同爭(zhēng)議，又稱合合同糾紛紛，是指指合同當(dāng)當(dāng)事人之之間對(duì)合合同履行行的情況況和不履履行或者者不完全全履行合合同的后后果產(chǎn)生生的各種種糾紛。當(dāng)事人人對(duì)合同同履行的的情況產(chǎn)產(chǎn)生的爭(zhēng)爭(zhēng)議，一一般是指指對(duì)合同同是否已已經(jīng)履行行或者是是否按合合同約定定履行產(chǎn)產(chǎn)生的分分歧；對(duì)對(duì)合同不不履行或或者不完完全履行行的后果果的爭(zhēng)議議，一般般是指對(duì)對(duì)沒(méi)有履履行或者者不完全全履行合合同的責(zé)責(zé)任由哪哪一方承承擔(dān)或者者如何承承擔(dān)產(chǎn)生生的分

2、歧歧。合同關(guān)系系的實(shí)質(zhì)質(zhì)是通過(guò)過(guò)設(shè)定當(dāng)當(dāng)事人的的權(quán)利義義務(wù)在合合同當(dāng)事事人之間間進(jìn)行資資源配置置。而在在合同的的權(quán)利義義務(wù)框架架中，權(quán)權(quán)利與義義務(wù)是互互相對(duì)稱稱的，一一方的權(quán)權(quán)利即另另一方的的義務(wù)；反之亦亦然。一一旦義務(wù)務(wù)人怠于于或拒絕絕履行自自己應(yīng)盡盡的義務(wù)務(wù)，則其其與權(quán)利利人之間間的法律律爭(zhēng)議勢(shì)勢(shì)必在所所難免。在某種種情況下下，合同同當(dāng)事人人都無(wú)意意違反合合同的約約定，但但由于他他們對(duì)于于合同履履行過(guò)程程中的某某些事實(shí)實(shí)有著不不同的看看法和理理解，就就容易釀釀成合同同爭(zhēng)議。在某些些情況下下，由于于合同立立法中法法律漏洞洞的存在在，也會(huì)會(huì)導(dǎo)致當(dāng)當(dāng)事人對(duì)對(duì)于合同同事實(shí)的的解釋互互不一致致?？傊?/p>

3、之在現(xiàn)實(shí)實(shí)生活中中，有合合同活動(dòng)動(dòng)，當(dāng)事事人之間間因各種種客觀情情況或者者主觀原原因難免免要發(fā)生生合同爭(zhēng)爭(zhēng)議。從內(nèi)容上上講，這這里所說(shuō)說(shuō)的“合合同爭(zhēng)議議”應(yīng)作作廣義的的解釋，凡是合合同雙方方當(dāng)事人人對(duì)合同同是否成成立、合合同成立立的時(shí)間間、合同同內(nèi)容的的解釋、合同的的效力、合同的的履行、違約責(zé)責(zé)任，以以及合同同的變更更、中止止、轉(zhuǎn)讓讓、解除除、終止止等發(fā)生生的爭(zhēng)議議，均應(yīng)應(yīng)包括在在內(nèi)。概述述1合同同爭(zhēng)議一一般具有有的特點(diǎn)點(diǎn)(1)合合同爭(zhēng)爭(zhēng)議發(fā)生生于合同同的訂立立、履行行、變更更、解除除以及合合同權(quán)利利的行使使過(guò)程中中。如果果某一爭(zhēng)爭(zhēng)議雖然然與合同同有關(guān)系系，但不不是發(fā)生生于上述述過(guò)程中中，就不

4、不構(gòu)成合合同爭(zhēng)議議。(2)合合同爭(zhēng)爭(zhēng)議的主主體雙方方須是合合同法律律關(guān)系的的主體。此類主主體既包包括自然然人，也也包括法法人和其其他組織織。(3)合合同爭(zhēng)爭(zhēng)議的內(nèi)內(nèi)容主要要表現(xiàn)在在爭(zhēng)議主主體對(duì)于于導(dǎo)致合合同法律律關(guān)系產(chǎn)產(chǎn)生、變變更與消消滅的法法律事實(shí)實(shí)以及法法律關(guān)系系的內(nèi)容容有著不不同的觀觀點(diǎn)與看看法。2合同同爭(zhēng)議產(chǎn)產(chǎn)生的原原因1)因因合同訂訂立引起起的爭(zhēng)議議從司法實(shí)實(shí)踐看，在合同同爭(zhēng)議案案件中，大量的的是因?yàn)闉殡p方當(dāng)當(dāng)事人在在訂立合合同時(shí)不不認(rèn)真，內(nèi)容(條款)規(guī)定不不具體、不明確確，合同同的形式式和訂立立程序不不符合法法律、法法規(guī)規(guī)定定而造成成的。這這方面的的合同爭(zhēng)爭(zhēng)議主要要包括：(1)因因

5、合同同主體不不合法而而引起的的爭(zhēng)議。例如，有的當(dāng)當(dāng)事人沒(méi)沒(méi)有民事事行為能能力，或或者限制制民事行行為能力力，卻簽簽訂與其其能力不不相符的的合同，引起合合同爭(zhēng)議議；有的的超出工工商行政政管理部部門核準(zhǔn)準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)營(yíng)范圍而而簽訂合合同，引引起合同同爭(zhēng)議；有的利利用作廢廢合同冒冒名頂替替，引起起合同爭(zhēng)爭(zhēng)議；有有的借口口單位領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)不同同意，否否認(rèn)已簽簽訂的合合同，引引起合同同爭(zhēng)議等等。概述述(2)因因合同同內(nèi)容引引起的爭(zhēng)爭(zhēng)議。例例如，有有的因合合同質(zhì)量量條款要要求不明明確，成成交后發(fā)發(fā)生爭(zhēng)議議；有的的因合同同數(shù)量條條款規(guī)定定的不明明確，在在履行中中發(fā)生糾糾紛；有有的因交交貨日期期在合同同中沒(méi)有有寫明，導(dǎo)致

6、合合同爭(zhēng)議議等。(3)因因代簽簽合同引引起的爭(zhēng)爭(zhēng)議。例例如，有有的主管管機(jī)關(guān)未未經(jīng)企業(yè)業(yè)同意，代簽合合同，企企業(yè)不承承認(rèn)，拒拒絕履行行合同，從而引引起爭(zhēng)議議；有的的因委托托個(gè)人簽簽訂，單單位推卸卸責(zé)任發(fā)發(fā)生合同同爭(zhēng)議等等。(4)因因合同同訂立程程序不合合規(guī)定而而引起的的爭(zhēng)議。例如，有的因因簽訂合合同手續(xù)續(xù)不全，引起爭(zhēng)爭(zhēng)議；有有的為降降低價(jià)格格，借口口未經(jīng)簽簽證，宣宣布無(wú)效效，引起起合同爭(zhēng)爭(zhēng)議。(5)因因合同同訂立的的形式產(chǎn)產(chǎn)生的爭(zhēng)爭(zhēng)議。例例如，有有的口頭頭合同，一方不不履行，發(fā)生爭(zhēng)爭(zhēng)議，有有的必須須履行法法定審批批手續(xù)而而未履行行，導(dǎo)致致合同無(wú)無(wú)效，從從而發(fā)生生爭(zhēng)議。2)因因合同履履行發(fā)生生的

7、爭(zhēng)議議合同訂立立后，因因一方或或者雙方方不履行行合同或或者不適適當(dāng)履行行合同而而發(fā)生的的爭(zhēng)議，也是多多種多樣樣的。這這類合同同爭(zhēng)議主主要有：(1)違違反合合同不交交貨產(chǎn)生生的爭(zhēng)議議。例如如，不按按合同規(guī)規(guī)定交貨貨，另行行高價(jià)銷銷售，產(chǎn)產(chǎn)生的爭(zhēng)爭(zhēng)議等。(2)不不按合合同規(guī)定定收貨引引起的糾糾紛。例例如，如如因市場(chǎng)場(chǎng)行情變變化，商商品滯銷銷，不按按合同規(guī)規(guī)定接受受對(duì)方交交付的貨貨物而引引起的爭(zhēng)爭(zhēng)議等。概述述(3)不不按合合同規(guī)定定的數(shù)量量交貨(不交、多交或或者少交交)而引引起的爭(zhēng)爭(zhēng)議。(4)不不按合合同規(guī)定定的質(zhì)量量條件履履行合同同而發(fā)生生的爭(zhēng)議議。(5)不不按合合同規(guī)定定的產(chǎn)品品規(guī)格履履行合同同

8、而引起起的爭(zhēng)議議。(6)產(chǎn)產(chǎn)品包包裝不符符合合同同規(guī)定引引起的爭(zhēng)爭(zhēng)議。(7)不不按合合同規(guī)定定的履行行期限履履行合同同發(fā)生的的爭(zhēng)議。(8)因因拖欠欠貨款引引起的合合同爭(zhēng)議議。(9)不不按合合同規(guī)定定的價(jià)格格交付價(jià)價(jià)金引起起的爭(zhēng)議議。(10) 不按按合同規(guī)規(guī)定的履履行方式式履行引引起的糾糾紛?？傊?，當(dāng)當(dāng)事人一一方或者者雙方不不按合同同規(guī)定的的每一條條款履行行，都會(huì)會(huì)產(chǎn)生合合同爭(zhēng)議議。3)因因變更或或者解除除合同而而產(chǎn)生的的合同爭(zhēng)爭(zhēng)議在實(shí)踐中中，往往往有許多多原因使使合同發(fā)發(fā)生變更更，有的的是原訂訂合同主主體因?yàn)闉殛P(guān)、停停、并、轉(zhuǎn)或者者分立，發(fā)生變變更后合合同規(guī)定定的義務(wù)務(wù)由誰(shuí)履履行，由由此產(chǎn)生生

9、爭(zhēng)議；有的是是因合同同內(nèi)容經(jīng)經(jīng)協(xié)商變變更后，一方又又反悔，從而引引起爭(zhēng)議議等。也也有因不不按法律律或者合合同規(guī)定定的方式式、程序序變更或或者解除除合同，從而引引起合同同爭(zhēng)議的的情況。概述述二、建建設(shè)工程程施工合合同爭(zhēng)議議的形成成建設(shè)工程程施工合合同的訂訂立或履履行過(guò)程程中，合合同雙方方形成爭(zhēng)爭(zhēng)議的原原因是錯(cuò)錯(cuò)綜復(fù)雜雜的，但但絕大多多數(shù)爭(zhēng)議議是合同同當(dāng)事人人主觀原原因造成成的。1選擇擇訂立合合同的形形式不當(dāng)當(dāng)建設(shè)工程程施工合合同有固固定價(jià)格格合同、可調(diào)價(jià)價(jià)格合同同和成本本加酬金金價(jià)格合合同，在在訂立建建設(shè)施工工合同時(shí)時(shí)，就要要根據(jù)工工程大小小，工期期長(zhǎng)短，造價(jià)的的高低，涉及其其他各種種因素多多寡

10、，選選擇適當(dāng)當(dāng)?shù)暮贤问健Ｈ暨x擇擇了不適適當(dāng)?shù)暮虾贤问绞?，?huì)導(dǎo)導(dǎo)致合同同爭(zhēng)議的的產(chǎn)生。2合同同主體不不合法合同法法規(guī)定定：合同同當(dāng)事人人可以是是公民(自然人人)，也也可以是是其他組組織。也也就是說(shuō)說(shuō)作為建建設(shè)工程程承包合合同當(dāng)事事人的發(fā)發(fā)包人和和承包人人，都應(yīng)應(yīng)當(dāng)具有有相應(yīng)的的民事權(quán)權(quán)利能力力和民事事行為能能力，這這是訂立立合同最最基本的的主體資資格。建筑法法還要要求施工工企業(yè)除除具備企企業(yè)法人人條件外外，還必必須取得得相應(yīng)的的資質(zhì)等等級(jí)，方方可在其其資質(zhì)等等級(jí)許可可的范圍圍內(nèi)從事事建設(shè)活活動(dòng)。但但是，當(dāng)當(dāng)前一些些從事建建筑活動(dòng)動(dòng)的企業(yè)業(yè)或單位位，超越越資質(zhì)等等級(jí)或無(wú)無(wú)資質(zhì)等等級(jí)承包包工程

11、，造成主主體資格格不合法法，這種種無(wú)效合合同如果果履行就就會(huì)產(chǎn)生生嚴(yán)重的的糾紛和和不良后后果。因因此，在在工程招招標(biāo)或非非招標(biāo)工工程發(fā)包包前，一一定要對(duì)對(duì)承包商商進(jìn)行嚴(yán)嚴(yán)格的資資格預(yù)審審或后審審，以預(yù)預(yù)防訂立立合同主主體不合合法。概述述3合同同條款不不全，約約定不明明確在合同履履行過(guò)程程中，由由于合同同條款不不全，約約定不明明確，引引起糾紛紛是相當(dāng)當(dāng)普遍的的現(xiàn)象，也是造造成合同同糾紛最最常見(jiàn)、最大量量、最主主要的原原因。當(dāng)當(dāng)前，一一些缺乏乏合同意意識(shí)和不不會(huì)用法法律保護(hù)護(hù)自己權(quán)權(quán)益的發(fā)發(fā)包人或或承包人人，在談?wù)勁谢蚝灪灦ê贤瑫r(shí)，認(rèn)認(rèn)為合同同條款太太多、繁繁瑣，從從而造成成合同缺缺款少項(xiàng)項(xiàng)；一

12、些些合同雖雖然條款款比較齊齊全，但但內(nèi)容只只作原則則約定，不具體體、不明明確，從從而導(dǎo)致致了合同同履行過(guò)過(guò)程中的的爭(zhēng)議產(chǎn)產(chǎn)生。例例如：有有的施工工合同簽簽定時(shí)選選擇了固固定價(jià)格格形式，但只是是在相應(yīng)應(yīng)的條款款內(nèi)約定定合同價(jià)價(jià)格采取取固定價(jià)價(jià)格，但但沒(méi)約定定其涵蓋蓋的工作作范圍，也不約約定按合合同報(bào)價(jià)價(jià)的一定定比例，給予承承包商的的風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)費(fèi)用，一一旦工程程施工過(guò)過(guò)程中發(fā)發(fā)生承包包商難以以承受的的變化情情況，就就會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)爭(zhēng)議。4.草草率簽訂訂合同建設(shè)工程程承包合合同一經(jīng)經(jīng)簽訂，其當(dāng)事事人之間間就產(chǎn)生生了權(quán)利利和義務(wù)務(wù)關(guān)系。這種關(guān)關(guān)系是法法律關(guān)系系，其權(quán)權(quán)利受法法律保護(hù)護(hù)，義務(wù)務(wù)受法律律約束。但是目

13、目前一些些合同當(dāng)當(dāng)事人，法制觀觀念淡薄薄，簽定定合同不不認(rèn)真，履行合合同不嚴(yán)嚴(yán)肅，導(dǎo)導(dǎo)致合同同糾紛不不斷發(fā)生生。5.缺缺乏違約約具體責(zé)責(zé)任有些建設(shè)設(shè)工程施施工合同同簽訂時(shí)時(shí)，只強(qiáng)強(qiáng)調(diào)合同同的違約約條件，但是沒(méi)沒(méi)有要求求對(duì)方承承擔(dān)違約約責(zé)任，對(duì)違約約責(zé)任也也沒(méi)有做做出具體體約定。導(dǎo)致雙雙方在合合同履行行過(guò)程中中爭(zhēng)議的的發(fā)生。概述述三、建設(shè)設(shè)工程施施工合同同爭(zhēng)議的的主要內(nèi)內(nèi)容在我國(guó)建建設(shè)市場(chǎng)場(chǎng)活動(dòng)中中，常見(jiàn)見(jiàn)的合同同爭(zhēng)議集集中在承承包人同同發(fā)包人人之間的的經(jīng)濟(jì)利利益方面面。大致致有以下下一些內(nèi)內(nèi)容。(1)承承包人人提出索索賠要求求，發(fā)包包人不予予承認(rèn)，或者發(fā)發(fā)包人同同意支付付的額外外付款與與承包索

14、索賠的金金額差距距極大，雙方不不能達(dá)成成一致意意見(jiàn)。其其中，可可能包括括：發(fā)包包人認(rèn)為為承包人人提出索索賠的證證據(jù)不足足；承包包人對(duì)于于索賠的的計(jì)算，發(fā)包人人不予接接受；某某些索賠賠要求是是由于承承包人自自己的過(guò)過(guò)失造成成的；發(fā)發(fā)包人引引用免責(zé)責(zé)條款以以解除自自己的賠賠償責(zé)任任；發(fā)包包人致使使承包人人得不到到任何補(bǔ)補(bǔ)償。(2)承承包人人提出的的工期索索賠，發(fā)發(fā)包人不不予承認(rèn)認(rèn)。承包包人認(rèn)為為工期拖拖延是由由于發(fā)包包人拖延延交付施施工場(chǎng)地地、延期期交付設(shè)設(shè)計(jì)圖紙紙、拖延延審批材材料樣品品和現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)的工序序檢驗(yàn)以以及拖延延工程付付款造成成的；而而發(fā)包人人則認(rèn)為為工期拖拖延是由由于承包包人開(kāi)工工延誤、

15、勞力不不足、材材料短缺缺造成的的。(3)發(fā)發(fā)包人人提出對(duì)對(duì)承包人人進(jìn)行違違約罰款款，扣除除拖延工工期的違違約罰金金外，要要求對(duì)由由于工期期延誤造造成發(fā)包包人利益益的損害害進(jìn)行賠賠償；承承包人則則提出反反索賠，由此產(chǎn)產(chǎn)生嚴(yán)重重分歧。概述述(4)發(fā)發(fā)包人人對(duì)承包包人的嚴(yán)嚴(yán)重施工工缺陷或或提供的的設(shè)備性性能不合合格而要要求賠償償、降價(jià)價(jià)或更換換；承包包人則認(rèn)認(rèn)為缺陷陷業(yè)已改改正、不不屬于承承包方的的責(zé)任或或性能試試驗(yàn)方法法錯(cuò)誤等等，不能能達(dá)成一一致意見(jiàn)見(jiàn)。(5)關(guān)關(guān)于終終止合同同的爭(zhēng)議議。由終終止合同同造成的的爭(zhēng)議最最多，因因?yàn)闊o(wú)論論任何一一方終止止合同都都會(huì)給對(duì)對(duì)方造成成嚴(yán)重?fù)p損害。但但是，終終止

16、合同同可能是是在某種種特殊條條件下，合同雙雙方為避避免更大大損失而而采取的的必要補(bǔ)補(bǔ)救辦法法。為此此，合同同雙方應(yīng)應(yīng)當(dāng)事先先在合同同中規(guī)定定終止合合同時(shí)各各方的權(quán)權(quán)利和義義務(wù)，這這樣才便便于爭(zhēng)議議的合理理解決。(6)承承包人人與分包包商的爭(zhēng)爭(zhēng)議。其其內(nèi)容大大致和發(fā)發(fā)包人與與承包人人的爭(zhēng)議議內(nèi)容相相似。(7)承承包人人與材料料設(shè)備供供應(yīng)商的的爭(zhēng)議。多數(shù)是是關(guān)于貨貨品質(zhì)量量、數(shù)量量、交貨貨期和付付款方面面的爭(zhēng)議議。概述述四、解決決建設(shè)工工程施工工合同爭(zhēng)爭(zhēng)議的一一般方式式為了盡可可能減少少建設(shè)工工程施工工合同爭(zhēng)爭(zhēng)議，最最重要的的是合同同雙方要要簽好合合同。在在簽訂合合同之前前，承包包人和發(fā)發(fā)包人應(yīng)應(yīng)

17、當(dāng)認(rèn)真真地進(jìn)行行磋商，切不可可急于簽簽約而草草率從事事。其次次，在履履約過(guò)程程中雙方方應(yīng)當(dāng)及及時(shí)交換換意見(jiàn)，盡可能能將執(zhí)行行中的問(wèn)問(wèn)題加加以適當(dāng)當(dāng)處理，不要將將問(wèn)題積積累，盡盡量將合合同爭(zhēng)議議解決在在合同履履約過(guò)程程中。公正、全全面、及及時(shí)地解解決合同同爭(zhēng)議對(duì)對(duì)于保護(hù)護(hù)當(dāng)事人人的合法法權(quán)益，加強(qiáng)合合同領(lǐng)域域的法制制建設(shè)有有著重要要意義。根據(jù)合同法法第一一百二十十八條規(guī)規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人可可以通過(guò)過(guò)四種途途徑解決決合同爭(zhēng)爭(zhēng)議，即即協(xié)商和和解；調(diào)調(diào)解；提提請(qǐng)仲裁裁機(jī)構(gòu)仲仲裁；向向人民法法院提起起訴訟。當(dāng)事人人不愿和和解、調(diào)調(diào)解或者者和解、調(diào)解不不成的，可以根根據(jù)仲裁裁協(xié)議提提請(qǐng)仲裁裁機(jī)構(gòu)申申請(qǐng)仲裁裁。

18、當(dāng)事事人沒(méi)有有訂立仲仲裁協(xié)議議或者仲仲裁協(xié)議議無(wú)效的的，可以以向人民民法院起起訴。當(dāng)當(dāng)事人應(yīng)應(yīng)當(dāng)履行行發(fā)生法法律效力力的裁決決、仲裁裁裁決、調(diào)解書書；拒不不履行的的，對(duì)方方可以請(qǐng)請(qǐng)求人民民法院執(zhí)執(zhí)行。所所以，建建設(shè)工程程承包合合同爭(zhēng)議議一旦發(fā)發(fā)生，合合同當(dāng)事事人應(yīng)按按照有關(guān)關(guān)的法律律法規(guī)規(guī)規(guī)定，通通過(guò)適當(dāng)當(dāng)?shù)姆绞绞浇鉀Q合合同爭(zhēng)議議。合同同當(dāng)事人人在遇到到合同爭(zhēng)爭(zhēng)議時(shí)，究竟是是通過(guò)協(xié)協(xié)商和解解，還是是通過(guò)調(diào)調(diào)解、仲仲裁、訴訴訟去解解決，應(yīng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真真考慮對(duì)對(duì)方當(dāng)事事人的態(tài)態(tài)度、雙雙方之間間的合作作關(guān)系、自身的的財(cái)力和和人力等等實(shí)際情情況，權(quán)權(quán)衡出對(duì)對(duì)自己最最為有利利的爭(zhēng)議議解決對(duì)對(duì)策。合同爭(zhēng)議議的

19、和解解與調(diào)解解合同法法第一一百二十十八條規(guī)規(guī)定：當(dāng)當(dāng)事人可可以通過(guò)過(guò)和解或或者調(diào)解解解決合合同爭(zhēng)議議。因此此發(fā)生建建設(shè)工程程承包合合同爭(zhēng)議議時(shí)，當(dāng)當(dāng)事人可可以自行行協(xié)商和和解，或或者通過(guò)過(guò)第三方方進(jìn)行調(diào)調(diào)解。一、和解解和解是指指合同當(dāng)當(dāng)事人發(fā)發(fā)生爭(zhēng)議議后，在在沒(méi)有第第三方介介入的情情況下，在自愿愿互諒的的基礎(chǔ)上上，就已已經(jīng)發(fā)生生的爭(zhēng)端端進(jìn)行商商談并達(dá)達(dá)成協(xié)議議，自行行解決爭(zhēng)爭(zhēng)議的一一種方式式。1和解解的特征征(1)和和解是是雙方在在自愿、友好、互諒的的基礎(chǔ)上上進(jìn)行的的。它沒(méi)沒(méi)有第三三方介入入，不傷傷害雙方方的感情情，有利利于維持持和發(fā)展展雙方的的合作關(guān)關(guān)系；經(jīng)經(jīng)協(xié)商達(dá)達(dá)成的協(xié)協(xié)議，當(dāng)當(dāng)事人一一

20、般也能能自覺(jué)遵遵守。(2)和和解的的方式和和程序十十分靈活活。和解解解決爭(zhēng)爭(zhēng)議不像像仲裁、訴訟那那樣有確確定的方方式和嚴(yán)嚴(yán)格的程程序，雙雙方當(dāng)事事人在不不違反法法律的前前提下，可以根根據(jù)實(shí)際際情況以以多種方方式進(jìn)行行協(xié)商，靈活的的解決爭(zhēng)爭(zhēng)議。(3)和和解解解決爭(zhēng)議議節(jié)省開(kāi)開(kāi)支和時(shí)時(shí)間。由由于和解解是由當(dāng)當(dāng)事人自自行進(jìn)行行，不用用通過(guò)嚴(yán)嚴(yán)格的仲仲裁和訴訴訟程序序，可以以節(jié)省仲仲裁訴訟訟和聘請(qǐng)請(qǐng)律師等等費(fèi)用，也節(jié)約約了因程程序問(wèn)題題而花費(fèi)費(fèi)的時(shí)間間，因而而能使?fàn)帬?zhēng)議得到到經(jīng)濟(jì)、快捷的的解決。合同爭(zhēng)議議的和解解與調(diào)解解2和解解的優(yōu)點(diǎn)點(diǎn)(1)簡(jiǎn)簡(jiǎn)便易易行。和和解只需需要發(fā)生生爭(zhēng)議各各方自己己決定在在什

21、么地地方和什什么時(shí)間間進(jìn)行協(xié)協(xié)商，不不需要任任何第三三方介入入，因而而十分方方便，有有利于合合同爭(zhēng)議議的解決決。(2)有有利于于加強(qiáng)糾糾紛雙方方的協(xié)作作。既然然合同爭(zhēng)爭(zhēng)議各方方選擇了了協(xié)商方方法解決決爭(zhēng)議，就表明明他們有有和解的的愿望，在協(xié)商商過(guò)程中中，就會(huì)會(huì)增強(qiáng)對(duì)對(duì)對(duì)方的的理解，而采取取互諒、互讓的的態(tài)度，不會(huì)使使?fàn)幾h激激化，有有利于鞏鞏固雙方方的協(xié)作作關(guān)系，增強(qiáng)信信任感。(3)有有利于于合同的的履行。由于和和解是在在雙方自自愿協(xié)商商的基礎(chǔ)礎(chǔ)上形成成的，因因而雙方方一般都都能自覺(jué)覺(jué)執(zhí)行，有利于于合同的的順利履履行。3和解解的局限限性由于和解解解決爭(zhēng)爭(zhēng)議具有有這些特特點(diǎn)，因因而在現(xiàn)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)濟(jì)活

22、動(dòng)中中，爭(zhēng)議議雙方往往往愿意意首先進(jìn)進(jìn)行協(xié)商商以求和和解，寧寧愿互相相作一些些讓步，承擔(dān)一一部分損損失，使使?fàn)幾h得得到及時(shí)時(shí)解決。但是，由由于和解解協(xié)議缺缺乏法律律強(qiáng)制履履行的效效力，因因而和解解解決爭(zhēng)爭(zhēng)議的方方法是有有局限性性的。和和解所達(dá)達(dá)成的協(xié)協(xié)議能否否得到切切實(shí)自覺(jué)覺(jué)的遵守守，完全全取決于于爭(zhēng)議雙雙方的誠(chéng)誠(chéng)意和信信譽(yù)。如如果在雙雙方達(dá)成成和解協(xié)協(xié)議后，一方反反悔，拒拒絕履行行應(yīng)盡的的義務(wù)，協(xié)議就就成了一一紙空文文；而且且在實(shí)踐踐中，當(dāng)當(dāng)爭(zhēng)議標(biāo)標(biāo)的的金金額巨大大或爭(zhēng)議議雙方分分歧嚴(yán)重重時(shí)，要要通過(guò)協(xié)協(xié)商達(dá)成成諒解是是比較困困難的。鑒于此此，我國(guó)國(guó)法律既既重視和和解解決決爭(zhēng)議的的積極作作用

23、，同同時(shí)又不不把它當(dāng)當(dāng)作唯一一的方式式，而是是允許爭(zhēng)爭(zhēng)議當(dāng)事事人在進(jìn)進(jìn)行和解解解決無(wú)無(wú)效之時(shí)時(shí)，還可可以通過(guò)過(guò)調(diào)解、仲裁或或訴訟等等途徑解解決。合同爭(zhēng)議議的和解解與調(diào)解解二、調(diào)解解調(diào)解是指指合同當(dāng)當(dāng)事人于于爭(zhēng)議發(fā)發(fā)生后，在第三三方的主主持下，在查明明事實(shí)和和分清是是非的基基礎(chǔ)上，根據(jù)事事實(shí)和法法律，通通過(guò)說(shuō)服服引導(dǎo)，促進(jìn)當(dāng)當(dāng)事人互互諒互讓讓，友好好地在自自愿的基基礎(chǔ)上達(dá)達(dá)成協(xié)議議，從而而公平、合理地地解決爭(zhēng)爭(zhēng)議的一一種方式式。1調(diào)解解的特點(diǎn)點(diǎn)與和解一一樣，通通過(guò)調(diào)解解的方式式解決合合同爭(zhēng)議議也具有有方式靈靈活，程程序簡(jiǎn)便便，節(jié)省省時(shí)間和和費(fèi)用，不傷害害爭(zhēng)議雙雙方的感感情等特特點(diǎn)，因因而既可可以

24、及時(shí)時(shí)、友好好地解決決爭(zhēng)議，又可以以保護(hù)當(dāng)當(dāng)事人的的合法權(quán)權(quán)益。同同時(shí)由于于調(diào)解是是在第三三方主持持下進(jìn)行行的，因因而決定定了它所所獨(dú)有的的特點(diǎn)：(1)有有第三三方介入入，看問(wèn)問(wèn)題可能能更客觀觀、全面面一些，有利于于爭(zhēng)議的的公正解解決；有有第三方方參加，可以緩緩解雙方方當(dāng)事人人的對(duì)立立情緒，便于當(dāng)當(dāng)事人雙雙方較為為冷靜、理智地地考慮問(wèn)問(wèn)題。(2)有有第三三方介入入，對(duì)事事實(shí)的查查明更深深入和具具體，有有利于當(dāng)當(dāng)事人抓抓住時(shí)機(jī)機(jī)，尋找找適當(dāng)?shù)牡耐黄瓶诳?，公正正合理地地解決爭(zhēng)爭(zhēng)議。2目前前建設(shè)工工程施工工合同爭(zhēng)爭(zhēng)議的調(diào)調(diào)解組織織合同爭(zhēng)議議調(diào)解是是通過(guò)第第三方進(jìn)進(jìn)行的，這里的的“第三三方”可可以是仲

25、仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)及人民民法院，也可以以是仲裁裁機(jī)構(gòu)及及人民法法院以外外的其他他組織和和個(gè)人。因參與與調(diào)解的的第三方方的不同同，調(diào)解解的性質(zhì)質(zhì)也就不不同，一一般而言言，建設(shè)設(shè)工程施施工合同同爭(zhēng)議的的調(diào)解主主要有以以下幾種種：合同爭(zhēng)議議的和解解與調(diào)解解1)仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)的調(diào)解解建設(shè)工程程施工合合同爭(zhēng)議議的仲裁裁調(diào)解，是指爭(zhēng)爭(zhēng)議雙方方將爭(zhēng)議議事項(xiàng)提提交仲裁裁機(jī)構(gòu)后后，由仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)在查清清事實(shí)，明確是是非，分分清責(zé)任任的基礎(chǔ)礎(chǔ)上，組組織合同同雙方當(dāng)當(dāng)事人通通過(guò)自愿愿協(xié)商，互諒互互讓、依依法達(dá)成成和解的的一種仲仲裁活動(dòng)動(dòng)。它具具有兩個(gè)個(gè)特征：(1)調(diào)調(diào)解活活動(dòng)自始始至終都都在仲裁裁人員的的主持下下進(jìn)行。這一特

26、特征將仲仲裁調(diào)解解與當(dāng)事事人自行行和解區(qū)區(qū)別開(kāi)來(lái)來(lái)。仲裁裁調(diào)解，是在提提出仲裁裁申請(qǐng)之之后，由由仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)與合合同爭(zhēng)議議當(dāng)事人人共同參參加，以以仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)為主主導(dǎo)，并并負(fù)責(zé)組組織和安安排調(diào)解解的全過(guò)過(guò)程，仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)對(duì)雙方方達(dá)成的的調(diào)解協(xié)協(xié)議，擁?yè)碛袑彶椴榕鷾?zhǔn)的的權(quán)利。(2)調(diào)調(diào)解協(xié)協(xié)議經(jīng)仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)批準(zhǔn)抵抵達(dá)當(dāng)事事人后，即具有有與法院院判決同同等的法法律效力力。這一一特征與與行政調(diào)調(diào)解區(qū)別別開(kāi)來(lái)。行政調(diào)調(diào)解是解解決合同同爭(zhēng)議的的有效途途徑，但但它不具具有法律律效力。當(dāng)事人人一方或或雙方反反悔的，仍可向向仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)請(qǐng)仲裁或或向人民民法院起起訴。在在仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)主持持下，雙雙方當(dāng)事事人達(dá)成成的

27、協(xié)議議，對(duì)當(dāng)當(dāng)事人有有法律約約束力，雙方當(dāng)當(dāng)事人必必須自覺(jué)覺(jué)履行，如果一一方拒絕絕履行。另一方方可向人人民法院院要求強(qiáng)強(qiáng)制履行行。同時(shí)時(shí)，調(diào)解解協(xié)議生生效后，爭(zhēng)議當(dāng)當(dāng)事人就就不得再再以同一一事實(shí)和和理由，向仲裁裁機(jī)構(gòu)申申請(qǐng)仲裁裁或向人人民法院院起訴。(3)用用調(diào)解解的方式式解決合合同爭(zhēng)議議仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)可以以通過(guò)宣宣傳教育育，使合合同爭(zhēng)議議當(dāng)事人人提高遵遵紀(jì)守法法、講求求誠(chéng)信的的自覺(jué)性性，從而而有利于于預(yù)防合合同爭(zhēng)議議的再度度發(fā)生。合同爭(zhēng)議議的和解解與調(diào)解解需指出的的是，仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)在接受受爭(zhēng)議當(dāng)當(dāng)事人的的仲裁申申請(qǐng)后，可以先先進(jìn)行調(diào)調(diào)解，如如果雙方方達(dá)成調(diào)調(diào)解協(xié)議議，則調(diào)調(diào)解成功功，仲裁裁機(jī)構(gòu)即

28、即制作調(diào)調(diào)解書并并結(jié)束仲仲裁程序序；如果果達(dá)不成成調(diào)解協(xié)協(xié)議，仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及及時(shí)作出出裁決。2)人人民法院院的調(diào)解解建設(shè)工程程施工合合同爭(zhēng)議議的法院院調(diào)解，是在人人民法院院審判人人員的主主持下，雙方當(dāng)當(dāng)事人就就發(fā)生爭(zhēng)爭(zhēng)議的民民事權(quán)利利義務(wù)關(guān)關(guān)系，通通過(guò)協(xié)商商，互諒諒互讓，共同達(dá)達(dá)成協(xié)議議，解決決爭(zhēng)議，終結(jié)訴訴訟所進(jìn)進(jìn)行的活活動(dòng)和結(jié)結(jié)案方式式。但是是法院調(diào)調(diào)解，是是有條件件限制的的。法院調(diào)解解解決建建設(shè)工程程施工合合同爭(zhēng)議議的前提提條件：(1)人人民法法院調(diào)解解建設(shè)工工程施工工合同爭(zhēng)爭(zhēng)議，必必須遵守守當(dāng)事人人自愿的的原則。所謂自自愿原則則包括兩兩層含義義，第一一層含義義是指是是否采取取調(diào)解方

29、方式解決決爭(zhēng)議，必須取取決于當(dāng)當(dāng)事人的的自愿。第二層層含義是是指當(dāng)事事人自愿愿達(dá)成協(xié)協(xié)議。通通過(guò)當(dāng)事事人雙方方協(xié)商，自愿共共同達(dá)成成協(xié)議。其中，人民法法院可以以提供參參考意見(jiàn)見(jiàn)，可以以向當(dāng)事事人宣講講法律知知識(shí)，幫幫助他們們達(dá)成合合法協(xié)議議，但不不得有任任何強(qiáng)迫迫和變相相強(qiáng)迫。合同爭(zhēng)議議的和解解與調(diào)解解(2)人人民法法院調(diào)解解建設(shè)工工程施工工合同爭(zhēng)爭(zhēng)議，必必須在事事實(shí)清楚楚的基礎(chǔ)礎(chǔ)上，分分清是非非，進(jìn)行行調(diào)解。所謂事事實(shí)清楚楚，是指指當(dāng)事人人雙方對(duì)對(duì)爭(zhēng)議的的事實(shí)陳陳述基本本一致，又能提提供可靠靠的證據(jù)據(jù)，無(wú)須須作大量量調(diào)查即即可判明明事實(shí)、分清是是非、確確定責(zé)任任。所謂謂分清是是非，是是指引起

30、起爭(zhēng)議發(fā)發(fā)生的責(zé)責(zé)任分明明，是雙雙方均有有過(guò)錯(cuò)，或是一一方有過(guò)過(guò)錯(cuò)，雙雙方都應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)義務(wù)，或是一一方有責(zé)責(zé)任對(duì)另另一方履履行義務(wù)務(wù)，對(duì)這這些分得得很清楚楚，雙方方當(dāng)事人人也無(wú)太太大爭(zhēng)議議。人民民法院進(jìn)進(jìn)行調(diào)解解，必須須以事實(shí)實(shí)為根據(jù)據(jù)，以法法律為準(zhǔn)準(zhǔn)繩。3)行行政主管管部門的的調(diào)解建設(shè)工程程施工合合同爭(zhēng)議議的行政政調(diào)解，是行政政機(jī)關(guān)依依法勸導(dǎo)導(dǎo)爭(zhēng)議雙雙方當(dāng)事事人和解解，解決決合同爭(zhēng)爭(zhēng)議的一一種方式式。根據(jù)據(jù)國(guó)務(wù)院院職能分分工，工工商行政政管理部部門是合合同的監(jiān)監(jiān)督管理理機(jī)關(guān)，調(diào)解合合同爭(zhēng)議議是合同同監(jiān)督管管理職能能的延伸伸，所以以工商行行政管理理部門是是合同爭(zhēng)爭(zhēng)議行政政調(diào)解的的當(dāng)然部部門。

31、為為了規(guī)范范行政管管理部門門合同爭(zhēng)爭(zhēng)議調(diào)解解工作，及時(shí)解解決合同同爭(zhēng)議，維護(hù)社社會(huì)經(jīng)濟(jì)濟(jì)秩序，國(guó)家工工商行政政管理局局制訂了了合同同爭(zhēng)議行行政調(diào)解解辦法。這是是工商行行政管理理部門調(diào)調(diào)解合同同爭(zhēng)議的的重要依依據(jù)。合合同爭(zhēng)議議行政調(diào)調(diào)解具有有以下特特征：(1)合合同爭(zhēng)爭(zhēng)議行政政調(diào)解的的調(diào)解人人員是行行政機(jī)關(guān)關(guān)。這是是合同爭(zhēng)爭(zhēng)議行政政調(diào)解與與其他合合同爭(zhēng)議議調(diào)解方方式的重重要區(qū)別別。合同爭(zhēng)議議的和解解與調(diào)解解(2)合合同爭(zhēng)爭(zhēng)議行政政調(diào)解屬屬案外調(diào)調(diào)解。進(jìn)進(jìn)入訴訟訟程序，由人民民法院或或仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)的調(diào)調(diào)解，為為案內(nèi)調(diào)調(diào)解。(3)合合同爭(zhēng)爭(zhēng)議行政政調(diào)解具具有自愿愿性。它它是在雙雙方當(dāng)事事人自愿愿的基礎(chǔ)

32、礎(chǔ)上進(jìn)行行的，申申請(qǐng)調(diào)解解自愿，退出調(diào)調(diào)解自愿愿，達(dá)成成和解自自愿。調(diào)調(diào)解機(jī)關(guān)關(guān)不能強(qiáng)強(qiáng)迫當(dāng)事事人接受受調(diào)解，不能把把自己的的意愿強(qiáng)強(qiáng)加于雙雙方當(dāng)事事人。4)社社會(huì)(民民間)調(diào)調(diào)解鑒于目前前建設(shè)行行政主管管部門的的職能約約束，在在發(fā)生爭(zhēng)爭(zhēng)議時(shí)，還可以以依托相相關(guān)的行行業(yè)學(xué)會(huì)會(huì)或協(xié)會(huì)會(huì)，制定定有關(guān)調(diào)調(diào)解管理理辦法，建立相相應(yīng)的調(diào)調(diào)解組織織，實(shí)施施建設(shè)工工程施工工合同爭(zhēng)爭(zhēng)議的社社會(huì)(民民間)調(diào)調(diào)解活動(dòng)動(dòng)。建設(shè)工程程施工合合同不同同于其他他經(jīng)濟(jì)合合同，具具有較強(qiáng)強(qiáng)的專業(yè)業(yè)性，其其合同內(nèi)內(nèi)容包括括工期、質(zhì)量、工程造造價(jià)、設(shè)設(shè)備材料料供應(yīng)、工程款款支付、竣工驗(yàn)驗(yàn)收以及及工程質(zhì)質(zhì)量保修修等諸多多方面，合同

33、條條款涉及及土地管管理、文文物保護(hù)護(hù)、環(huán)境境保護(hù)、標(biāo)準(zhǔn)化化、城鎮(zhèn)鎮(zhèn)管理等等諸多法法律法規(guī)規(guī)的相關(guān)關(guān)內(nèi)容。所以，建設(shè)工工程施工工合同履履行過(guò)程程中發(fā)生生的爭(zhēng)議議，需要要具備較較強(qiáng)的相相關(guān)專業(yè)業(yè)知識(shí)的的組織和和人員才才能進(jìn)行行調(diào)解。對(duì)于社社會(huì)(民民間)調(diào)調(diào)解，雖雖然必須須在我國(guó)國(guó)的法律律體系框框架下進(jìn)進(jìn)行，但但是，目目前我國(guó)國(guó)還沒(méi)有有一部具具體的法法律法規(guī)規(guī)對(duì)其進(jìn)進(jìn)行約束束，所以以，其調(diào)調(diào)解形式式、調(diào)解解方式以以及調(diào)解解結(jié)果都都不受制制約，自自由的空空間很大大。而且且，社會(huì)會(huì)(民間間)調(diào)解解是一種種社會(huì)(民間)行為，調(diào)解組組織也為為民間組組織，其其出具的的調(diào)解書書就不具具有法律律效力，對(duì)合同同爭(zhēng)議

34、當(dāng)當(dāng)事人缺缺乏法律律約束力力，如果果一方當(dāng)當(dāng)事人反反悔，該該調(diào)解書書就成了了一張廢廢紙。合同爭(zhēng)議議的和解解與調(diào)解解5)聯(lián)聯(lián)合調(diào)解解聯(lián)合調(diào)解解是指涉涉外合同同爭(zhēng)議發(fā)發(fā)生后，當(dāng)事人人雙方分分別向所所屬國(guó)的的仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)請(qǐng)調(diào)解，由雙方方授權(quán)的的仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)分別別派出數(shù)數(shù)量相等等的人員員組成“聯(lián)合調(diào)調(diào)解委員員會(huì)”，聯(lián)合調(diào)調(diào)解案件件。三、調(diào)解解與和解解的原則則不論是和和解還是是通過(guò)第第三人調(diào)調(diào)解，其其最根本本的還是是在于當(dāng)當(dāng)事人有有徹底解解決合同同糾紛的的愿望，能夠相相互理解解、互諒諒互讓地地解決合合同糾紛紛，在采采用這些些方法時(shí)時(shí)，必須須堅(jiān)持以以下幾項(xiàng)項(xiàng)原則：1自愿愿原則雖然我國(guó)國(guó)在多部部法律法法規(guī)內(nèi)

35、都都有對(duì)解解決合同同糾紛采采取和解解或調(diào)解解的條款款，但這這并不意意味著和和解或調(diào)調(diào)解是必必須采用用的法定定程序，因?yàn)楹秃徒饣蛘{(diào)調(diào)解都是是建立在在當(dāng)事人人自愿的的基礎(chǔ)上上的。特特別是調(diào)調(diào)解不同同于仲裁裁或?qū)徟信?，因?yàn)闉槿魏我灰环讲煌庹{(diào)解解，都不不能強(qiáng)迫迫調(diào)解。調(diào)解合合同糾紛紛時(shí)，要要耐心傾傾聽(tīng)各方方當(dāng)事人人和關(guān)系系人的意意見(jiàn)，并并對(duì)這些些意見(jiàn)進(jìn)進(jìn)行分析析研究、調(diào)查核核實(shí)，然然后據(jù)理理說(shuō)服各各方當(dāng)事事人，使使他們自自愿達(dá)成成協(xié)議，促使調(diào)調(diào)解成功功。若調(diào)調(diào)解無(wú)效效，當(dāng)事事人則可可以請(qǐng)求求仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)裁決決或由人人民法院院判決，任何人人都不得得阻止當(dāng)當(dāng)事人行行使這些些權(quán)利。合同爭(zhēng)議議的和解解與調(diào)解

36、解2依法法原則當(dāng)事人訂訂立、履履行合同同，應(yīng)當(dāng)當(dāng)遵守法法律、行行政法規(guī)規(guī)。解決決合同糾糾紛是解解決合同同履行中中對(duì)一些些條款的的爭(zhēng)議。因此，不論是是用和解解方法還還是調(diào)解解方法解解決合同同糾紛，都必須須堅(jiān)持依依法原則則。和解解協(xié)議或或調(diào)解協(xié)協(xié)議都是是合同的的組成部部分，都都必須以以遵守法法律、行行政法規(guī)規(guī)為前提提。決不不允許以以違反法法律、行行政法規(guī)規(guī)為代價(jià)價(jià)，解決決合同糾糾紛，否否則這種種和解或或調(diào)解都都是無(wú)效效的。3公平平、公正正原則在采用和和解方法法解決合合同糾紛紛時(shí)，各各方當(dāng)事事人都要要擺正自自己的地地位，采采取公正正的態(tài)度度解決問(wèn)問(wèn)題。采采用調(diào)解解方法時(shí)時(shí)，調(diào)解解人對(duì)各各方當(dāng)事事人都

37、要要立場(chǎng)公公正，秉秉公辦事事，只有有這樣才才能取得得各方的的信任，作出的的調(diào)解才才能為各各方所接接受。若若違背了了公平、公正原原則，則則難以達(dá)達(dá)成和解解或調(diào)解解協(xié)議，即使勉勉強(qiáng)達(dá)成成協(xié)議，也會(huì)因因其基礎(chǔ)礎(chǔ)不牢，容易反反復(fù)或出出現(xiàn)不履履行的情情況。處處理得不不好，甚甚至適得得其反，導(dǎo)致糾糾紛擴(kuò)大大，矛盾盾激化。4制作作和使用用調(diào)解書書原則仲裁法法規(guī)定定：當(dāng)事事人達(dá)成成和解協(xié)協(xié)議的，可以請(qǐng)請(qǐng)求仲裁裁庭根據(jù)據(jù)和解協(xié)協(xié)議作出出裁決書書。對(duì)于于調(diào)解，仲裁裁法規(guī)規(guī)定：調(diào)調(diào)解達(dá)成成協(xié)議的的，仲裁裁庭應(yīng)當(dāng)當(dāng)制作調(diào)調(diào)解書或或根據(jù)協(xié)協(xié)議的結(jié)結(jié)果制作作裁決書書。民民事訴訟訟法則則規(guī)定：調(diào)解達(dá)達(dá)成協(xié)議議，調(diào)解解書應(yīng)當(dāng)

38、當(dāng)寫明訴訴訟請(qǐng)求求、案件件的事實(shí)實(shí)和調(diào)解解結(jié)果。根據(jù)這這些法律律規(guī)定，凡是經(jīng)經(jīng)過(guò)和解解或調(diào)解解合同糾糾紛達(dá)成成協(xié)議的的都依法法可以或或應(yīng)當(dāng)制制作調(diào)解解書或裁裁決書。由于和和解或調(diào)調(diào)解都是是建立在在當(dāng)事人人自愿的的基礎(chǔ)上上，因此此在和解解或調(diào)解解書生效效之前，當(dāng)事人人對(duì)和解解或調(diào)解解反悔的的，仲裁裁機(jī)構(gòu)或或人民法法院，應(yīng)應(yīng)及時(shí)作作出裁決決或判決決。合同爭(zhēng)議議的仲裁裁一、合同同爭(zhēng)議仲仲裁的概概念及特特征1仲裁裁的概念念所謂合同同爭(zhēng)議的的仲裁，是指發(fā)發(fā)生合同同爭(zhēng)議時(shí)時(shí)，合同同雙方當(dāng)當(dāng)事人根根據(jù)書面面仲裁協(xié)協(xié)議，向向仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)提出出仲裁申申請(qǐng)，由由仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)依法法對(duì)爭(zhēng)議議進(jìn)行裁裁決并作作出裁決決，從而

39、而解決合合同糾紛紛的法律律制度。仲裁是解解決合同同爭(zhēng)議的的重要方方式之一一，其適適用范圍圍很廣。根據(jù)仲裁法法第二二條規(guī)定定，凡是是平等主主體的自自然人、法人和和其他組組織之間間發(fā)生的的合同爭(zhēng)爭(zhēng)議和其其他財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)益糾糾紛，都都可以仲仲裁。由由此看出出，仲裁裁這種解解決方式式，適用用于一切切平等的的主體之之間發(fā)生生的合同同爭(zhēng)議。一項(xiàng)合同同的爭(zhēng)議議是否采采用仲裁裁方式解解決，完完全取決決于合同同各方當(dāng)當(dāng)事人的的自由選選擇，只只有當(dāng)各各方當(dāng)事事人一致致同意將將其爭(zhēng)議議提交仲仲裁時(shí)方方可采用用。當(dāng)事事人所作作出的仲仲裁選擇擇的法律律表現(xiàn)形形式為仲仲裁協(xié)議議，仲裁裁協(xié)議(含合同同中的仲仲裁條款款)是對(duì)對(duì)合

40、同爭(zhēng)爭(zhēng)議進(jìn)行行仲裁的的法律依依據(jù)。當(dāng)事人不不愿通過(guò)過(guò)協(xié)商、調(diào)解解解決或者者協(xié)商、調(diào)解不不成的，可以依依據(jù)合同同中的仲仲裁條款款或者事事后達(dá)成成的書面面仲裁協(xié)協(xié)議，向向仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)請(qǐng)仲裁。任何一一方當(dāng)事事人不同同意仲裁裁的，該該合同爭(zhēng)爭(zhēng)議就不不得適用用仲裁方方式解決決。合同爭(zhēng)議議的仲裁裁從實(shí)踐上上看，合合同爭(zhēng)議議不能協(xié)協(xié)商、調(diào)調(diào)解解決決的，許許多當(dāng)事事人都習(xí)習(xí)慣于選選擇仲裁裁方法解解決爭(zhēng)議議。這主主要是因因?yàn)?，同同法院審審判相比比，仲裁裁方法比比較靈活活，程序序相對(duì)簡(jiǎn)簡(jiǎn)便，解解決爭(zhēng)議議及時(shí)、迅速，所需費(fèi)費(fèi)用又不不多。也也正因此此，仲裁裁作為解解決民事事?tīng)?zhēng)議的的一種方方式已在在國(guó)際上上得到普普遍

41、承認(rèn)認(rèn)，許多多國(guó)家制制定了仲仲裁法律律，設(shè)置置仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)來(lái)處處理爭(zhēng)議議案件。我國(guó)在在原中中華人民民共和國(guó)國(guó)經(jīng)濟(jì)合合同仲裁裁條例的基礎(chǔ)礎(chǔ)上于1994年8月月制定了了中華華人民共共和國(guó)仲仲裁法，專門門對(duì)仲裁裁進(jìn)行了了規(guī)定。2仲裁裁的特征征仲裁與調(diào)調(diào)解相比比較，其其相同處處在于兩兩者都以以雙方當(dāng)當(dāng)事人的的自愿為為基礎(chǔ)，兩者區(qū)區(qū)別在于于：(1)作作為仲仲裁者的的第三方方是具有有特定身身份的仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)，這是是仲裁與與其他解解決方式式的重要要區(qū)別之之一。仲仲裁與前前述所說(shuō)說(shuō)的調(diào)解解雖然都都是由第第三方出出面解決決當(dāng)事人人之間的的爭(zhēng)議，但調(diào)解解中的第第三方作作為調(diào)解解人不需需要特定定的身份份，即不不是特定

42、定的第三三方，普普通人都都可以作作為調(diào)解解人來(lái)調(diào)調(diào)解當(dāng)事事人之間間的爭(zhēng)議議；而仲仲裁中的的仲裁者者則必須須是依法法成立并并為法律律授予仲仲裁資格格的仲裁裁機(jī)構(gòu)，其他任任何單位位和個(gè)人人都不得得進(jìn)行仲仲裁。合同爭(zhēng)議議的仲裁裁(2)仲仲裁是是按照一一定的法法定程序序、規(guī)則則進(jìn)行的的仲裁雖雖然不同同于司法法訴訟，但也不不像協(xié)商商、調(diào)解解那樣無(wú)無(wú)規(guī)定的的程序可可循。仲仲裁有一一定的程程序、規(guī)規(guī)則，這這種程序序、規(guī)則則是由法法律和法法規(guī)規(guī)定定的。我我國(guó)仲仲裁法專門對(duì)對(duì)仲裁的的基本程程序、規(guī)規(guī)則作了了規(guī)定，國(guó)際商商會(huì)也依依據(jù)仲仲裁法和民民事訴訟訟法有有關(guān)規(guī)定定對(duì)涉外外仲裁規(guī)規(guī)則專門門做了具具體規(guī)定定。這些

43、些規(guī)定使使仲裁有有了比較較嚴(yán)格的的程序和和規(guī)則，仲裁必必須按照照這些規(guī)規(guī)定進(jìn)行行，而不不得違反反。(3)申申請(qǐng)仲仲裁的雙雙方當(dāng)事事人均受受仲裁協(xié)協(xié)議的約約束。即即使一方方事后反反悔，另另一方仍仍可根據(jù)據(jù)仲裁協(xié)協(xié)議提起起仲裁程程序，仲仲裁庭也也可據(jù)此此受理案案件，進(jìn)進(jìn)行仲裁裁；而調(diào)調(diào)解的進(jìn)進(jìn)行，自自始至終終都需要要雙方同同意。(4)仲仲裁裁裁決具有有法律強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)行行力。仲仲裁裁決決盡管不不是由司司法機(jī)關(guān)關(guān)作出，但是法法律卻賦賦予其強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)行行的效力力。仲仲裁法第五十十七條規(guī)規(guī)定：裁裁決書自自作出之之日起發(fā)發(fā)生法律律效力。對(duì)仲裁裁機(jī)構(gòu)的的仲裁裁裁決，當(dāng)當(dāng)事人應(yīng)應(yīng)當(dāng)履行行。當(dāng)事事人一方方在規(guī)定定的期

44、限限內(nèi)不履履行仲裁裁機(jī)構(gòu)的的仲裁裁裁決的，另一方方可以向向人民法法院申請(qǐng)請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)執(zhí)行。仲仲裁裁決決這種法法律強(qiáng)制制力，是是仲裁與與協(xié)商、調(diào)解方方式的重重要區(qū)別別之一。(5)仲仲裁員員和調(diào)解解人的地地位不同同。調(diào)解解人在調(diào)調(diào)解中只只起說(shuō)服服勸導(dǎo)作作用，以以促使雙雙方互相相讓步，達(dá)成和和解協(xié)議議。能否否達(dá)成和和解協(xié)議議，完全全取決于于爭(zhēng)議雙雙方當(dāng)事事人的意意愿，調(diào)調(diào)解人無(wú)無(wú)權(quán)裁斷斷；而仲仲裁員則則不同，他雖也也負(fù)有規(guī)規(guī)勸疏導(dǎo)導(dǎo)責(zé)任，但在調(diào)調(diào)解無(wú)效效時(shí)，他他可以依依法進(jìn)行行裁決。合同爭(zhēng)議議的仲裁裁二、合同同爭(zhēng)議仲仲裁的基基本原則則根據(jù)仲仲裁法有關(guān)規(guī)規(guī)定，在在合同爭(zhēng)爭(zhēng)議仲裁裁過(guò)程中中，應(yīng)當(dāng)當(dāng)遵循下下列

45、基本本原則：1.以以事實(shí)為為根據(jù)，以法律律為準(zhǔn)繩繩原則這一原則則要求在在處理合合同爭(zhēng)議議時(shí)應(yīng)本本著從實(shí)實(shí)際出發(fā)發(fā)，實(shí)事事求是的的精神，對(duì)爭(zhēng)議議事項(xiàng)作作全面認(rèn)認(rèn)真的調(diào)調(diào)查研究究，在查查清案件件事實(shí)的的情況下下，分清清是非，判明責(zé)責(zé)任，并并依據(jù)法法律規(guī)定定作出正正確的裁裁決，以以保證仲仲裁的客客觀和公公正。在在仲裁中中，仲裁裁機(jī)構(gòu)應(yīng)應(yīng)避免主主觀臆斷斷、偏聽(tīng)聽(tīng)偏信等等行為，更不可可徇私枉枉法，而而應(yīng)嚴(yán)格格依法辦辦案。2.先先行調(diào)解解原則這一原則則是指仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)在受理理合同爭(zhēng)爭(zhēng)議后，本著促促進(jìn)雙方方爭(zhēng)議的的解決、緩解其其矛盾的的精神，在查清清案件事事實(shí)的基基礎(chǔ)上首首先進(jìn)行行調(diào)解，對(duì)當(dāng)事事人進(jìn)行行說(shuō)服

46、教教育，以以求消除除當(dāng)事人人間的隔隔閡，互互相諒解解，自愿愿達(dá)成和和解協(xié)議議，從而而解決爭(zhēng)爭(zhēng)議。先先行調(diào)解解必須是是在當(dāng)事事人自愿愿接受調(diào)調(diào)解的前前提下進(jìn)進(jìn)行，任任何一方方或者雙雙方當(dāng)事事人不愿愿調(diào)解的的，仲裁裁機(jī)構(gòu)就就不能進(jìn)進(jìn)行調(diào)解解，而應(yīng)應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭庭強(qiáng)制裁裁決。而而且，當(dāng)當(dāng)事人同同意調(diào)解解，但經(jīng)經(jīng)過(guò)仲裁裁機(jī)構(gòu)調(diào)調(diào)解后仍仍達(dá)不成成協(xié)議的的，也應(yīng)應(yīng)及時(shí)裁裁決，不不能久拖拖不決。調(diào)解達(dá)達(dá)成協(xié)議議的，仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)應(yīng)當(dāng)制制作調(diào)解解書或者者裁決書書。合同爭(zhēng)議議的仲裁裁3.保保障當(dāng)事事人平等等地行使使權(quán)利原原則在仲裁活活動(dòng)中，無(wú)論是是申請(qǐng)人人還是被被申請(qǐng)人人，它們們的法律律地位都都是平等等的，都都有權(quán)享享

47、有仲裁裁程序規(guī)規(guī)則中規(guī)規(guī)定的各各項(xiàng)權(quán)利利，如陳陳述事實(shí)實(shí)，進(jìn)行行辯論，提供有有關(guān)證據(jù)據(jù)、聘請(qǐng)請(qǐng)律師參參加仲裁裁活動(dòng)等等。因此此，仲裁裁機(jī)構(gòu)在在處理爭(zhēng)爭(zhēng)議過(guò)程程中，應(yīng)應(yīng)當(dāng)保障障當(dāng)事人人平等地地行使這這些權(quán)利利，不得得歧視任任何一方方當(dāng)事人人。4.自自治原則則又稱自愿愿原則，主要含含義是：當(dāng)事人人是否將將他們之之間發(fā)生生的糾紛紛提交仲仲裁，由由其自愿愿協(xié)商決決定；當(dāng)當(dāng)事人將將他們之之間發(fā)生生的糾紛紛提交哪哪一個(gè)仲仲裁委員員會(huì)仲裁裁，由其其自愿協(xié)協(xié)商選定定，仲裁裁不實(shí)施施級(jí)別管管轄和地地域管轄轄。5.一一次裁決決原則所謂一次次裁決，又稱一一裁終局局，是指指仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)對(duì)合合同爭(zhēng)議議實(shí)行一一裁終審審制，

48、即即裁決一一經(jīng)作出出就具有有法律效效力，當(dāng)當(dāng)事人必必須執(zhí)行行，不得得申請(qǐng)復(fù)復(fù)議，也也不得另另行向人人民法院院起訴。一方不不執(zhí)行仲仲裁裁決決的，另另一方有有權(quán)要求求人民法法院執(zhí)行行。一次次裁決有有利于爭(zhēng)爭(zhēng)議的迅迅速解決決，以盡盡可能避避免因爭(zhēng)爭(zhēng)議久拖拖不決所所帶來(lái)的的當(dāng)事人人損失的的擴(kuò)大以以及因此此而造成成的其他他消極后后果。合同爭(zhēng)議議的仲裁裁6.獨(dú)獨(dú)立仲裁裁原則這一原則則是指，仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)受理理合同爭(zhēng)爭(zhēng)議后，依法享享有獨(dú)立立仲裁權(quán)權(quán)，獨(dú)自自在其職職權(quán)范圍圍內(nèi)對(duì)爭(zhēng)爭(zhēng)議作出出具有法法律效力力的最終終裁決，而不受受行政機(jī)機(jī)關(guān)、其其他單位位和個(gè)人人的干涉涉。當(dāng)然然，仲裁裁機(jī)構(gòu)獨(dú)獨(dú)立行使使仲裁權(quán)權(quán)并不意意

49、味著仲仲裁活動(dòng)動(dòng)不受監(jiān)監(jiān)督，人人民法院院有權(quán)對(duì)對(duì)仲裁活活動(dòng)進(jìn)行行監(jiān)督，對(duì)違法法的裁決決有權(quán)予予以撤銷銷或者不不予執(zhí)行行。三、仲裁裁機(jī)構(gòu)及及仲裁人人員仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)，是指指依照法法律規(guī)定定設(shè)立，并依法法對(duì)平等等主體的的自然人人、法人人和其他他組織之之間發(fā)生生的合同同爭(zhēng)議和和其他財(cái)財(cái)產(chǎn)權(quán)益益爭(zhēng)議專專門地進(jìn)進(jìn)行仲裁裁的組織織。在我我國(guó)，仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)是仲裁裁委員會(huì)會(huì)。由于于國(guó)內(nèi)合合同和涉涉外合同同不同，我國(guó)分分別對(duì)這這兩類合合同爭(zhēng)議議的仲裁裁規(guī)定了了不同的的仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)，即即我國(guó)仲仲裁委員員會(huì)分為為兩類：一是對(duì)對(duì)國(guó)內(nèi)合合同的仲仲裁委員員會(huì)，是是各地設(shè)設(shè)立的仲仲裁委員員會(huì)；二二是對(duì)涉涉外合同同爭(zhēng)議的的涉外仲仲

50、裁委員員會(huì)，是是中國(guó)國(guó)國(guó)際商會(huì)會(huì)設(shè)立的的中國(guó)國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)濟(jì)貿(mào)易仲仲裁委員員會(huì)(它它可以在在一些地地方設(shè)立立辦事處處)。合同爭(zhēng)議議的仲裁裁根據(jù)仲仲裁法第十條條規(guī)定，仲裁委委員會(huì)(處理國(guó)國(guó)內(nèi)合同同爭(zhēng)議的的)在直直轄市和和省、自自治區(qū)人人民政府府所在市市設(shè)立，也可以以根據(jù)需需要在其其他地區(qū)區(qū)的市設(shè)設(shè)立，不不按行政政區(qū)劃層層層設(shè)立立。根據(jù)據(jù)該法第第十二、十三條條規(guī)定，仲裁委委員會(huì)由由主任一一人、副副主任24人人和委員員711人組組成。仲仲裁委員員會(huì)的主主任、副副主任和和委員由由法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)貿(mào)易專家家和有實(shí)實(shí)際工作作經(jīng)驗(yàn)的的人員擔(dān)擔(dān)任。仲仲裁委員員會(huì)的組組成人員員中，法法律、經(jīng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易易專家不不得少于于三

51、分之之二。仲仲裁員應(yīng)應(yīng)當(dāng)符合合下列條條件之一一：第一一，從事事仲裁工工作滿八八年的；第二，從事律律師工作作滿八年年的；第第三，曾曾任審判判員滿八八年的；第四，從事法法律研究究、教學(xué)學(xué)工作并并具有高高級(jí)職稱稱的；第第五，具具有法律律知識(shí)、從事經(jīng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易易等專業(yè)業(yè)工作并并具有高高級(jí)職稱稱或者具具有同等等專業(yè)水水平的。仲裁委員員會(huì)獨(dú)立立于行政政機(jī)關(guān)，與行政政機(jī)關(guān)沒(méi)沒(méi)有隸屬屬關(guān)系，仲裁依依法獨(dú)立立進(jìn)行，不受行行政機(jī)關(guān)關(guān)、社會(huì)會(huì)團(tuán)體和和個(gè)人的的干涉。仲裁實(shí)實(shí)行一裁裁終局的的制度，各個(gè)仲仲裁委員員會(huì)之間間也沒(méi)有有上下級(jí)級(jí)隸屬關(guān)關(guān)系。在在處理案案件時(shí)，仲裁不不實(shí)行級(jí)級(jí)別管轄轄和地域域管轄，仲裁委委員會(huì)應(yīng)應(yīng)當(dāng)

52、由當(dāng)當(dāng)事人協(xié)協(xié)議選定定。也就就是說(shuō)，雙方當(dāng)當(dāng)事人可可以在國(guó)國(guó)內(nèi)任意意選擇仲仲裁委員員會(huì)來(lái)解解決其合合同爭(zhēng)議議，而不不受地域域和級(jí)別別限制。合同爭(zhēng)議議的仲裁裁四、仲裁裁協(xié)議所謂合同同的仲裁裁協(xié)議(含合同同中的仲仲裁條款款)，是是指合同同雙方當(dāng)當(dāng)事人把把其合同同爭(zhēng)議交交付某仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)進(jìn)行仲仲裁的共共同意思思表示的的形式。這種協(xié)協(xié)議可以以是合同同雙方當(dāng)當(dāng)事人在在簽訂合合同時(shí)規(guī)規(guī)定的仲仲裁條款款，也可可以是事事后(含含發(fā)生爭(zhēng)爭(zhēng)議后)專門就就通過(guò)仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)解決合合同糾紛紛達(dá)成的的書面仲仲裁協(xié)議議。仲裁協(xié)議議通常表表現(xiàn)為：合同中中的仲裁裁條款、專門仲仲裁協(xié)議議以及其其他形式式的仲裁裁協(xié)議。合同中的的仲

53、裁條條款，是是指雙方方當(dāng)事人人在有關(guān)關(guān)條約或或合同中中規(guī)定的的將來(lái)如如有爭(zhēng)議議即提交交仲裁裁裁決的條條款。由由于這種種條款通通常是作作為合同同本身的的內(nèi)容訂訂入合同同的，故故稱仲裁裁條款。合同中中的仲裁裁條款是是仲裁協(xié)協(xié)議中最最為普遍遍的形式式。專門仲裁裁協(xié)議，是指雙雙方當(dāng)事事人自愿愿將爭(zhēng)議議提交仲仲裁的一一種具有有獨(dú)立內(nèi)內(nèi)容的協(xié)協(xié)議，它它是相對(duì)對(duì)獨(dú)立于于合同之之外的另另一種協(xié)協(xié)議，與與合同中中的仲裁裁條款具具有同等等法律效效力。專專門仲裁裁協(xié)議的的訂立，可以是是在爭(zhēng)議議發(fā)生之之前，也也可以是是在爭(zhēng)議議發(fā)生之之后。合同爭(zhēng)議議的仲裁裁其他形式式的仲裁裁協(xié)議，是指除除合同中中的仲裁裁條款和和專門仲

54、仲裁協(xié)議議以外的的其他可可以證明明當(dāng)事人人雙方自自愿把爭(zhēng)爭(zhēng)議提交交仲裁的的書面材材料，主主要包括括雙方往往來(lái)的信信函、電電報(bào)、電電傳中表表示同意意仲裁的的文字記記錄等。根據(jù)我國(guó)國(guó)仲裁裁法第第十六條條規(guī)定，不管是是在合同同中訂立立的仲裁裁條款，還是以以其他書書面方式式在爭(zhēng)議議發(fā)生前前或者爭(zhēng)爭(zhēng)議發(fā)生生后達(dá)成成的請(qǐng)求求仲裁的的協(xié)議，仲裁協(xié)協(xié)議都應(yīng)應(yīng)當(dāng)具有有下列基基本內(nèi)容容：(1)請(qǐng)請(qǐng)求仲仲裁的意意思表示示。即雙雙方當(dāng)事事人表示示同意對(duì)對(duì)其合同同爭(zhēng)議提提請(qǐng)仲裁裁；(2)仲仲裁事事項(xiàng)。即即要求對(duì)對(duì)發(fā)生爭(zhēng)爭(zhēng)議的哪哪個(gè)或者者哪些事事項(xiàng)進(jìn)行行仲裁；(3)選選定的的仲裁委委員會(huì)。當(dāng)事人人可以任任意選擇擇處理其其

55、合同爭(zhēng)爭(zhēng)議的仲仲裁委員員會(huì)，其其他單位位和個(gè)人人不得強(qiáng)強(qiáng)迫。除了上述述基本內(nèi)內(nèi)容外，當(dāng)事人人雙方也也可以在在仲裁協(xié)協(xié)議中約約定其他他事項(xiàng)，如選擇擇仲裁員員、約定定適用的的法律和和其他有有關(guān)事項(xiàng)項(xiàng)。合同爭(zhēng)議議的仲裁裁五、仲裁裁的程序序1.仲仲裁的申申請(qǐng)合同當(dāng)事事人向仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)請(qǐng)求對(duì)對(duì)其合同同爭(zhēng)議進(jìn)進(jìn)行仲裁裁時(shí)，并并不是所所有當(dāng)事事人達(dá)成成的仲裁裁協(xié)議都都是有效效的，只只有符合合法定條條件的仲仲裁協(xié)議議才有效效。有效效的仲裁裁協(xié)議應(yīng)應(yīng)當(dāng)具備備下列條條件：1)仲仲裁協(xié)議議必須以以書面形形式簽訂訂。根據(jù)據(jù)仲裁裁法第第十六條條第1款款規(guī)定，合同當(dāng)當(dāng)事人達(dá)達(dá)成的仲仲裁協(xié)議議，不能能采用口口頭形式式，而只

56、只能采取取書面形形式，可可以在爭(zhēng)爭(zhēng)議發(fā)生生之前或或者之后后達(dá)成；2)仲仲裁協(xié)議議必須是是雙方當(dāng)當(dāng)事人的的共同意意思表示示。合同同是雙方方當(dāng)事人人共同的的意思表表示，處處理合同同糾紛的的仲裁協(xié)協(xié)議也必必須由雙雙方意思思表示一一致，一一方不同同意就不不能仲裁裁。任何何一方不不得強(qiáng)迫迫對(duì)方簽簽訂仲裁裁協(xié)議，把自己己的意志志強(qiáng)加于于對(duì)方；3)仲仲裁協(xié)議議的內(nèi)容容必須合合法，不不得違反反國(guó)家利利益和社社會(huì)公共共利益。仲裁協(xié)協(xié)議中應(yīng)應(yīng)有具體體仲裁請(qǐng)請(qǐng)求、事事實(shí)和理理由；4)各各方當(dāng)事事人都必必須具有有完全的的民事行行為能力力，能夠夠獨(dú)立地地享有民民事權(quán)利利和承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任。仲仲裁申請(qǐng)請(qǐng)人還必必須是與與本

57、案有有直接利利害關(guān)系系的當(dāng)事事人。合同爭(zhēng)議議的仲裁裁只有同時(shí)時(shí)具備上上述條件件的仲裁裁協(xié)議，才能產(chǎn)產(chǎn)生法律律效力，受法律律保護(hù)。不具備備上述條條件之一一的，仲仲裁協(xié)議議無(wú)效。另外，根據(jù)仲裁法法第十十九條和和二十條條規(guī)定，當(dāng)事人人達(dá)成的的仲裁協(xié)協(xié)議獨(dú)立立存在，即不依依附于合合同存在在，合同同的變更更、解除除、終止止或者無(wú)無(wú)效，不不影響仲仲裁協(xié)議議的效力力。任何何一方當(dāng)當(dāng)事人對(duì)對(duì)其訂立立的仲裁裁協(xié)議的的效力有有異議的的，可以以請(qǐng)求仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)作出決決定或者者人民法法院作出出裁定；一方請(qǐng)請(qǐng)求仲裁裁委員會(huì)會(huì)作出決決定，另另一方請(qǐng)請(qǐng)求人民民法院作作出裁定定的，由由人民法法院裁定定，即不不能由仲仲裁委員員

58、會(huì)決定定。由仲仲裁委員員會(huì)仲裁裁的，當(dāng)當(dāng)事人對(duì)對(duì)仲裁協(xié)協(xié)議的效效力有異異議，應(yīng)應(yīng)當(dāng)在仲仲裁庭首首次開(kāi)庭庭前提出出。2.仲仲裁的受受理仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)收到當(dāng)當(dāng)事人的的申請(qǐng)后后，首先先要進(jìn)行行審查。經(jīng)審查查符合申申請(qǐng)條件件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)在7日日內(nèi)立案案，對(duì)不不符合規(guī)規(guī)定的，也應(yīng)當(dāng)當(dāng)在7日日內(nèi)書面面通知申申請(qǐng)人不不予受理理，并說(shuō)說(shuō)明理由由。申請(qǐng)請(qǐng)人可以以放棄或或變更仲仲裁請(qǐng)求求。被申申請(qǐng)人可可以承認(rèn)認(rèn)或反駁駁仲裁請(qǐng)請(qǐng)求，有有權(quán)提出出反請(qǐng)求求。仲裁委員員會(huì)受理理仲裁申申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在在仲裁規(guī)規(guī)則規(guī)定定的期限限內(nèi)將仲仲裁規(guī)則則和仲裁裁委員會(huì)會(huì)名冊(cè)送送達(dá)申請(qǐng)請(qǐng)人，并并將仲裁裁申請(qǐng)書書副本和和仲裁規(guī)規(guī)則、仲仲裁委員員會(huì)名

59、冊(cè)冊(cè)送達(dá)被被申請(qǐng)人人。被申申請(qǐng)人收收到仲裁裁申請(qǐng)書書副本后后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)在仲裁裁規(guī)則規(guī)規(guī)定的期期限內(nèi)向向仲裁委委員會(huì)提提交答辯辯書。仲仲裁委員員會(huì)收到到答辯書書后，應(yīng)應(yīng)當(dāng)在仲仲裁規(guī)則則規(guī)定的的期限內(nèi)內(nèi)將答辯辯書副本本送達(dá)申申請(qǐng)人。被申請(qǐng)請(qǐng)人未提提交答辯辯書的，不影響響答辯程程序的進(jìn)進(jìn)行。合同爭(zhēng)議議的仲裁裁3.開(kāi)開(kāi)庭和裁裁決當(dāng)事人協(xié)協(xié)議不開(kāi)開(kāi)庭的，仲裁庭庭可以根根據(jù)仲裁裁申請(qǐng)書書、答辯辯書以及及其他材材料作出出裁決，仲裁可可不公開(kāi)開(kāi)進(jìn)行。當(dāng)事人人協(xié)議公公開(kāi)的，可以公公開(kāi)進(jìn)行行，但涉涉及國(guó)家家秘密的的除外。仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)在查明明事實(shí)、分清責(zé)責(zé)任的基基礎(chǔ)上，應(yīng)著重重調(diào)解，引導(dǎo)和和促使當(dāng)當(dāng)事人達(dá)達(dá)成調(diào)解解協(xié)議

60、。調(diào)解應(yīng)應(yīng)在仲裁裁人員的的主持下下，按照照法律規(guī)規(guī)定的程程序進(jìn)行行。調(diào)解解達(dá)成協(xié)協(xié)議的內(nèi)內(nèi)容，雙雙方當(dāng)事事人必須須自愿，并不得得違法。調(diào)解成成功后，仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)要制制作調(diào)解解書，加加蓋公章章后，送送發(fā)當(dāng)事事人雙方方。調(diào)解解書是具具有法律律效力的的仲裁文文書。經(jīng)經(jīng)調(diào)解仍仍達(dá)不成成協(xié)議的的，或調(diào)調(diào)解書送送達(dá)前一一方或雙雙方反悔悔的，應(yīng)應(yīng)及時(shí)開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行行仲裁。仲裁庭庭應(yīng)按照照多數(shù)仲仲裁員的的意見(jiàn)進(jìn)進(jìn)行裁決決，少數(shù)數(shù)仲裁員員的不同同意見(jiàn)可可以記入入筆錄。仲裁庭庭不能形形成多數(shù)數(shù)意見(jiàn)時(shí)時(shí)，裁決決應(yīng)當(dāng)按按照首席席仲裁員員的意見(jiàn)見(jiàn)作出，仲裁的的最終結(jié)結(jié)果以仲仲裁決定定書給出出。4.執(zhí)執(zhí)行調(diào)解書和和仲裁決決定書