國(guó)內(nèi)外核電站建設(shè)質(zhì)量建設(shè)典型經(jīng)驗(yàn)反饋

1、國(guó)內(nèi)外核電站建設(shè)質(zhì)量控制典型經(jīng)驗(yàn)反饋安全質(zhì)保部PK項(xiàng)目2007年質(zhì)量工作會(huì)議2007-11質(zhì)量控制典型經(jīng)驗(yàn)反饋田灣項(xiàng)目目質(zhì)量問(wèn)題題和事件件：（1）全數(shù)字字化控制制（DCS）在田灣灣核電站站的使用用存在許許多的隱隱患，如如經(jīng)常出出現(xiàn)黑屏屏、信息息或信號(hào)號(hào)顯示錯(cuò)錯(cuò)誤，誤誤報(bào)警等等。此外外，數(shù)字字化儀控控由德國(guó)國(guó)西門子子公司安安裝并調(diào)調(diào)試，中中方人員員對(duì)技術(shù)術(shù)問(wèn)題并并不了解解。一旦旦中間發(fā)發(fā)現(xiàn)技術(shù)術(shù)故障或或異常，必須依依靠外方方專家進(jìn)進(jìn)行處理理，技術(shù)術(shù)的自主主性弱，受制于于人。（2） 因追追求價(jià)格格便宜，中方選選擇了沒(méi)沒(méi)有設(shè)計(jì)計(jì)百萬(wàn)瓩瓩機(jī)組經(jīng)經(jīng)驗(yàn)的圣圣彼德堡堡設(shè)計(jì)院院。該院院僅有44萬(wàn)KW核電機(jī)組組

2、的設(shè)計(jì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)田田灣也算算是一次次嘗試，錯(cuò)誤難難免。該該院設(shè)計(jì)計(jì)錯(cuò)誤最最明顯的的例子就就是全廠廠房管道道支吊架架使用標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和選選型大多多數(shù)是錯(cuò)錯(cuò)誤的，造成熱熱試后許許多支吊吊架變型型，后來(lái)來(lái)又不得得不全部部替換，追加投投資。2質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議田灣項(xiàng)目目質(zhì)量問(wèn)題題和事件件：（3） 中方方對(duì)俄羅羅斯設(shè)備備制造廠廠方管理理規(guī)定了了解不夠夠，而且且在訂貨貨合同中中沒(méi)有明明確的要要求。因因?yàn)樵O(shè)備備訂貨合合同是由由俄總包包商ASE與廠方簽簽訂的，中方派派往俄方方駐廠人人員絕大大部分時(shí)時(shí)間不能能入廠房房和車間間直接見(jiàn)見(jiàn)證和監(jiān)監(jiān)督，有有些人員員只在設(shè)設(shè)備出廠廠時(shí)進(jìn)廠廠，在合合格

3、證上上或生產(chǎn)產(chǎn)質(zhì)量計(jì)計(jì)劃上簽簽字。（4） 俄方方第一次次在中國(guó)國(guó)建造這這種新型型核電站站，是否否有實(shí)驗(yàn)驗(yàn)堆的目目的和想想法不得得而知，在調(diào)試試期間俄俄方OKB設(shè)計(jì)院在在現(xiàn)場(chǎng)大大量采集集各種數(shù)數(shù)據(jù)是十十分明顯顯的。3質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議田灣項(xiàng)目目質(zhì)量問(wèn)題題和事件件：（5）俄方總總包商承承擔(dān)核島島和常規(guī)規(guī)島總資資金（或或總貸款款）約16億美元。由于設(shè)設(shè)計(jì)較先先進(jìn)，設(shè)設(shè)備制造造量很大大，資金金供給不不能及時(shí)時(shí)到位。ASE有許多設(shè)設(shè)備制造造廠選擇擇比較落落后，或或者直接接采購(gòu)以以往剩余余的物項(xiàng)項(xiàng)。最典典型的是是一些碳碳鋼管道道上還有有CCCP的鋼印標(biāo)標(biāo)識(shí)，很很多儀表表閥或小小閥

4、門供供貨狀態(tài)態(tài)都是顯顯得十分分陳舊和和笨重，有不少少管材出出廠時(shí)都都未作全全面檢驗(yàn)驗(yàn)，常常常用肉眼眼都可以以看見(jiàn)的的砂眼或或裂紋。4質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議田灣項(xiàng)目目質(zhì)量事故故：（1）1#機(jī)組冷態(tài)態(tài)水壓試試驗(yàn)時(shí)安安全閥自自動(dòng)跳閥閥事故，引起整整個(gè)NSSS系統(tǒng)急聚聚降壓。（2）1#機(jī)、2#SG不銹鋼傳傳熱管腐腐蝕嚴(yán)重重，SG試運(yùn)行前前都進(jìn)行行了大量量堵管（共1000多根）。（3）1#機(jī)、3#主泵電機(jī)機(jī)在調(diào)試試階段嚴(yán)嚴(yán)重?zé)龤?，造成?#機(jī)組調(diào)試試工作順順延。（4）1#機(jī)組主變變壓器B相燒毀，專程把把它送到到沈陽(yáng)變變壓器總總廠維修修,造成重大大損失。（5）1#機(jī)常規(guī)島島冷凝器器

5、多次泄泄漏海水水，導(dǎo)致致反應(yīng)堆堆多次停停堆，最最后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有11根傳熱鈦鈦管被振振斷。5質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議田灣項(xiàng)目目質(zhì)量事故故：（6）田田灣核電電站從國(guó)國(guó)內(nèi)采購(gòu)購(gòu)的1E級(jí)K3類電纜纜出現(xiàn)大大量的外外護(hù)套開(kāi)開(kāi)裂問(wèn)題題，出現(xiàn)現(xiàn)問(wèn)題的的電纜從從上海電電纜廠采采購(gòu)。起起初認(rèn)為為是施工工原因造造成的外外護(hù)套開(kāi)開(kāi)裂，但但供貨方方代表現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)查看看后認(rèn)為為是由于于電纜生生產(chǎn)過(guò)程程中外護(hù)護(hù)套原材材料的混混用引起起的。后后經(jīng)第三三方實(shí)際際測(cè)試，發(fā)現(xiàn)其其電纜外外護(hù)套的的擴(kuò)張強(qiáng)強(qiáng)度變化化率和斷斷裂延伸伸率方面面達(dá)不到到規(guī)定的的要求。事件發(fā)生生后，核核電公司司從安裝裝現(xiàn)場(chǎng)撤撤出了已已經(jīng)敷設(shè)設(shè)完成

6、的的11公公里從上上海電纜纜廠采購(gòu)購(gòu)的各種種規(guī)格的的所有電電纜，對(duì)對(duì)已經(jīng)到到貨的實(shí)實(shí)施封存存，同時(shí)時(shí)通知該該廠停止止生產(chǎn)原原計(jì)劃供供應(yīng)田灣灣核電站站的電纜纜。最終終，江蘇蘇核電有有限公司司對(duì)上海海電纜廠廠供貨的的電纜全全部實(shí)施施退貨處處理。6質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議田灣項(xiàng)目目質(zhì)量管理理存在的的問(wèn)題：部分高中中級(jí)管理理人員只只適應(yīng)以以往行政政命令的的管理模模式，且且管理上上過(guò)多依依賴俄方方；溝通協(xié)調(diào)調(diào)問(wèn)題很很多，有有事相互互扯皮或或推委，會(huì)議成成為日常常的主要要管理活活動(dòng)；不重視核核安全文文化建設(shè)設(shè)，尤其其是對(duì)新新員工的的教育；文件體系系，繁雜雜而相互互矛盾，缺乏可可操作性性

7、；設(shè)備監(jiān)造造不能落落到實(shí)處處；只控制QA1級(jí)級(jí)設(shè)備，其他“放手”，導(dǎo)致致大量失失控（設(shè)設(shè)備質(zhì)量量問(wèn)題將將在今后后運(yùn)行中中進(jìn)一步步暴露）；7質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議田灣項(xiàng)目目質(zhì)量管理理存在的的問(wèn)題：使用外部部監(jiān)理，本公司司做“甩甩手掌柜柜”；設(shè)備到貨貨后維護(hù)護(hù)、保養(yǎng)養(yǎng)、管理理混亂；對(duì)QA體體系運(yùn)作作有效性性的監(jiān)督督隨意化化，不專專業(yè)；國(guó)國(guó)外監(jiān)查查，形同同旅游；糾正行動(dòng)動(dòng)大量積積壓；崗位和專專業(yè)資格格授權(quán)很很隨便；竣工文件件管理差差；等等等。（注釋：以上只只是部分分情況，公司設(shè)設(shè)計(jì)管理理部和調(diào)調(diào)試部也也搜集了了設(shè)備制制造、調(diào)調(diào)試方面面的許多多案例。）8質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋

8、年質(zhì)量工工作會(huì)議議秦山二期期質(zhì)量事件件1:秦山2號(hào)機(jī)組主主控室吊吊頂塌落落2000年8月10日，秦山山二期2號(hào)主控室室吊項(xiàng)保保全板施施工時(shí)，發(fā)現(xiàn)已已安裝裝好保全全板的吊吊頂（大大約66平米，吊吊頂共186平米）中中部下墜墜，繼而而整體突突然垮塌塌。主控控室吊頂頂應(yīng)設(shè)計(jì)計(jì)成抗震震一類結(jié)結(jié)構(gòu)，確確保事故故工況下下可居留留性。事件直接接原因：（1）設(shè)計(jì)有有缺陷，選取標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)不合合適。（2）采購(gòu)的的垂直吊吊掛件是是個(gè)無(wú)合合格證、無(wú)商標(biāo)標(biāo)、無(wú)生生產(chǎn)廠家家的“三三無(wú)”劣劣質(zhì)產(chǎn)品品，剛度度很差。9質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議秦山二期期質(zhì)量事件件2:二號(hào)壓力力容器接接管安全全端焊接接不符合合20

9、00年3月上海鍋鍋爐廠有有限公司司（下稱稱上鍋廠廠）在為為秦山第第二核電電廠二號(hào)號(hào)壓力容容器（RPV）接管安安全端焊焊接過(guò)程程中，因因違反質(zhì)質(zhì)量保證證要求，焊接工工藝不成成熟，檢檢驗(yàn)工序序不合理理，導(dǎo)致致RPV共6個(gè)接管中中5個(gè)存在超超標(biāo)焊接接缺陷（B5、B6、B7、B8為主管道道接管，B9、B10為安注管管道接管管）。在在返修中中，又出出現(xiàn)不遵遵守質(zhì)保保大綱要要求，無(wú)無(wú)指令操操作，錯(cuò)錯(cuò)標(biāo)缺陷陷位置（標(biāo)在B6上）、錯(cuò)錯(cuò)挖、違違規(guī)補(bǔ)焊焊，無(wú)任任何質(zhì)量量記錄，造成一一條焊縫縫質(zhì)量無(wú)無(wú)法確認(rèn)認(rèn)的重大大責(zé)任事事故，給給國(guó)家造造成重大大經(jīng)濟(jì)損損失。國(guó)家核安安全局（NNSA）于2000年4月下令上上海鍋爐

10、爐廠停工工整頓，并在民民用核設(shè)設(shè)施，以以及核承承壓設(shè)備備設(shè)計(jì)、制造和和安裝單單位范圍圍內(nèi)進(jìn)行行了通報(bào)報(bào)。為了了嚴(yán)肅法法紀(jì)，確確保核承承壓設(shè)備備設(shè)計(jì)、制造、安裝質(zhì)質(zhì)量，NNSA于2003年12月30日吊銷了了上鍋廠廠民用核核承壓設(shè)設(shè)備制造造資格許許可證。10質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議秦山二期期不符合項(xiàng)項(xiàng)處理過(guò)過(guò)程：(1)從尋找焊焊接見(jiàn)證證件延性性偏低的的原因一一直追朔朔到焊絲絲采購(gòu)，結(jié)果暴暴露出源源地驗(yàn)收收存在問(wèn)問(wèn)題。在在焊絲絲進(jìn)廠后后理應(yīng)進(jìn)進(jìn)行的一一次正規(guī)規(guī)入廠復(fù)復(fù)驗(yàn)也沒(méi)沒(méi)有進(jìn)行行，只是是進(jìn)行了了兩次工工藝性試試驗(yàn)：第第一次工工藝試驗(yàn)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)熔敷金金屬兩個(gè)個(gè)拉伸試試樣的延延

11、伸率不不合格，就此已已說(shuō)明焊焊絲確實(shí)實(shí)存在問(wèn)問(wèn)題，應(yīng)應(yīng)與焊絲絲生產(chǎn)廠廠家交涉涉，但上上鍋廠仍仍然沒(méi)有有進(jìn)行復(fù)復(fù)驗(yàn)，也也未與供供方交涉涉。之之后，上上鍋廠在在工藝上上進(jìn)行了了相應(yīng)的的改進(jìn)后后進(jìn)行了了第二次次工藝試試驗(yàn)，取取樣分析析，其性性能勉強(qiáng)強(qiáng)合格。(2)B6接管“錯(cuò)錯(cuò)挖補(bǔ)”反映出出的不按按質(zhì)保規(guī)規(guī)程處理理不符合合項(xiàng)、無(wú)無(wú)指令操操作，錯(cuò)錯(cuò)標(biāo)缺陷陷位置（標(biāo)在B6）、錯(cuò)挖挖、違規(guī)規(guī)補(bǔ)焊，無(wú)任何何質(zhì)量記記錄，事事后隱瞞瞞真實(shí)情情況等問(wèn)問(wèn)題；(3)過(guò)程中，存在試試樣管理理混亂，應(yīng)保存存的試樣樣大部分分丟失；見(jiàn)證件件拉伸試試樣編號(hào)號(hào)標(biāo)識(shí)不不清晰；標(biāo)識(shí)移移植錯(cuò)誤誤，出現(xiàn)現(xiàn)編號(hào)混混亂，致致使送審審文件前前后

12、數(shù)據(jù)據(jù)不一致致；試件件檢驗(yàn)及及結(jié)果確確認(rèn)不規(guī)規(guī)范，質(zhì)質(zhì)量檢驗(yàn)驗(yàn)報(bào)告中中存在數(shù)數(shù)據(jù)測(cè)量量不準(zhǔn)確確現(xiàn)象，質(zhì)量檢檢驗(yàn)的有有效性存存在缺陷陷11質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議秦山二期期管理責(zé)任任分析：制造廠質(zhì)質(zhì)保部門門沒(méi)有履履行其職職能1）質(zhì)保保部門的的職責(zé)不不清，權(quán)權(quán)限也不不夠，尤尤其是在在問(wèn)題出出現(xiàn)之后后，質(zhì)保保部門的的職責(zé)顯顯得蒼白白無(wú)力。處理問(wèn)問(wèn)題根本本不按程程序辦事事,質(zhì)保保大綱成成了擺設(shè)設(shè)，質(zhì)保保程序成成了一紙紙空文。2）對(duì)員員工質(zhì)量量保證和和核安全全文化的的教育不不夠，出出了問(wèn)題題不是按按照程序序要求查查出不符符合項(xiàng)的的原因，針對(duì)原原因采取取糾正措措施，而而是想法法減輕后后

13、果，以以至隱瞞瞞事情真真相，致致使問(wèn)題題越來(lái)越越往不利利的方向向發(fā)展。秦山第二二核電廠廠監(jiān)督不不力1）過(guò)于于強(qiáng)調(diào)工工期的重重要性，搶時(shí)間間、搶進(jìn)進(jìn)度，給給制造單單位造成成了壓力力；2）對(duì)制制造單位位的監(jiān)督督力度不不夠，問(wèn)問(wèn)題的發(fā)發(fā)現(xiàn)不及及時(shí)，發(fā)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題題之后處處理也存存在不足足。12質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議秦山二期期質(zhì)量事件件3:安全殼噴噴淋熱交交換器制制造國(guó)營(yíng)524廠承接了了秦山II的安全殼殼噴淋熱熱交換器器（4臺(tái)）的制制造任務(wù)務(wù)，該熱熱交換器器屬核3級(jí)設(shè)備，殼側(cè)為為核安全全2級(jí)，其管管板與筒筒體焊縫縫是承壓壓邊界，屬核2級(jí)焊縫。管板材材料為00Cr19Ni11不銹鋼，筒

14、體材材料為20HR-A。因此，該焊縫縫為異材材V型坡口對(duì)對(duì)接全焊焊透焊縫縫，板厚厚20mm。焊接過(guò)過(guò)程要著著色探傷傷（PT），焊完完后須體體積性探探傷（UT）。施焊過(guò)程程中，由由于筒體體變形，在筒體體與管板板對(duì)接時(shí)時(shí)，最大大錯(cuò)邊量量超過(guò)5毫米，超超出最大大允許錯(cuò)錯(cuò)邊量（4毫米）1毫米以上上，且完完成焊接接后也未未按規(guī)范范要求對(duì)對(duì)焊縫進(jìn)進(jìn)行體積積性探傷傷。1999年8月和11月在產(chǎn)品品驗(yàn)收前前，目視視檢查四四臺(tái)熱交交換器的的該焊縫縫內(nèi)側(cè)均均存在長(zhǎng)長(zhǎng)度超過(guò)過(guò)1.3米的未焊焊透缺陷陷。缺陷陷長(zhǎng)度僅僅靠目測(cè)測(cè)，未經(jīng)經(jīng)探傷檢檢查，所所以無(wú)法法確認(rèn)四四臺(tái)熱交交換器該該焊縫未未焊透缺缺陷的確確切長(zhǎng)度度。13

15、質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議秦山二期期質(zhì)量事件件3（續(xù)）安全殼噴噴淋熱交交換器制制造該缺陷發(fā)發(fā)生在該該設(shè)備的的承壓邊邊界上，當(dāng)時(shí)秦秦山核電電聯(lián)營(yíng)公公司和國(guó)國(guó)營(yíng)524廠均未向向NNSA報(bào)告。經(jīng)經(jīng)制造廠廠與核II院、秦山山核電聯(lián)聯(lián)營(yíng)公司司協(xié)商并并經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)單位同同意，采采用在缺缺陷焊縫縫外側(cè)加加補(bǔ)強(qiáng)圈圈的方案案，補(bǔ)強(qiáng)強(qiáng)圈寬300mm厚20mm，材料為為00Cr18Ni10不銹鋼，端部用用角焊縫縫焊接加加固，于于2001年1月完成了了返修工工作。該設(shè)備（4臺(tái)）1999年8月和11月驗(yàn)收出出廠在秦秦山II安裝。NNSA于1999年12月發(fā)現(xiàn)該該不符合合項(xiàng)，并并對(duì)此極極為重視視，成立立了專

16、項(xiàng)項(xiàng)檢查組組。經(jīng)審審評(píng)認(rèn)為為聯(lián)營(yíng)公公司所采采用的糾糾正措施施違反了了RCC-M規(guī)范，也也不符合合我國(guó)常常規(guī)壓力力容器規(guī)規(guī)范（GB-150）的規(guī)定定。因此此，該糾糾正措施施是不可可接受的的。14質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議秦山二期期質(zhì)量事件件4:秦山二期期一回路路焊縫缺缺陷（初初步情況況）(1)NNSA通告中中對(duì)事件件簡(jiǎn)述：秦山二期期一回路路1號(hào)機(jī)機(jī)組，于于2006年9月7日日開(kāi)始對(duì)對(duì)RCP核輔助助系統(tǒng)管管道在役役檢查，檢查范范圍內(nèi)502條條核1級(jí)級(jí)環(huán)焊縫縫、59條核一一級(jí)接管管焊縫和和121條核一一級(jí)支撐撐焊縫進(jìn)進(jìn)行PT檢查，共發(fā)現(xiàn)現(xiàn)14條條環(huán)焊縫縫和1條條支撐焊焊縫存在在表面

17、缺缺陷超標(biāo)標(biāo)顯示，其焊縫縫均為奧奧氏體不不銹鋼。15質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議秦山二期期質(zhì)量事件件4（續(xù)）秦山二期期一回路路焊縫缺缺陷（初初步情況況）(2)據(jù)據(jù)秦山山二期無(wú)無(wú)損檢測(cè)測(cè)人員透透露的消消息在當(dāng)時(shí)進(jìn)進(jìn)行RCP輔助助系統(tǒng)管管道焊接接施工過(guò)過(guò)程中，對(duì)完成成的焊縫縫均進(jìn)行行了PT檢查，當(dāng)時(shí)均均通過(guò)了了無(wú)損檢檢驗(yàn)；但但在其后后的在役役檢查過(guò)過(guò)程中，僅通過(guò)過(guò)目測(cè)方方法對(duì)焊焊縫實(shí)施施了檢查查，沒(méi)有有采用RT、PT等檢檢驗(yàn)方法法，所以以對(duì)于焊焊縫在此此階段是是否存在在裂縫發(fā)發(fā)展的情情況，無(wú)無(wú)法作出出判定。直至在本本次停堆堆小修過(guò)過(guò)程中，對(duì)在役役檢查范范圍內(nèi)的的一千多多條焊縫縫均進(jìn)

18、行行PT檢檢查，目目前已發(fā)發(fā)現(xiàn)有一一百四十十多條焊焊縫存在在表面缺缺陷超標(biāo)標(biāo)，比例例達(dá)10，已已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超超過(guò)NNSA報(bào)報(bào)告中階階段性發(fā)發(fā)現(xiàn)的缺缺陷焊縫縫數(shù)量及及缺陷焊焊縫比例例。16質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議秦山二期期質(zhì)量事件件4:（續(xù)）秦山二期期一回路路焊縫缺缺陷(3)據(jù)據(jù)二三公公司部分分技術(shù)人人員反饋饋原因：1、焊接接材料使使用錯(cuò)誤誤由于在秦秦山二期期工程即即將峻工工時(shí)，二二三公司司另外接接有核電電安裝任任務(wù)，焊焊工匆忙忙趕工，以盡快快到新工工地報(bào)到到，導(dǎo)致致焊接材材料使用用錯(cuò)誤，造成焊焊縫缺陷陷隱患。目前二二三公司司不得不不派出大大量的焊焊工（約約200名）去去現(xiàn)場(chǎng)修修補(bǔ)。2、焊接接工藝錯(cuò)錯(cuò)誤分析認(rèn)為為：由于于一回路路焊接接接頭有近近10的焊縫縫有缺陷陷，涉及及面比較較廣，排排除偶發(fā)發(fā)缺陷的的可能，推測(cè)有有可能是是焊接工工藝出現(xiàn)現(xiàn)指導(dǎo)性性錯(cuò)誤，同時(shí)也也有可能能是在高高溫環(huán)境境中，運(yùn)運(yùn)行過(guò)程程產(chǎn)生的的再熱裂裂紋。目目前秦山山正在進(jìn)進(jìn)行焊接接工藝評(píng)評(píng)定。最近消息息：焊接接記錄不不可追溯溯。17質(zhì)量控制制典型經(jīng)經(jīng)驗(yàn)反饋饋年質(zhì)量工工作會(huì)議議經(jīng)驗(yàn)