結(jié)構(gòu)對稱性漢字視覺識別特點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)研究

結(jié)構(gòu)對稱性漢字視覺識別特點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)研究陳傳鋒

黃希庭

西南師范大學(xué)心理學(xué)系心理學(xué)報(bào)．1999年．第31卷．第2期摘要用命名作并通過二個實(shí)驗(yàn)考察了結(jié)構(gòu)對稱性漢字的視覺識別特點(diǎn)，結(jié)果表明：漢字識別具有顯著的結(jié)構(gòu)對稱性效應(yīng)，識別結(jié)構(gòu)對稱性漢字的加工明顯快於非對稱性漢字；對稱性效應(yīng)與字頻效應(yīng)、筆畫數(shù)效應(yīng)具有顯著的交互作用。進(jìn)一步簡單效應(yīng)的分析表明：這種結(jié)構(gòu)對稱性效應(yīng)在低頻字中起作用，而在高頻字中不起顯著作用；在多筆畫字中起作用，而在少筆畫字中不起顯著作用。這表明，對稱性漢字中的具有冗馀信息的格式塔部件促進(jìn)了識別漢字的加工過程。研究還表明在結(jié)構(gòu)對稱性漢字與非對稱性漢字的加工中都具有字頻效應(yīng)和筆畫數(shù)效應(yīng)。引言漢字的視覺識別研究，大體可歸為三種傾向，一是強(qiáng)調(diào)字形結(jié)構(gòu)的整體性，把整字看成漢字識別的加工單元；二是重視字形特徵分析加工的作用，把構(gòu)字筆畫和部件看成漢字識別加工單元；第三種傾向則認(rèn)為在漢字識別中這并非對立，指出“整體識別”和“特徵分析”這兩種加工在漢字識別過程中是并存的，兩者的關(guān)系取決於漢字中的筆畫數(shù)配置（和部件結(jié)構(gòu)）與整字的關(guān)系。這三種觀點(diǎn)各有其支持的實(shí)驗(yàn)證據(jù)。字詞優(yōu)勢效應(yīng)(1)的發(fā)現(xiàn)，傾向於說明整體在知覺中的重要作用。鄭昭明(2)用Reicher范式的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：“字優(yōu)效應(yīng)”隨著字頻的升高而減少，高頻字不顯示明顯的字優(yōu)效應(yīng)。據(jù)沈烈敏(3)介紹，陳之使用部件檢測任務(wù)，結(jié)果表明在真字中的部件比在非字中更難檢測，并且這種“字劣效應(yīng)”隨著字頻的升高而增大。鄭昭明和陳之的實(shí)驗(yàn)從兩種角度都證明了隨著熟悉度的提高，漢字的整體性增強(qiáng)。喻柏林等(4)用可獨(dú)立成字的構(gòu)字部件作為獨(dú)體字呈現(xiàn)和作為部件呈現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)命名反應(yīng)時存在差異，再次證實(shí)了“字劣效應(yīng)”的存在。喻柏林和曹河圻(5)根據(jù)“同━異匹配作業(yè)”的實(shí)驗(yàn)結(jié)果明確提出：整字是漢字的識別單元，即整字是被作為一個整體的視覺模式表徵的。注重特徵分析加工的研究者認(rèn)為，不同的字包含著不同的特徵量，識別漢字必然要經(jīng)過特徵分析加工，因而它們對漢字識別具有明顯的影響。研究者通常把筆畫看成是漢字的最基本特徵，并從這一角度出發(fā)研究了筆畫數(shù)對漢字識別的影響。葉重新、劉英茂(6)用極限法證明了筆畫數(shù)對識別的影響；譚立海、彭齡(7)采用詞匯判斷作業(yè)，朱曉平(8)采用命名作業(yè)，鄭昭明(2)采用強(qiáng)迫選擇作業(yè)都揭示了筆畫數(shù)效應(yīng)的存在。此外，Just和Carpenter(9)的有關(guān)眼動研究還發(fā)現(xiàn)，花在每個筆畫上的注視時間平均為4.6ms，所以，如果筆畫數(shù)變化范圍為1至24畫，則筆畫數(shù)效應(yīng)量可達(dá)106ms。最近，彭齡和王春茂(10)的研究甚至明確提出筆畫是漢字加工的基本單元之一。盡管筆畫數(shù)效應(yīng)得到普遍證實(shí)，并且是支持第二種研究傾向即漢字識別中存在特徵分析加工的證據(jù)（喻柏林、張蜀林(11)卻是用筆畫類型或配置來描述漢字的整體視覺結(jié)構(gòu)特徵），但關(guān)於筆畫數(shù)效應(yīng)及其意義，朱曉平、顧泓彬(12)認(rèn)為必須注意以下兩個問題：(1)筆畫數(shù)并不是漢字特徵的一個理想指標(biāo)，因?yàn)樗鲆暳瞬煌P畫間復(fù)雜程度的差異；(2)筆畫數(shù)效應(yīng)并不是絕對的，研究表明在高頻字或被試閱讀技能較高時，并不存在筆畫數(shù)效應(yīng)(13)，在這種情況下漢字是以整體單位被識別的。此外，喻柏林、曹河圻(14)的“漢字部件認(rèn)知中的兩類平行加工”一文，指出整字加工與成分加工是并存的。曹河圻的研究結(jié)果還表明，整字認(rèn)知極大地受到部件加工的影響。這似乎代表了上述第三種研究傾向。綜觀以往眾多的研究，至今未見到有針對結(jié)構(gòu)對稱性漢字的探討。所謂結(jié)構(gòu)對稱性漢字，是指其字形結(jié)構(gòu)具有幾何學(xué)上的對稱意義，即其構(gòu)形部件以某個線為軸相互折疊後或平移後可以左右重疊或上下重疊，因此而具有冗馀信息，如“非”、“朋”、“中”、“田”等字。這些結(jié)構(gòu)對稱性漢字具有重復(fù)的視覺信息，而區(qū)別於其他非結(jié)構(gòu)對稱性漢字。以往有關(guān)漢字視覺識別過程的研究，大都忽視了這種特殊構(gòu)形的漢字。本研究擬以結(jié)構(gòu)對稱性漢字為實(shí)驗(yàn)材料，(1)試圖闡明結(jié)構(gòu)對稱性漢字視覺識別的特點(diǎn)，即它和非結(jié)構(gòu)對稱性漢字的視覺識別有甚麼共性和差異；(2)字的結(jié)構(gòu)對稱性與筆畫數(shù)、頻率是甚麼樣的關(guān)系？二、實(shí)驗(yàn)一2.1目的控制字的筆畫、部件和熟悉度，考察識別結(jié)構(gòu)對稱性漢字與非對稱性漢字的異同點(diǎn)。2.2方法2.2.1材料根據(jù)國家語言文字工作委員會和國家標(biāo)準(zhǔn)局合編的《現(xiàn)代漢語字頻統(tǒng)計(jì)表》(15)和上海交通大學(xué)計(jì)算機(jī)系編的《漢字信息字典》(16)共選取40個漢字，包括結(jié)構(gòu)對稱性和不對稱性漢字兩個部分，每一部分又包括高頻字和低頻字各半。兩部分漢字在筆畫數(shù)、部件數(shù)和熟悉度方面均相互匹配。其中，字的平均筆畫為8.1畫；字的部件數(shù)為2-3個*；高頻字f>0.0100，低頻字f<0.0001。為了避免被試在命名作業(yè)中采取某種策略，確保命名是通達(dá)到字的一個指標(biāo)，在選字過程中，排除了可以通過聲旁推知字音的字，即那些聲旁和字的讀音相同或相近的字。2.2.2被試30名大學(xué)二年級的學(xué)生，男女生各半，視力或矯正視力正常，能聽、能說普通話。實(shí)驗(yàn)結(jié)束後發(fā)給每人一份小紀(jì)念品。2.2.3儀器奔騰100計(jì)算機(jī)一臺，配VGA彩顯一臺，話筒一個，頭部固定支架一個。2.2.4設(shè)計(jì)及程序采用被試內(nèi)2x2設(shè)計(jì)，自變量為字的結(jié)構(gòu)對稱性與否和字的頻率高低。每個被試叁加所有材料的實(shí)驗(yàn)。所有漢字的呈現(xiàn)順序按“偽隨機(jī)序”排列。對稱或非對稱性漢字、高頻或低頻字的連續(xù)出現(xiàn)不超過3次。刺激漢字采用(80x80)pixel的矢量字形，在屏幕上的物理大小為4cmx4cm。被試頭部固定，眼睛距屏幕154cm，視角為1.5度。實(shí)驗(yàn)采用命名作業(yè)。要求被試既快、又準(zhǔn)確地對著話筒讀出屏幕上出現(xiàn)的每個刺激字。被試的反應(yīng)信號通過話筒傳給計(jì)算機(jī)，計(jì)算機(jī)自動記錄下從刺激呈現(xiàn)到被試讀出字音之間的反應(yīng)時，以ms為單位；主試記錄下被試的錯誤反應(yīng)，即對刺激字的錯誤讀音。若被試在刺淚呈現(xiàn)達(dá)1200ms時還沒有讀出字音，視為漏報(bào)，也記作錯誤反應(yīng)。在每個刺激字呈現(xiàn)之前，計(jì)算機(jī)都要發(fā)出“嘟”的一聲作為預(yù)備信號。200ms後刺激字出現(xiàn)在屏幕中央，至被試讀出字音後消失。然後間隔1500ms，下一個刺激字開始呈現(xiàn)。實(shí)驗(yàn)中間讓被試休息一次。正式實(shí)驗(yàn)前安排10次練習(xí)，所用材料與實(shí)驗(yàn)材料相近，幫助被試熟悉和掌握實(shí)驗(yàn)程序及要求。2.3結(jié)果30名被試在不同字頻條件下對結(jié)構(gòu)對稱性漢字和非對稱性漢字反應(yīng)的平均反應(yīng)時和平均錯誤率分別見表1和表2。運(yùn)用2x2的重復(fù)測量的方差分析，結(jié)果表明：結(jié)構(gòu)對稱性的主效應(yīng)顯著，結(jié)構(gòu)對稱性漢字的命名反應(yīng)時顯著短於非對稱性漢字，F(xiàn)(1,29)=6.93,P=0.013。頻率的主效應(yīng)亦顯著，高頻漢字的命名反應(yīng)時顯著短於低頻漢字，F(xiàn)(1,29)=15.75,P=0.000。字的結(jié)構(gòu)對稱性和頻率之間還存在顯著的交互作用，F(xiàn)(1.,29)=4.85,P=0.036。進(jìn)一步的簡單效應(yīng)的分析表明：結(jié)構(gòu)對稱性效應(yīng)只在低頻字中起作用，F(xiàn)(1,29)=10.30,P=0.003；而在高頻字中不起作用，F(xiàn)(1,29)=.027,P=0.609；頻率效應(yīng)只在非對稱性字中起作用，F(xiàn)(1,29)=19.38,P<0.000；而在對稱字中不起作用F(1,29)=1.54,P=0.225。關(guān)於錯誤率的2X2的重復(fù)測量的方差分析結(jié)果表明：頻率的主效應(yīng)應(yīng)接近顯著水平，F(xiàn)(1,29)=3.85,P=0.059，高頻漢字的錯誤命名率稍小於低頻漢字；結(jié)構(gòu)對稱性的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1,29)=1.36,P=0.253；結(jié)構(gòu)對稱性與字頻之間的交互作用也不顯著，F(xiàn)<1。表一在不同字頻條件下對結(jié)構(gòu)對稱和非對稱性漢字的平均反應(yīng)時(ms)字頻對稱漢字非對稱漢字高頻524.7(62.81)533.7(74.55)低頻546.9(69.70)611.1(91.46)表二在不同字頻條件下對結(jié)構(gòu)對稱和非對稱性漢字反應(yīng)的平均錯誤率(%)字頻對稱漢字非對稱漢字高頻3.44(0.045)5.22(0.052)低頻6.44(0.083)7.77(0.083)2.4討論上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果既不能簡單地用整字加工理論來解釋，也不能簡單地用特徵分析理論來說明。因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)對稱性和非對稱性漢字在其他特性方面（如頻率、部件數(shù)和筆畫數(shù)）均一一匹配，其他影響反應(yīng)時的因素（如呈現(xiàn)方式、刺激字的大小等）是系統(tǒng)誤差，這在對稱性和非對稱性漢字中也是平衡的。兩者之間的差別只是：在對稱性漢字中，有重復(fù)部件，具有冗馀信息，字形結(jié)構(gòu)具有幾何學(xué)上的對稱意義；而在非對稱性漢字中，部件彼此不一樣，無（或少）冗馀信息，字形結(jié)構(gòu)不具有幾何學(xué)上的對稱意義，因而可以推論：識別對稱性和非對稱性漢字的反應(yīng)速度的差別，可以歸因於結(jié)構(gòu)對稱性漢字中的“重復(fù)部件”或其冗馀信息，由於這種具有冗馀信息的“重復(fù)部件”的特殊作用，以致於在識別這類漢字的加工中，字頻似乎失去其顯著性的作用，整字信息的作用亦不顯著。為了進(jìn)一步探明這種特殊結(jié)構(gòu)對漢字識別的影響，我們控制字的頻率，把字的筆畫數(shù)作為另一個變量，作了實(shí)驗(yàn)二。三、實(shí)驗(yàn)二3.1目的在控制字的部件數(shù)和頻率的條件下，進(jìn)一步考察對稱性漢字和非對稱漢字的識別特點(diǎn)，同時探討結(jié)構(gòu)對稱性和非對稱性漢字的識別過程是否存在筆畫數(shù)效應(yīng)。3.2方法3.2.1材料依據(jù)與實(shí)驗(yàn)一相同的原則，選取結(jié)構(gòu)對稱性漢字和非對稱性漢字共40個，每類漢字各20個，其中，筆畫多和筆畫少的漢字各占一半，對稱性和非對稱性漢字、筆畫多和筆畫少的漢字在部件數(shù)、頻率和熟悉度上一一匹配。3.2.2被試30名大學(xué)二年級的學(xué)生，男女各半，在視力和普通話方面的要求與實(shí)驗(yàn)一相同，但未曾叁加實(shí)驗(yàn)一的實(shí)驗(yàn)。3.2.3儀器、設(shè)計(jì)及程序儀器、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及程序同實(shí)驗(yàn)一。3.3結(jié)果30名被試在不同筆畫數(shù)的條件下，對結(jié)構(gòu)對稱性漢字和非對稱性漢字的平均反應(yīng)時和反應(yīng)平均錯誤率分別見表3和表4。表三在不同筆畫數(shù)條件下對結(jié)構(gòu)對稱性和非對稱性漢字的平均反應(yīng)時(ms)筆畫數(shù)結(jié)構(gòu)對稱漢字結(jié)構(gòu)不對稱漢字多筆畫571(62.14)631(77.30)少筆畫518(59.07)531(67.85)表四在不同筆畫數(shù)條件下對結(jié)構(gòu)對稱性和非對稱性漢字反應(yīng)的平均錯誤率(%)筆畫數(shù)對稱漢字非對稱漢字多筆畫5.5(0.067)6.1(0.070)少筆畫2.9(0.038)3.8(0.046)對反應(yīng)時的結(jié)果進(jìn)行2x2的重復(fù)測量的方差分析，結(jié)果表明：結(jié)構(gòu)對稱性的主效應(yīng)顯著，即結(jié)構(gòu)對稱性漢字的命名反應(yīng)時顯著短於非對稱性漢字，F(xiàn)(1,29)=7.90,P=0.009；筆畫數(shù)的主效應(yīng)亦顯著，即少筆畫數(shù)漢字的命名反應(yīng)時顯著短於多筆畫數(shù)漢字，F(xiàn)(1,29)=47.75,P=0.000。字的結(jié)構(gòu)對稱性和筆畫數(shù)之間存在較顯著的交互作用，F(xiàn)(1,29)=4.38,P=0.045。進(jìn)一步的簡單效應(yīng)的分析表明：結(jié)構(gòu)對稱性效應(yīng)只在多筆畫字中起作用，F(xiàn)(1,29)=9.68,P=0.004；而在少筆畫字中其作用不明顯，F(xiàn)(1,29)=0.86,P=0.363。筆畫數(shù)效應(yīng)不受結(jié)構(gòu)對稱性的影響，在對稱性和非對稱性字中都顯著，前者F(1,29)=10.02,P=0.004，後者F(1,29)=50.88,P=0.000。關(guān)於漢字命名的錯誤率，經(jīng)2x2的重復(fù)測量的方差分析，結(jié)果表明：筆畫數(shù)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,29)=5.73,P=0.023。但結(jié)構(gòu)對稱性的主效應(yīng)不明顯(F<1)，兩者之間亦無顯著的交互作用(F<1)。3.4討論和實(shí)驗(yàn)一一樣，實(shí)驗(yàn)二的結(jié)果也表明了字的結(jié)構(gòu)對稱性效應(yīng)，且與筆畫數(shù)效應(yīng)有顯著的交互作用。這個結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了結(jié)構(gòu)對稱性漢字中的重復(fù)部件或其冗馀信息對漢字加工的促進(jìn)作用，使得識別結(jié)構(gòu)對稱性漢字的速度顯著快於非對稱字。本實(shí)驗(yàn)的另一個結(jié)果－－筆畫數(shù)效應(yīng)，從另一個側(cè)面說明了識別結(jié)構(gòu)對稱性漢字與非對稱性漢字的加工過程遵循共同的規(guī)律：筆畫數(shù)影響漢字的加工進(jìn)程，筆畫越多，加工的速度越慢，加工的錯誤也越多。這與彭齡和王春茂(10)的研究結(jié)果是一致的，表明在漢字的加工過程中，存在著對其特徵（如筆畫）的分析。而且，筆畫數(shù)效應(yīng)（命名反應(yīng)時）不受結(jié)構(gòu)對稱性的影響，它在結(jié)構(gòu)對稱性字和非對稱性字中都顯著。這表明筆畫數(shù)對結(jié)構(gòu)對稱性字和非對稱性字的影響是一致的，即筆畫數(shù)越多，加工時間越多。這一結(jié)果支持了筆畫有可能是加工漢字的一個層次的觀點(diǎn)。至於結(jié)構(gòu)對稱性效應(yīng)在多筆畫字中起作用，而在少筆畫字中其作用不明顯，這個結(jié)果耐人深思?？梢赃@樣假設(shè)，結(jié)構(gòu)對稱性漢字中的重復(fù)部件，由於其結(jié)構(gòu)的特殊性，能夠增強(qiáng)字形的整體性，加之具有冗馀信息，因而它在漢字識別中發(fā)揮著重要作用。在識別多筆畫的對稱性漢字過程中，由於這種特殊結(jié)構(gòu)部件的促進(jìn)作用，以致對筆畫的加工退居次要地位，筆畫數(shù)不起主要作用，因而加工時間較短，故多筆畫的對稱性漢字的反應(yīng)時明顯短於多筆畫的非對稱性漢字。在少筆畫字的加工過程中，雖然也存在這種特殊結(jié)構(gòu)部件的促進(jìn)作用，但由於少筆畫字的加工時間本來就很短，故因這種特殊結(jié)構(gòu)部件的促進(jìn)作用而縮短的加工時間在統(tǒng)計(jì)上不顯著。四、總討論本研究結(jié)果有的可以用已有的觀點(diǎn)和理論解釋，有的則不行。用整字信息（意義）的自上而下的加工理論能夠較好地解釋頻率效應(yīng)，如高定國等(17)用激活擴(kuò)散模型(18)(spreadingactivationmodel)來解釋。但這一理論不能解釋頻率效應(yīng)在結(jié)構(gòu)對稱性漢字中不起顯著作用的本實(shí)驗(yàn)結(jié)果。用Taft和Zhu(19)的多層次交互激活模型(multilevelinteractiveactivationmodel,MIA)可以對筆畫數(shù)效應(yīng)作較好的解釋(14)。Zhu和Taft(20)還用這一模型來解釋“重復(fù)部件字（含結(jié)構(gòu)對稱性字）比非重復(fù)部件字識別得更快、更精確”的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。他們認(rèn)為，相同的部件單元會受到同一組筆畫（或特徵）單元（以及它們之間相對位置）的激活信息的影響。部件的重復(fù)會導(dǎo)致這組筆畫單元的重復(fù)激活。由於筆畫單元的重復(fù)啟動效應(yīng)(repetitionprimingeffect)，部件單元的激活將得到一定的加速，繼而促進(jìn)詞素層單元的加工。但是，該模型不能解釋筆畫數(shù)效應(yīng)與結(jié)構(gòu)對稱性效應(yīng)的交互作用，尤其是為甚麼在多筆畫字中存在結(jié)構(gòu)對稱性漢字與非對稱性漢字加工的顯著差異，而在少筆畫字中這種差異不明顯？喻柏林和曹河圻(5)在“筆畫數(shù)配置對漢字認(rèn)知的影響”一文中提出了這樣的觀點(diǎn)：他們從建筑美學(xué)觀點(diǎn)作比擬，認(rèn)為建筑群在結(jié)構(gòu)上的對稱性要比不對稱性更有利於強(qiáng)化整體結(jié)構(gòu)的緊湊性，進(jìn)而推論漢字部件間在筆畫數(shù)配置上的結(jié)構(gòu)性可能比不對稱性更有利於強(qiáng)化字形的整體性，從而使得整字加工在與部件加工競爭有限注意資源的活動中占有相對優(yōu)勢，於是出現(xiàn)平衡字比不平衡字占有認(rèn)知優(yōu)勢的現(xiàn)象。這一解釋具有啟發(fā)性。格式塔規(guī)律可能有助於解釋本實(shí)驗(yàn)結(jié)果。格式塔理論提出了許多關(guān)於知覺的組織原則，其中有“類似性原則”和“整體性原則”。在識別結(jié)構(gòu)對稱性漢字中這兩個原則也可能在發(fā)揮作用。例如，在“林”字中，“木”與“木”是相同的，很容易被知覺為一個整體，并強(qiáng)化整字的整體性。而在“拉”字中，“手”與“立”彼此不一樣，不容易被知覺為一個整體。根據(jù)“整體優(yōu)先性”原則，故對前者的反應(yīng)快於後者。另外，在識別結(jié)構(gòu)對稱性字時，仍以“林”字為例，由於構(gòu)字的兩個部件是重復(fù)部件，攜帶同樣的信息，故只需識別一個部件就能類推另一個部件而通達(dá)整字；但在識別非對稱性字如“拉”字時，由於兩個部件不一樣，攜帶不同的信息，故在識別一個部件後還得繼續(xù)識別一個部件，然後才能通達(dá)整字，這樣其反應(yīng)就被延長。這可能是識別結(jié)構(gòu)對稱性漢字快於非對稱性漢字的又一重要原因?；肚懊娴挠懻?，可以認(rèn)為，在結(jié)構(gòu)對稱性漢字中的構(gòu)形部件是一種“格式塔部件”，這種構(gòu)形部件以字形結(jié)構(gòu)中的某個線為軸相互對稱，表現(xiàn)為以該軸為基準(zhǔn)折疊後相互重疊或平移後相互重疊，具有較多的冗馀信息，并強(qiáng)化字形的整體性。正是這種格式塔部件的作用引起“結(jié)構(gòu)對稱性效應(yīng)”，使得多筆畫的對稱性漢字的識別快於多筆畫的非對稱性漢字，低頻的對稱性漢字的識別快於低頻的非對稱性漢字。至於這種“格式塔部件”如何影響漢字的加工，以及這種“格式塔部件”的排列方式對漢字加工的影響，還有待於今後進(jìn)一步研究。五、小結(jié)(1)識別結(jié)構(gòu)對稱性漢字和非對稱性漢字的加工速度存在顯著差異：前者反應(yīng)時明顯短於後者。(2)結(jié)構(gòu)對稱性漢字中的格式塔部件促進(jìn)漢字的識別，符合格式塔理論的知覺組織原則。(3)識別結(jié)構(gòu)對稱性漢字與非對稱性漢字具有一些共同的特性，都存在字頻效應(yīng)和筆畫數(shù)效應(yīng)。字頻效應(yīng)、筆畫數(shù)效應(yīng)都與結(jié)構(gòu)對稱性效應(yīng)具有顯著的交互作用。(4)關(guān)於格式塔部件及其排列方式對漢字加工的具體影響，以及在語境條件下對稱性漢字和非對稱性漢字的識別特點(diǎn)，有待今後進(jìn)一步的深入研究。叁考文獻(xiàn)(1)Reicher,G.M.(1969).Perceptualrecognitionasafunctionofmeaningfulnessofstimulusmaterials.JournalofExperimentalPsychology,81,275-280.(2)鄭昭明(1982)?！礉h字的認(rèn)知?dú)v程〉。載高尚仁、鄭昭明，《中國語文的心理學(xué)研究》（頁135-172）。臺北：文鶴出版有限公司。(3)沈烈敏(1995)?！粗X經(jīng)驗(yàn)與人們對漢字結(jié)構(gòu)知覺的整體性〉?！缎睦砜茖W(xué)》，第18卷6期，頁377。(4)喻柏林、馮玲等(1990)。〈漢字的視知覺－－知覺任務(wù)效應(yīng)和漢字屬性效應(yīng)〉?！缎睦韺W(xué)報(bào)》，第22卷2期，頁141-148。(5)喻柏林、曹河圻(1991)?！礉h字部件認(rèn)知中的兩類平行加工〉。載《第二屆中國學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)大會論文集》。電子工業(yè)出版社。(6)葉重新、劉英茂(1992)。〈影響本國文字認(rèn)識的因素〉?！杜_灣大學(xué)心理學(xué)系研究報(bào)告》，第14期，頁113-117。(7)譚力海、彭齡(1988)?！搓P(guān)於語義情境與漢語雙字詞特徵分析之間關(guān)系的實(shí)驗(yàn)研究〉?！缎睦韺W(xué)動態(tài)》，第2期，頁5-10。(8)朱曉平(1991)?！礉h語句子語境對單詞識別的影響〉?！缎睦韺W(xué)報(bào)》，第23卷1期，頁34-41。(9)Just,M.A.,Carpenter,P.A.(1987).Thepsychologyofreadingandlanguagecomprehension.AllynandBaconInc.(10)彭齡、王春茂(1997)?！礉h字加工的基本單元:來自筆畫數(shù)效應(yīng)和部件數(shù)效應(yīng)的證據(jù)〉。《心理學(xué)報(bào)》，第29卷1期，頁8-16。(11)喻柏林、張蜀林等(1997)?！垂P畫類型對直立和傾斜漢字識別的影響〉。《心理學(xué)報(bào)》，第29卷1期，頁23-27。(12)朱曉平、顧泓彬(1992)?！礉h字字詞識別研究的現(xiàn)狀〉?！缎睦砜?/p>