學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫“獨家協(xié)議”傷害了誰_第1頁
學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫“獨家協(xié)議”傷害了誰_第2頁
學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫“獨家協(xié)議”傷害了誰_第3頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫“獨家協(xié)議”傷害了誰?

提要由于學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫與學(xué)術(shù)期刊簽署“獨家協(xié)議”,為了查閱一個特定的學(xué)術(shù)期刊,讀者往往只能去購買那個特定的數(shù)據(jù)庫。難題隨之而來:各個數(shù)據(jù)庫分割了同一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊,各個都有自己的“獨家”,財力有限,該買誰?各方觀點板子不能只打在“獨家協(xié)議”上收到南京大學(xué)蘇新寧等人的來信后,記者就文中提到的問題采訪了幾位學(xué)者。幾位學(xué)者認(rèn)為,學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫的建設(shè)與服務(wù)、運營模式,直接關(guān)系到學(xué)術(shù)研究,也牽扯到讀者、作者、期刊社、數(shù)據(jù)庫擁有者等多方的利益。要解決目前數(shù)據(jù)庫運營中的諸多問題,應(yīng)當(dāng)拿出系統(tǒng)的解決方案,在這當(dāng)中,制定運行規(guī)則、采取市場手段、建立行業(yè)規(guī)范、提倡職業(yè)道德,一個都不能少。損害研究者、讀者、期刊和信息服務(wù)部門利益的是“獨家協(xié)議”,還是“捆綁銷售”?一位資深學(xué)術(shù)期刊出版人告訴記者,目前,學(xué)術(shù)論文的傳播呈現(xiàn)出兩種趨勢,一是方興未艾的“開放獲取”(OA),即讀者可在任何終端上無需付費即可下載期刊論文;二是付費閱讀。無論哪種傳播方式,都是要有人來承擔(dān)傳播的成本費用的。選擇OA,費用往往由期刊社或作者承擔(dān);選擇付費閱讀,費用由讀者承擔(dān)(購買)。如果所有公開出版的學(xué)術(shù)論著都以O(shè)A的方式傳播,那么,各單位圖書館也沒有存在的必要,讀者直接上網(wǎng)下載即可。問題是這個免費的午餐由誰來埋單?他認(rèn)為,“獨家協(xié)議”只是付費閱讀的一種方式而已,如同一位作者將其作品交一個出版社出版發(fā)行,讀者要讀該作者的作品,只有向該出版社購買實體書或數(shù)字書一樣,期刊將其數(shù)字版只交一家數(shù)據(jù)庫出版有何不可?這個道理不用多說,不然國家保護(hù)專利、版權(quán)這類東西做什么?他解釋說,學(xué)術(shù)論文從作者的研究、寫作到讀者的閱讀之間必須經(jīng)過傳播。學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫制作商都屬于傳播這一環(huán)節(jié)。為什么對于出版社的獨家出版圖書模式?jīng)]有異議,而對獨家出版數(shù)字期刊卻不予認(rèn)可?這種模式畢竟更有利于期刊版權(quán)的保護(hù)。他認(rèn)為,其實,問題并不出在期刊與數(shù)據(jù)庫的“獨家協(xié)議”,而在于目前數(shù)據(jù)庫“捆綁出售”的方式?,F(xiàn)在的操作模式是,圖書館不能單獨購買數(shù)據(jù)庫中某一部分或某一類直至某一種期刊,而必須全庫捆綁購買。只要數(shù)據(jù)庫肯拆零賣,其實過度競爭和資源重復(fù)的問題就能得到一定程度上的解決。但是,拆掉“捆綁出售”談何容易。這位出版人告訴記者,“獨家協(xié)議”、“捆綁出售”,其實可以看成是數(shù)據(jù)庫的一種營銷和競爭策略,從中不難看出數(shù)據(jù)庫的無奈——因為庫中精品有限,非捆綁不可,這已經(jīng)涉及到期刊本身的體制。只要我國學(xué)術(shù)期刊目前存在的結(jié)構(gòu)、布局等影響合理期刊體系建立的根本性問題不能解決,類似捆綁銷售這樣的傳播環(huán)節(jié)問題,解決也不會容易。損害研究者、讀者、期刊和信息服務(wù)部門利益的與其說是一紙“獨家協(xié)議”,不如說是不合理的期刊體制。要商業(yè)化,同時要防止過度商業(yè)化引發(fā)資源壟斷,可以發(fā)展數(shù)據(jù)庫集成商、發(fā)展微支付中國新聞出版研究院應(yīng)用理論研究室主任徐升國長期關(guān)注國際數(shù)據(jù)庫發(fā)展趨勢。他認(rèn)為,這種簽署“獨家協(xié)議”、買斷學(xué)術(shù)資源的做法,會越來越成為一種趨勢,這種趨勢也符合國際期刊數(shù)據(jù)庫的運營潮流。這種做法可以更好地保護(hù)和利用期刊社的版權(quán),有利于促進(jìn)期刊數(shù)據(jù)庫更好地發(fā)展,促進(jìn)優(yōu)秀的期刊數(shù)據(jù)庫做大做強,同時,也能更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)成果的擴散。對讀者來說,雖然這種操作方法沒有從每個數(shù)據(jù)庫都可獲取同類資源那樣方便,但徐升國認(rèn)為,通過期刊數(shù)據(jù)庫的進(jìn)一步發(fā)展,這個矛盾是可以逐步解決的。例如,如果善用百度、谷歌等現(xiàn)有的公共搜索引擎,也可以搜到部分?jǐn)?shù)據(jù)庫所包含的期刊相關(guān)信息。徐升國也傾向于打破捆綁銷售的局面。他建議,可以考慮進(jìn)一步發(fā)展微支付,使讀者不需要購買整庫就可以獲得單個信息,只需為本信息單獨付費即可。付費方式也可以考慮采用手機支付、支付寶支付、網(wǎng)銀支付等便捷的支付工具。他建議目前發(fā)展數(shù)據(jù)庫的集成商們,能夠聯(lián)合發(fā)展便利索引的檢索平臺,就像國外的專業(yè)學(xué)術(shù)搜索引擎那樣。徐升國同時承認(rèn),學(xué)術(shù)資源獨家化和商業(yè)化,確實也會導(dǎo)致資源壟斷和過度商業(yè)化運作的趨勢。目前國外大規(guī)模地開展了“開放存取運動”,即學(xué)者將自己的學(xué)術(shù)成果在網(wǎng)上公布,放棄版權(quán)的商業(yè)保護(hù),從而使讀者能夠免費獲取、共享和傳播。這是對學(xué)術(shù)資源商業(yè)化的反動,有利于促進(jìn)學(xué)術(shù)資源的公共化和免費化。面對各個數(shù)據(jù)庫重復(fù)建設(shè)、惡性競爭,政府制定數(shù)據(jù)庫市場運行規(guī)則才是正解北京印刷學(xué)院教授李頻在接受采訪時指出,數(shù)據(jù)庫業(yè)界和學(xué)者的立場是不同的,學(xué)界更多考慮的是公眾的利益,尤其體現(xiàn)為希望學(xué)術(shù)成果得到更充分、更廣泛的傳播,從而使公眾能夠更便捷地獲得及使用這些成果。而數(shù)據(jù)庫界更多考慮的是商業(yè)利益,即使成果賣出好價錢。二者之間存在差別。從產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值最大化的追求出發(fā),每個數(shù)據(jù)庫都希望自己成果收得最全,賣得最多,結(jié)果造成數(shù)據(jù)庫之間重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重,惡性競爭。其惡性競爭的一個表現(xiàn),就是隱瞞讀者點擊量,不將真實的情況告訴作者,這直接損害了作者、讀者的利益,作者得到的利益少了,自然損傷了其提供成果的積極性。同時,數(shù)據(jù)庫之間相互隱瞞壓價,也損害了刊社的利益,導(dǎo)致期刊社沒有積極性給數(shù)據(jù)庫提供資源(印刷文本)。李頻說:“如今,對數(shù)據(jù)庫,愛也不是,恨也不是,離開又不行。離開,很難進(jìn)入大型傳播渠道,要進(jìn),又往往先宰你一刀,店大欺客。”李頻指出,數(shù)據(jù)庫與期刊、讀者共贏的模式,不是沒有,比如中華醫(yī)學(xué)會,它將麾下的100多個期刊打包授權(quán)萬方,收益可觀;教育部30多家名刊曾集結(jié)做成十幾個專業(yè)學(xué)報,點擊量也非常大。規(guī)范的運作,保證了期刊社、作者的利益,讀者使用也很方便。刊社聯(lián)合起來獨家授權(quán),可以集約化,賣出好價錢,這是理想的模式,但是,目前國內(nèi)刊界不是一個整體,這樣操作難度較大。面對數(shù)據(jù)庫市場目前出現(xiàn)的一些問題,有一些人提出通過政府來整合各個數(shù)據(jù)庫。對此,李頻認(rèn)為,政府的職責(zé)是制定規(guī)則,而不是去做產(chǎn)業(yè)。數(shù)據(jù)庫之間競爭無序,政府制定數(shù)據(jù)庫市場運行規(guī)則才是正道。讀者來信“獨家協(xié)議”不利于學(xué)術(shù)交流蘇新寧網(wǎng)絡(luò)的普及與發(fā)展,為科學(xué)研究學(xué)術(shù)資源的獲取帶來了極大的方便,網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源已成為科研工作者獲取信息的主要途徑之一,對繁榮和促進(jìn)科學(xué)研究發(fā)揮著不可估量的作用。目前國內(nèi)知名的學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫制作商有CNKI、萬方數(shù)據(jù)、維普、超星、方正等,這些學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫制作商通過現(xiàn)代信息技術(shù)手段,幾乎將所有公開發(fā)表的期刊論文、會議論文、報紙、文摘、專利,甚至部分圖書都實現(xiàn)了數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化。從近十年的國內(nèi)學(xué)術(shù)研究發(fā)展歷程來看,這些學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫資源對我國科學(xué)研究起到了巨大的輔助作用,不僅提高了科學(xué)研究的水平,也大大促進(jìn)了科學(xué)研究的效率。然而,多家數(shù)據(jù)庫資源的存在,必然引起競爭,一些學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫制作商為了提升競爭力,與期刊雜志社等機構(gòu)簽訂了各種各樣的獨家出版協(xié)議,以保證這些期刊論文只能在簽訂協(xié)議的學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫上獨家發(fā)布,壟斷數(shù)據(jù)資源。獨家協(xié)議保障了學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫制作商的資源擁有利益,為自己在市場競爭中獲得了更多的籌碼。期刊雜志社看似也從“獨家協(xié)議”中獲得了一定經(jīng)濟(jì)回報,但這種回報對期刊的發(fā)展會出現(xiàn)一些負(fù)面作用。獨家協(xié)議的簽訂對科學(xué)研究帶來了什么?誰從中獲取了利益?我們的結(jié)論是:“獨家協(xié)議”對學(xué)術(shù)資源的獲取、學(xué)術(shù)思想的傳播、信息服務(wù)質(zhì)量的提高都產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響?!蔼毤覅f(xié)議”導(dǎo)致讀者引用資源的不全面。目前使用學(xué)術(shù)資源庫,基本是由單位訂購或自建,用戶在校園網(wǎng)或單位局域網(wǎng)內(nèi)統(tǒng)一使用。也就是說,本單位訂購什么資源、建設(shè)什么資源,該單位的讀者就只能用什么資源。一般來說,許多單位由于經(jīng)費的考慮,相似的學(xué)術(shù)資源只會訂購一個。如果這些單位未訂購的學(xué)術(shù)資源庫與某個或多個期刊簽訂了獨家協(xié)議,勢必造成本單位讀者無法閱讀到這些期刊所刊載的論文,從而導(dǎo)致讀者資料檢索的不全面,造成對所研究領(lǐng)域成果了解的不全面,最終影響到讀者的研究。這種研究上的缺憾可以視為“獨家協(xié)議”在一定程度上損害了讀者的利益?!蔼毤覅f(xié)議”影響了學(xué)術(shù)成果的交流。科學(xué)論文的主要功能之一在于能夠在學(xué)術(shù)界進(jìn)行廣泛的交流。但“獨家協(xié)議”的出現(xiàn),使許多學(xué)者在“獨家協(xié)議”范圍內(nèi)期刊上發(fā)表的論文,無法被那些未購相應(yīng)資料庫的機構(gòu)的學(xué)者閱覽。在當(dāng)前學(xué)界大多依賴學(xué)術(shù)資源庫獲取學(xué)術(shù)資源的今天,“獨家協(xié)議”在某種程度上影響了作者成果的傳播,影響了學(xué)者之間的學(xué)術(shù)交流,給作者成果的廣泛交流帶來了一定的限制和影響?!蔼毤覅f(xié)議”對期刊雜志社有不利影響。每一本期刊都希望能夠被廣大學(xué)者閱讀、參考或在研究中引用,但“獨家協(xié)議”無形中使一些期刊(簽署了獨家協(xié)議的期刊)屏蔽了某些研究群體。同樣是因為許多單位經(jīng)費有限制,相似的數(shù)據(jù)庫只能訂購一家,因此,無論期刊與哪一家數(shù)據(jù)庫簽訂“獨家協(xié)議”,均會不可避免地失去另幾家數(shù)據(jù)庫的用戶,這些用戶在研究中可能會疏忽掉這些獨家協(xié)議期刊上的論文,造成這些期刊的被引率下降。這在目前主要以被引指標(biāo)來評價期刊的評價體系內(nèi),容易讓期刊受到傷害,長此以往,將使這些期刊在評價中處于不利的困境?!蔼毤覅f(xié)議”對信息服務(wù)部門有不利影響。信息服務(wù)部門主要指各高校和科研機構(gòu)的圖書館或圖書資源服務(wù)部門。網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源已成為圖書館等信息服務(wù)部門最重要的采購對象。原本圖書館由于經(jīng)費受限無法訂購全部傳統(tǒng)圖書和期刊,學(xué)術(shù)資源庫為圖書館獲得全部學(xué)術(shù)資源的使用提供了非常經(jīng)濟(jì)和有效的途徑。但隨著“獨家協(xié)議”的泛起,又無端拉起了一道障礙。學(xué)術(shù)資源制作商與期刊雜志社簽訂“獨家協(xié)議”,造成成本上升,數(shù)據(jù)庫的使用費在逐年大幅提高,無形中轉(zhuǎn)嫁給了訂購單位;另外,有的單位為了保證所訂期刊的全面,不得不同時訂購多個數(shù)據(jù)庫的使用權(quán),造成經(jīng)濟(jì)上的較重負(fù)擔(dān)。據(jù)我們了解,幾乎每家資源制作商都和一些期刊雜志社簽訂了“獨家協(xié)議”,有的制作商簽訂了多達(dá)千余家期刊,對僅使用其他資源制作商數(shù)據(jù)庫的機構(gòu)來說,這千余家期刊論文,許多學(xué)者可能會

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論