從漁業(yè)資源的現(xiàn)狀著探索漁業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,漁業(yè)論文

從漁業(yè)資源的現(xiàn)在狀況著探索漁業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,漁業(yè)論文內(nèi)容摘要：無改革不強國，無開放不世界。改革開放喚醒了中國漁業(yè)走出一條有中華特點的漁業(yè)發(fā)展道路。[1]改革開放40年，中國榮登全球第一大水產(chǎn)品貿(mào)易國和最活潑踴躍水產(chǎn)品市場的寶座，但與此同時，我們國家當前的海洋漁業(yè)正面臨著漁業(yè)資源萎縮、塑料成堆以及過度捕撈導致生態(tài)系統(tǒng)失衡等問題。本文從漁業(yè)資源的現(xiàn)在狀況著手，以博弈論為基礎，研究漁業(yè)公地悲劇的根本源頭，并探尋求索漁業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。本文關鍵詞語：海洋漁業(yè)；公地悲?。徊┺?；休閑漁業(yè)；公地悲劇是經(jīng)濟學的典型案例，通常存在于無排他性的公共產(chǎn)品。逐利是人性，當每個人擁有同等的使用某種資源或財產(chǎn)的權利時，這種資源或財產(chǎn)就顯得岌岌可危。它的特點是一種私人享受免費午餐的狼狽景象--無盡的掠奪。這種不亞于殺雞取卵的行為正是其悲劇性之所在。2021年8月7日，浙江新聞客戶端發(fā)布了一則推文，(500斤金錢鯊被捕上岸，系國家二級保衛(wèi)動物，誰之過？〕，新聞一出，引起一片嘩然。禁漁期剛剛結束，一條千余斤的金錢鯊就于蒼南縣炎亭水閘處被發(fā)現(xiàn)死亡，執(zhí)法人員隨即將其送往博物館做標本處理。這場赤裸裸的公地悲劇,將漁民與魚類，漁民與漁民，漁民與之間的矛盾再度擺上案桌，呈現(xiàn)于人前。海洋漁業(yè)作為公共資源，怎樣管理一直是個大難題。但無論從生物多樣性還是資源可持續(xù)的角度，怎樣避免公地悲劇都顯得迫切而必要。1公地悲劇是不同主體間非合作博弈的結果當前，我們國家海洋漁業(yè)資源面臨的公地悲劇大致能夠分為兩類：一類是以金錢鯊事件為典型的非法漁獲與過度捕撈；一類是以塑料，即白色污染為典型的環(huán)境危機。前者是漁民與漁民，漁民與間的博弈；后者是經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)過中產(chǎn)生的負效應，隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展好像滾雪球，一旦失去控制，將演變?yōu)槿蛐缘纳鷳B(tài)失衡。本文主要探究前者。海洋漁業(yè)是完全開放的公共資源，每一位漁民都傾向于捕到更多的魚，獲取更多的利益，這就產(chǎn)生了競爭博弈。亞當斯密在(國民財富的性質和原因的研究〕一書中提出的經(jīng)濟人假設能夠較好地解釋這一點。他以為，當一個人在經(jīng)濟活動中面臨若干不同的選擇時機時，他總是傾向于選擇能給自個帶來更大經(jīng)濟利益的那種時機，即總是追求最大的利益。把市場簡化，能夠看成是一位漁民和所有競爭市場上的漁民間的博弈，出于利己心，漁民總是希望自個捕到的魚在市場上具有競爭力，量多或者質好，由于市場先生即其他漁民的捕魚量具有不確定性，漁民只能想辦法讓自個的魚盡可能的多或者佳。這就產(chǎn)生了過度捕撈甚至非法捕撈：懷著及時撈一把的僥幸心理，明知行為的結果是竭澤而漁,仍然前赴后繼；明知法律的權威不容侵犯，仍然鋌而走險。電影(無間道2〕中曾出過一句網(wǎng)絡熱語，出來混，早晚要還的,以為用在這里有幾分應景。我們國家自1979年以來制定了數(shù)項恢復漁業(yè)資源的措施及法律，但都收效甚微，魚類資源仍然嚴重萎縮。2020年4月，東海無魚事件一發(fā)酵，舉國震驚。東海海域面積約770000平方公里，大陸架平均水深72米，海底平坦，水質優(yōu)良，氣候適宜，作為我們國家最主要的優(yōu)良漁場，餌料種類繁多，竟然出現(xiàn)了無魚的情況，果然混久了，是要還的。這是自然界給出的生態(tài)示警！十三五規(guī)劃提出了史上最嚴禁漁期,將與漁民拉至博弈戰(zhàn)線。其實根據(jù)目的訴求的不同，應當分為兩級，地方和。作為宏觀政策的制定者，勢必要關注環(huán)境問題與資源問題，以實現(xiàn)全社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和全社會成員的長期福利最大化。地方作為政策的執(zhí)行者，在管理地方轄區(qū)時，具有政治利益，即職位晉升和經(jīng)濟盈利的雙重目的。[2]于是，當要求沿海地區(qū)限制漁業(yè)捕撈量，地方在執(zhí)行監(jiān)督任務的同時，也密切關注著漁業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的拉動效果。漁民追求個人利益最大化的捕撈量，追求可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)的最優(yōu)捕撈量，這就產(chǎn)生了博弈。經(jīng)濟發(fā)展度是制衡點，過度捕撈的巨額罰金是約束力，在不觸犯法律的情況下，假如沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對捕撈漁業(yè)的依靠性到達一定程度，地方的監(jiān)管力度就會變小，構成一種納什平衡。所以講，公地悲劇是漁民與漁民，漁民與間非合作博弈的結果。2雙悲劇下的帕累托最優(yōu)1998年，美國黑勒教授〔MichaelAHeller〕在(Thetragedyoftheanticommons:propertyinthetransitionfromMarxtomarkets〕一文中提出反公地悲劇理論模型。他講，盡管哈丁教授的公地悲劇講明了人們過度利用公共資源的惡果，但他卻忽視了資源未被充分利用的可能性。換句話講，公地悲劇是由于私人成本小于社會成本，假如過度捕撈的罰款遠遠大于通過過度捕撈獲得的利潤，漁民就不會無限制地捕撈；而反公地悲劇則是私人成本大于社會成本，權利所有者對自個擁有的資源不能充分使用而造成了浪費。那么，從某種程度上我們能夠設想，只要有一種辦法能夠讓資源充分利用，就能夠減少資源的使用量，而解決了反公地悲劇，就有可能緩解公地悲劇，到達帕累托最優(yōu)。要探尋帕累托最優(yōu)，首先需要明確的一點是經(jīng)濟增長與漁業(yè)資源之間絕不存在零和博弈。漁民捕魚多，賣魚賺的多的因果關系極易讓人產(chǎn)生一種思想誤區(qū)：魚=錢，資源=經(jīng)濟。這個等式其實是不成立的，資源只是推動經(jīng)濟增長的一個因素，海洋捕撈是第一產(chǎn)業(yè)，也是一種最初級的經(jīng)濟發(fā)展形式，當初級階段的發(fā)展結束后就不再適用。經(jīng)濟的發(fā)展決不能以資源的消耗為代價，這是可持續(xù)發(fā)展的核心內(nèi)容。雙悲劇下的帕累托最優(yōu)，是基于產(chǎn)權明晰考慮的。根據(jù)(中國憲法〕，所有自然資源都屬國家所有，而國家所有即全民所有，這在現(xiàn)實的漁業(yè)資源開發(fā)中就會無可避免地造成所有權的模糊。由于產(chǎn)權不明晰，極易出現(xiàn)打擦邊球搭便車等情況，法不責眾，用個不太恰當?shù)男稳荩涸┯蓄^，債有主.有一個明確的合理的對漁業(yè)資源使用的量化，才能讓相應的法律政策不淪為一紙空文。當前，我們國家已經(jīng)出臺了一系列的所有權界定，捕撈權界定，收益權界定以及處理懲罰權界定，并仍在持續(xù)改善中。本文以為，把漁業(yè)產(chǎn)權的客體從對物的管理轉向對人和物相結合的管理是傳統(tǒng)漁業(yè)與發(fā)展為當代漁業(yè)管理一個很重要的轉折點，采用投入控制的配額制度，對人管理，對量監(jiān)督，甚至將漁船的功率也做了限定，以耕者有其田的形式賦予了公共漁業(yè)資源以所有權。[3]限制了資源的使用量，作為漁民才會更多地考慮怎樣充分地、最大化地使用這部分屬于自個的資源，而當這部分資源效益最大化獲得的利潤大于試圖獲取更多資源創(chuàng)造出的利潤時，雙悲劇就有解了。產(chǎn)權的明晰讓漁民的奮斗方向從設法獲取更多的漁業(yè)資源份額轉變?yōu)樵鯓觿?chuàng)造更多的資源附加值。帕累托最優(yōu)的狀態(tài)是漁民的收益增加，資源的可持續(xù)性延長。表12021--2021中國漁業(yè)經(jīng)濟表數(shù)據(jù)中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒從表1可知，近3年的漁業(yè)經(jīng)濟總產(chǎn)值不斷增加，海洋捕撈產(chǎn)值逐步下降，海水養(yǎng)殖業(yè)價值的增加表示清楚，從捕魚到養(yǎng)魚護魚的政策鼓勵是有效的，產(chǎn)權的明晰和最嚴禁漁期的推出具有一定的作用。十分是漁業(yè)流通和服務業(yè)產(chǎn)值遠大于海洋捕撈的產(chǎn)值并表現(xiàn)為穩(wěn)步增長的態(tài)勢，證明了漁業(yè)經(jīng)濟由第一產(chǎn)業(yè)為主向第三產(chǎn)業(yè)為主轉變的決心與成效。而更多的依靠服務業(yè)拉動經(jīng)濟已經(jīng)成為當代漁業(yè)發(fā)展的大趨勢。3休閑漁業(yè)是當代漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的范例當代漁業(yè)是一個動態(tài)概念，需要當代科學技術和先進設施來支撐。即通過當代的科學技術改造漁業(yè)，使用當代管理方式方法管理漁業(yè)，借助當代市場經(jīng)濟體制運作漁業(yè)，進而提高漁業(yè)的機械作業(yè)效率和勞動生產(chǎn)率，提高漁業(yè)經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益，是一種可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展形式。[4]休閑漁業(yè)作為我們國家當代漁業(yè)五大產(chǎn)業(yè)之一，被喻為現(xiàn)代美妙生活的標配,是當下沿海地區(qū)服務業(yè)因地制宜發(fā)展的主要方向，其主要表現(xiàn)為四項內(nèi)容：由捕撈派生出的休閑垂釣業(yè)；由養(yǎng)殖演變出的觀賞性養(yǎng)殖業(yè)；由基礎加工升華出的休閑美食保健業(yè)以及由展示孕育出的休閑漁業(yè)文化行業(yè)。[5]這四大主線聯(lián)合構成的新型漁業(yè)極大地知足了當代人的精神需求，具有廣闊的市場前景。2021年，(中國休閑漁業(yè)發(fā)展報告〕由中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部漁政管理局組織全國相關機構初次編制，報告顯示：2021年全國休閑漁業(yè)產(chǎn)值708.42億元，占漁業(yè)經(jīng)濟總產(chǎn)值的2.86%,占漁業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的10.45%,年均增速超過20%.[6]作為新興產(chǎn)業(yè)，這是一個很可觀的增速。以休閑海釣業(yè)為例，山東省近年來開展了相關的監(jiān)測調(diào)查，數(shù)據(jù)表示清楚，海釣產(chǎn)品本身的產(chǎn)值與通過海釣帶動的消費比到達了1∶53.這就意味著，每開發(fā)一個海釣漁場，就能夠促進漁民轉產(chǎn)轉業(yè)人數(shù)超過27人。從以魚為生到以漁為娛,已經(jīng)明顯發(fā)揮出1+12的效益。[7]任何一項新事物的出現(xiàn)發(fā)展都伴隨著機遇與挑戰(zhàn)，休閑漁業(yè)的潛力已經(jīng)彰顯，但由于存在一些問題，比方缺乏宣傳力度，行業(yè)本身對于休閑漁業(yè)文化認識缺乏；沒有構成有效的品牌優(yōu)勢；缺乏科學的頂層設計，尚未制定行之有效的發(fā)展規(guī)劃與法律保障；各產(chǎn)業(yè)及職能部門間的聯(lián)絡不夠嚴密和沿海漁業(yè)的基礎設施差。這些導致了當前旅游+漁業(yè)的總體發(fā)展狀態(tài)較為分散，沿海地區(qū)各自為政。以點帶線，由線及面，這是將來發(fā)展需要改良和攻克的重點，一旦解決，資源利用率將會顯著提高。[8]從漁業(yè)資源公地悲劇的探究到休閑漁業(yè)的創(chuàng)新管理，能夠得出下面結論：一是傳統(tǒng)漁業(yè)到當代漁業(yè)的轉變是漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的必由之路，過去依靠大量資源和勞動力的投入來促進經(jīng)濟發(fā)展的形式顯然已經(jīng)發(fā)揮不出應有的作用，相反，它會造成資源的減少甚至生態(tài)環(huán)境的毀壞；二是在明晰產(chǎn)權的基礎上應當更多地將當代科技成果運用于漁業(yè)，完善法律與管理制度，有秩序才能長久；三是轉變漁民的思想觀念，提倡共同合作開發(fā)漁業(yè)資源，勁往一處使,更多地用旅游與服務吸引經(jīng)濟，拉動經(jīng)濟，打造一種生態(tài)、綠色、多樣、高效的旅游+漁業(yè)經(jīng)濟，最終到達雙贏的效果：漁民富有，資源發(fā)展可持續(xù)。以下為參考文獻[1]胡北明，雷蓉。反公地悲劇與我們國家遺產(chǎn)旅游地管理體制改革[J].商業(yè)研究，2020〔2〕:183-188.[2]李建琴，吳瑋林。海洋漁業(yè)資源萎縮的博弈分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2021〔2〕:14-20.[3]劉勤，當代漁業(yè)大背景下漁業(yè)產(chǎn)權制度探析[J].漁業(yè)信息與戰(zhàn)略，2020〔1〕:30-34.[4]趙明森。關于加快發(fā)展當代