大數(shù)據(jù)背景下數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的概念,知識產(chǎn)權(quán)法論文

大數(shù)據(jù)背景下數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的概念,知識產(chǎn)權(quán)法論文關(guān)于大數(shù)據(jù)的議題，固然早在1980年托夫勒的(第三次浪潮〕中就有所提及，但在2018年以前，關(guān)于大數(shù)據(jù)的討論基本局限于計算機技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)部，影響范圍相對較小。2018年6月，作為全球信息產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)IBM公司以及全球著名的管理咨詢公司麥肯錫相繼發(fā)布了有關(guān)大數(shù)據(jù)的研究報告，著力于促進大數(shù)據(jù)概念和應(yīng)用的推廣。2020年3月美國發(fā)布大數(shù)據(jù)研究和發(fā)展建議，把大數(shù)據(jù)上升到了國家戰(zhàn)略的層面。大數(shù)據(jù)逐步引起了廣泛的關(guān)注，大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)到來。人們能夠通過對海量數(shù)據(jù)的抓取和處理，來預(yù)測市場風(fēng)險、疾病傳播、交通狀況或者潛在購買者等等信息，這就是海量資料或稱之為大數(shù)據(jù)的應(yīng)用。(二)大數(shù)據(jù)開發(fā)面臨的窘境當(dāng)前大數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)鏈可分為數(shù)據(jù)源層、數(shù)據(jù)存儲平臺層、數(shù)據(jù)分析和挖掘?qū)右约按髷?shù)據(jù)應(yīng)用層這四個層次:(1)數(shù)據(jù)源層主要包括互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、電信運營商和科學(xué)研究等;(2)數(shù)據(jù)存儲平臺層主要包括云服務(wù)平臺(如阿里云、亞馬遜等)和云存儲設(shè)備商(如思科、聯(lián)想等公司);(3)數(shù)據(jù)分析和挖掘?qū)又饕ňC合服務(wù)商(如IBM、惠普等公司)和專業(yè)服務(wù)商(如美國的Teradata公司和Datameer公司等);(4)大數(shù)據(jù)應(yīng)用層主要包括互聯(lián)網(wǎng)、電信、金融、零售、健康和安全等領(lǐng)域。我們國家大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)中主要企業(yè)類型是像華為、浪潮、用友這樣的ICT服務(wù)商以及如阿里巴巴、百度、騰訊這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。固然大數(shù)據(jù)在我們國家已成為一大批行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的新戰(zhàn)略高地，但是其權(quán)能歸屬、制度保障等問題仍然困擾著這些行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前制約大數(shù)據(jù)在中國發(fā)揮其更大作用的因素主要有下面幾點:(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和分享問題;(2)數(shù)據(jù)隱私問題;(3)知識產(chǎn)權(quán)框架和保衛(wèi)創(chuàng)新;(4)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和關(guān)鍵領(lǐng)域的研發(fā)。本文將主要從知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)創(chuàng)新的角度對大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)開發(fā)者的權(quán)能進行分析和考察。二、設(shè)立數(shù)據(jù)權(quán)能的可行性和必要性國際知識產(chǎn)權(quán)體系是一個開放的體系。從保衛(wèi)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的(巴黎公約〕到保衛(wèi)文學(xué)和藝術(shù)作品的(伯爾尼公約〕，從規(guī)定了八項知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的(成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約〕到保衛(wèi)植物新品種的(日內(nèi)瓦公約〕，再到1994年世界貿(mào)易組織締結(jié)的(與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議〕(下面簡稱TRIPS協(xié)議)將未披露過的信息專有權(quán)(企業(yè)商業(yè)機密)和集成電路布圖設(shè)計權(quán)等納入知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)對象的范圍之中，國際知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)制度的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)所包含內(nèi)容的不斷更新，一次又一次地證明著它是一個不斷發(fā)展和完善的體系。在大數(shù)據(jù)時代的背景下，設(shè)立相關(guān)的數(shù)據(jù)權(quán)能有一定的可行性。除此之外，國際上從1995年歐盟公布(個人數(shù)據(jù)保衛(wèi)指令〕到世界知識產(chǎn)權(quán)組織的(數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)條約草案〕到加拿大的(個人信息保衛(wèi)和電子文檔法案〕、美國的(隱私權(quán)法案〕等等，這些國家和國際組織都一直關(guān)注與數(shù)據(jù)、個人數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)庫等問題的立法，而我們國家當(dāng)前還沒有一部關(guān)于數(shù)據(jù)方面的正式法律。與此同時，我們國家又是一個數(shù)據(jù)大國，諸多的人口、廣闊的國土就決定了其數(shù)據(jù)的龐大性。面臨信息大爆發(fā)、數(shù)據(jù)瘋狂增長的大數(shù)據(jù)時代，怎樣更好地在這個時代搶占發(fā)展的先機，筆者以為設(shè)立相關(guān)的數(shù)據(jù)權(quán)能保衛(wèi)制度具有特別重要的意義。三、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的概念及其可知識產(chǎn)權(quán)性(一)大數(shù)據(jù)時代大數(shù)據(jù)的定義及分類大數(shù)據(jù)時代中大數(shù)據(jù)的概念不同于一般意義上的數(shù)據(jù)，當(dāng)前學(xué)界對此也并無統(tǒng)一的定義。參考維基百科對其定義:大數(shù)據(jù)(Bigdata)，或稱巨量數(shù)據(jù)、海量數(shù)據(jù)，指的是所牽涉的數(shù)據(jù)量規(guī)模宏大到無法通過人工，在合理時間內(nèi)到達截取、管理、處理、并整理成為人類所能解讀的信息。本文所研究的大數(shù)據(jù)由公有數(shù)據(jù)和專有數(shù)據(jù)兩部分構(gòu)成。公有數(shù)據(jù)是指存在于公有領(lǐng)域的數(shù)據(jù)，任何人都能夠無償?shù)倪M行收集和使用，而無需征得數(shù)據(jù)權(quán)利人的許可，包括了公有領(lǐng)域的信息資料、原理公式、歷史材料等數(shù)據(jù)，以及為服務(wù)社會公眾投資開發(fā)的各種數(shù)據(jù)，例如氣象資料、地理數(shù)據(jù)、新聞資訊、號碼等等。所謂的專有數(shù)據(jù)則是由企業(yè)單位或個人投資開發(fā)的，權(quán)利人享有數(shù)據(jù)的專有權(quán)，未經(jīng)權(quán)利人許可其別人不得傳播、使用的數(shù)據(jù)。(二)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的概念大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)中，數(shù)據(jù)分析和挖掘?qū)又械臄?shù)據(jù)開發(fā)者通過對大數(shù)據(jù)的抓取、分析、加工等手段，得到新的數(shù)據(jù)信息，在這個經(jīng)過中，其付出了一定的智力勞動，對于這種智力勞動應(yīng)當(dāng)予以鼓勵創(chuàng)新、促進發(fā)展。在排除了為開發(fā)數(shù)據(jù)所設(shè)計的計算機軟件的著作權(quán)外，數(shù)據(jù)開發(fā)經(jīng)過中凝聚了數(shù)據(jù)開發(fā)者智慧和勞動的智力創(chuàng)造，當(dāng)前卻難以找到十分準(zhǔn)確的權(quán)能予以保衛(wèi)。由此，筆者提出數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)這個概念，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是指數(shù)據(jù)開發(fā)者對合法獲得的共有或?qū)Ｓ蓄I(lǐng)域的數(shù)據(jù)，通過抓取、分析、加工、處理等智力勞動獲得的數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)集所擁有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。(三)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的可知識產(chǎn)權(quán)性知識產(chǎn)權(quán)的典型特征包括創(chuàng)新性、私有性、地域性和時間性，設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)制度的根本目的是使人們獲得對其智力勞動成果在一定時期內(nèi)的專有權(quán)利，并努力使鼓勵創(chuàng)新和促進使用、創(chuàng)造者利益與使用者利益到達一種平衡。然而，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)所保衛(wèi)的權(quán)利已不能涵蓋新出現(xiàn)的一些權(quán)利要求，如大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)中，對數(shù)據(jù)進行抓取、加工、處理的數(shù)據(jù)開發(fā)者的權(quán)利保衛(wèi)問題。1．?dāng)?shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新性知識之所以成為知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的對象，根本原因是它的創(chuàng)造性以及這種創(chuàng)造性所具有的價值。大數(shù)據(jù)的開發(fā)是多種技術(shù)的集合，主要包括了分析技術(shù)、內(nèi)存數(shù)據(jù)庫、面向網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)的NoSql數(shù)據(jù)庫和分布式計算技術(shù)等。該經(jīng)過中，除了運用現(xiàn)有的相關(guān)數(shù)據(jù)開發(fā)軟件，其關(guān)鍵還在于數(shù)據(jù)開發(fā)者的智力勞動，不管是憑借其知識經(jīng)歷體驗，還是依靠其邏輯分析，這個經(jīng)過無不凝聚了開發(fā)者的思想和智慧，具有一定的創(chuàng)新性。眾所周知，作為一種鼓勵創(chuàng)新的制度布置，知識產(chǎn)權(quán)制度將創(chuàng)新性視為一切智力成果依法獲得知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的正當(dāng)性前提。因而，對大數(shù)據(jù)開發(fā)中具有創(chuàng)新性的智力成果，可以以將其納入知識產(chǎn)權(quán)體系加以考察。2．?dāng)?shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的私有性關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)制度的合理性，在經(jīng)濟學(xué)的范疇里，洛克的勞動價值學(xué)講具有非常重要的理論價值，由于該學(xué)講為財產(chǎn)找到了合法性基礎(chǔ)，并確立了社會發(fā)展的核心價值，擴張了人格權(quán)(創(chuàng)造物是自個人格的擴張)，使財產(chǎn)權(quán)具有了人權(quán)基礎(chǔ)。洛克的勞動價值學(xué)講中留有足夠多的同樣好的東西給其別人所共有的情況反映在大數(shù)據(jù)的處理上非常的貼合:由于大數(shù)據(jù)開發(fā)主體所處理的數(shù)據(jù)，不管是公有領(lǐng)域的數(shù)據(jù)還是別人專有的數(shù)據(jù)，這些本來的數(shù)據(jù)不因之消失或者有所減損，而經(jīng)過處理所得到的新的數(shù)據(jù)或者數(shù)據(jù)集，是一種智力創(chuàng)造成果。因而，數(shù)據(jù)開發(fā)主體擁有相應(yīng)的其對數(shù)據(jù)進行抓取、加工、處理所得成果的所有權(quán)也是無可厚非的，并且該權(quán)利也符合知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)特征。由此可見，將大數(shù)據(jù)開發(fā)經(jīng)過中數(shù)據(jù)開發(fā)者的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)納入知識產(chǎn)權(quán)體系進行考察具有一定的理論價值和現(xiàn)實意義。四、對數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)相近概念的考察與數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)較為相關(guān)的是數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)問題，除此之外從對數(shù)據(jù)開發(fā)者權(quán)益保衛(wèi)的方式來看，還可通過商業(yè)機密等形式加以保衛(wèi)。下面筆者將分別對此予以討論。(一)數(shù)據(jù)庫問題在我們國家的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)中，對數(shù)據(jù)庫一詞沒有明確定義。1996年3月歐盟通過的(關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保衛(wèi)的指令〕，作為一個較早出現(xiàn)的單獨規(guī)范數(shù)據(jù)庫的國際區(qū)域性法律文件，其對數(shù)據(jù)庫的定義是經(jīng)系統(tǒng)或有序的布置，并可通過電子或其他手段單獨加以訪問的獨立的作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合，并且在其序言的第17段指出數(shù)據(jù)庫一詞的含義所包含的內(nèi)容，如文學(xué)、藝術(shù)、音樂或其他形式作品，也包括諸如文本、錄音資料、圖像、數(shù)字、事實和數(shù)據(jù)的其他資料，以及能夠進行有序編排且分別存取的獨立的作品、數(shù)據(jù)或其他資料。同年12月世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)在關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)若干問題的外交會議上通過的(世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約〕，明確指出根據(jù)文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)形式進行保衛(wèi)的是數(shù)據(jù)匯編(數(shù)據(jù)庫)內(nèi)容選擇或排列所構(gòu)成的智力創(chuàng)作，這種保衛(wèi)并不延及數(shù)據(jù)或資料本身以及這些數(shù)據(jù)資料中已存在的任何版權(quán)。由上可知，數(shù)據(jù)庫具有集合性、有序性、可訪問性等特點，通過著作權(quán)的形式保衛(wèi)的是對數(shù)據(jù)或其他資料匯編經(jīng)過中對內(nèi)容選擇或排列的智力創(chuàng)作。而數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)所保衛(wèi)的對象是大數(shù)據(jù)開發(fā)經(jīng)過中數(shù)據(jù)開發(fā)者對數(shù)據(jù)內(nèi)容的邏輯分析、數(shù)據(jù)建模等智力創(chuàng)作，與數(shù)據(jù)庫權(quán)利有一定的類似性。(二)商業(yè)機密當(dāng)前，我們國家還沒有一部獨立的法律來規(guī)范商業(yè)機密，相關(guān)的一些規(guī)定散見于(反不正當(dāng)競爭法〕、(民法通則〕、(刑法〕、(合同法〕等多部法律的條文中。縱觀國際上對商業(yè)機密的保衛(wèi)，TRIPS協(xié)議中的第39條規(guī)定了對未公開信息的保衛(wèi)，要求對具有商業(yè)價值且已采取合理的保密措施的數(shù)據(jù)、信息進行保衛(wèi)，禁止不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)性使用。世界上大多數(shù)國家對商業(yè)機密的保衛(wèi)都是通過反不正當(dāng)競爭法的方式進行的，但也有像美國、瑞士等國家將商業(yè)機密的保衛(wèi)單獨立法的，如美國于1970年通過了(統(tǒng)一商業(yè)機密法〕，并將商業(yè)機密定義為特定信息并加以保衛(wèi)。根據(jù)我們國家(反不正當(dāng)競爭法〕的規(guī)定，商業(yè)機密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)機密具有機密性、價值性和保密性的特點。從保衛(wèi)對象的特性上來講，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)也具有價值性、保密性的特點，在沒有單獨的法律法規(guī)對數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)予以規(guī)范和保衛(wèi)時，依托商業(yè)機密的保衛(wèi)也不失為一種立法的過渡。五、結(jié)束語大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)來臨，數(shù)據(jù)開發(fā)者、原始數(shù)據(jù)擁有者、社會公眾等各方利益發(fā)生了較大沖突，數(shù)據(jù)權(quán)能的研究有利于各方式方法益的平衡。除此之外，大數(shù)據(jù)開發(fā)與國家信息化戰(zhàn)略息息相關(guān)，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)概念的提出有利于朝氣蓬勃的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。鑒于知識產(chǎn)權(quán)制度是一個發(fā)展的法律體系，當(dāng)下傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)調(diào)整對象具有一定的局限性，在考察大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的現(xiàn)實法律權(quán)責(zé)問題后，筆者呼吁創(chuàng)設(shè)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的概念，以期充實和完善大數(shù)據(jù)時代的知識產(chǎn)權(quán)體系。(三)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的可知識產(chǎn)權(quán)性知識產(chǎn)權(quán)的典型特征包括創(chuàng)新性、私有性、地域性和時間性，設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)制度的根本目的是使人們獲得對其智力勞動成果在一定時期內(nèi)的專有權(quán)利，并努力使鼓勵創(chuàng)新和促進使用、創(chuàng)造者利益與使用者利益到達一種平衡。然而，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)所保衛(wèi)的權(quán)利已不能涵蓋新出現(xiàn)的一些權(quán)利要求，如大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)中，對數(shù)據(jù)進行抓取、加工、處理的數(shù)據(jù)開發(fā)者的權(quán)利保衛(wèi)問題。1．?dāng)?shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新性知識之所以成為知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的對象，根本原因是它的創(chuàng)造性以及這種創(chuàng)造性所具有的價值。大數(shù)據(jù)的開發(fā)是多種技術(shù)的集合，主要包括了分析技術(shù)、內(nèi)存數(shù)據(jù)庫、面向網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)的NoSql數(shù)據(jù)庫和分布式計算技術(shù)等。該經(jīng)過中，除了運用現(xiàn)有的相關(guān)數(shù)據(jù)開發(fā)軟件，其關(guān)鍵還在于數(shù)據(jù)開發(fā)者的智力勞動，不管是憑借其知識經(jīng)歷體驗，還是依靠其邏輯分析，這個經(jīng)過無不凝聚了開發(fā)者的思想和智慧，具有一定的創(chuàng)新性。眾所周知，作為一種鼓勵創(chuàng)新的制度布置，知識產(chǎn)權(quán)制度將創(chuàng)新性視為一切智力成果依法獲得知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的正當(dāng)性前提。因而，對大數(shù)據(jù)開發(fā)中具有創(chuàng)新性的智力成果，可以以將其納入知識產(chǎn)權(quán)體系加以考察。2．?dāng)?shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的私有性關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)制度的合理性，在經(jīng)濟學(xué)的范疇里，洛克的勞動價值學(xué)講具有非常重要的理論價值，由于該學(xué)講為財產(chǎn)找到了合法性基礎(chǔ)，并確立了社會發(fā)展的核心價值，擴張了人格權(quán)(創(chuàng)造物是自個人格的擴張)，使財產(chǎn)權(quán)具有了人權(quán)基礎(chǔ)。洛克的勞動價值學(xué)講中留有足夠多的同樣好的東西給其別人所共有的情況反映在大數(shù)據(jù)的處理上非常的貼合:由于大數(shù)據(jù)開發(fā)主體所處理的數(shù)據(jù)，不管是公有領(lǐng)域的數(shù)據(jù)還是別人專有的數(shù)據(jù)，這些本來的數(shù)據(jù)不因之消失或者有所減損，而經(jīng)過處理所得到的新的數(shù)據(jù)或者數(shù)據(jù)集，是一種智力創(chuàng)造成果。因而，數(shù)據(jù)開發(fā)主體擁有相應(yīng)的其對數(shù)據(jù)進行抓取、加工、處理所得成果的所有權(quán)也是無可厚非的，并且該權(quán)利也符合知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)特征。由此可見，將大數(shù)據(jù)開發(fā)經(jīng)過中數(shù)據(jù)開發(fā)者的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)納入知識產(chǎn)權(quán)體系進行考察具有一定的理論價值和現(xiàn)實意義。四、對數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)相近概念的考察與數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)較為相關(guān)的是數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)問題，除此之外從對數(shù)據(jù)開發(fā)者權(quán)益保衛(wèi)的方式來看，還可通過商業(yè)機密等形式加以保衛(wèi)。下面筆者將分別對此予以討論。(一)數(shù)據(jù)庫問題在我們國家的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)中，對數(shù)據(jù)庫一詞沒有明確定義。1996年3月歐盟通過的(關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保衛(wèi)的指令〕，作為一個較早出現(xiàn)的單獨規(guī)范數(shù)據(jù)庫的國際區(qū)域性法律文件，其對數(shù)據(jù)庫的定義是經(jīng)系統(tǒng)或有序的布置，并可通過電子或其他手段單獨加以訪問的獨立的作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合，并且在其序言的第17段指出數(shù)據(jù)庫一詞的含義所包含的內(nèi)容，如文學(xué)、藝術(shù)、音樂或其他形式作品，也包括諸如文本、錄音資料、圖像、數(shù)字、事實和數(shù)據(jù)的其他資料，以及能夠進行有序編排且分別存取的獨立的作品、數(shù)據(jù)或其他資料。同年12月世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)在關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)若干問題的外交會議上通過的(世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約〕，明確指出根據(jù)文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)形式進行保衛(wèi)的是數(shù)據(jù)匯編(數(shù)據(jù)庫)內(nèi)容選擇或排列所構(gòu)成的智力創(chuàng)作，這種保衛(wèi)并不延及數(shù)據(jù)或資料本身以及這些數(shù)據(jù)資料中已存在的任何版權(quán)。由上可知，數(shù)據(jù)庫具有集合性、有序性、可訪問性等特點，通過著作權(quán)的形式保衛(wèi)的是對數(shù)據(jù)或其他資料匯編經(jīng)過中對內(nèi)容選擇或排列的智力創(chuàng)作。而數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)所保衛(wèi)的對象是大數(shù)據(jù)開發(fā)經(jīng)過中數(shù)據(jù)開發(fā)者對數(shù)據(jù)內(nèi)容的邏輯分析、數(shù)據(jù)建模等智力創(chuàng)作，與數(shù)據(jù)庫權(quán)利有一定的類似性。(二)商業(yè)機密當(dāng)前，我們國家還沒有一部獨立的法律來規(guī)范商業(yè)機密，相關(guān)的一些規(guī)定散見于(反不正當(dāng)競爭法〕、(民法通則〕、(刑法〕、(合同法〕等多部法律的條文中?？v觀國際上對商業(yè)機密的保衛(wèi)，TRIPS協(xié)議中的第39條規(guī)定了對未公開信息的保衛(wèi)，要求對具有商業(yè)價值且已采取合理的保密措施的數(shù)據(jù)、信息進行保衛(wèi)，禁止不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)性使用。世界上大多數(shù)國家對商業(yè)機密的保衛(wèi)都是通過反不正當(dāng)競爭法的方式進行的，但也有像美國、瑞士等國家將商業(yè)機密的保衛(wèi)單獨立法的，如美國于1970