淺析未成年人民事行為能力制度研究

淺析未成年人民事行為能力制度研究論文摘要：民事行為能力是民事主體據(jù)以獨(dú)立參加民事法律關(guān)系，以自己的民事行為取得民事權(quán)利或承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格，因此研究未成年人民事行為能力的立法規(guī)定對(duì)探討未成年人民事權(quán)益的保護(hù)具有重要意義。然而我國法律在未成年人民事行為能力的劃分標(biāo)準(zhǔn)、民事行為效力的認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)方面存在法律漏洞，通過借鑒外國的立法經(jīng)驗(yàn)，提出了一些建議，以完善對(duì)未成年人民事權(quán)益的保護(hù)。論文關(guān)鍵詞：民事行為能力；法定代理人；追認(rèn)；補(bǔ)充連帶責(zé)任自然人并非出生時(shí)就具有民事行為能力，受年齡、精神狀態(tài)等限制，許多人不具有正確識(shí)別或判斷事物的能力，他們對(duì)自己的行為性質(zhì)或后果不能有清晰的認(rèn)識(shí)，他們的獨(dú)立活動(dòng)容易產(chǎn)生不利于自身利益或不利于他人的結(jié)果。這種情況在未成年人面前表現(xiàn)的更為透徹，因此研究未成年人民事行為能力制度，有利于合理規(guī)制未成年人的民事行為，公平分配其行為的民事責(zé)任，有利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定。一、未成年人民事行為能力的劃分標(biāo)準(zhǔn)以年齡和智力為標(biāo)準(zhǔn)劃分自然人的行為能力始于羅馬法，而后得到大陸法系和英美法系國家的廣泛認(rèn)同和繼承。（一）年齡每個(gè)人的認(rèn)知、判斷和控制能力會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)有所提高，因此年齡是判斷公民行為能力的當(dāng)然標(biāo)準(zhǔn)。年齡的衡量尺度在我國是居民身份證上的出生日期，但我國公民年齡的真實(shí)性受挑戰(zhàn)，理由如下：1.戶口登記行為由工作人員在電腦上操作，因此出生日期存在輸入錯(cuò)誤的可能，盡管父母事后發(fā)覺，但繁瑣的變更程序可能使其選擇放棄更改。2.我國法律規(guī)定滿18周歲是成年人，此處18周歲是以公歷方式計(jì)算，而我國普遍使用農(nóng)歷，導(dǎo)致大部分兒童的年齡是依照農(nóng)歷標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，造成了年齡誤差。3.我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所擁有更改身份信息的權(quán)力，但程序缺乏監(jiān)督，為不法利益更改出生日期的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。4.我國法律規(guī)定公民的出生時(shí)間以戶籍證明為準(zhǔn)，但沒有賦予公民以醫(yī)院出生證明推翻戶籍證明的權(quán)利。為改變以上弊端，一方面，我國需要規(guī)范公民身份證的登記管理工作，減少年齡不真實(shí)現(xiàn)象的發(fā)生；另一方面，我國可以規(guī)定戶籍證明記載的時(shí)間與醫(yī)院出具的出生證明時(shí)間不一致的，以醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)。（二）智力智力作為我國劃分民事行為能力的標(biāo)準(zhǔn)，其合理性不會(huì)受到質(zhì)疑，但我國司法實(shí)踐中的智力評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)似乎是同一的。毫無疑問，這種脫離研究對(duì)象的整體文化背景和社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)達(dá)成的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是不科學(xué)的。例如沿海地區(qū)公民與內(nèi)陸地區(qū)公民、農(nóng)村公民與城市公民、中國公民與外國公民由于受教育水平、生活方式和社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不同，智力存在差別。出于司法實(shí)踐的需要，可制定一個(gè)最基本的評(píng)判未成年人智力狀況的標(biāo)準(zhǔn)，但特殊情況下智力狀況的界定仍需具體考量。我國民法依年齡、智力狀態(tài)雙重標(biāo)準(zhǔn)將未成年人民事行為能力劃分為三個(gè)等級(jí)，既保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益，又有效地維護(hù)了交易安全。但是我國民事立法對(duì)未成年人民事行為能力的確立和劃分過度考慮了他們的生理特性，而沒有充分重視社會(huì)性因素對(duì)其意思能力和行為能力的影響，以至于在未成年人民事行為效力認(rèn)定方面不盡合理。二、未成年人民事行為的效力分析（一）無行為能力的未成年人民事行為的效力分析我國關(guān)于無行為能力的未成年人民事行為效力的認(rèn)定，只在《民法通則》第58條及《民通意見》第6條中有所規(guī)定，而在合同法中完全被忽視。即使在民法通則中得到體現(xiàn)，其規(guī)定也有不合理的地方。比如除純獲法律利益的行為外，10周歲以下的未成年人所為的民事行為均無效，沒考慮到10周歲以下的未成年人也可從事與其智力狀況相當(dāng)?shù)娜粘Ｉ钚袨?。立法這樣規(guī)定是考慮到此階段的未成年人心智不健全，缺乏成熟的認(rèn)知能力和判斷能力，其目的是為了更好的保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，但這種“過度的溺愛”變相演變成了對(duì)無民事行為能力人的限制，正如西塞羅所言“法之極，惡之極”?，F(xiàn)階段我國兒童一般在6、7歲開始上學(xué)，接受教育，為了學(xué)習(xí)和生活，他們難免會(huì)從事一些與其智力狀況相當(dāng)?shù)娜粘Ｉ钚袨椋热缳徺I文具，圖書，零食，乘坐公交車等?？梢姺梢?guī)定與7到10周歲未成年人的實(shí)際需要相矛盾，必須作出修改。在這一點(diǎn)，我們可以借鑒《德國民法典》第106條的經(jīng)驗(yàn)：滿7周歲但不滿18周歲的未成年人是限制行為能力人。（二）限制行為能力的未成年人民事行為的效力分析《合同法》第47條：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。可見除純獲法律利益和日常生活行為外，限制未成年人民事行為的效力很大程度上取決于法定代理人的追認(rèn)，但我國對(duì)法定代理人追認(rèn)程序的設(shè)置過于簡(jiǎn)單和籠統(tǒng)，表現(xiàn)為以下方面：1.追認(rèn)的行使對(duì)象《合同法》第47條的規(guī)定只說明了限制民事行為能力人訂立的合同需要經(jīng)法定代理人追認(rèn)，但法定代理人的追認(rèn)權(quán)可以向誰行使呢？由于法律沒有明確規(guī)定，我們陷入迷惑之中。梁慧星教授認(rèn)為“法定代理人的追認(rèn)，不論向限制行為能力人或向合同相對(duì)人表示，均發(fā)生追認(rèn)的效力”。王利明教授認(rèn)為“追認(rèn)的意思表示必須向相對(duì)人作出”。我國《合同法解釋二》第11條規(guī)定“追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效”，此條似乎是“追認(rèn)權(quán)只能向合同相對(duì)人表示”最好的佐證。參閱《德國民法典》第108條及第182條規(guī)定之分析后，發(fā)現(xiàn)其區(qū)分催告前和催告后對(duì)追認(rèn)權(quán)的設(shè)置更為合理，即催告前法定代理人追認(rèn)的意思表示既可向未成年人為之，也可向合同相對(duì)人為之，但催告后只能向合同相對(duì)人表示，且在催告前向未成年人表示的追認(rèn)或拒絕追認(rèn)失去效力。2.追認(rèn)的方式合同法規(guī)定合同的形式有書面形式、口頭形式和其他形式。對(duì)于其他形式，學(xué)者認(rèn)為一般包括推定形式和默示形式，追認(rèn)的本質(zhì)是意思表示，故考察追認(rèn)的方式也應(yīng)兼顧此三個(gè)形式。首先，明示的形式。明示的形式是民事法律行為中最常用的形式，故追認(rèn)一般也應(yīng)以明示的方式作出，包括口頭形式和書面形式。但追認(rèn)的形式是否必須與被追認(rèn)行為的形式相一致，觀點(diǎn)不一。德國民法典第182條規(guī)定，追認(rèn)無須使用就法律行為而定的形式。筆者也認(rèn)為追認(rèn)的形式不需要與被追認(rèn)行為的形式相一致。首先，追認(rèn)的目的不是對(duì)合同內(nèi)容的變更，而是對(duì)合同效力的肯定，因此追認(rèn)的形式并不重要，重要的是合同相對(duì)人是否知道追認(rèn)的法律事實(shí)；其次，追認(rèn)的形式不受困于被追認(rèn)行為的形式，能簡(jiǎn)化追認(rèn)的繁瑣程序，方便法定代理人對(duì)合同進(jìn)行追認(rèn)，有利于減少合同不穩(wěn)定狀態(tài)的存續(xù)。其次，推定的形式。推定形式，即通過法定代理人作出積極的行為來達(dá)到追認(rèn)的效果。例如，法定代理人作出自愿履行合同或者接受相對(duì)人履行合同義務(wù)等行為，此即以推定的形式做出的追認(rèn)，因此推定形式也可適用于法定代理人的追認(rèn)。最后，默示的形式。默示的形式是指法定代理人消極的不作為。一般而言，默示被視為拒絕追認(rèn)，然而，在法定代理人明知的情況下，其單純的沉默到底應(yīng)看作追認(rèn)，還是應(yīng)看作拒絕追認(rèn)？筆者認(rèn)為法定代理人在未成年人簽訂合同或履行合同現(xiàn)場(chǎng)卻未作否認(rèn)表示的，應(yīng)視為同意。因?yàn)槠渲樾袨轭愃朴诘聡穹ㄉ系氖孪韧猓粚儆谑潞笞氛J(rèn)的范疇，[2]chrysanthemumteateatechnologyandAppliedSciencePress2015[3]thekingcanseriessingle-chipmicrocomputerprincipleandApplicationSciencePress2004[4]LiuYongseriesdig