關(guān)于隱私權(quán)的思考

關(guān)于隱私權(quán)的思考所謂隱私是指公民個(gè)人生活中不愿公開或不愿為他人知悉的一些信息，包括個(gè)人經(jīng)歷、財(cái)產(chǎn)狀況、生活習(xí)慣及通訊秘密等等。所謂個(gè)人隱私權(quán)，是指?jìng)€(gè)人的隱私不受他人干擾、社會(huì)干預(yù)和政府侵犯的權(quán)利。完整的法律意義上的隱私權(quán)應(yīng)包括兩方面的含義：一是保證公民個(gè)人的隱私權(quán)不受他人侵犯；二是當(dāng)隱私權(quán)受到侵害時(shí)可求助于法律得以保護(hù)。應(yīng)該予以明確的是，首先，隱私只是自己不愿公開之事，卻不一定都是壞事。有時(shí)候宣揚(yáng)他人不愿公開的事不一定會(huì)損害他人名譽(yù)，但行為人已構(gòu)成侵害他人隱私權(quán)，受侵害者有權(quán)提請(qǐng)行為人停止侵權(quán)行為。其次，隱私權(quán)的保護(hù)是有前提的，每個(gè)人都需要國(guó)家的保護(hù)，面對(duì)國(guó)家安全，個(gè)人隱私自然必須讓路，也就是當(dāng)個(gè)人隱私與國(guó)家社會(huì)利益相抵觸時(shí)應(yīng)服從于公共利益。為什么需要隱私權(quán)？因?yàn)槊總€(gè)人都需要一個(gè)屬于自己的心靈空間。有了法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，你才可以自由無(wú)羈，逃避緊張與喧囂，享受安寧與恬靜。隱私權(quán)更是一種自由行動(dòng)和自由言論的保障，保護(hù)了隱私權(quán)，人們才有言行的自主權(quán)，才能覺(jué)得自己是一個(gè)自由的人。沒(méi)有隱私權(quán)的時(shí)候，一舉一動(dòng)都在所有人的注視之中，這是犯人才會(huì)有的特殊“禮”遇。隱私權(quán)是人類文明發(fā)展的結(jié)果，1890年，美國(guó)波士頓兩位律師布蘭迪斯和沃倫在《哈佛法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表《隱私權(quán)》一文，隱私權(quán)隨即得到美國(guó)法學(xué)界和司法界的廣泛承認(rèn)，并為一些洲立法所確認(rèn)。而在此之前，處于自然狀態(tài)的隱私在其存在以后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)均未得到法律的庇佑。直到1965年美國(guó)最高法院在格瑞斯沃爾德訴康涅狄格州一案（Griswold，1965）中裁決，公民的個(gè)人隱私始受憲法保護(hù)。1974年，美國(guó)國(guó)會(huì)正式通過(guò)了公民隱私權(quán)法案（PrivacyActof1974），并隨后又制定了《家庭教育及隱私權(quán)法》和《財(cái)務(wù)隱私權(quán)法》。我國(guó)法律上至迄今并無(wú)明確隱私權(quán)的概念，但在憲法和許多法律中均有保護(hù)隱私權(quán)性質(zhì)的條款，對(duì)于名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等個(gè)人隱私都予以保護(hù)。如《中華人民共和國(guó)憲法》第38條規(guī)定“公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”，第39條規(guī)定“公民的住宅不受侵犯，”，第40條規(guī)定“公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)”。我國(guó)《未成年人保護(hù)法》第30條規(guī)定："任何組織和個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。"我國(guó)《婦女權(quán)益保障法》第39條規(guī)定："婦女的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等方式損害婦女的名譽(yù)和人格。"最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第140條中解釋：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私……造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”如果行為人宣揚(yáng)他人隱私又損害他人名譽(yù)時(shí)，可同時(shí)構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。因此，最高人民檢察院關(guān)于《人民檢察直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第10條第3款規(guī)定：“非法開拆他人信件、涂改信中內(nèi)容或者張揚(yáng)他人隱私、侮辱他人人格、破壞他人名譽(yù)的，應(yīng)予立案?！蔽覈?guó)的《民法通則》對(duì)侵害隱私權(quán)的民事責(zé)任問(wèn)題也有明確的規(guī)定。侵害隱私權(quán)的行為方式大致有兩種：一種是騷擾、刺探或同時(shí)以其他方式侵害他人的隱私權(quán)，其中有的只是刺探、了解他人的秘密并未泄露，有的則同時(shí)又泄露秘密，不論哪一種情況都屬侵害隱私權(quán)的行為；另一種是泄露因業(yè)務(wù)或職務(wù)關(guān)系而掌握的他人的秘密。這種侵害行為的行為人掌握他人的隱私是必要的，也是合法的，但如果不經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意而將其所掌握的他人秘密泄露出去，就構(gòu)成了侵害隱私權(quán)。我國(guó)《刑法》、《刑事訴訟法》中都有對(duì)公民隱私權(quán)依法予以保護(hù)的條款，《民事訴訟法》、《行政訴訟法》中也有相關(guān)條款。在司法實(shí)踐中，對(duì)隱私權(quán)的法律保護(hù)問(wèn)題已越來(lái)越得到人們的重視。個(gè)人隱私神圣不可侵犯，為讀懂這句話，有著五千年文明史的中國(guó)人亦花了五千年。國(guó)人心中隱私意識(shí)的淡漠也的確淵源甚深，傳聞一次李鴻章出訪德國(guó)，宴會(huì)上與一女士毗鄰而座，李大人出于中國(guó)的禮貌開口就問(wèn)姑娘芳齡幾何，問(wèn)得女郎滿面通紅，暗惱堂堂大清帝國(guó)的總理大臣怎么竟如此唐突無(wú)知。李鴻章這邊更是一頭霧水：不過(guò)是問(wèn)你個(gè)生辰八字么，怎地也這般羞羞答答？！。李鴻章不知姑娘的芳齡還是為法律所保護(hù)的個(gè)人隱私，在閉關(guān)自守的滿清王朝來(lái)講并非異事，然而我們?cè)趯?duì)書攤上的各種“絕對(duì)隱私”趨之若騖的同時(shí)，卻仍對(duì)隱私權(quán)