基于人力資本法和疾病成本法的案例研究修改

基于人力資本法和疾病成本法的案例研究修改第1頁/共41頁01人力資本法案例及評(píng)價(jià)02人力資本法的案例03同時(shí)使用兩種方法的案例及方法評(píng)價(jià)Contents目錄疾病成本法案例及評(píng)價(jià)第2頁/共41頁人力資本法（簡(jiǎn)介、具體案例及評(píng)價(jià)）01第3頁/共41頁什么是人力資本法？人力資本法亦稱工資損失法是指用收入的損失去估價(jià)由于污染引起的過早死亡的成本。根據(jù)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力理論，人失去壽命或工作時(shí)間的價(jià)值等于這段時(shí)間中個(gè)人勞動(dòng)的價(jià)值。一個(gè)人的勞動(dòng)價(jià)值是考慮年齡、性別、教育程度等因素情況下，每個(gè)人的未來收入津貼現(xiàn)折算成的現(xiàn)值。1.1定義第4頁/共41頁

本文將采用改進(jìn)的人力資本法，即使用流行病學(xué)關(guān)于疾病負(fù)擔(dān)的計(jì)量方法——YPLL潛在壽命損失年法來評(píng)價(jià)PM10對(duì)北京市居民健康造成的經(jīng)濟(jì)損失。YPLL是流行病學(xué)中用來衡量疾病負(fù)擔(dān)的一個(gè)指標(biāo)，即潛在壽命損失年（YearsofPotentialLifeLost）。美國(guó)疾病控制中心在1982年首次用它來衡量人群疾病負(fù)擔(dān)和分病因疾病負(fù)擔(dān)。YPLL是指死亡的實(shí)際年齡與期望壽命之差：YPLL=EY-DY（1）式中：EY為期望壽命；DY為死亡的實(shí)際年齡。某人群的YPLL是每例死亡的YPLL之和，某死因在某人群的YPLL總和除以該死因的死亡數(shù)，得該死因平均每例死亡的YPLL。YPLL單位為人年，是指把某人群不同年齡的死亡人數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)一的損失人年。用一個(gè)人一年的工資來表示一個(gè)人年的價(jià)值，這樣就可以避免計(jì)算死亡人的價(jià)值，而只計(jì)算每個(gè)人年的價(jià)值。改進(jìn)的人力資本法1.2案例第5頁/共41頁

使用北京市2000—2008年空氣中可吸入顆粒物(PM10)的濃度變化數(shù)據(jù)描述北京市大氣污染程度的變化趨勢(shì)，并應(yīng)用改進(jìn)的人力資本法，即使用流行病學(xué)關(guān)于疾病負(fù)擔(dān)的計(jì)量方法——YPLL潛在壽命損失年法來評(píng)價(jià)(PM10)對(duì)北京市居民健康造成的經(jīng)濟(jì)損失。案例簡(jiǎn)介1.2案例第6頁/共41頁可吸入顆粒物是空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)的一個(gè)重要指標(biāo)。通常把大氣中粒徑在10微米以下的顆粒物稱為PM10，又稱為可吸入顆粒物或飄塵。它能附著在人的呼吸道內(nèi)壁上，刺激局部組織發(fā)生炎癥，出現(xiàn)咽喉刺激、咳嗽、胸悶等癥狀。情況嚴(yán)重可引起慢性阻塞性肺部疾?。–OPD）由表2可以看到，可吸入顆粒物年日均值2000-2002年超標(biāo)率分別8.0%,10.0%,10.7%,2003-2005年及2007-2008年可吸入顆粒物的年日均值均未超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的日平均最高容許濃度，但是2006年的超標(biāo)率為7.3%。1.2案例第7頁/共41頁step1step2step32008年北京市大氣中可吸入顆粒物（PM10）對(duì)北京市居民健康造成經(jīng)濟(jì)損失的具體計(jì)算需要以下3個(gè)步驟：建立污染計(jì)量—健康反應(yīng)之間的關(guān)系：H=f1(D)建立健康反應(yīng)—經(jīng)濟(jì)價(jià)值之間的關(guān)系：V=f2(H)得出污染控制的經(jīng)濟(jì)價(jià)值：V=f3(D)1.2案例第8頁/共41頁北京大氣中可吸入顆粒物（PM10）污染的量—反應(yīng)關(guān)系

由于環(huán)境污染與人體健康之間關(guān)系的極端復(fù)雜性，大氣PM10污染的劑量—反應(yīng)關(guān)系研究很少深入到定量階段。PM10的劑量—反應(yīng)關(guān)系如下表3所示根據(jù)世界衛(wèi)生組織大氣質(zhì)量推薦值，對(duì)健康不致產(chǎn)生不良影響的濃度為TSP120ug/m3，SO250ug/m3。依我國(guó)現(xiàn)有環(huán)境流行病學(xué)研究結(jié)果，大氣污染物每增高100ug/m3各種死亡率增加的百分?jǐn)?shù)如下表4所示。其中PM10通過轉(zhuǎn)換系數(shù)計(jì)算而得。1.2案例第9頁/共41頁健康損失的價(jià)值評(píng)估——減少過早死亡的健康效益（V1）（1）可減少的分病因的死亡人數(shù)（M）的計(jì)算M（分病因）=總死亡率*人口*死因構(gòu)成比*歸因系數(shù)其中，總死亡率為2008年北京市常住人口死亡率4.75‰，人口為2008年北京市常住人口1695.0萬人，死因構(gòu)成比參照2007年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)腦血管疾病為23.73%，呼吸系統(tǒng)疾病為0.67%。2008年的PM10的值為0.122mg/m3與容許濃度0.15mg/m3相比并未超標(biāo)，而是減少了0.028mg/m3,因此，歸因系數(shù)應(yīng)該是取0.028mg/m3與沒增加100ug/m3時(shí)的彈性的乘積的絕對(duì)值，帶入相關(guān)數(shù)據(jù)可得：M（腦血管疾?。?0.00475*16950000*0.2373*0.044*0.28=235M（呼吸系統(tǒng)疾病）=0.00475*16950000*0.1067*（0.0605~0.088）*0.28=146~2121.2案例第10頁/共41頁健康損失的價(jià)值評(píng)估——減少過早死亡的健康效益（V1）（2）分病因生命年挽救的YPLL的計(jì)算：挽救的YPLL（分病因）=M（分病因）*每例死亡平均YPLL（分病因）1.2案例其中，每例死亡平均YPLL值可根據(jù)下表5得到，該值是我國(guó)流行病學(xué)者利用1990-1994年全國(guó)疾病監(jiān)測(cè)系統(tǒng)5年的監(jiān)測(cè)資料，計(jì)算出的幾種主要疾病死因的YPLL值，并跟據(jù)該值計(jì)算出了分死因每例死亡平均YPLL值。帶入相關(guān)數(shù)據(jù)可得：YPLL（腦血管疾?。?235*4.93=1158.6YPLL（呼吸系統(tǒng)疾?。?（146~212）*2.75=401.5~583.0第11頁/共41頁健康損失的價(jià)值評(píng)估——減少過早死亡的健康效益（V1）（3）可避免因早逝造成的經(jīng)濟(jì)損失（V1）的計(jì)算：

V1=挽救的YPLL*年工資

其中，年工資的為2008年北京市城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資56328元，帶入計(jì)算得：V1=8787.7~9810.1萬元。1.2案例第12頁/共41頁健康損失的價(jià)值評(píng)估——減少誤工和醫(yī)藥費(fèi)的健康效益（V2）（4）減少誤工和醫(yī)藥費(fèi)的健康效益V2的計(jì)算公式為：V2（分病因）=減少的發(fā)病人數(shù)*每病人誤工天數(shù)*（日均工資+日均醫(yī)藥費(fèi)）根據(jù)《2008年國(guó)家衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì)年鑒統(tǒng)計(jì)資料》中分疾病患）率統(tǒng)計(jì)可知2008年腦血管疾病的患病率為9.7‰，呼吸系統(tǒng)疾病的患病率為14.7‰。由死因構(gòu)成比和總死亡率的乘積可得出腦血管疾病的死亡率為1.1‰，呼吸系統(tǒng)疾病的死亡率為0.5‰。因此，腦血管疾病減少的發(fā)病人數(shù)約是死亡人數(shù)（M）的8.8倍，即2068人；呼吸系統(tǒng)疾病減少的發(fā)病人數(shù)約是死亡人數(shù)（M）的29.4倍，即人。查《2008年30種疾病平均住院醫(yī)藥費(fèi)用》表可知腦出血及腦梗塞疾病出院者平均住院日為13.9天和12.6天，因此我們用13天作為腦血管疾病平均住院日的估算來估計(jì)每病人誤工天數(shù)，呼吸系統(tǒng)疾病以12天來估計(jì)，顯然是為保守估計(jì)。日均醫(yī)藥費(fèi)用北京2008年北京地區(qū)出院病人人均醫(yī)藥費(fèi)用13730.4元來估計(jì)，具體計(jì)算如下：V2（腦血管）=2068*13*（56328/365+13760.4/13）=28871.5萬元V2（呼吸系統(tǒng)）=（4292~6232）*12*（56328/356+13760.4/12）=6700.7~9729.4萬V2=35572.2~38600.9萬元（3.6~3.9億元）1.2案例第13頁/共41頁結(jié)論綜上所述，我們可以把可避免因早逝造成的經(jīng)濟(jì)損失V1與減少誤工和醫(yī)藥費(fèi)的健康效益V2相加得到2008年由于可吸入顆粒物（PM10）減少所減少的經(jīng)濟(jì)損失。即：V=V1+V2=（8787.7~9810.1）+（35572.2~38600.9）=44359.9~48411.0萬元約合4.4~4.8億元。1.2案例第14頁/共41頁評(píng)價(jià)

當(dāng)使用YPLL方法時(shí)，人力資本法在我國(guó)有很大的適用性。①人力資本法適用工資作為一個(gè)人的價(jià)值度量，反映了社會(huì)的支付意愿，原理簡(jiǎn)單、操作容易，評(píng)估結(jié)果變化幅度不大。②YPLL法相對(duì)于人力資本法的傳統(tǒng)應(yīng)用途徑有一個(gè)很大的優(yōu)點(diǎn)，它把某人群不同年齡的死亡人數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)一的死亡人年，不需要計(jì)算一個(gè)人的價(jià)值，而用人年作為價(jià)值計(jì)算單位。③該方法在很大程度上彌補(bǔ)了人力資本法在倫理道德面的缺陷，它還計(jì)入了未成年人（時(shí)期）、退休人員等沒有工資收入者的價(jià)值，并令其價(jià)值等于相應(yīng)工資收入者的價(jià)值。④YPLL的數(shù)據(jù)可通過中國(guó)衛(wèi)生部防疫司建立的全國(guó)疾病監(jiān)測(cè)網(wǎng)發(fā)布的《中國(guó)疾病監(jiān)測(cè)報(bào)告》的數(shù)據(jù)計(jì)算而得，為使用這種途徑評(píng)估健康效益提供了可能性。1.2案例第15頁/共41頁疾病成本法（簡(jiǎn)介、案例及評(píng)價(jià)）02第16頁/共41頁疾病成本法是一種評(píng)價(jià)環(huán)境污染對(duì)人體健康和勞動(dòng)能力損害造成的經(jīng)濟(jì)損失的方法。這種方法是用于計(jì)算所有由疾病引起的成本，例如生病缺勤造成的收入損失和醫(yī)療費(fèi)用(包括門診費(fèi)、住院費(fèi)和藥費(fèi)等)。計(jì)算的基礎(chǔ)是損害函數(shù)，該函數(shù)把人們接觸到的污染水平和污染對(duì)健康的影響聯(lián)系起來，體現(xiàn)它們之間的技術(shù)關(guān)系。具體包括以下幾個(gè)步驟：(1)確定污染物的量；(2)確定污染下發(fā)病的增加量；(3)使用治療成本、工資損失和生命損失去估計(jì)患病和提早死亡的成本。疾病成本法2.1定義第17頁/共41頁計(jì)算公式：2.2案例運(yùn)用疾病成本法評(píng)價(jià)環(huán)境影響導(dǎo)致疾病損失，包括疾病所消耗的時(shí)間與資源，可采用的計(jì)算公式為：I=Σ(Li+Mi)其中：I——由于環(huán)境質(zhì)量變化所導(dǎo)致的疾病損失成本；Li——第i類人由于生病不能工作所帶來的平均工資損失；Mi——第i類人的醫(yī)療費(fèi)用(包括門診費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、檢查費(fèi)等)。如果實(shí)際的醫(yī)療費(fèi)用(比如藥品和醫(yī)生的工資)存在嚴(yán)重的價(jià)格扭曲現(xiàn)象，則需要通過影子價(jià)格等方法進(jìn)行調(diào)整。第18頁/共41頁使用條件：2.2案例使用疾病成本法的項(xiàng)目，應(yīng)滿足以下條件：(1)可以確定疾病的發(fā)生與項(xiàng)目實(shí)施導(dǎo)致的環(huán)境質(zhì)量變化之間具有明確而直接的因果關(guān)系；(2)疾病是非致命性的，不屬于慢性??；(3)收人和醫(yī)療費(fèi)用可以進(jìn)行準(zhǔn)確估算。例如，對(duì)于失業(yè)人或貧苦農(nóng)民等，由于其收入很低，如果單純計(jì)算生病導(dǎo)致的收入損失，計(jì)算結(jié)果就會(huì)很低(即其機(jī)會(huì)成本很低甚至為零)，顯然不很合適這就要為他們的收入確定“影子價(jià)格”，比如可按照同年齡相同學(xué)歷水平的就業(yè)人口的年平均收入來計(jì)算。對(duì)于失業(yè)人員，可以用與之條件類似的再就業(yè)人口的年平均收入水平作為其影子價(jià)格；貧苦農(nóng)民的影子收入可以使用年齡相近的農(nóng)村就業(yè)人口或進(jìn)城農(nóng)民工的收入水平作為其影子價(jià)格。第19頁/共41頁局限性：2.2案例使用疾病成本法具有其局限性。首先，對(duì)環(huán)境質(zhì)量下降而導(dǎo)致發(fā)病率上升造成的損失的計(jì)算應(yīng)該是對(duì)稱的，也就是說任何可以降低污染程度并能夠降低發(fā)病率的行動(dòng)，它的效益都可以依照同樣的方式來估算。這種分析往往需要投入很多的時(shí)間和精力。通過疾病成本法得到的估算結(jié)果，只能看做是引起發(fā)病率變化的項(xiàng)目環(huán)境影響的預(yù)期成本，或者說是產(chǎn)生的預(yù)期效益的下限值，因?yàn)榧膊〕杀痉ú]有考慮到受影響的個(gè)體對(duì)于健康或疾病的偏好。一般說來，人們更喜歡健康而不是生病，他們?cè)敢鉃楸苊馍《Ц陡嗟闹委熁蝾A(yù)防費(fèi)用。第20頁/共41頁局限性：2.2案例其次，疾病成本法假設(shè)人們認(rèn)為疾病是外生的，并沒有意識(shí)到他們可以采取預(yù)防性措施，雖然這相應(yīng)的會(huì)產(chǎn)生為減少健康風(fēng)險(xiǎn)而付出的成本。比如，為避免流行性感冒而提前采取打預(yù)防鐘或其他免疫措施，或者可以使用特殊的空氣或水過濾系統(tǒng)等來減少污染對(duì)居民的影響。再次，疾病成本法排除了同疾病相關(guān)的損失，例如個(gè)人所經(jīng)受的痛苦以及工作之外的活動(dòng)受到的限制。因?yàn)樯《股眢w上遭受痛苦以及生活活動(dòng)受到重大影響，這對(duì)受影響的個(gè)體來說，是一種很大的不適，也是一種效益上的損失。但在采用疾病成本法評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量變動(dòng)使人患病造成的損失時(shí)，并沒有把這些損失包括進(jìn)來。第21頁/共41頁注意的問題：2.2案例(1)醫(yī)學(xué)上的限制。一些致病動(dòng)因難以識(shí)別，反應(yīng)關(guān)系更難于建立；致病動(dòng)因在環(huán)境中的作用強(qiáng)度的分布與人口分布及敏感人群分布的關(guān)系十分復(fù)雜；發(fā)病率結(jié)果由多種因素導(dǎo)致，難以準(zhǔn)確區(qū)分；(2)對(duì)處于風(fēng)險(xiǎn)中的人群的評(píng)價(jià)受到個(gè)體差異的干擾，容易造成評(píng)價(jià)結(jié)果偏離主要趨勢(shì)水平；(3)價(jià)格扭曲和失真現(xiàn)象可能普遍存在，特別是勞動(dòng)力的價(jià)格、醫(yī)生工資、藥品的價(jià)格等。第22頁/共41頁基于人力資本法和疾病成本法的案例分析03第23頁/共41頁采用修正人力資本法及疾病成本法，選取與大氣污染密切相關(guān)的呼吸系統(tǒng)疾病、循環(huán)系統(tǒng)疾病作為估算對(duì)象，估算了能源改造前后(分別以2003和2008年為基準(zhǔn)年)空氣污染造成的人體健康經(jīng)濟(jì)損失。蘭州市實(shí)施清潔能源改造后空氣污染造成的人體健康經(jīng)濟(jì)損失占GDP比例有所減少，可為蘭州市大氣污染防治及疾病預(yù)防提供科學(xué)依據(jù)。

3.1案例簡(jiǎn)介第24頁/共41頁大氣污染造成的全死因過早死亡的人數(shù)和死亡經(jīng)濟(jì)損失(ECa1)大氣污染對(duì)人體健康造成的經(jīng)濟(jì)損失由3部分組成：

ECa=ECa1+ECa2+ECa33.2具體案例大氣污染造成的慢性阻塞性肺病(COPD)的失能損失(ECa2)大氣污染造成的呼吸系統(tǒng)和循環(huán)系統(tǒng)疾病患者的門診、住院、誤工天數(shù)及其經(jīng)濟(jì)損失(ECa3)修正人力資本法傷殘調(diào)整壽命年(DAILY)結(jié)合修正人力資本法疾病成本法第25頁/共41頁P(yáng)ed——現(xiàn)狀大氣污染水平下造成的全死因過早死亡人數(shù)（萬人）;fp——現(xiàn)狀大氣污染水平下全死因死亡率（1/10萬）；

Ft——清潔濃度水平下全死因的死亡率（1/10萬）；Pe——城市暴露人口（萬人）；RR——大氣污染引起的全死因相對(duì)危險(xiǎn)歸因比Β——暴露反應(yīng)關(guān)系系數(shù)

C、C0分別為研究地區(qū)大氣污染物濃度和背景濃度，本文C0選取我國(guó)空氣質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。大氣污染造成的全死因過早死亡人數(shù)估算公式為：3.2具體案例第26頁/共41頁式中:Ped為現(xiàn)狀大氣污染水平下造成的全死因過早死亡人數(shù)，萬人;γ為社會(huì)貼現(xiàn)率，本文采用8%;GDPdvpci為第i年的人均GDP的貼現(xiàn)值，萬元/人;GDPpc0為基準(zhǔn)年的人均GDP;α為人均GDP增長(zhǎng)率，本文采用6%［13］;t為大氣污染引起的全死因過早死亡的平均損失壽命年，根據(jù)分年齡組與大氣污染相關(guān)疾病的死亡率，得t約為19年。大氣污染造成的全死因過早死亡經(jīng)濟(jì)損失(ECa1)公式為：3.2具體案例第27頁/共41頁P(yáng)eh——現(xiàn)狀大氣污染水平下造成的慢性阻塞性肺病的超額患病人數(shù)（萬人）;fc——現(xiàn)狀大氣污染水平下的慢性阻塞性肺病的患病人數(shù)（萬人）;△c——試劑污染物濃度與健康危害污染物濃度閾值(采用由WHO推薦的污染物濃度，15μg/m3)之差，μg/m3;β——回歸系數(shù)（即單位污染物濃度變化引起慢性阻塞性肺病變化的百分?jǐn)?shù)，%）。大氣污染造成的慢性阻塞性肺病(COPD)的失能損失(ECa2)3.2具體案例第28頁/共41頁

Peh為大氣污染造成的慢性阻塞性肺病的超額患病人數(shù)，萬人;t為由大氣污染引起的慢性阻塞性肺病早死的平均損失壽命年數(shù)，經(jīng)估算t=23a;γ為慢性阻塞性肺病的失能損失系數(shù)，取值40%。大氣污染造成的慢性阻塞性肺病的經(jīng)濟(jì)損失估算方法3.2具體案例第29頁/共41頁3.2具體案例ECa31=門診人次×(人均就診直接費(fèi)用+人均就診間接費(fèi)用);ECa32=住院人次×(人均住院直接費(fèi)用+人均住院間接費(fèi)用)ECa33=(住院人次×平均住院時(shí)間+門診人次×平均門診時(shí)間)×日均GDP;

大氣污染引起的患病費(fèi)用損失：

ECa3=ECa31+ECa32+ECa33。大氣污染造成的呼吸系統(tǒng)和循環(huán)系統(tǒng)疾病的患病費(fèi)用損失ECa3由3部分組成:門診費(fèi)用損失(ECa31)+住院費(fèi)用損失(ECa32）+誤工損失(ECa33)。大氣污染造成的相關(guān)疾病的門診人數(shù)(Peo)及住院人數(shù)(Peh)計(jì)算方法：

fs為患病率;fo為就診率;fr為住院率。第30頁/共41頁大氣污染造成的經(jīng)濟(jì)損失(結(jié)論)提早死亡經(jīng)濟(jì)損失大氣污染造成的患病經(jīng)濟(jì)損失大氣污染對(duì)人體健康影響的經(jīng)濟(jì)損失慢性阻塞性肺病的失能損失3.3案例小結(jié)第31頁/共41頁大氣污染造成的經(jīng)濟(jì)損失提早死亡經(jīng)濟(jì)損失

經(jīng)估算，蘭州市實(shí)施清潔能源改造前后大氣污染造成的過早死亡總經(jīng)濟(jì)損失分別為88381萬元和99871萬元，具體見表3。其中PM10造成的經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于SO2和NO2,占大氣污染造成的過早死亡總經(jīng)濟(jì)損失的67%～74%，這與PM10作為蘭州市的首要污染物相符?？紤]到污染物之間存在一定的相關(guān)性，其健康效應(yīng)會(huì)存在一定的協(xié)同性,因此在計(jì)算過早死亡經(jīng)濟(jì)損失時(shí),選取PM10作為最終的過早死亡經(jīng)濟(jì)損失,能源改造前后分別為65597萬元和67019萬元。3.3案例小結(jié)第32頁/共41頁大氣污染造成的經(jīng)濟(jì)損失3.3案例小結(jié)慢性阻塞性肺病的失能損失第33頁/共41頁大氣污染造成的經(jīng)濟(jì)損失大氣污染造成的患病經(jīng)濟(jì)損失3.3案例小結(jié)第34頁/共41頁大氣污染造成的經(jīng)濟(jì)損失大氣污染對(duì)人體健康影響的經(jīng)濟(jì)損失3.3案例小結(jié)第35頁/共41頁案例評(píng)價(jià)該案例所估算的蘭州市清潔能源改造前后大氣污染對(duì)人體健康影響的經(jīng)濟(jì)損失結(jié)果略高于國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)結(jié)果。有兩方面原因：①文中估算的大氣污染所造成的健康經(jīng)濟(jì)損失由提早死亡損失、慢性阻塞性肺疾病的失能損失以及空氣污染相關(guān)疾病呼吸系統(tǒng)和循環(huán)系統(tǒng)疾病的門診、住院及誤工導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失三部分組成，而文獻(xiàn)對(duì)空氣污染造成的健康損失評(píng)估，僅僅是估算其中一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失或兩項(xiàng)。②蘭州市地處西北，經(jīng)濟(jì)較東南沿海城市落后，城市GDP不高，而空氣污染則是全國(guó)乃至世界污染較嚴(yán)重的城市之一，因此空氣污染造成的健康經(jīng)濟(jì)損失占當(dāng)年GDP的比例略較高于其他城市。所以案例中所估算結(jié)果雖然有差距，但對(duì)于蘭州市空氣污染造成的經(jīng)濟(jì)損失具有實(shí)際的參考意義。

3.5評(píng)價(jià)第36頁/共41頁方法評(píng)價(jià)在評(píng)估空氣污染對(duì)人體健康造成的經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，研究方法通常采用疾病成本法或人力資本法。但兩種方法在評(píng)價(jià)過程中都有一定的不足，該案例將大氣污染對(duì)人體健康造成的損失分為三個(gè)部分，根據(jù)每個(gè)部分采用不同的方法進(jìn)行評(píng)估，一定程度上避開了每種方法的缺陷，估算結(jié)果更靠近實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，在評(píng)估污染對(duì)人體健康造成的經(jīng)濟(jì)損失時(shí)值得借鑒。

3.5評(píng)價(jià)第37頁/共41頁[1]《2008年北京市環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》.[2]《2009年北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》.[3]胥衛(wèi)平、魏寧波，《西安市大氣和水污染對(duì)人群健康損害的經(jīng)濟(jì)價(jià)值損失研究》，《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》，200