常規(guī)護(hù)理結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理在急性腦卒中護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值

常規(guī)護(hù)理結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理在急性腦卒中護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值

【Summary】目的:探討常規(guī)護(hù)理結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理在急性腦卒中護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇2021年5月至2022年5月本院收治的50例急性腦卒中患者為本次研究對象，隨機(jī)數(shù)字表法分組，觀察組及對照組，均n=25。對照組予以常規(guī)護(hù)理，觀察組聯(lián)合干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理。比較兩組患者康復(fù)情況。結(jié)果：護(hù)理前觀察組及對照組Fugl-Meyer評分和NIHSS評分比較無明顯差異（P>0.05）；護(hù)理后觀察組及對照組Fugl-Meyer評分較護(hù)理前提高，且觀察組高于對照組（P<0.05）；觀察組及對照組NIHSS評分較護(hù)理前降低，且觀察組低于對照組（P<0.05）；結(jié)論：常規(guī)護(hù)理結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理在急性腦卒中護(hù)理中應(yīng)用廣泛，可加速患者康復(fù)速度，值得推廣應(yīng)用。【Keys】常規(guī)護(hù)理；風(fēng)險(xiǎn)管理；急性腦卒中；康復(fù)急性發(fā)作的腦出血或者急性發(fā)作的腦梗死都被稱為急性腦卒中?；加屑毙阅X卒中的患者常表現(xiàn)為身體麻木或癱瘓，意識模糊，口齒不清等，嚴(yán)重影響患者的生活[1]。因此為急性腦卒中患者提供有效的護(hù)理方案，有助于幫助患者盡早康復(fù)。常規(guī)護(hù)理結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理的護(hù)理模式在急性腦卒中護(hù)理中是較為新穎的模式，在臨床上應(yīng)用較為廣泛[2]。但目前，關(guān)于常規(guī)護(hù)理結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理在急性腦卒中護(hù)理中的相關(guān)研究較少，鑒于此，本研究采取隨機(jī)對照法進(jìn)行研究，探討常規(guī)護(hù)理結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理在急性腦卒中護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下：1.資料與方法1.1臨床資料選擇2021年5月至2022年5月本院收治的50例急性腦卒中患者為本次研究對象，隨機(jī)數(shù)字表法分組，觀察組及對照組，均n=25。對照組男性患者、女性患者分別12例，13例；年齡（38-67）歲，平均（52.53±2.01）歲；觀察組男性患者、女性患者分別13例，12例；年齡（38-69）歲，平均（53.11±2.21）歲。組間基線資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。1.2納入、排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn)：患者均知曉本次研究，并簽署自愿參與書，且均為首次進(jìn)行治療。排除標(biāo)準(zhǔn)：存在認(rèn)知障礙、視聽障礙、不能完成全程研究者。1.3方法對照組予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)：根據(jù)患者自身情況安排護(hù)理人員，為患者提供基本用藥指導(dǎo)、生命體征監(jiān)測、康復(fù)指導(dǎo)等。觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上給予風(fēng)險(xiǎn)管理護(hù)理模式：對醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行培訓(xùn)，提高醫(yī)護(hù)人員風(fēng)險(xiǎn)意識，定期進(jìn)行考核；對患者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估，并為患者制定有針對性的應(yīng)急預(yù)案，當(dāng)患者出現(xiàn)不良反應(yīng)時(shí)能夠及時(shí)做出處理；保持病房內(nèi)干凈整潔，為陪護(hù)人員講解疾病知識并加強(qiáng)與陪護(hù)人員的聯(lián)系，讓陪護(hù)人員參與進(jìn)來，共同幫助患者進(jìn)行康復(fù)鍛煉。1.4觀察指標(biāo)護(hù)理前后，分別采用Fugl-Meyer運(yùn)動功能評分法對患者肢體功能進(jìn)行評估，分?jǐn)?shù)越高，效果越好；使用NIHSS（神經(jīng)功能損傷）量表[3]評估患者意識情況，面癱情況等，共30分，分?jǐn)?shù)越低表示神經(jīng)功能缺損較小。1.5統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)用SPSS20.0軟件分析數(shù)據(jù)，以表示計(jì)量資料，組間及組內(nèi)康復(fù)情況分別用獨(dú)立樣本及配對資料t檢驗(yàn)，采用（）表示，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2．結(jié)果2.1康復(fù)情況比較護(hù)理前觀察組及對照組Fugl-Meyer評分和NIHSS評分比較無明顯差異（P>0.05）；護(hù)理后觀察組及對照組Fugl-Meyer評分較護(hù)理前提高，且觀察組高于對照組（P<0.05）；觀察組及對照組NIHSS評分較護(hù)理前降低，且觀察組低于對照組（P<0.05）；見表1.表1康復(fù)情況比較（分，）組別例數(shù)Fugl-MeyerNIHSS護(hù)理前護(hù)理后護(hù)理前護(hù)理后觀察組2553.99±4.6187.93±5.2922.12±1.9814.23±2.49對照組2554.03±3.9876.12±5.1223.11±2.0117.43±3.51t/0.0338.0211.7543.718P/0.9740.0000.0860.0003.討論急性腦卒中在老年群體中較為常見，具有較高的死亡率及致殘率，對患者的生命健康造成威脅。而隨著醫(yī)療水平的提高，患者的死亡率有所降低，因此治療急性腦卒中的目標(biāo)不僅僅是挽救患者生命，同時(shí)也要幫助患者得到良好的預(yù)后效果[4]。近年來在急性腦卒中護(hù)理中采用常規(guī)護(hù)理結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理的護(hù)理模式，效果較為理想。本研究中，護(hù)理前觀察組及對照組Fugl-Meyer評分和NIHSS評分比較無明顯差異（P>0.05）；護(hù)理后觀察組及對照組Fugl-Meyer評分較護(hù)理前提高，且觀察組高于對照組（P<0.05）；觀察組及對照組NIHSS評分較護(hù)理前降低，且觀察組低于對照組（P<0.05）；說明觀察組采用常規(guī)護(hù)理結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理的護(hù)理模式更有利于患者的預(yù)后。風(fēng)險(xiǎn)管理是臨床中常見的護(hù)理模式之一，是指患者在醫(yī)院救治過程中，對出現(xiàn)的直接或間接引起患者死亡、傷殘事件的干預(yù)對策，進(jìn)而提高患者的護(hù)理安全性。而常規(guī)護(hù)理模式不能夠準(zhǔn)確的預(yù)料到風(fēng)險(xiǎn)事件，不能夠及時(shí)做出應(yīng)對措施，對患者造成其他傷害。因此采用常規(guī)護(hù)理與風(fēng)險(xiǎn)管理相結(jié)合的護(hù)理干預(yù)模式，既能為患者提供優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)，也能降低患者在救治期間出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)事件的概率，進(jìn)而提高患者的預(yù)后效果。綜上所述，常規(guī)護(hù)理結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理在急性腦卒中護(hù)理中預(yù)后較好，值得推廣應(yīng)用。【Reference】[1]唐春艷,曲秀蘭,齊珊珊.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警監(jiān)控在腦卒中偏癱患者下肢深靜脈血栓防治中的應(yīng)用效果[J].中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理(中英文),2022,8(03):112-114.[2]吳海峰,朱曉霞,劉芳,等.危機(jī)管理滲透式風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控急救護(hù)理聯(lián)合良肢位訓(xùn)練對重癥腦卒中搶救及后期康復(fù)的效果研究[J].中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志,2021,16(07):809-813.[3]鄭娜,王美玲.常規(guī)護(hù)理結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理在急性腦