專利法的文檔

專利法專利法專利概述專利權(quán)的客體專利權(quán)的主體專利權(quán)產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)條件專利權(quán)的取得專利權(quán)的內(nèi)容專利權(quán)的限制專利權(quán)的保護(hù)第二章專利權(quán)的客體發(fā)明創(chuàng)造的種類（一）發(fā)明（二）實(shí)用新型（三）外觀設(shè)計(jì)發(fā)明發(fā)明——對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。產(chǎn)品發(fā)明方法發(fā)明改進(jìn)發(fā)明實(shí)用新型6、用原子核變換方法獲得的物質(zhì)?！叭f(wàn)能鑰匙”能否被授予專利權(quán)？朱某是機(jī)械廠車工，經(jīng)過(guò)潛心思索和多次實(shí)驗(yàn)，終于研制出很容易打開各種鎖的一套工具。這套類似“萬(wàn)能鑰匙”的工具設(shè)計(jì)方案獨(dú)特，結(jié)構(gòu)精巧，便于攜帶，能快速又沒(méi)有聲響的打開各種明鎖及暗鎖。于是向?qū)＠稚暾?qǐng)專利。專利局經(jīng)審查認(rèn)為朱某的發(fā)明雖然具備新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性，但不能授予專利權(quán)，這是為什么？第三章專利權(quán)的主體一、專利權(quán)的主體專利法保護(hù)的主體，有權(quán)提出專利申請(qǐng)，獲得專利權(quán)，并享有一定的權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的法人、自然人和其他組織。類別專利申請(qǐng)權(quán)人依法享有就某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)家專利機(jī)關(guān)提出專利申請(qǐng)的人。專利權(quán)人國(guó)家機(jī)關(guān)依法授予專利權(quán)的法人、自然人和其他組織。專利申請(qǐng)權(quán)人的專利申請(qǐng)被審查核準(zhǔn)后，專利權(quán)歸該主體所有，該主體即成為專利權(quán)人。專利申請(qǐng)權(quán)人發(fā)明人或設(shè)計(jì)人發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的所在單位受讓人發(fā)明人或設(shè)計(jì)人?a?a指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。1985年王某開始研制“安全節(jié)水沖洗器”，并繪制了圖紙，1987年做出樣品一套，1988年3月將該成果寫成論文，請(qǐng)趙某修改。趙在文字、段落安排方面進(jìn)行修改后，要求作者加上自己的名字，王表示同意。不久，王、趙協(xié)商生產(chǎn)產(chǎn)品，趙向王索要圖紙和實(shí)物，聲稱交廠家生產(chǎn)。接著趙以個(gè)人名義申請(qǐng)了專利權(quán)。王知道后，請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)處理，專利管理機(jī)關(guān)認(rèn)定為共有。王不服起訴，一、二審法院均認(rèn)定為王為唯一專利權(quán)人。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利申請(qǐng)權(quán)屬于發(fā)明人或設(shè)計(jì)人所在的單位職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造——發(fā)明人或設(shè)計(jì)人執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。1、在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造。2、履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造。3、退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作后一年內(nèi)作出的，與其原單位承擔(dān)的本職工作或者分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。主要是利用本單位的物質(zhì)條件——主要利用了“本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對(duì)外公開的技術(shù)資料”。協(xié)作或委托發(fā)明創(chuàng)造

專利申請(qǐng)權(quán)人的確定1、按合同約定處理2、合同沒(méi)有約定或約定不明確的，專利申請(qǐng)權(quán)屬于完成或共同完成的單位或個(gè)人。抵觸申請(qǐng)專利權(quán)主體的確定抵觸申請(qǐng)是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人對(duì)相同的發(fā)明創(chuàng)造分別向同一國(guó)家提出的專利申請(qǐng)。申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t——即專利權(quán)授予最先申請(qǐng)專利的人。

新穎性

發(fā)表——國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)。使用或公知——國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)在申請(qǐng)日以前沒(méi)有在國(guó)內(nèi)公開使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知。他人未曾提出同樣的專利申請(qǐng)?jiān)谏暾?qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向?qū)＠痔岢錾暾?qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中。發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日前已在刊物上發(fā)表，能否獲得專利權(quán)？A研究所研制成功“高效率激光器”，于1992年2月申請(qǐng)專利。專利申請(qǐng)?jiān)?992年11月公布。B光學(xué)研究所看到公布的專利文件后，向中國(guó)專利局提出異議請(qǐng)求。請(qǐng)求書中的理由是A研究所申請(qǐng)專利的“高效率激光器”發(fā)明已刊登在其學(xué)刊1991年第3期上，并提供了該期《學(xué)刊》刊登該發(fā)明的第42頁(yè)—44頁(yè)的復(fù)印件，其中已詳細(xì)介紹了該發(fā)明應(yīng)用的原理和技術(shù)措施，并且附有設(shè)計(jì)圖紙。專利局通知A研究所限期答復(fù)后，認(rèn)為該發(fā)明已公開發(fā)表，喪失了新穎性，某大學(xué)的“高效率激光器”的專利申請(qǐng)不能批準(zhǔn)?！疤煜碌谝坏丁比妰x仗指揮刀專利之爭(zhēng)

2001年，葉新華發(fā)現(xiàn)了在北京從事刀具經(jīng)營(yíng)的沈氏父子申請(qǐng)注冊(cè)了“天下第一刀”實(shí)用新型專利，其核心內(nèi)容共有7項(xiàng)。葉新華認(rèn)為，沈氏父子所屬專利技術(shù)在自己研制的中國(guó)人民解放軍三軍儀仗指揮刀中早已成熟運(yùn)用，沈氏父子的七項(xiàng)專利內(nèi)容不具備新穎性、創(chuàng)造性，不屬于實(shí)用新型的保護(hù)對(duì)象。2002年

4月，葉新華向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出“沈氏父子‘天下第一刀’實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效的宣告請(qǐng)求”；而且，名稱“天下第一刀”含有商業(yè)廣告宣傳性用語(yǔ)，誤導(dǎo)公眾。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)五年曲折復(fù)雜的訴訟、認(rèn)定等過(guò)程，2006年5月30日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)第二次作出裁定：宣告沈氏父子“天下第一刀”實(shí)用新型專利權(quán)全部無(wú)效，“天下第一刀”專利紛爭(zhēng)水落石出。創(chuàng)造性指同申請(qǐng)日以前的現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用性指發(fā)明或?qū)嵱眯滦湍軌蛑圃旎蛘呤褂茫⑶夷軌虍a(chǎn)生積極效果。1、可實(shí)施性2、再現(xiàn)性3、有益性外觀設(shè)計(jì)新穎性與申請(qǐng)日前國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同。獨(dú)創(chuàng)性要求不相類似美觀性要求不會(huì)引起人們的厭惡和反感，美化了產(chǎn)品適合工業(yè)應(yīng)用具備在工業(yè)上大量復(fù)制的可能性注意：不得侵犯他人在先取得的合法權(quán)利注意：不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突畫作品被用作紙巾盒包裝，兩工筆畫家獲賠2.5萬(wàn)畫作被用作紙巾盒包裝，

兩工筆畫家獲賠2.5萬(wàn)因自己的書畫作品未經(jīng)許可，被用作紙巾盒包裝，兩位工筆畫家承德畫院院長(zhǎng)蕭玉田、南開大學(xué)教授楊淑濤將紙巾盒的銷售商北京華普聯(lián)合商業(yè)投資有限公司、生產(chǎn)商河北雪松紙業(yè)有限公司告上法庭，要求二被告分別賠償6萬(wàn)元和2萬(wàn)元。11月27日上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開庭審理了這兩起案件，雙方代理人在法庭的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告河北雪松紙業(yè)有限公司賠償蕭玉田各項(xiàng)損失8000元，賠償楊淑濤各項(xiàng)損失17000元。第五章專利權(quán)的取得專利申請(qǐng)專利申請(qǐng)日專利申請(qǐng)文件專利申請(qǐng)的審批申請(qǐng)日申請(qǐng)日的主要法律意義1、是判斷專利創(chuàng)作性或獨(dú)創(chuàng)性的時(shí)間界限2、是處理抵觸申請(qǐng)專利權(quán)屬糾紛的依據(jù)3、是專利權(quán)保護(hù)期的起算日申請(qǐng)日的確定1、直接遞交的申請(qǐng)，以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到專利申請(qǐng)之日為申請(qǐng)日；2、郵寄申請(qǐng)的，以寄出的郵戳日為申請(qǐng)日；專利申請(qǐng)文件1、發(fā)明和實(shí)用新型的必備申請(qǐng)文件請(qǐng)求書說(shuō)明書權(quán)利要求書摘要2、外觀設(shè)計(jì)專利的必備申請(qǐng)文件請(qǐng)求書圖片或照片專利少寫“模型”寶馬公司敗訴德國(guó)寶馬公司起訴稱，1999年8月，他們向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一款玩具汽車的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)書，申請(qǐng)名為?°轎車?±。2003年6月，因發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)有誤，他們提出更改，要求把?°轎車?±專利更改為?°轎車模型?±專利。但在寶馬獲準(zhǔn)更改的前兩天，汕頭市澄海區(qū)錦江玩具實(shí)業(yè)有限公司申請(qǐng)了該款玩具汽車外觀設(shè)計(jì)專利。寶馬公司認(rèn)為，錦江公司的玩具汽車和寶馬的玩具汽車幾乎一樣，因此起訴專利復(fù)審委，要求宣告錦江公司的專利權(quán)無(wú)效。

專利少寫“模型”寶馬公司敗訴法院審理查明，專利復(fù)審委員會(huì)曾在2005年6月1日做出決定，認(rèn)為錦江公司的專利名稱為?°玩具汽車?±，而寶馬公司的專利名稱為?°轎車?±，二者在用途上存在明顯差別，錦江公司專利權(quán)有效。法院維持專利復(fù)審委員會(huì)作出的決定。目前，雙方均未提出上訴，判決已生效。專利申請(qǐng)的審批發(fā)明專利初步審查早期公開實(shí)質(zhì)審查授權(quán)并公告實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)初步審查授權(quán)并公告專利權(quán)的期限發(fā)明專利權(quán)為20年實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)為10年起算點(diǎn)——申請(qǐng)日這項(xiàng)發(fā)明不知道怎樣申請(qǐng)專利？趙某在教書之余，經(jīng)過(guò)幾年反復(fù)研究試驗(yàn)，制成了人造大理石，掌握了其配方和制造的程序。試制品經(jīng)過(guò)有關(guān)部門試驗(yàn)和鑒定，其耐腐蝕性、硬度，都完全符合要求，趙某想申請(qǐng)專利，不知怎能樣辦理？（1）對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造是否具備專利條件，即是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性進(jìn)行論證；（2）要進(jìn)行一定的市場(chǎng)預(yù)測(cè)，即看自己創(chuàng)造的產(chǎn)品有沒(méi)有實(shí)用價(jià)值、競(jìng)爭(zhēng)能力和銷路；（3）研究發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)采取哪種保護(hù)方式，保護(hù)方式有三種：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利，屬于哪一種就申請(qǐng)哪一種保護(hù)（4）在這些準(zhǔn)備基礎(chǔ)上就可用書面正式提出專利申請(qǐng)，提出申請(qǐng)書、說(shuō)明書、說(shuō)明書摘要、權(quán)利要求書。同時(shí)交納相應(yīng)的申請(qǐng)費(fèi)后，就算正式取得了專利申請(qǐng)地位。第六章專利權(quán)的內(nèi)容專利權(quán)的內(nèi)容專利權(quán)人依法享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)專利權(quán)人的權(quán)利一、獨(dú)占實(shí)施權(quán)二、轉(zhuǎn)讓權(quán)三、許可權(quán)四、標(biāo)記權(quán)五、禁止權(quán)專利權(quán)人的義務(wù)一、繳納專利年費(fèi)。二、對(duì)發(fā)明創(chuàng)造人給予獎(jiǎng)勵(lì)。三、依照國(guó)家需要推廣應(yīng)用專利。專利權(quán)終止的原因1.保護(hù)期屆滿。2.沒(méi)有按期繳納年費(fèi)。3.專利權(quán)人以書面聲明方式放棄。第七章專利權(quán)的限制不視為侵犯專利權(quán)的幾種情況專利權(quán)用盡原則在臨時(shí)過(guò)境的交通工具上使用專利的行為先用權(quán)原則非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的使用

先用權(quán)原則

先用權(quán)：是指某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)人提出專利申請(qǐng)以前，任何人（包括單位和個(gè)人）已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，在該發(fā)明創(chuàng)造授予專利權(quán)后，仍有繼續(xù)在原有的范圍內(nèi)制造或者使用該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利。即使后來(lái)申請(qǐng)專利的人獲得了專利權(quán)，具有先用權(quán)的單位或個(gè)人的制造或者使用行為也不視為侵犯了專利權(quán)。某箱包廠于1985年7月18日向中國(guó)專利局申請(qǐng)了一種“防蟲防腐箱包”實(shí)用新型專利，1986年7月30日被授予專利權(quán)。某樟木衣箱廠在箱包廠專利申請(qǐng)日前也獨(dú)立研制出相同的產(chǎn)品，并于1985年5月5日領(lǐng)取了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，作好了制造該產(chǎn)品的必要準(zhǔn)備。該廠經(jīng)過(guò)試產(chǎn)，從1986年開始擴(kuò)大原生產(chǎn)能力，使生產(chǎn)該產(chǎn)品的規(guī)模超過(guò)了箱包廠申請(qǐng)專利之前的規(guī)模。箱包廠得知后，于1987年9月向法院起訴，指控樟木衣箱廠侵犯了其專利權(quán)，要求停止侵權(quán)并賠償損失。將他人的專利用于個(gè)人生活，是侵權(quán)行為嗎？某丙在中國(guó)專利局的公報(bào)上看到“120照相機(jī)全卷135組件”已被授予專利權(quán)，他仿照專利說(shuō)明做出了該組件，并用在自己的120相機(jī)上，拍了一些生活照。請(qǐng)問(wèn)：這是侵權(quán)行為嗎？第八章專利權(quán)的法律保護(hù)專利侵權(quán)行為未經(jīng)合法專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，實(shí)施了受專利法保護(hù)的有效專利的違法行為構(gòu)成要件1、必須有被侵犯的有效的專利權(quán)存在2、未經(jīng)專利權(quán)人許可或沒(méi)有合法依據(jù)實(shí)施了他人專利3、以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的4、有法定的實(shí)施行為成都水井坊訴成都水井窖2005年1月12日，成都全興酒廠獲得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的“帶裝飾的酒瓶及制作工藝”發(fā)明專利權(quán)。當(dāng)月15日，全興酒廠與該案原告簽訂協(xié)議，許可原告獨(dú)占實(shí)施該專利，期限至2021年2月，前三年的獨(dú)占實(shí)施許可費(fèi)為每年260萬(wàn)元，從2008年1月16日起每年的獨(dú)占實(shí)施許可費(fèi)不低于300萬(wàn)元。成都水井坊訴成都水井窖但在成都舉辦的2005年春季全國(guó)糖酒會(huì)上，原告發(fā)現(xiàn)被告攜侵權(quán)產(chǎn)品參會(huì)，并且在全國(guó)范圍內(nèi)以直銷、總經(jīng)銷和互聯(lián)網(wǎng)宣傳等方式，大量銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品“水井香”、“香水井”酒，原告認(rèn)為對(duì)其享有獨(dú)占實(shí)施權(quán)的專利產(chǎn)品“水井坊”酒的生產(chǎn)、銷售產(chǎn)生了極大影響，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。法