(3)-1.2.3自來(lái)水廠(chǎng)與霍亂

第二章“水”與倫敦霍亂暴發(fā)

第三節(jié)自來(lái)水廠(chǎng)與霍亂11849年倫敦有幾家自來(lái)水公司較大的SouthwarkandVauxhallCo．和LambethCo.這兩公司無(wú)過(guò)濾設(shè)備其水源都在泰晤士河下游水源被城市的下水道污水嚴(yán)重污染自來(lái)水中有時(shí)發(fā)現(xiàn)動(dòng)物的毛發(fā)和其它雜物渣滓由這兩個(gè)公司供水的地區(qū)霍亂死亡專(zhuān)率顯著高于其它地區(qū)一、倫敦自來(lái)水廠(chǎng)2

地區(qū)數(shù)自來(lái)水公司人口數(shù)（1849年6月）霍亂死亡數(shù)死亡率（10萬(wàn)人口）3Southwark&Vaux100005162216624Southwark&Vaux和Lambeth300456386512862SouthWark&Vaux和其他65654836127329其他18141677814430合計(jì)

228028214137620一、倫敦自來(lái)水廠(chǎng)3從1849年底到1853年8月期間倫敦沒(méi)有霍亂流行在此期間倫敦南部地區(qū)的有些自來(lái)水公司有了重要的改進(jìn)如Lambeth公司在1852年將采水地點(diǎn)移到泰晤士河上游這樣就避免了被倫敦下水道污染的機(jī)會(huì)但Southwark&Vaux．公司則依然如故沒(méi)有改進(jìn)一、倫敦自來(lái)水廠(chǎng)4由于Lambeth公司水源的改善混合供水區(qū)霍亂死亡率也較其它地區(qū)大大減少而在1849年Lambeth公司水源未改進(jìn)前該混合供水區(qū)的霍亂死亡率與Southwark&Vattx自來(lái)水公司供水區(qū)的死亡率幾乎相同混合供水區(qū)中由Lambeth自來(lái)水公司供水的地區(qū)只占一小部分一、倫敦自來(lái)水廠(chǎng)5霍亂死亡率與水源的關(guān)系(倫敦1853年8月-1854年1月)地區(qū)數(shù)總?cè)藬?shù)（1851年）霍亂死亡數(shù)（1853年）死亡率（10萬(wàn)人口）供水公司12167654192114僅Southwark&Vattx公司1630114918260兩公司混合3146320-僅Lambeth公司1849年Lambeth公司的水源與Southwark&Vaux公司的水源同樣污染時(shí)Chritchurch教區(qū)的霍亂死亡率比鄰近的St.Saviour教區(qū)還要高些1853年St．Saviour教區(qū)全部由Southwark&Vaux公司供水而Chritchurch教區(qū)則主要由Lambeth公司供水St.Saviour教區(qū)的死亡率為227/10萬(wàn)人口而Chritchurch教區(qū)僅為43/10萬(wàn)人口二、混合供水區(qū)事例6圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)Waterloo路幾乎全部由Lambeth供水1849年霍亂流行時(shí)其霍亂死亡率與St.Saviour教區(qū)差不多一樣高但1853年只發(fā)生了1個(gè)死亡病例二、混合供水區(qū)事例7圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)Kent路和Borough路的絕大部分地區(qū)由Southwark&Vaux公司供水只有一小部分由Lambeth公司供水該地區(qū)的死亡率很高Wandswarth和Peckham區(qū)許多居民使用井水只有部分人用自來(lái)水該地區(qū)雖屬Southwark&Vaux供水區(qū)它的死亡率比其他地區(qū)低些有三個(gè)地區(qū)全部由Lambeth公司供水1853年內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)霍亂死亡病例二、混合供水區(qū)事例8圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

倫敦兩自來(lái)水公司霍亂死亡率比較(1854年7月8日至8月26日)供水公司人口數(shù)（1851年）霍亂死亡數(shù)死亡率（‰）僅Southwark&Vattx公司1676548445.0僅Lambeth公司300149180.9兩公司混合191336522.2

三、自來(lái)水廠(chǎng)與霍亂9上述的觀(guān)察和事實(shí)非常有力地證明，霍亂與飲水水源的污染關(guān)系密切但是或許有人會(huì)提出這樣問(wèn)題：倫敦地區(qū)發(fā)生霍亂的疫情雖明顯與飲水有關(guān)但各區(qū)經(jīng)濟(jì)和衛(wèi)生情況不同（混雜偏倚）可能對(duì)各區(qū)的霍亂死亡專(zhuān)率也有影響當(dāng)然這種可能性是存在的為了排除這種可能性于是又進(jìn)一步作了下述的調(diào)查三、自來(lái)水廠(chǎng)與霍亂10圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)在倫敦有些地區(qū)居民的用水是由兩個(gè)自來(lái)水公司混合供給的該兩公司的用戶(hù)摻雜各處并無(wú)明確界線(xiàn)每個(gè)公司的自來(lái)水管同時(shí)分布在所有的街道胡同和院庭里兩個(gè)公司互相競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)取用戶(hù)在同一條街上有的住戶(hù)用這個(gè)公司的水有的用那個(gè)公司的水甚至在同一幢房子里所用飲水也有來(lái)自不同公司的在這個(gè)“混合”的地區(qū)內(nèi)除了不同的飲水源外其他環(huán)境條件基本相似還有其他一些混合供水區(qū)其情況也大致如此為了弄清楚在這種情況下霍亂死亡專(zhuān)率有無(wú)不同首先需要弄清霍亂死者家中究竟用哪家公司的水三、自來(lái)水廠(chǎng)與霍亂11圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)區(qū)別兩個(gè)公司的水有相當(dāng)完善的化學(xué)試驗(yàn)方法當(dāng)時(shí)兩個(gè)公司水中的氯化鈉含量有很大區(qū)別因此可以毫無(wú)困難地迅速區(qū)分是哪一個(gè)公司的水所以當(dāng)住戶(hù)不清楚用哪一家公司的水時(shí)可以采用一小瓶水樣標(biāo)明地址帶回去作化驗(yàn)這樣依靠水費(fèi)收據(jù)和化驗(yàn)結(jié)果可以準(zhǔn)確無(wú)誤地了解到各戶(hù)所用的水來(lái)自哪一個(gè)公司三、自來(lái)水廠(chǎng)與霍亂12圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)在1854年7月至8月霍亂流行期間對(duì)該混合供水區(qū)Snow進(jìn)行了調(diào)查Kennington的第一部分和第二部分范圍內(nèi)共有44名死者38戶(hù)用的是Southwark&Vauk公司的水4戶(hù)是Lambeth公司的水2戶(hù)用的井水三、自來(lái)水廠(chǎng)與霍亂13圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)各自來(lái)水公司用戶(hù)的霍亂死亡專(zhuān)率與各公司單獨(dú)供水區(qū)的死亡率相仿混合供水區(qū)中兩自來(lái)水公司用戶(hù)的霍亂死亡率比較（1854年7月8日至8月26日倫敦）住戶(hù)供水來(lái)源人口數(shù)（1851年）霍亂死亡數(shù)死亡率（‰）僅Southwark&Vattx公司988624194.2僅Lambeth公司1546