物權(quán)法中浮動抵押制度的不足與完善

物權(quán)法中浮動抵押制度的不足與完善物權(quán)法中浮動抵押制度的不足與完善提要：浮動抵押是指企業(yè)以其全部資產(chǎn)包括現(xiàn)在的和將來可以取得的全部資產(chǎn)為債權(quán)提供擔(dān)保，該設(shè)押財(cái)產(chǎn)可自由流轉(zhuǎn)經(jīng)營，在約定或法定事由發(fā)生時，其價值才能確定的一種抵押，該制度起源于英國衡平法，后為大陸法系國家所仿定了動產(chǎn)浮動抵押制度，其不僅完善了擔(dān)保形式、增強(qiáng)了對物的有效利用，而且提高了抵押人的融資能力。但是，《物權(quán)法》中規(guī)定的浮動抵押制度仍然存在一些不足，主要是浮動抵押權(quán)的設(shè)定主體過于寬泛，浮動抵押權(quán)的客體范圍過于狹小，浮動抵押權(quán)的內(nèi)容不全面等。立法上對浮動抵押權(quán)的完善可以從以下方面進(jìn)行，即將浮動抵押權(quán)的設(shè)定主體規(guī)定為公司法人，規(guī)定浮動抵押權(quán)的客體包括動度更好地為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。浮動抵押是指企業(yè)以其全部資產(chǎn)包括現(xiàn)在的和將來可以取得的全部資產(chǎn)為債權(quán)提供擔(dān)保，該設(shè)押財(cái)產(chǎn)可自由流轉(zhuǎn)經(jīng)營，在約定或法定事由發(fā)生時，其價值才然存在需要完善的地方。浮動抵押制度起源于英國衡平法，是通過判例不斷發(fā)展的，其最早獲得法律或全部資產(chǎn)(不分固定資產(chǎn)或流通資產(chǎn)、現(xiàn)在的資產(chǎn)或未押，但抵押權(quán)人不得干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營管理，也不得阻止ReYorkshireWoolcombers’AssociationLtd.案中指出浮動抵押制度的特征：“(1)如果它是將公司現(xiàn)在及未來某個類別的資產(chǎn)作抵押;(2)如果該類別的資產(chǎn)是一種在公司正常業(yè)務(wù)運(yùn)作期間會不斷變化的;(3)對抵押擁有權(quán)益的人或其代表采取某些法律步驟之前，公司可以利用那些已作押的資產(chǎn)繼續(xù)其日常運(yùn)作?！痹诿绹拥盅褐贫韧ㄟ^《統(tǒng)一商法典》第九篇擔(dān)保交易的“浮動留置權(quán)”的形式加以a權(quán)益。”大陸法系的荷蘭、挪威、俄羅斯和日本等國鑒于固定財(cái)團(tuán)抵押制度的不足，在立法中的動抵押將企業(yè)“現(xiàn)在所有的和將來所有的全部財(cái)產(chǎn)”作為一個整體，設(shè)定一個抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公示，也無須制作財(cái)產(chǎn)目錄清單，只要進(jìn)行登記即可。第二，抵押標(biāo)的具有廣泛性和浮動性。浮動性是浮動抵押的本質(zhì)性特征，是指作為抵押物的財(cái)產(chǎn)具有流動性，是不特定的，它可以由貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，也可以由生產(chǎn)資本轉(zhuǎn)化為商品資本;它既包括現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)，也包括將來取得的不動產(chǎn)、無形資產(chǎn)(知識產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、商在日常經(jīng)營過程中，因抵的一部分脫離出去，抵押人控制的財(cái)產(chǎn)一旦脫離出權(quán)即告終止，第三人可以取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán);因抵押人產(chǎn)流入企業(yè)而進(jìn)入抵押物的范圍，則抵押權(quán)自動依人對抵押財(cái)產(chǎn)仍有經(jīng)營自主權(quán)，即在正常出售、出租、設(shè)定抵押等。在抵押人日常產(chǎn)的流轉(zhuǎn)，有進(jìn)有出才能維持抵押人的經(jīng)度中抵押人對抵押財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營自主權(quán)有利對抵押人的影響降到最低。，浮動抵押權(quán)人即可行使抵押權(quán)，將浮動人所有的全部財(cái)產(chǎn)成為確定的抵押物。在浮動抵押為抵押權(quán)人的利益進(jìn)行經(jīng)營，也可以將全部財(cái)產(chǎn)作的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實(shí)企業(yè)擔(dān)保法》的規(guī)定，浮動抵押權(quán)的本金是巨大的，承受風(fēng)險能力較強(qiáng)。我國雖然僅限定于股份有限公司，但是也不應(yīng)當(dāng)將設(shè)定業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者等，這些設(shè)產(chǎn)，誠如梁慧星老師所指出的“最后，這些財(cái)戶的財(cái)產(chǎn)賣掉了，人也跑掉了、蒸發(fā)了，銀行其權(quán)利就等于零。因?yàn)榈盅簶?biāo)的沒有了，權(quán)利設(shè)定浮動抵押權(quán)，不僅會增大抵押權(quán)人的受償動抵押制度，浮動抵押權(quán)要求抵押人以其動抵押權(quán)的標(biāo)的物限定為動產(chǎn)，將價值一般看來比較被排除在外的標(biāo)的物所發(fā)揮的擔(dān)保功能，大多會比僅功能大出許多倍。值得注意的是，我國《物權(quán)法》不限為動產(chǎn)，而且只能是生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、程度上更加縮小了浮動抵押財(cái)產(chǎn)的范圍，這不能不說產(chǎn)，不屬于抵押財(cái)產(chǎn)，但抵押人為逃避債務(wù)人為逃避債務(wù)而處分公司財(cái)產(chǎn)的應(yīng)該可以變實(shí)現(xiàn)以及優(yōu)先權(quán)問題等都沒有進(jìn)行規(guī)定，有必善變化，信譽(yù)度較度上也有一定的約束與監(jiān)督機(jī)制，能使債權(quán)得到保，如果完全按照日本僅規(guī)定浮動抵押權(quán)的設(shè)定人限責(zé)任公司、國有企業(yè)、國有獨(dú)資有限責(zé)任公司排除抵押權(quán)的設(shè)定主體擴(kuò)大到合伙企業(yè)、個人獨(dú)資企營者等組織，一來可能會增大到期不能清償?shù)娘L(fēng)無限責(zé)任，其全部財(cái)產(chǎn)就是債權(quán)的擔(dān)保，沒有必要方式進(jìn)行融資的日益普遍，沒有理由將受擔(dān)保的債此,可以參考借鑒王利明老師主持的中國民法典草案建動抵押權(quán)?！焙玫乇Ｗo(hù)抵押權(quán)人的利益，降低不能受償融資擔(dān)保水平和融資規(guī)模。筆者認(rèn)為，浮動抵產(chǎn)。一般應(yīng)包括土地、建筑物等不動產(chǎn)，生產(chǎn)或不宜抵押押前已被公司轉(zhuǎn)讓的財(cái)人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形時，債權(quán)人產(chǎn)受償。《物權(quán)法》應(yīng)當(dāng)對浮動抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行的法律程序。浮動抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)由浮動抵押權(quán)人院受理浮動抵押權(quán)人的申請后，經(jīng)審查符合實(shí)行條的決定，同時發(fā)布浮動抵押權(quán)開始實(shí)行的公告和查定財(cái)產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)管理抵押人總財(cái)產(chǎn)。法院應(yīng)當(dāng)聽選任財(cái)產(chǎn)管理人管理抵押人的全部財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)管理護(hù)抵押權(quán)人的利益。借鑒英國法律對財(cái)產(chǎn)代管人制表債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其擔(dān)保利益，但無權(quán)經(jīng)營企業(yè);行政管理人樣工作，并只能由法院免職;其權(quán)利非常廣泛，可以完格。但是，管理人行使權(quán)利時沒有義務(wù)僅僅為了更次序作出合理安排，平衡各方利益是必須的。由于變?yōu)楣潭ǖ盅?，其效力也會隨之發(fā)生變化，所以浮解為兩個階段，即效力較弱的浮動段和效力較強(qiáng)的抵押人在正常經(jīng)營范圍以浮動抵押的效力不能對抗抵押物的買受人，買受權(quán)。同理，如果浮動抵押權(quán)合同中沒有“明白無誤人在設(shè)押財(cái)產(chǎn)上仍可設(shè)定固定抵押或再設(shè)定一浮動動抵押優(yōu)先權(quán)次序?qū)⑴庞谠俸蟮墓潭ǖ盅旱膬?yōu)先權(quán)意到在先的浮動抵押仍然如此”;在同一財(cái)產(chǎn)上設(shè)定在公司上已形成了一種集合利益。對為公司押權(quán)人工作的員工，若他們的薪金求償后于筆者認(rèn)為，對浮動抵押制度可以規(guī)定以下的受定的，或是基于法律規(guī)定的特別條件成立的，應(yīng)當(dāng)次序相同的固定抵押或其他浮動抵押;約定該浮動抵押定下：浮動抵押結(jié)晶之前所設(shè)固定抵押優(yōu)先于浮動抵押;數(shù)于未登記的，先登記的優(yōu)先于后登記的，未登記的設(shè)押財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，為了避免抵押人濫，《物權(quán)法》應(yīng)當(dāng)賦予抵押權(quán)人相應(yīng)的權(quán)利。由出質(zhì)疑，抵押人應(yīng)及時提出答辯。2、變更權(quán)。在浮動有確切證據(jù)證明抵押人因經(jīng)營不善或其他因市場競主觀惡意導(dǎo)致的原因)，經(jīng)營前景不佳時，應(yīng)賦予抵押流入企業(yè)的資金和財(cái)產(chǎn)，即抵押人有對外債權(quán)。此理價款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人。”其中，該款并沒界定。抵押人享有自由處分抵押標(biāo)的的權(quán)利，但并非的利益任意妄為，而是應(yīng)將這種自由處分限定在正常經(jīng)營活動作為平衡抵押權(quán)人與買受人之間的利益平衡營行為也是各具特色，一一列舉正常經(jīng)營活動的種類應(yīng)參照英格蘭的做法，對正常經(jīng)營活動作一寬泛的限制，由法官，法官評判的標(biāo)準(zhǔn)則是誠實(shí)信