擔(dān)保物權(quán)競合

擔(dān)保物權(quán)競合同一財產(chǎn)存在著沖突的擔(dān)保物權(quán)01種類構(gòu)成要件實(shí)現(xiàn)處理規(guī)則目錄03020405法律規(guī)則案例分析確定目錄0706基本信息擔(dān)保物權(quán)競合是指同一財產(chǎn)存在著沖突的擔(dān)保物權(quán)，這種沖突，主要體現(xiàn)為抵押權(quán)與抵押權(quán)的沖突，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的沖突，抵押權(quán)與留置權(quán)的沖突?！稉?dān)保法解釋》第79條規(guī)定：“同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。”但此法條的成立是以擔(dān)保法第42條作為其成立前提的，因?yàn)閾?dān)保法第42條已被廢止，故79條第一款不再適用。種類種類擔(dān)保物權(quán)的競合包括抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競合、抵押權(quán)與留置權(quán)的競合、質(zhì)權(quán)與留置權(quán)的競合。

實(shí)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)1．抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競合時的實(shí)現(xiàn)

二者的競合一般只在標(biāo)的物是動產(chǎn)時才發(fā)生，即動產(chǎn)抵押權(quán)與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的競合。其實(shí)現(xiàn)的一般規(guī)則是，法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。但是，協(xié)議生效的抵押權(quán)而當(dāng)事人又未為抵押權(quán)登記的，則質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)先于抵押權(quán)。2．抵押權(quán)與留置權(quán)競合時的實(shí)現(xiàn)二者的競合僅表現(xiàn)為動產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)的競合，其實(shí)現(xiàn)的一般規(guī)則是，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。3．質(zhì)權(quán)與留置權(quán)競合時的實(shí)現(xiàn)其一般規(guī)則是，誰占有標(biāo)的物，誰優(yōu)先受償。應(yīng)當(dāng)注意的是，抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)與留置權(quán)可能同時發(fā)生競合。構(gòu)成要件構(gòu)成要件(1)同一擔(dān)保物上同時存在數(shù)個不同種類的擔(dān)保物權(quán)。

所謂同時，不是指擔(dān)保物上曾先后存在過數(shù)個擔(dān)保物權(quán)，而是指在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)時，在擔(dān)保物上多個不同種類的擔(dān)保物權(quán)并存。

(2)各個擔(dān)保物權(quán)不為同一人。也即數(shù)個不同的擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的不是同一個債權(quán)。

處理規(guī)則處理規(guī)則一、擔(dān)保人的行為造成擔(dān)保物權(quán)競合的處理

即一擔(dān)保物上已經(jīng)存在一個擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保人通過自己的行為又在其上設(shè)立了一個以上的擔(dān)保物權(quán)。在這種情況下：1．留置權(quán)最優(yōu)先受償(也可以說是優(yōu)先于抵押權(quán))；2．已登記的抵押優(yōu)先于質(zhì)押；3．質(zhì)押優(yōu)先于未登記的抵押。注意：1．不可能存在擔(dān)保人先設(shè)立一個已登記的抵押，后又設(shè)立一個已登記的質(zhì)押問題。因?yàn)榈怯洷旧硪丫哂袑剐ЯΓ豢赡苤貜?fù)登記。2．不可能存在留置與質(zhì)押并存的情形。因?yàn)榱糁门c質(zhì)押都需要轉(zhuǎn)移擔(dān)保物權(quán)的占有，而擔(dān)保人不可能將一個擔(dān)保物同時轉(zhuǎn)移兩個占有。3．不可能存在質(zhì)押與質(zhì)押并存的情形。因?yàn)橘|(zhì)押需要轉(zhuǎn)移擔(dān)保物的占有，而擔(dān)保人不可能將一個擔(dān)保物同時法律規(guī)則法律規(guī)則1、“時間在先、權(quán)利在先”的基本原則；

2、“登記優(yōu)先”原則；3、“公示要件完備效力均等”原則；4、“法定優(yōu)先”原則。確定確定在確定擔(dān)保物權(quán)競合效力問題時，各國一般都有具體的歸責(zé)。但根據(jù)物權(quán)法的原理，可以抽象出擔(dān)保物權(quán)競合效力確定的一些基本原則。

(一)法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)為物權(quán)法上的原則。法律直接規(guī)定某種擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生條件，一般是出于一些政策原因和對特定法律的保護(hù)。并且因?yàn)槠錁?gòu)成要件和效力都已為法律明確規(guī)定，比起約定擔(dān)保物權(quán)來更加容易為第三人了解。因此，法定擔(dān)保物權(quán)一般優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)。(二)已公示的擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于未公示的擔(dān)保物權(quán)公示公信是物權(quán)法的基本原則之一。未公示的擔(dān)保物權(quán)無法為第三人所知，為了保護(hù)第三人的利益和穩(wěn)定交易秩序，一般法律賦予已公示的擔(dān)保物權(quán)更高的效力。而且，這也可以從另一方面督促當(dāng)事人主動及時履行公示手續(xù)。(三)善意取得的擔(dān)保物權(quán)具有較強(qiáng)的對抗效力善意取得制度意在保障交易安全，平衡善意第三人和所有人之間的利益。善意取得制度對質(zhì)物和留置權(quán)競合的效力以及在質(zhì)物、留置物上設(shè)定抵押權(quán)的效力會產(chǎn)生一定的影響。案例分析案例分析擔(dān)保物權(quán)競合基本案情：2004年1月，魏敏為了解決經(jīng)營過程中的資金短缺問題，用自己價值30萬元的奧迪轎車作抵押擔(dān)保，與銀行簽訂了抵押借款合同，由銀行貸款給魏敏20萬元，貸款期限為3個月。雙方在車輛管理部門辦理了抵押登記后，銀行給魏敏發(fā)放了貸款20萬元。在經(jīng)營過程中，由于資金周轉(zhuǎn)不暢，魏敏又將奧迪轎車質(zhì)押給劉飛，在劉飛處借款10萬元。同時，魏敏和劉飛約定車輛由劉飛使用，抵消借款利息，但必須保證車輛完好無損。劉飛在使用過程中，由于酒后駕車，不慎將車輛撞到護(hù)欄上，被拖到修理廠進(jìn)行修理，費(fèi)用為3萬元，劉飛沒有支付，汽修廠將奧迪轎車留置。銀行在貸款到期后向魏敏追要借款時，得知抵押物在汽修廠，便找到魏敏和汽修廠，要求取車，并告知以車抵貸事宜，協(xié)商無果。銀行訴至法院，請求法院判令魏敏償還貸款20萬元及利息，并對抵押物奧迪轎車享有優(yōu)先受償權(quán)。劉飛和汽修廠便以有獨(dú)立請求權(quán)的第三人申請參與訴訟。法院審理后認(rèn)為，魏敏的奧迪轎車抵押給銀行，并