5款國內(nèi)知名品牌空調(diào)測評(píng)報(bào)告

款國內(nèi)知名品牌空調(diào)測評(píng)報(bào)告全年的空調(diào)產(chǎn)品銷量中變頻空調(diào)占比超過50%。

與定頻空調(diào)頻繁開關(guān)壓縮機(jī)不同,變頻空調(diào)的節(jié)能效果之所以突出,是由于它能依據(jù)室內(nèi)溫度變化調(diào)整壓縮機(jī)的轉(zhuǎn)速。

當(dāng)室溫達(dá)到設(shè)定溫度之后,壓縮機(jī)以能夠維持這一溫度的較低功率工作。

為了在測試中盡量模擬消費(fèi)者夏季實(shí)際使用空調(diào)的狀況,參考中國氣象局公布的數(shù)據(jù)——廣州地區(qū)2023年7月最高室外溫度在33-36℃之間,同時(shí)依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)7725-2023《房間空氣調(diào)整器》要求:溫帶氣候銷售的空調(diào)產(chǎn)品進(jìn)行額定制冷工況測試的室外初始溫度為35℃。

本次測試設(shè)定5款空調(diào)樣品的初始工況為室外初始溫度35℃。

由于室內(nèi)外的溫度差受建筑材料、房間坐向等因素影響,本次測試將室內(nèi)初始溫度設(shè)置為30℃。

參考國家標(biāo)準(zhǔn)7725-2023,5款變頻空調(diào)的測試在平衡環(huán)境型房間熱量計(jì)簡稱熱平衡室中進(jìn)行,以確保每個(gè)空調(diào)樣品的測試初始條件全都。

在測試開頭前,試驗(yàn)人員將該測試環(huán)境設(shè)置為室外溫度35℃、室內(nèi)溫度30℃,待測試環(huán)境達(dá)到初始工況時(shí),關(guān)閉平衡環(huán)境型房間熱量計(jì)的工況掌握系統(tǒng),受測空調(diào)開頭工作。

結(jié)果顯示,5款三級(jí)能效、,而溫度達(dá)到設(shè)定值23℃后直到整個(gè)測試結(jié)束,耗電量均保持穩(wěn)定增長。

雖然5個(gè)品牌的變頻空調(diào)均為三級(jí)能效產(chǎn)品,但在6小時(shí)的測試中,。

參加此次測試的廣東檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心電氣試驗(yàn)室高工姜華解釋,“從6個(gè)小時(shí)的總耗電量來看,。

對(duì)于全部的變頻空調(diào)來說,從初始溫度下降到目標(biāo)溫度都是以壓縮機(jī)最大功率運(yùn)行的,而各款產(chǎn)品耗電量真正拉開距離的階段,是到達(dá)目標(biāo)溫度后以較低功率維持溫度的階段”。

也就是說,5款空調(diào)之間的能耗差異會(huì)隨著開機(jī)時(shí)間越長而越明顯。

如圖1同時(shí)值得留意的是,本次變頻空調(diào)測試在保溫力量較強(qiáng)的試驗(yàn)室環(huán)境下進(jìn)行,因此5款空調(diào)測得的6小時(shí)耗電量會(huì)比日常使用的狀況抱負(fù),消費(fèi)者日常居住的房間保溫力量相對(duì)低一點(diǎn),而消費(fèi)者在生活中常常出入房間帶入熱量,這也會(huì)在肯定程度上造成耗電量的提高。

“一晚一度電”難實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者對(duì)于變頻空調(diào)“一晚一度電”的宣揚(yáng)并不生疏。

不過,消費(fèi)者在真實(shí)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)“一晚一度電”的難度有點(diǎn)大。

多名業(yè)內(nèi)人士表示,“一晚一度電”概念在行業(yè)里仍有較大爭議。

首先,“一晚一度電”的測試條件較為抱負(fù),是在夜間室外溫度30℃的環(huán)境試驗(yàn)室中測得。

在日常生活中受到溫度濕度、房間保溫性能等因素的影響,一晚一度電的節(jié)能效果較難實(shí)現(xiàn)。

從今次的檢測來看,5款空調(diào)在測試的初始階段均以最大功率運(yùn)行,以達(dá)到目標(biāo)溫度。

而“一晚一度電”的節(jié)能模式設(shè)定了固定的機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)工況,在追求較為經(jīng)濟(jì)的耗電量前提下難免犧牲舒適度。

因此,在眾多爭議下,美的電器在其產(chǎn)品的官方廣告中補(bǔ)充,“一晚一度電”的數(shù)據(jù)來自于特定工況下的試驗(yàn)室環(huán)境,室外溫度較高的狀況下需謹(jǐn)慎使用模式,以免影響制冷效果和舒適度。

看來,在眾多條件的制約下,消費(fèi)者想要享受“一晚一度電”的節(jié)能,難度唯恐有點(diǎn)大。

國產(chǎn)品牌制冷速度更給力日常使用空調(diào)的時(shí)候,你是否遇到過這樣的狀況:空調(diào)開機(jī)后遲遲不制冷房間不同位置感受到的溫度不一樣墻角處完全感受不到?jīng)鲲L(fēng)這些狀況的消失,可能與空調(diào)的制冷力量有關(guān)。

為了考察5款變頻空調(diào)的制冷和控溫力量,本刊此次測試在熱平衡室內(nèi)的不同位置設(shè)定了5個(gè)測溫點(diǎn),分別為出風(fēng)口1、進(jìn)風(fēng)口2、、5如圖2,并記錄這5個(gè)測溫點(diǎn)在整個(gè)測試過程中的溫度變化。

、額定制冷量3500,測試前的初始溫度同樣為室外35℃、室內(nèi)30℃。

在測試開頭后10分鐘左右,5款受測空調(diào)在熱平衡室內(nèi)多個(gè)測溫點(diǎn)的溫度均下降至目標(biāo)溫度23℃,制冷效果不俗。

其中,℃℃僅用了10分鐘,制冷速度較快,每分鐘的溫度下降接近2℃。

對(duì)此,廣東檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心電氣試驗(yàn)室高級(jí)工程師姜華分析,房間內(nèi)溫度下降的快慢是空調(diào)制冷力量的一種表現(xiàn),不過,從另一方面來看,溫度下降越快、出風(fēng)口溫度越低,相應(yīng)的耗電量也越高。

志高空調(diào)控溫效果較好變頻空調(diào)的工作原理是通過轉(zhuǎn)變壓縮機(jī)轉(zhuǎn)速以維持設(shè)定溫度,與定頻空調(diào)頻繁開關(guān)壓縮機(jī)不同,變頻空調(diào)在整個(gè)工作過程中,室內(nèi)溫度變化更小,使用者感知的舒適度更好。

此次測試記錄了熱平衡室內(nèi)5個(gè)位置的溫度變化。

,5款變頻空調(diào)在6個(gè)小時(shí)的測試過程中室溫變化并不小。

在3測溫點(diǎn),格力空調(diào)的6小時(shí)平均溫度較低,℃,℃,最接近設(shè)定值如圖3。

從溫度曲線來看,5款空調(diào)在開機(jī)10分鐘后溫度下降至設(shè)定值,并在接下來的5個(gè)多小時(shí)內(nèi)保持穩(wěn)定。

通過對(duì)比3測溫點(diǎn)在溫度穩(wěn)定后開機(jī)30分鐘后測得的最高溫度和最低溫度發(fā)覺,海信空調(diào)的溫度偏差較大,最高溫度與最低溫度相差3℃。

依據(jù)7725-2023《房間空氣調(diào)整器》,空調(diào)在正常使用的狀態(tài)下,當(dāng)設(shè)定溫度在18~30℃之間的某一溫度時(shí),其允許的溫度調(diào)整范圍在2℃之間。

也就是說,此次檢測的5臺(tái)空調(diào)設(shè)定溫度為23℃,在整個(gè)測試過程中溫度可以在21~25℃之間變化。

然而,海信、美的和格力這三臺(tái)空調(diào)均測得6小時(shí)內(nèi)的最低溫度低于21℃,℃。

不過,這一推舉性標(biāo)準(zhǔn)的限值要求也相對(duì)籠統(tǒng),并沒有規(guī)范溫度的測量方式和其他測試細(xì)節(jié),本次測試的項(xiàng)目工程師、廣東檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心電氣平安試驗(yàn)室工程師馮達(dá)認(rèn)為,這一標(biāo)準(zhǔn)要求僅作參考。

雖然國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)范變頻空調(diào)的控溫精度,但此次測試是在保溫性能較好的試驗(yàn)室里、測試全過程禁止人員出入的嚴(yán)格環(huán)境下進(jìn)行,5款變頻空調(diào)的溫度偏差均在2℃及以上。

對(duì)于消費(fèi)者而言,這是一個(gè)足以感受到的溫度變化。

另外,本次測試的5款空調(diào)在遠(yuǎn)離出風(fēng)口的3個(gè)測溫點(diǎn)如圖2:3、4、5測得各品牌在各個(gè)時(shí)段的實(shí)時(shí)溫度差別較小。

不過,此次測試所在的熱平衡室采納特別材料建筑,其保溫性能較好。

而消費(fèi)者在日常使用中會(huì)感受到房間不同角落的溫差較大,這與所在位置是否靠窗、墻面是否向西有關(guān)。

5品牌變頻空調(diào)綜合實(shí)力排行榜假如僅僅是看一款空調(diào)的節(jié)能效果,那么大金的分?jǐn)?shù)最高,以目標(biāo)溫度23℃。

不過,這款空調(diào)的售價(jià)高達(dá)5000元,比起省電效果排名其次的志高空調(diào)高出一倍價(jià)格。

而在5個(gè)品牌中,美的的節(jié)能表現(xiàn)較差,。

空調(diào)銷量始終靠前的格力和美的在省電測試上并沒有在此次測試上獲得較大的優(yōu)勢。

綜合省電效果、制冷和舒適度來看,志高空調(diào)的表現(xiàn)較好,,℃,與設(shè)