秋馬鈴薯免耕覆蓋模式研究

秋馬鈴薯免耕覆蓋模式研究

傳統(tǒng)的紅薯栽培、加工和成本高。采用免耕全程遮光覆蓋栽培馬鈴薯,這是根據(jù)馬鈴薯地下塊莖膨大形成的生長規(guī)律,在溫濕度合適條件下,植株基部遮光就可以正常結(jié)薯的原理,采取相應(yīng)栽培措施,改翻耕為免耕,改挖穴下種為畦面擺種,變挖薯為揀薯,從而達到節(jié)本增效的目的1材料和方法1.1氣象、水文試驗安排在陜南安康月河川道安康市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗田內(nèi),海拔340m,年均日照時數(shù)1769h;年均氣溫15.1°C,極端最高氣溫40.1°C,極端最低氣溫-10.1°C;年均降水量900mm,60%集中7、8、9三個月。屬北亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候,年均無霜期258d。土質(zhì)為黃泥沙土,中等肥力。前作春玉米。1.2試驗材料供試品種為安康市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所新選育的中早熟脫毒馬鈴薯0302-4(品系),覆蓋物為0.008mm黑地膜和稻草。1.3對后不同對的耕作要求試驗設(shè)5個處理,A純覆蓋稻草8~10cm厚;B覆蓋單層黑地膜后加蓋3cm厚稻草;C覆蓋3cm厚稻草后加蓋單層黑地膜;D純覆蓋雙層黑地膜;E無覆蓋翻耕常規(guī)栽培做對照(CK)。采用隨機區(qū)組排列,3次重復(fù),每小區(qū)長6m、寬2.2m,凈面積13.2m2結(jié)果與分析2.1不同覆蓋方式對馬鈴薯生長環(huán)境的影響由表1得知不同覆蓋處理對馬鈴薯主要農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀都有一定影響。從農(nóng)藝性狀看:出苗期以E處理最快,D處理最慢、A、B、C出苗期相當(dāng);出苗率以A處理97%為最高,D處理只有78%為最低,出苗率排序A>E>B>C>D;株高以A處理53.8cm為最高,D處理45cm為最低,株高排序A>B>C>E>D。從經(jīng)濟性狀看:單株塊莖重以B處理508g為最重,E處理395g最輕,結(jié)果排序為B>A>C>D>E;大中薯率B處理89%為最高,E處理86.33%最低,結(jié)果排序為B>C>A>D>E;大中薯變綠率以D處理15.63%為最高,其次是B處理為14%,A、C、E處理相差較小分別為9.82%、9.12%、11.53%。商品薯率以C處理78.55%為最高,其次是A處理為77.76%,B處理為75%,E處理為74.8%,D處理只有71.04%為最低。這說明不同覆蓋處理對馬鈴薯生長環(huán)境條件產(chǎn)生了不同程度的影響。從而導(dǎo)致馬鈴薯產(chǎn)量建成因子的較大變化。2.2不同涂層模式的產(chǎn)量結(jié)果分析2.2.1產(chǎn)量結(jié)果排序從表2可以看出,除D處理外,其他處理的產(chǎn)量較之E(CK)處理,均有不同程度的增長。產(chǎn)量結(jié)果排序為:B>A>C>E>D。其中以B處理較E(CK)處理增產(chǎn)最多(27.44%),A處理次之(13.78%),C處理增產(chǎn)第三(5.17%),D處理較E(CK)處理減產(chǎn)(12.52%)。2.2.2不同覆蓋方式對馬鈴薯免耕栽培產(chǎn)量的影響經(jīng)過方差分析,區(qū)組間的F=0.5917<1說明重復(fù)間差異不顯著。處理間的F=32.985>7.01說明處理間差異達極顯著水平(見表3)。方差分析表明各處理平均產(chǎn)量之間差異極顯著,說明馬鈴薯免耕栽培不同覆蓋方式對產(chǎn)量有明顯的影響。因而有必要進行各處理平均產(chǎn)量間的多重比較,以具體判斷各處理間的差異顯著性。(見表4)各處理平均產(chǎn)量的多重比較結(jié)果表明,B與A處理之間產(chǎn)量差異不顯著;B處理與C、E處理的產(chǎn)量差異達顯著水平;A、C處理與E處理隨表現(xiàn)增產(chǎn)但產(chǎn)量差異都不顯著;D處理與A、C、E處理產(chǎn)量差異達到顯著水平,與B處理產(chǎn)量差異達到極顯著水平。2.3不同處理的投入分析由作業(yè)流程可知,對于A、B、C、D四個免耕不同覆蓋處理只在化學(xué)除草防蟲、起壟、播種、施肥、覆草、覆膜、蓋種、收獲等作業(yè)用工投入,而無覆蓋翻耕常規(guī)栽培E(CK)處理在作業(yè)流程中需要另增翻耕、開溝、人工鋤草壅兜、翻挖收獲投入。根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況,結(jié)合對勞動力和機耕以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的生產(chǎn)資料的投入品價格,對不同處理的成本投入進行分析(見表5)。由表5可知,各處理在種子和化肥方面的投入是相同的,但從總投入來看卻存在相當(dāng)大的差異。總投入的排序結(jié)果為:E>A>D>B=C。其中E(CK)處理的投入最多(20025元·hm可見,無覆蓋翻耕常規(guī)栽培的投入明顯高于免耕覆蓋栽培。這主要是由于無覆蓋翻耕常規(guī)栽培雖然在農(nóng)藥和覆蓋物投入上可以節(jié)約成本,但在占有很大比例的機械翻耕和人工費用投入上卻遠高于免耕覆蓋。另外,在純覆蓋稻草秸稈、純覆蓋雙層黑地膜和混合覆蓋(地膜+秸稈)三種模式中,純覆蓋秸稈的投入是高于純覆蓋雙層黑地膜和混合覆蓋(地膜+秸稈)的投入;這主要是由于純覆蓋秸稈,秸稈價格雖然低,但投入量相當(dāng)大,用工量也加大;同時因地膜和秸稈投入在總投入中占到不小比例,所以混合覆蓋(秸稈+地膜)減少了覆蓋物的用量是節(jié)約投入的一個重要方面。2.4生產(chǎn)用水及經(jīng)濟效益根據(jù)產(chǎn)值和成本投入,對馬鈴薯免耕栽培不同覆蓋方式的經(jīng)濟效益進行綜合分析。效益分析計算一是生產(chǎn)成本:包括機耕、種子、肥料、農(nóng)藥、稻草、地膜、生產(chǎn)用人工等。二是產(chǎn)值:按產(chǎn)出的商品薯和小薯、變綠薯分級計價求和(見表6)。由表6可知,不同覆蓋方式各個處理總產(chǎn)值、投入、純收入、經(jīng)濟效益率、凈增效益率存在較大的差別?？偖a(chǎn)值、純收入的排序結(jié)果為B>A>C>E>D,其中以B處理總產(chǎn)值46105.3元·hm3提高運行投入,減少覆蓋物的用量,(1)通過對比試驗得知秋馬鈴薯栽培在免耕覆蓋與翻耕常規(guī)栽培兩大類型中,翻耕常規(guī)栽培的投入明顯高于免耕覆蓋栽培;而免耕覆蓋栽培在純覆蓋稻草秸稈、純覆蓋雙層地膜和混合覆蓋(秸稈+地膜)三種模式中,純覆蓋稻草秸稈的投入高于混合覆蓋(秸稈+地膜)的投入;純覆蓋雙層地膜的投入略高于混合覆蓋的投入。這主要是由于純覆蓋秸稈,秸稈價格雖然低,但投入量相當(dāng)大,用工量加大;同時因地膜和秸稈投入在總投入中占到不小比例,所以混合覆蓋(秸稈+地膜)減少覆蓋物的用量無疑是節(jié)本增效的一個有效措施。(2)通過對比試驗的產(chǎn)量及經(jīng)濟效益分析結(jié)果表明,陜南安康淺丘川道秋馬鈴薯免耕栽培以覆蓋單層黑地膜后加蓋3cm厚稻草的產(chǎn)量