法律解釋方法之體系解釋_第1頁
法律解釋方法之體系解釋_第2頁
法律解釋方法之體系解釋_第3頁
法律解釋方法之體系解釋_第4頁
法律解釋方法之體系解釋_第5頁
已閱讀5頁，還剩8頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

法學院刑法學白宇辰刑法視域下對法律解釋方法之體系解釋的認識一則典型案例的啟示1法律解釋中“語境化”——體系解釋2刑法視域下的體系解釋探究3目錄CONTENTS李彬訴西鳳飲食店消費者保護案CaseDescription01案情簡介”“原告在被告經(jīng)營的店面就餐時，第三人來此尋釁滋事，導致原告在此過程中被第三人打傷，住院治療。原告起訴被告要求賠償損失?！断M者權益保護法》第七條：消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權利；消費者有權要求經(jīng)營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。第十一條：消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋嗬?；第十八條：經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發(fā)生的方法；賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，應當對消費者盡到安全保障義務。一審法院認為：本案中原告的身體傷害是由于第三人造成的，并非被告提供的飲食或服務造成的，故不負責任，因此判決駁回被告的訴訟請求。法院判決結果”“原告上訴后，二審法院認為：《消費者權益保護法》第七條第一款的規(guī)定，是指消費者的人身及財產(chǎn)損害由經(jīng)營者行為直接造成時，經(jīng)營者才承擔責任。故判決維持原判。”“核心問題：01對《消費者權益保護法》第七條第一款如何理解？01

該條規(guī)定僅限于購買、使用的商品和接受的服務本身不能給消費者造成損害。02

不僅包括上述情形，還包括在購買、使用商品和接受服務時不受其他損害（如

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論