覺曉-刑訴案例分析-2020-7-28

案情被告人高波因涉嫌故意殺害張明麗，被告人王霞因涉嫌包庇高波，二人均被北京市海淀區(qū)公安分局拘留。本案由海淀區(qū)公安分局偵查終結后移送海淀區(qū)人民檢察院審查起訴，后海淀區(qū)人民檢察院移送至北京市人民檢察院第一分院審查起訴和提起公訴。本案由北京市第一中級人民法院依法作出判決。題目本案中犯罪嫌疑人高波、王霞在偵查階段享有哪些訴訟權利？參考答案在偵查階段，犯罪嫌疑人高波和王霞的訴訟權利包括：(1)、自偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起有權委托律師作為辯護人?！疚修q護】→沒有委托辯護人的，有權告知和約見值班律師?！卟▽儆诳赡鼙慌刑師o期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。(2)、有進行自我辯解的權利。【自行辯護】(3)、有拒絕辯護律師為其辯護，重新委托辯護人的權利?！揪芙^辯護】(4)、對偵查機關侵犯其訴訟權利和人身權利的行為，有權向上級檢察機關提出控告。(5)、在審查批準逮捕期間，有權向檢察機關提意見或要求當面向檢察機關陳述意見的權利。(6)、被告知鑒定意見結論的權利。(7)、被告知偵查終結、移送審查起訴情況的權利。(8)、申請取保候審，要求變更或者解除強制措施的權利。案情被告人高波、王霞經預謀，共同詐騙取得邱朝暉位于海淀區(qū)某樓房一套。后高波獨自返回該房屋時，與邱朝暉的表妹相遇張明麗并發(fā)生爭吵。高波即持隨身攜帶的斧子猛砍的頭部，致張明麗顱腦損傷死亡。題目本案中的被害人有哪些？他們分別享有哪些訴訟權利？參考答案本案有兩名被害人：一是詐騙罪的被害人邱朝暉；二是故意殺人罪的被害人張明麗?！疽c出被害人具體是誰】其中，詐騙罪的被害人邱朝暉有下列訴訟權利：【注意：邱朝暉并非附民訴的原告?！浚?）向公檢法機關報案或控告，要求有關機關立案。（2）如果公安機關不予立案，被害人有權：①向原公安機關申請復議，②或者向同級檢察院提出立案監(jiān)督的申訴要求，③還可以向法院提起自訴。（3）如果檢察院對詐騙案決定不起訴，被害人有權①向上一級檢察院申訴或者②向法院提起自訴。（4）如果被害人對一審法院未生效判決不服，不能自行上訴，但有權請求檢察院提起抗訴。（5）如果被害人對生效裁判不服，有權向法檢提出再審申訴?！?至5只是假想，考試時要結合具體案情寫明有哪些權利】（6）自案件移送審查起訴之日起，被害人及其近親屬可以委托訴訟代理人（被害人邱朝暉本人及其近親屬；被害人張明麗的近親屬）?！拘淘V法46條】（7）陳述意見、申訴的權利；要求送達裁判文書、出席法庭審理、質證辯論等權利。（8）有權提附帶民訴的權利。故意殺人罪的被害人張明麗已經死亡，因此無法行使上述權利，只能由其近親屬行使相應的訴訟權利。案情高波故意殺人，王霞幫助高波清洗血衣，藏匿作案工具。犯罪嫌疑人高波、王霞因涉嫌故意殺人罪被立案偵查。本案在偵查過程中，王霞之父找到某律所張律師，讓其代為申請取保候審，并約定若取保候審成功，則支付代理費2萬元。后張律師致電高波的父親稱自己可以托關系把人“撈出來”，高波的父親遂委托其作為高波的辯護人。在偵查階段，本案被害人張明麗的父親委托某律所王律師作為訴訟代理人，由其代為提起附帶民事訴訟，要求被告人高波和王霞共同賠償死亡賠償金、喪葬費和贍養(yǎng)費。題目本案中當事人及其辯護人的行為是否正確？說明理由。參考答案1)、張律師同時接受同案犯罪嫌疑人高波和王霞的委托作為辯護人違法。《刑訴解釋》第38條第2款規(guī)定，一名辯護人不得為兩名以上同案被告人或者未同案處理但犯罪事實存在關聯(lián)的被告人辯護。2)、被害人張明麗的父親在偵查階段委托訴訟代理人不合法。根據《刑事訴訟法》第46條第1款的規(guī)定，公訴案件的被害人及近親屬、附帶民事訴訟的當事人自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。3)、訴訟代理人將高波和王霞作為附帶民事訴訟的共同被告不合法。王霞并非高波故意殺人案的共犯，對故意殺人罪不承擔附帶民事賠償責任。(4)、訴訟代理人提出附帶民事訴訟的賠償范圍不合法。根據《刑事訴訟法》第101條和《刑訴解釋》第155條的規(guī)定，犯罪行為造成被害人死亡的(駕駛機動車致人傷亡的除外)，應當賠償喪葬費、醫(yī)療費、護理費、交通費等費用，不包括死亡賠償金及贍養(yǎng)費。5)、張律師采取不正當的手段招攬案件違法?！堵蓭煼ā返?7條第2項規(guī)定,律師不得以不正當的手段承攬業(yè)務。6)、張律師約定若取保候審成功，則支付代理費2萬元，這屬于風險代理，是違法行為。根據律師收費辦法的有關規(guī)定，在刑事案件中律師不得采取風險代理。7）、犯罪嫌疑人王霞之父在偵查階段委托張律師代為申請取保候審，該行為合法。因為犯罪嫌疑人本人及其近親屬，在偵查階段可以委托律師