記者法律知識(shí)

、記者的法律意識(shí)與學(xué)習(xí)法律的重要意義一）記者的法律意識(shí)。1、什么是記者的法律意識(shí)？所謂記者法律意識(shí)是指記者對(duì)于法（特別是現(xiàn)行法）和有關(guān)法律現(xiàn)象的觀點(diǎn)和態(tài)度。它是記者為探索法律現(xiàn)象的各種法律學(xué)說(shuō)，對(duì)現(xiàn)行法律的評(píng)價(jià)和解釋，記者的法律動(dòng)機(jī)（法律要求），對(duì)自己權(quán)利、義務(wù)的認(rèn)識(shí)（法律感），對(duì)法、法律制度了解、掌握、運(yùn)用的程度（法律知識(shí)），以及對(duì)記者行為是否合法的評(píng)價(jià)。記者法律意識(shí)的體現(xiàn)、參與的新聞活動(dòng)要合法；、報(bào)道的內(nèi)容要合乎法律事實(shí)、作為輿論監(jiān)督的主體要懂法、依法。2、法律意識(shí)對(duì)記者采訪活動(dòng)的影響、法律意識(shí)對(duì)記者新聞敏感的定向作用我知道，法律規(guī)范一般都包括假定、處理和制裁三個(gè)要素，那么法律意識(shí)決定了記者新聞敏感的定向。例如：記者如何去假定選取某個(gè)新聞?lì)}材可能出現(xiàn)的問(wèn)題；同時(shí)決定了如果出現(xiàn)了這種問(wèn)題應(yīng)如何處理即新聞敏感的價(jià)值取向；如果記者新聞敏感偏離了這一價(jià)值取向則又造成什么樣社會(huì)危害后果。從而促使記者新聞敏感界定在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，而且使記者在嚴(yán)重危害社會(huì)行為發(fā)生之前在法律中加以界定，以免嚴(yán)重危害社會(huì)的行為的發(fā)生。、法律意識(shí)對(duì)記者新聞敏感的角度限制作用法律意識(shí)是一個(gè)無(wú)形標(biāo)準(zhǔn)對(duì)記者的新聞敏感的角度始終起著丈量、限制的作用。如在國(guó)家禁毒宣傳月，記者敏感到發(fā)布一篇毒品方面的文章會(huì)很有價(jià)值。于是選擇了關(guān)于鴉片種植的題材，是從提倡種植的角度還是從禁止角度去著筆，在這里記者的法律意識(shí)就限制記者只有從禁止的角度去著筆，不然從提倡種植角度去進(jìn)行渲染，背離了法律規(guī)定的方向，這則新聞將一文不值。、法律意識(shí)對(duì)記者新聞敏感的大局把握的定性作用在社會(huì)生活中能引起記者新聞敏感的事件很多，如何在這些紛繁復(fù)雜的事件中去把握哪些最有價(jià)值，最值去挖掘。這一定性問(wèn)題就需要記者的法律意識(shí)，只有從法律角度的層面上去把握，才能根據(jù)眾多事件的性質(zhì)中選擇出那些符合國(guó)家的政策、法律要求的事件進(jìn)行報(bào)道。因此法律意識(shí)對(duì)記者新聞敏感的大局把握有定性作用。（二）記者培養(yǎng)法律意識(shí)應(yīng)學(xué)習(xí)哪些法律法規(guī)？1、基本的法律常識(shí)。記者要學(xué)習(xí)《中華人民共和國(guó)憲法》，《刑法》、《民法》等國(guó)家基本的法律知識(shí)，要了解我國(guó)的法律體系、國(guó)家司法體系，了解涉訴的基本知識(shí)等，對(duì)法律知識(shí)的要求要達(dá)到可以與有關(guān)法律專家能夠?qū)υ挼某潭取＿@是記者發(fā)現(xiàn)新聞、報(bào)道新聞標(biāo)準(zhǔn)中的法律意識(shí)成份的基本。2、有關(guān)新聞法的基本知識(shí)。目前，我國(guó)尚未有一部完整的新聞法，關(guān)于新聞法規(guī)散落在各法律法規(guī)內(nèi)。記者需從相關(guān)的資料學(xué)習(xí)有關(guān)的新聞法，了解到那兒是新聞報(bào)道的禁區(qū)，那些新聞報(bào)道易發(fā)生新聞涉訴；了解到記者擁有那些權(quán)利和義務(wù)，有那些維護(hù)記者權(quán)利的法律、法規(guī)；要認(rèn)識(shí)到記者并不是無(wú)冕之王，不能以道德審判代替法律審判；了解到發(fā)生新聞涉訴時(shí)，記者該怎么處理才有效、合理的維護(hù)自己的權(quán)益等。這是記者發(fā)現(xiàn)新聞、報(bào)道新聞標(biāo)準(zhǔn)中的法律意識(shí)的主要成份3、有關(guān)自己報(bào)道領(lǐng)域的法律法規(guī)。記者需要對(duì)自己報(bào)道的領(lǐng)域內(nèi)的有關(guān)法律法規(guī)詳細(xì)了解。這些知識(shí)與記者的新聞報(bào)道息息相關(guān)，是記者觸“雷”的前沿地。在新聞采訪寫作中，記者經(jīng)常會(huì)碰到該行業(yè)的有關(guān)違法亂紀(jì)的新聞事件，沒有充分的法律背景，可能被采訪對(duì)象欺騙，在寫作中，記者很難把握確切的用詞，以致引起新聞官司。這是記者發(fā)現(xiàn)新聞、報(bào)道新聞標(biāo)準(zhǔn)中的法律意識(shí)衍生成份。那么，如何培養(yǎng)和增強(qiáng)記者的法律意識(shí)呢?我們認(rèn)為應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)：、作為記者應(yīng)該逐條逐款地學(xué)習(xí)憲法，搞清楚憲法的內(nèi)容，是每個(gè)新聞工作者的職責(zé)。同時(shí)還要結(jié)合具體的新聞?shì)浾摫O(jiān)督學(xué)習(xí)和了解有關(guān)法律法規(guī)。、每一次要報(bào)道某一事件，揭露某一問(wèn)題，記者往往會(huì)作很多準(zhǔn)備工作，但是法律準(zhǔn)備不應(yīng)忽視。一是事件有可能涉及的具體的地方性或行業(yè)性法規(guī)的內(nèi)容。二是調(diào)查、訪問(wèn)中可能會(huì)涉及到的司法程序，這兩個(gè)問(wèn)題應(yīng)該說(shuō)在新聞?shì)浾摫O(jiān)督中常會(huì)遇到，也是重要的。、記者了解相關(guān)法律知識(shí)可以到事件的主管部門獲取一些資料，也可以向法律部門咨詢?，F(xiàn)在有很多媒體聘請(qǐng)了法律顧問(wèn)，這一做法值得提倡。、我們國(guó)家從80年代初開始醞釀新聞法迄今未出臺(tái)。但立法的準(zhǔn)備和研究一直沒有中斷，而且由于刑法、民法、廣告法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、保密法、青少年權(quán)益保護(hù)法等法律的制定，在《中華人民共和國(guó)新聞法》未出臺(tái)之前，廣大記者要依照有關(guān)法律和職業(yè)道德辦事，這樣才可以消除由于輿論監(jiān)督而出現(xiàn)的日趨增多的“新聞官司”。二、新聞報(bào)道中的常出現(xiàn)的法律用語(yǔ)錯(cuò)誤1、“法治”與“法制”不分。中共十六大代表、山西省政協(xié)副主席呂日周，一次在大同市演講，內(nèi)容為“官以民為天，以法治為天”。某報(bào)發(fā)了新聞，報(bào)道中將“法治”改成了“法制”。一字之差，呂先生很不滿意，專門給編輯部打電話，次日?qǐng)?bào)紙作了更正。新聞理論家、復(fù)旦大學(xué)教授林帆也提到：“我在一篇文稿中兩處提到'法治'問(wèn)題，見報(bào)時(shí)一律被改為'法制'，不知是為何改動(dòng)的。反正時(shí)下的媒體常常把兩者混淆起來(lái)，也不足為怪了。然而，'法治'與'法制'，其間有聯(lián)系但又有其截然不同的界定，不容混淆?！秉h的十五大提出：“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”，九屆全國(guó)人大第二次會(huì)議將這一治國(guó)方略寫入了憲法。從“法制”到“法治”一字之變是一個(gè)重大突破。長(zhǎng)期以來(lái)，權(quán)力至上的傳統(tǒng)觀念和人治習(xí)慣，在社會(huì)生活及人們的思想中還有著相當(dāng)?shù)挠绊懀蓹?quán)威至上的觀念并沒有穩(wěn)固地樹立起來(lái)。表現(xiàn)在一些新聞報(bào)道中，不只是將“法治”誤用為“法制”這樣的簡(jiǎn)單錯(cuò)誤更重要的是在思想上、報(bào)道行為上和報(bào)道內(nèi)容上，離黨提出的“法治”思想要求還有相當(dāng)?shù)牟罹?。下面講講這兩個(gè)詞的區(qū)別和聯(lián)系。（1）什么是法制（即帶刀的法制）“法制”是一個(gè)國(guó)家法律和法律制度的統(tǒng)稱。在這一基本概念下面我們還得注意把握以下幾層意思第一、這里講的法制是一種社會(huì)規(guī)范，即一系列規(guī)則、原則及與此相關(guān)的制度，屬于法律文化中的器物（工具）層面，而且是靜態(tài)。第二、法制作為一種社會(huì)制度，是一種正式的、相對(duì)穩(wěn)定的、制度化的社會(huì)規(guī)范。而鄉(xiāng)規(guī)民約、民俗風(fēng)情、倫理道德等則是非正式的社會(huì)規(guī)范。第三、這里講的法制按我國(guó)法制的發(fā)展歷史，可以劃分為奴隸制法制、封建制、資本主義法制和社會(huì)主義法制。第四、作為帶刀的法制，在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)里，除法律制度的意義外，還有嚴(yán)刑竣法、用法管束和制裁老百姓的意思。（古代“刑”字的寫法和字義就是很能說(shuō)明這一點(diǎn)）。（2）什么是法治（帶水的法治）？“法治”是一種治理國(guó)家的理論、原則、理念和方法。在這里“法治”是帶水的。水與平相關(guān)聯(lián)，體現(xiàn)法律面前人人平等，水有是動(dòng)態(tài)的，能沖刷污垢、蕩滌阻礙，含有整治、治理等意義。（古代關(guān)于“法”字的寫法和典故也很有意思。古體的法字在去字上還有一個(gè)“廌”字）。1、法治是一種社會(huì)意識(shí)，屬于法律文化中的觀念層面。2、法治是與人治相對(duì)立的治國(guó)理論，中外歷史上關(guān)于法治與人治爭(zhēng)論長(zhǎng)期存在。中國(guó)從春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“百家爭(zhēng)鳴”開始就有法家和儒家即法治與人治之爭(zhēng)。如以管仲為代表的早期法家主張“援法而治”他還對(duì)法的概念作了以公正性為特征的解釋，他說(shuō)“尺寸也，繩墨也，規(guī)矩也，衡石也，斗斛也，角量也，謂之法”還有韓非，他關(guān)于“國(guó)無(wú)常強(qiáng)，無(wú)常弱，奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱”的思想直到今天，仍然閃爍著一位偉大智者的光輝。這兩種治理國(guó)家和社會(huì)的理念曾經(jīng)在古希臘也同時(shí)并存。柏拉圖曾經(jīng)熱烈主張的“賢人政治”實(shí)際上就是人治。他的基本立場(chǎng)是人治優(yōu)于法治。他認(rèn)為，如果一個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治者不是哲學(xué)家，則法治要比人治好。然而法治只能是“第二等好的”的政治，終究不如賢人政治好。亞里士多德在批評(píng)柏拉圖的人治論的基礎(chǔ)上建立起法治論。他明確指出：“法治應(yīng)當(dāng)優(yōu)于一人之治”。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，西方社會(huì)的法治傳統(tǒng)發(fā)軔于亞里士多德的法治論。法治所體現(xiàn)的一種依法辦事的良好社會(huì)狀態(tài)至少應(yīng)包括這樣一些內(nèi)容：一是這個(gè)國(guó)家要具備完善而良好的法；二是這種法要得以普遍而自覺的遵守；三是已建立健全完備的使這種法得以正確適用與遵守的國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)體系，而且這種權(quán)力體系是以權(quán)力的互相制約、監(jiān)督為前提條件的。法治就是在法及其司法體制健全的情況下，在完全地服從于和體現(xiàn)了社會(huì)的整體利益與群體意志的前提條件下，能最大限度而充分地發(fā)揮個(gè)人的意志與行為的自由的一種社會(huì)狀態(tài)。（3）法制和法治的區(qū)別和聯(lián)系第一、法制與法治的區(qū)別一是內(nèi)涵的差異。法制的內(nèi)涵比法治要小的多。法制著重講的是法的一系列規(guī)則、原則及與此相關(guān)的制度，而法治的內(nèi)容就要豐富的多。法治表達(dá)的是法律運(yùn)行的狀態(tài)、方式、程序和過(guò)程，包括法律的至上權(quán)威，法律的公正性、普遍性、公開性等基本要求，以及法律制約公共權(quán)力與保障人權(quán)等基本原則；法制，是各種法律制度的統(tǒng)稱，它只是一種制度工具，可以存在于任何性質(zhì)的國(guó)家中。法治，指依法治理，這里的“法”不是一般的“法”，而是反映了一種價(jià)值目標(biāo)與人文關(guān)懷，追求公平正義，保障自由和民主權(quán)利的價(jià)值觀、原則和精神。因此，法治只存在于民主國(guó)家中。二是價(jià)值取向的差異。法治強(qiáng)調(diào)人民主權(quán)（民主精神）、法律平等、權(quán)力制約和人權(quán)保障；法制則不預(yù)設(shè)價(jià)值取向。三是在配套環(huán)境方面，法治需要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治等環(huán)境，法制則可以在各種經(jīng)院政治、文化體制中存在?？梢哉f(shuō)，法治是具有特別價(jià)值內(nèi)涵的法制，即以自由、民主、平等、人權(quán)為精神的法制秩序。第二，法制、法治與人治的聯(lián)系在法律產(chǎn)生之前，當(dāng)然也沒有帶刀的“法制”，更不會(huì)有帶水的“法治”但是，帶刀的“法制”的產(chǎn)生，并不意味著帶水的“法治”的誕生。作為一種社會(huì)制度，帶刀“法制”并不必然地排斥“人治”，帶刀的“法制”既可以與帶水的“法治”相結(jié)合，也可以與人治相結(jié)合。當(dāng)帶刀的“法制”與人治相結(jié)合時(shí)，法律權(quán)威是第二位的，政府權(quán)威（在封建社會(huì)就是皇權(quán)）是第一位的，法律制度是為人治理念服務(wù)的。在那里，調(diào)節(jié)國(guó)家行為的主要是政府權(quán)威，調(diào)節(jié)民間行為的主要是道德權(quán)威，法律權(quán)威只是起一種補(bǔ)充和輔助的作用。當(dāng)帶刀的“法制”與帶水的“法治”相結(jié)合時(shí)，法律權(quán)威是第一位的，法律成為所有社會(huì)群體、社會(huì)個(gè)人的行為準(zhǔn)則。曾經(jīng)有這么一句話：在封建社會(huì)中，國(guó)王就是法律，而在民主社會(huì)中，法律才是國(guó)王。在與人治的關(guān)系上，法治明確地與人治相對(duì)立，有人治無(wú)法治，而法制可以與人治共存，可以有“人治下的法制”。所以，法治社會(huì)不僅是法治意識(shí)與法律制度相結(jié)合的產(chǎn)物，往往也是與民主制度相結(jié)合的產(chǎn)物。帶刀的“法制”與帶水的“法治”是中國(guó)與外國(guó)傳統(tǒng)法律文化中常用的兩個(gè)詞組或概念，我們應(yīng)當(dāng)科學(xué)地和妥當(dāng)?shù)赜枰允褂谩Ｒ话阏f(shuō)，在整體意義上講法制建設(shè)，加強(qiáng)法制，健全法制，遵守法制等等，應(yīng)該使用帶刀的“法制”；而在講依法治國(guó)、依法辦事、依法治理等等時(shí)，應(yīng)該使用帶水的“法治”2、“法人”與“法定代表人”不分。（舉例：我是法人的老婆）法人，法人代表，法定代表人的區(qū)別.法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人與自然人不同，是種無(wú)生命的社會(huì)組織體，法人的實(shí)質(zhì)，是一定社會(huì)組織在法律上的人格化。企業(yè)法人是具有國(guó)家規(guī)定的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，有健全的組織機(jī)構(gòu)、組織章程和固定場(chǎng)所，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任、享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的經(jīng)濟(jì)組織。這里規(guī)定得相當(dāng)明確，法人是一種組織，而不是某一個(gè)人?！胺ㄈ舜怼币话闶侵父鶕?jù)法人的內(nèi)部規(guī)定擔(dān)任某一職務(wù)或由法定代表人指派代表法人對(duì)外依法行使民事權(quán)利和義務(wù)的人，它不是一個(gè)獨(dú)立的法律概念?！胺ǘù砣恕笔且粋€(gè)確定的法律概念，法定代表人指依法律或法人章程規(guī)定代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。我國(guó)法實(shí)行單一法定代表人制，一般認(rèn)為法人的正職行政負(fù)責(zé)人為其惟一法定代表人。如公司為董事長(zhǎng)或執(zhí)行董事或總經(jīng)理（（公司法）第13條），而證券交易所的法定代表人為總經(jīng)理（（證券法》第107條）。全民所有制工業(yè)企業(yè)的法定代表人為廠長(zhǎng)或經(jīng)理。3、 緩期執(zhí)行與緩刑不分。緩期執(zhí)行不能混同于緩刑。前者只能與死刑搭配，是我國(guó)法律對(duì)死刑制度的一種特殊規(guī)定，全稱是''判處死刑，緩期兩年執(zhí)行〃。而后者則是對(duì)被判處一定刑罰的罪犯，在法定條件下暫緩執(zhí)行刑罰的制度，緩刑不是一種獨(dú)立的刑種，它是附條件的不執(zhí)行原判刑罰，條件是：被判處拘役、3年以下有期徒刑的罪犯，確定不會(huì)再犯危害社會(huì)的才適用緩刑。然而有的新聞報(bào)道常出現(xiàn)''判處死緩〃的字樣，如某報(bào)有篇新聞標(biāo)題為：《毆打保姆致死雇主被判死緩》；某報(bào)有篇標(biāo)題為《兄弟殺妻騙保》案由死緩改判無(wú)罪。這兩則標(biāo)題均出現(xiàn)''死緩〃兩個(gè)字，這就使人誤以為死緩是一個(gè)刑種，這樣制作的標(biāo)題是不規(guī)范的。4、 將“免予刑事處罰〃與''免于刑事處罰〃混淆。我國(guó)刑法第37條規(guī)定：''對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰?！ǖ怯械膱?bào)刊總是把免予刑事處罰寫成免于刑事處罰。雖然''予〃和''于〃同音，但含義卻不同，是不可混用的。某報(bào)一篇法治報(bào)道中有這么一段話：''鑒于某某犯罪較輕，又主動(dòng)退贓，法院判處某某免于刑事處罰?！ù硕卧捴械?'免于刑事處罰〃應(yīng)為''免予刑事處罰〃。5、 將''解除勞動(dòng)教養(yǎng)〃與''勞教釋放〃混淆。有篇報(bào)道有一段話：''某某是未成年人，由于盜竊被公安機(jī)關(guān)抓獲處罰勞教，勞教釋放后仍不痛改前非……〃此段話中的''勞教釋放〃使用是不對(duì)的，正確的提法應(yīng)是''解除勞動(dòng)教養(yǎng)〃。因?yàn)閯趧?dòng)教養(yǎng)是我國(guó)對(duì)有輕微違法行為，但不夠刑事處罰的人實(shí)行強(qiáng)制性教育改造的一種行政處罰，其法律依據(jù)是《國(guó)務(wù)院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問(wèn)題的決定》。6、 將起訴、上訴、申訴相混淆。起訴、上訴、申訴，是含義不同的法律概念。起訴，是指原告向人民法院提起訴訟的行為，即請(qǐng)求人民法院對(duì)特定案件進(jìn)行審理并提出裁決。而上訴，是指當(dāng)事人一方或雙方不服原審法院的判決，依照法律程序和期限（15日內(nèi)）提請(qǐng)上一級(jí)法院審理的訴訟行為。申訴，有兩種用法：一是訴訟上的申訴，是指刑事、民事訴訟的當(dāng)事人，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤，依法向人民法院或人民檢察院提出申訴，要求再審改判。二是非訴訟的申訴，是指公民對(duì)行政執(zhí)法的執(zhí)法不公或偏差不服，向有關(guān)部門申訴，不能將向領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的申訴稱為''上訴〃。7、 將撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)混同。撫養(yǎng)，是長(zhǎng)輩對(duì)未成年的晚輩的撫育教養(yǎng)?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。而扶養(yǎng)，則是夫妻之間、兄弟姐妹之間在物質(zhì)和生活上的相互關(guān)照。《婚姻法》第29條規(guī)定有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。贍養(yǎng)，是晚輩對(duì)長(zhǎng)輩的物質(zhì)和生活上的照顧。《婚姻法》第21條規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。某報(bào)報(bào)道一對(duì)夫婦含辛茹苦把兒子撫養(yǎng)成人，使兒子成家立業(yè)，后來(lái)這對(duì)夫婦年老患病，生活貧困，而兒子卻沒有盡到''扶養(yǎng)〃父母的責(zé)任，受到群眾的譴責(zé)。這篇報(bào)道使用的'扶養(yǎng)〃一詞不對(duì)，應(yīng)改為''贍養(yǎng)〃才正確。8、 將被告與被告人相混淆。被告與原告相對(duì)而言，屬于民事訴訟的法律用語(yǔ)；而被告人則與被害人、公訴人相對(duì)而言，屬于刑事訴訟的法律用語(yǔ)，不能將二者混為一談。如有一報(bào)紙報(bào)道一起民事案件，有這么一句話：''為審理這起民事案件，傳兩個(gè)被告人到庭?！ㄟ@句話里''被告人〃使用是不正確的。這里的''被告人〃應(yīng)該改為被告；因?yàn)楸桓婵赡苁亲匀蝗?，也可能是法人?、將公安、檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件的偵查活動(dòng)的偵查，誤為''偵察〃。有家報(bào)紙報(bào)道一刑事案件，說(shuō)：''某公安機(jī)關(guān)接到群眾的報(bào)案后，目前已著手立案?jìng)刹臁！ù司湓捓?'偵察〃一詞適用不恰當(dāng)。''偵察〃應(yīng)改為''偵查。三、新聞侵權(quán)的情形與法律防范隨著人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，公民和法人日益重視依靠法律維護(hù)自己的合法權(quán)利，通過(guò)提起民事訴訟保護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)；我國(guó)法律制度的逐漸完善，又使得人們有依據(jù)對(duì)名譽(yù)權(quán)案件提起訴訟。而新聞媒體在報(bào)道中，如果把握不當(dāng)，就容易造成侵權(quán)，尤其是，通過(guò)新聞媒體傳播不利于他人名譽(yù)權(quán)的虛偽事實(shí)，往往使得案件造成較大的社會(huì)影響，給受害人造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，因而，新聞媒體常常容易成為名譽(yù)侵權(quán)案件的被告。媒體侵權(quán)有何特點(diǎn)，媒體應(yīng)當(dāng)怎樣加以防范，以減少名譽(yù)權(quán)糾紛的訴訟，這是我們的大眾傳媒包括報(bào)紙、刊物、電臺(tái)、電視臺(tái)等均應(yīng)引起重視的問(wèn)題。（一）什么是新聞侵權(quán)？新聞報(bào)道失實(shí)有可能就構(gòu)成新聞侵權(quán)。那么，何謂新聞侵權(quán)呢？目前，我國(guó)法律上對(duì)新聞侵權(quán)沒有明確的界定。但一般認(rèn)為，新聞侵權(quán)是侵權(quán)行為的一種，是通過(guò)新聞媒介侵害公民合法權(quán)益的行為。廣義上的新聞侵權(quán)包括侵犯人格權(quán)、著作權(quán)等。狹義上的新聞侵權(quán)主要指侵害他人人格權(quán)。（二）新聞侵權(quán)的認(rèn)定一般認(rèn)為，侮辱、誹謗、公然丑化他人人格，宣揚(yáng)他人隱私等行為都可構(gòu)成新聞侵權(quán)。顯然，捏造事實(shí)、公然丑化他人人格、運(yùn)用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)；非法剝奪、嚴(yán)重詆毀他人榮譽(yù)稱號(hào)，阻撓、壓制他人獲得應(yīng)得的榮譽(yù)稱號(hào)的，認(rèn)定為侵犯他人榮譽(yù)權(quán)；非經(jīng)本人同意，散布他人隱私，認(rèn)定為侵害他人隱私權(quán)；盜用、假冒他人姓名、名稱造成損害的，構(gòu)成侵犯姓名權(quán)、名稱權(quán)；以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾、櫥窗等，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)。剽竊、抄襲他人作品，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)發(fā)表其作品，歪曲篡改他人作品，在他人作品上署名，都構(gòu)成侵犯著作權(quán)。（三）近年來(lái)媒體侵權(quán)的情形1、 新聞報(bào)道侵犯名譽(yù)權(quán)情形。近年來(lái)，隨著傳媒市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，媒體炒作之風(fēng)日盛。在新聞報(bào)道中，由于在遣詞造句、邏輯結(jié)構(gòu)、事實(shí)陳述、審核播發(fā)等環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)，都會(huì)走進(jìn)侵犯人身權(quán)的雷區(qū)。如搞錯(cuò)姓名職務(wù)、男女性別，或者張冠李戴，移花接木，都可能招來(lái)新聞官司。個(gè)別媒體甚至不惜采用聳人聽聞的標(biāo)題，夸大其辭的評(píng)論以及假新聞、假圖片來(lái)吸引受眾眼球。這些不實(shí)報(bào)道和不實(shí)評(píng)論往往給當(dāng)事人帶來(lái)名譽(yù)損害，于是新聞報(bào)道侵犯他人名譽(yù)權(quán)的糾紛近年來(lái)也不斷攀升。但由于我國(guó)法律對(duì)新聞媒體侵犯名譽(yù)權(quán)行為缺乏直接規(guī)定，因此，人民法院在受理此類案件時(shí)只能依據(jù)兩個(gè)司法解釋：《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》（以下簡(jiǎn)稱解答）和《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）。結(jié)合兩司法解釋的相關(guān)規(guī)定，可以看出，新聞報(bào)道侵犯名譽(yù)權(quán)主要有以下三種情況：其一，新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致使他人名譽(yù)受損害，對(duì)此可以稱為內(nèi)容失實(shí)”；其二，新聞報(bào)道內(nèi)容雖然基本屬實(shí)，但是有侮辱他人人格的內(nèi)容，致使他人名譽(yù)受到損害的，對(duì)此可以稱為“評(píng)論不當(dāng)”；其三新聞報(bào)道內(nèi)容失實(shí)，評(píng)論不當(dāng)，致使他人名譽(yù)受到損害的。2、 隱私權(quán)是指公民的個(gè)人生活自由，生活保密，通訊秘密，不受他人干涉的權(quán)利，但隱私權(quán)不得與公共生活沖突，新聞媒體和記者為了維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，揭露、批評(píng)違背社會(huì)公共利益的錯(cuò)誤言行和不良現(xiàn)象，即使披露了被批評(píng)者的個(gè)人隱私，也不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如公共場(chǎng)合一些公民的不的舉止，詐騙嫌疑人的詐騙行為以及贓物、非法物品的販賣、銷贓，記者將其暴光，那就屬于維護(hù)公共利益的行為而不構(gòu)成侵權(quán)，另一方面，隱私權(quán)也是一種自由性很強(qiáng)的私人權(quán)利，法律保護(hù)公民的隱私權(quán)，也允許放棄自己的隱私權(quán)，當(dāng)事人接受記者的采訪，就表明放棄了這部分隱私權(quán)，同意將自己的這部分隱私當(dāng)作非隱私來(lái)對(duì)待，同意分為明示和默示兩種形式。明示就是當(dāng)事人通過(guò)口頭形式或書面形式明確表示同意采訪并報(bào)道自己的私生活，默示就是當(dāng)事人明知對(duì)方是記者，而主動(dòng)告知自己的情況，或?qū)Σ稍L不加制止。新聞媒體公開傳播這些個(gè)人隱私就不屬于侵犯隱私權(quán)。但對(duì)于無(wú)民事責(zé)任人和限制民事責(zé)任人應(yīng)該取得監(jiān)護(hù)人的同意。媒體在傳播有關(guān)個(gè)人隱私時(shí)應(yīng)盡量避免給當(dāng)事人帶來(lái)不良后果，如報(bào)道時(shí)不宜公開的當(dāng)事人的真實(shí)姓名、身份、工作單位、住址等，在文字、畫面和聲音制作時(shí)可以進(jìn)行技術(shù)處理，淡化、模糊涉及隱私的內(nèi)容。3、 肖像權(quán)是指公民的個(gè)人形象通過(guò)攝影、造型或其他形式再現(xiàn)所享有的專有權(quán)以及不受非法侵害的權(quán)利。按法律規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，肖像權(quán)屬于人格權(quán)的范疇，是一種專有權(quán)，包括制作專有權(quán)和使用專有權(quán)。未經(jīng)本人同意，他人不得以營(yíng)利為目的制作或使用肖像權(quán)人的肖像，無(wú)論侵害人有無(wú)故意或過(guò)失，均構(gòu)成對(duì)公民肖像權(quán)的侵害?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”名譽(yù)權(quán)中的肖像權(quán)是新聞媒體經(jīng)常涉及的問(wèn)題。肖像是指脫離人體而被記錄在某種載體如紙張、照片、像帶、光盤上的形象。新聞報(bào)道侵犯肖像權(quán)必須具備三個(gè)條件，已被公開出版或播出；以盈利為目的，未經(jīng)肖像人同意而使用。但有以下情況不能視為侵權(quán)：（1）任何人在公共場(chǎng)合的活動(dòng)肖像權(quán)不受保護(hù)。（2）為維護(hù)被報(bào)道者的利益而拍攝報(bào)道，以喚醒社會(huì)的同情。（3）為宣揚(yáng)好人好事而表彰一群人，如群眾的救火搶險(xiǎn)，圍堵匪徒等。（4）新聞傳播不以贏利為目的。4、 廣告欺詐，損害消費(fèi)者權(quán)益，損害其他企業(yè)聲譽(yù)而引起侵權(quán)。有些媒體為了能多賺廣告費(fèi)，對(duì)廣告真實(shí)性的審查就降低標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)明知的欺詐性廣告、虛假?gòu)V告、庸俗廣告、騷擾性廣告也照發(fā)不誤。按照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《廣告法》，虛假不實(shí)廣告的發(fā)布人，造成他人損害后果的，同虛假?gòu)V告主體一樣，同樣要承擔(dān)民事責(zé)任。有的廣告夸大自己損害別人，有的廣告嘩眾取寵，用“嚴(yán)正聲明”、“全市最低”、“最好”、“惟一”等用詞，侵犯其他企業(yè)的權(quán)利，損害他人的商譽(yù)，協(xié)助進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這樣的廣告發(fā)布媒體，同樣會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。1993年出臺(tái)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》特別就經(jīng)營(yíng)者不得損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)作出規(guī)定，1997年新《刑法》相應(yīng)規(guī)定了損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，反映了在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中對(duì)企業(yè)法人名譽(yù)權(quán)的保護(hù)得到強(qiáng)化。而損害了企業(yè)聲譽(yù)肯定就會(huì)引起侵權(quán)。5、 涉及未成年人違法犯罪報(bào)道中的侵權(quán)（1）新聞報(bào)道中的未成年人保護(hù)問(wèn)題近年來(lái)，作為新聞媒體，在對(duì)未成年人進(jìn)行采訪報(bào)道的時(shí)候，卻屢屢發(fā)生侵害未成年人合法權(quán)益的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在對(duì)未成年人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等方面的侵害。一是對(duì)受害未成年人采訪報(bào)道中的問(wèn)題未成年人是社會(huì)中的弱勢(shì)群體，常常成為受欺負(fù)、受侵害的對(duì)象而新聞媒體又常常對(duì)他們“雪上加霜”。如今年初在京某電視臺(tái)法制欄目曾報(bào)道了一名16歲少女遭強(qiáng)奸的事件，電視畫面上竟然未對(duì)這位少女做任何的保護(hù)處理，既沒有讓她背對(duì)觀眾，也沒有在她的正面形象上做“馬賽克”遮擋，使這一位肉體上受欺凌的少女又遭受了一次更大的精神傷害。《未成年人保護(hù)法》第30條明確規(guī)定：''任何組織和個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。”在新聞報(bào)道中，一些新聞單位時(shí)常忽略這一規(guī)定。有一雇主殘酷虐待小保姆的案例，少數(shù)報(bào)刊為招攬讀者，在報(bào)道中不厭其煩地披露雇主對(duì)小保姆耍流氓的犯罪細(xì)節(jié)，詳盡報(bào)道小保姆受辱的經(jīng)過(guò)，一家報(bào)紙甚至從公安機(jī)關(guān)找來(lái)該案的預(yù)審記錄，在報(bào)紙上不加選擇地登出來(lái)。再者，還有一些報(bào)刊在報(bào)道打擊拐賣少女的新聞中，詳細(xì)披露少女受辱的情況，爾后，又在報(bào)道中登出該少女的姓名或家庭所在地；還有的報(bào)刊刊登被拐賣少女與解救她們的公安人員依依惜別時(shí)的新聞?wù)掌?，電視新聞?bào)道中也時(shí)常播出類似的鏡頭。諸如此類的做法，在被拐賣少女的家鄉(xiāng)所在地，也很容易引起當(dāng)?shù)厝藗兊淖⒁?，?shí)際上間接地披露了少女被拐賣受辱的隱私，也是不妥當(dāng)?shù)?。二是?duì)違法犯罪未成年人采訪報(bào)道中的問(wèn)題近年來(lái)，未成年人違法犯罪的案件呈上升趨勢(shì)，新聞報(bào)道自然對(duì)此頗為關(guān)注。但是在這些新聞報(bào)道中也有兩個(gè)偏向：一是對(duì)未成年人犯罪情節(jié)過(guò)程表現(xiàn)過(guò)細(xì)，容易造成其他未成年人模仿，導(dǎo)致更多的未成年人犯罪。如去年12月浙江省永嘉縣橋頭中學(xué)學(xué)生鄒昭靜被同班兩名同學(xué)綁架、勒索、殺害的事件，從這兩名同學(xué)如何騙鄒昭靜出校，到如何勒索要錢、如何殺死他等等，新聞報(bào)道中表現(xiàn)的十分詳細(xì)；二是對(duì)違法犯罪未成年人的出生地、家庭、學(xué)校、老師、父母等交待的過(guò)分詳細(xì)，甚至還進(jìn)行了專門采訪。前不久，一家地方電視臺(tái)在報(bào)道當(dāng)?shù)貏倓傋カ@的一少年犯罪團(tuán)伙的新聞中，電視屏幕上—一出現(xiàn)這些未成年犯罪人的特寫鏡頭。與此同時(shí)，播音員將每一名犯罪少年的姓名、年齡、就讀學(xué)校和年級(jí)、父母親職業(yè)等情況，—一向觀眾作出介紹。如此做法，更是嚴(yán)重違反《未成年人保護(hù)法》的。這樣，使違法犯罪的未成年人在獲取新生重新走進(jìn)學(xué)校、走向社會(huì)時(shí)幾乎沒有''棲身之地〃。三是其它方面侵害未成年人權(quán)益的問(wèn)題在涉及未成年人采訪報(bào)道的其它方面，也有一些需要注意的問(wèn)題?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第28條規(guī)定：''任何組織和個(gè)人不得招用未滿16周歲的未成年人，國(guó)家另有規(guī)定的除外?！睂?duì)這一條款的規(guī)定，新聞單位一般說(shuō)來(lái)是不可能直接違反的。但有的新聞單位由于疏忽大意還是出了問(wèn)題：一家報(bào)紙?jiān)沁^(guò)一條評(píng)選'十佳保姆”并予以表彰的新聞，遺憾的是，被表彰的'十佳保姆”中，最小的一名保姆竟然是個(gè)年齡只有15歲的小女孩。另外，在現(xiàn)今某些報(bào)刊上，甚至在以青少年為讀者對(duì)象的一些青少年報(bào)刊上，為了招攬讀者，也時(shí)常出現(xiàn)具體描繪淫穢、暴力、兇殺、恐怖等方面內(nèi)容的文章或作品。在某些地方電視臺(tái)公開播放一些錄像節(jié)目中，也不乏表現(xiàn)淫穢、暴力、兇殺、恐怖等內(nèi)容的畫面。報(bào)刊、電視臺(tái)的這些做法，對(duì)于未成年人的身心健康是極為不利的，也是《未成年人保護(hù)法》所不允許的。在一些新聞單位中，時(shí)常出現(xiàn)一些侵犯未成年人著作權(quán)的情況，有的新聞單位刊登、播放和使用未成年人的作品，以著作權(quán)人尚未成年為由，不署上作者的姓名，不按規(guī)定支付作者應(yīng)得的報(bào)酬。還有的不經(jīng)未成年人的允許和同意，非法刊登、選編和使用未成年人的作品。這些行為，不僅直接違反我國(guó)的《著作權(quán)法》同時(shí)，也違反了《未成年人保護(hù)法》。（2）、原因和對(duì)策一是輕視未成年人現(xiàn)象許多新聞從業(yè)人員頭腦中有這么一種觀念，認(rèn)為成年人才具有法律的責(zé)任和義務(wù)，才具有合法權(quán)益，而未成年人似乎就沒有。所以在采訪報(bào)道中，對(duì)成年人的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)方面還比較注意保護(hù)，怕惹上官司。而對(duì)未成年人似乎就不屑一顧了，好像未成年人就是他們?nèi)我鈹[布的對(duì)象，想怎么寫就怎么寫，想怎么拍攝就怎么拍攝，想怎么''暴露”就怎么''暴露〃。實(shí)際上，未成年人享有許多成年人所沒有的特殊權(quán)利，未成年人應(yīng)該受到特殊的保護(hù)。二是法律知識(shí)欠缺，法制觀念淡薄造成未成年人在新聞報(bào)道中合法權(quán)益受侵害的根本原因，就是這些新聞從業(yè)人員的法律知識(shí)欠缺，法制觀念淡薄。平時(shí)或許只注重了業(yè)務(wù)知識(shí)的學(xué)習(xí)，而對(duì)于法律知識(shí)過(guò)問(wèn)的甚少，甚至不學(xué)法、不知法、不懂法。在我們國(guó)家實(shí)行''以法治國(guó)〃的今天，全社會(huì)日益走上法制化軌道的時(shí)候，這樣的業(yè)務(wù)素質(zhì)顯然是不符合要求的。其實(shí)，當(dāng)你在采訪報(bào)道未成年人事件的時(shí)候，只要看一看相關(guān)的法律,就可心中有數(shù)?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第30條規(guī)定：''任何組織和個(gè)人不得披露未成年人的隱私〃?！吨腥A人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第45條規(guī)定：''未成年人犯罪案件，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公共出版物不得披露未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料〃。所以加強(qiáng)新聞從業(yè)人員的法律觀念，學(xué)習(xí)掌握保護(hù)未成年人的相關(guān)法律知識(shí)十分必要。這樣，將會(huì)促進(jìn)新聞從業(yè)人員更好地做好有關(guān)未成年人的采訪報(bào)道，使新聞媒體的信譽(yù)度更高，法制性更強(qiáng)，也能進(jìn)一步營(yíng)造保護(hù)未成年人良好的社會(huì)文化環(huán)境?？傊?，關(guān)于媒體侵權(quán)的方式在實(shí)踐當(dāng)中是多種多樣的，以上只列出的是主要表現(xiàn)方式。不管以什么方式出現(xiàn)，根據(jù)法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，一般來(lái)講媒體未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料；或新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致使他人名譽(yù)受到損害的；或撰寫、發(fā)表批評(píng)文章，反映的問(wèn)題基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格的內(nèi)容；或文章的基本內(nèi)容失實(shí)等，都可能構(gòu)成侵犯他人名譽(yù)權(quán)。（四）產(chǎn)生媒體侵權(quán)的原因分析1、記者編輯責(zé)任心不強(qiáng)、業(yè)務(wù)素質(zhì)差引起侵權(quán)。記者編輯責(zé)任心不強(qiáng)、業(yè)務(wù)素質(zhì)差表現(xiàn)為：采訪作風(fēng)不踏實(shí)；為追求轟動(dòng)效應(yīng)胡編亂造新聞；言論類文章評(píng)論不當(dāng)；表?yè)P(yáng)嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受損等等均可引起侵權(quán)。采訪作風(fēng)不踏實(shí)常常會(huì)導(dǎo)致報(bào)道失實(shí)。這類事例是經(jīng)常發(fā)生的，也是新聞侵權(quán)最為常見的類型。記者作風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)，不到現(xiàn)場(chǎng)，搞間接素材報(bào)道和臆測(cè)性報(bào)道，道聽途說(shuō)，這極容易造成失實(shí)報(bào)道。編輯不能以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)審核，不認(rèn)真把關(guān)，就會(huì)讓失實(shí)報(bào)道出籠。如，2005年1月26日《中華讀書報(bào)》題為《2004年中國(guó)科學(xué)界的損失》的報(bào)道稱：中國(guó)科學(xué)院資深院士陳家鏞，2004年8月15日逝世。《科學(xué)中國(guó)人》雜志社也在2005年第3期《2004：隕落的巨星（續(xù)）》一文中，以文字配發(fā)照片報(bào)道陳家鏞去世。2月2日，《中華讀書報(bào)》刊登《致歉聲明》表示：“本報(bào)2005年1月26日第5版內(nèi)容，未經(jīng)中國(guó)科學(xué)院有關(guān)部門審核，發(fā)生了嚴(yán)重錯(cuò)誤。這一錯(cuò)誤，對(duì)陳家鏞先生及家人造成了嚴(yán)重傷害。為此，我們向陳家鏞先生及家屬致以深深的歉意?！辈⒖l(fā)《陳家鏞：無(wú)火煉真金》一文，全面介紹陳家鏞老先生，開篇第一句話就是：“春節(jié)將至，陳家鏞院士依然很忙碌。”緊接著，《科學(xué)中國(guó)人》雜志社在第4期刊登致歉聲明，并發(fā)表《點(diǎn)石成金一一記中國(guó)科學(xué)院院士陳家鏞》一文。盡管如此，陳家鏞還是將光明日?qǐng)?bào)社（《中華讀書報(bào)》的上級(jí)主辦單位）、《科學(xué)中國(guó)人》雜志社告上法庭。6月23日上午，北京市海淀區(qū)人民法院一審判決，《科學(xué)中國(guó)人》雜志社向陳家鏞賠償精神撫慰金3萬(wàn)元。7月12日上午，北京市崇文區(qū)人民法院一審判決光明日?qǐng)?bào)社賠償原告陳家鏞精神撫慰金2.5萬(wàn)元。要是批評(píng)性的報(bào)道，一旦失實(shí)，就更會(huì)有麻煩。有的被批評(píng)對(duì)象明知自己總體上沒有道理，也會(huì)抓住某個(gè)細(xì)節(jié)上可能的失實(shí)或某個(gè)用語(yǔ)而告你一把。如，2005年12月9日《蘇州廣播電視報(bào)》報(bào)道了一個(gè)消息，稱以往對(duì)外宣稱自己感情生活空白的央視“名嘴”王小丫終于在臨近不惑之年之際將自己悄悄嫁掉了！夫君就是國(guó)內(nèi)青年才俊、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)陳章良。對(duì)此，王小丫表示這完全是條假新聞，她與作者并不相識(shí)，作者也未采訪過(guò)她。12月21日，蘇州廣播電視報(bào)在網(wǎng)站刊登啟事：“本報(bào)今年第49期（12月9日出版）‘娛樂(lè)追蹤'版上刊登的《王小丫陳章良攜手入圍城？》一文所披露的內(nèi)容，因采訪、刊發(fā)時(shí)聽信誤傳，未及與文中所涉及的兩位當(dāng)事人作求證，造成文中報(bào)道的情況與事實(shí)有出入，對(duì)文中涉及兩位當(dāng)事人造成影響表示深切不安，為此特向兩位當(dāng)事人和本報(bào)讀者致歉?！边@種“把道聽途說(shuō)的小道消息作為新聞報(bào)道是極其不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)的侵害，也有違新聞工作者的職業(yè)道德?！本庉嬘浾邽樽非筠Z動(dòng)效應(yīng)，進(jìn)行所謂的合理想象，編造事件發(fā)生的原因，或在文章中誹謗、或采用侮辱性的字眼，構(gòu)成典型的媒體名譽(yù)侵權(quán)。如楊瀾狀告《21世紀(jì)人才報(bào)》的民事訴狀案。2003年12月26日，由《21世紀(jì)人才報(bào)》編輯出版的《歡樂(lè)城市》周刊第19期，在頭版頭條上以《楊瀾注定破產(chǎn)》為題，并用幾乎兩個(gè)整版的篇幅發(fā)表署名“本刊記者陳杰”的文章。楊瀾認(rèn)為該報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，認(rèn)為作者使用了侮辱性語(yǔ)言，采用了誹謗手段，已經(jīng)詆毀了楊瀾的名譽(yù)和信譽(yù)。為此，楊瀾請(qǐng)求法院判令被告停止侵害、銷毀未發(fā)行的登有侵權(quán)文章的報(bào)紙，公開賠禮道歉，并賠償其精神損害1元，承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。褒揚(yáng)性的新聞報(bào)道同樣容易引起新聞侵權(quán)。無(wú)中生有地任意拔高，對(duì)當(dāng)事人而言不但沒有抬高聲譽(yù)，反倒引起社會(huì)的非議，造成精神痛苦。批評(píng)可能脫離真實(shí)，表?yè)P(yáng)也可能脫離真實(shí)。表?yè)P(yáng)嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受損，也會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)。2、媒體或記者編輯法律意識(shí)不強(qiáng)引起侵權(quán)。這方面表現(xiàn)為：領(lǐng)導(dǎo)授意性質(zhì)的侵權(quán)報(bào)道；記者編輯擅自公布他人的隱私材料；記者在采寫新聞中，對(duì)死者的名譽(yù)權(quán)問(wèn)題未引起重視；在某些新聞報(bào)道中，媒體的傾向性嚴(yán)重；媒體作有罪推定判決等等。領(lǐng)導(dǎo)授意性質(zhì)的侵權(quán)報(bào)道往往是主管媒體發(fā)稿的領(lǐng)導(dǎo)出于某種目的，授意記者發(fā)布失實(shí)新聞，也容易引起新聞侵權(quán)。如湖南“瘋記者”劉洪以的案件。劉洪以在海南為一被迫賣淫少女執(zhí)義仗言、披露真相，反被當(dāng)?shù)貓?bào)紙說(shuō)成是“假記者”并因此受刺激致瘋。實(shí)際上，某報(bào)是秉承領(lǐng)導(dǎo)的意圖發(fā)稿的，寫稿的“辛?xí)煛笔悄承麄鞑块T的干部。報(bào)社受命發(fā)稿，沒有任何的把關(guān)，但從法律主體上看，法律責(zé)任就是報(bào)社的。800字的文章，后來(lái)報(bào)社賠了70萬(wàn)元。教訓(xùn)不可謂不深刻。記者報(bào)道涉及他人隱私的事件，未經(jīng)他人許可，或超出他人許可的范圍，擅自公布他人的隱私材料，或?qū)λ穗[私進(jìn)行進(jìn)行大肆渲染，也容易侵犯他人隱私權(quán)。如，2003年9月初，在陜西省境內(nèi)發(fā)生了一起公民狀告當(dāng)?shù)啬趁襟w侵犯名譽(yù)權(quán)的案件，法院最終支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判決該媒體侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告向該報(bào)記者陳述在游戲廳輸了5萬(wàn)元錢的事實(shí)經(jīng)過(guò)，雖名為游戲，但實(shí)為賭博，該報(bào)對(duì)該部分報(bào)道基本屬實(shí)。但該報(bào)部分報(bào)道偏離了客觀事實(shí)，其文字語(yǔ)言不妥，有誤導(dǎo)讀者的傾向，對(duì)原告名譽(yù)權(quán)造成損害。被告在未征得原告同意的情況下，將其不愿公之于眾的個(gè)人生活經(jīng)歷公開宣揚(yáng)，侵害了原告的隱私權(quán)。被告未征得原告的同意，僅對(duì)照片作了簡(jiǎn)單的處理，其照片仍具有可辨認(rèn)性，且被告為營(yíng)利性報(bào)刊，侵害了原告的肖像權(quán)。法院最終判決該報(bào)社侵害了王華的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)。該案以媒體的敗訴而告終。記者在采寫新聞中，對(duì)死者的名譽(yù)權(quán)問(wèn)題未引起重視，被死者親屬指控侵犯死者名譽(yù)權(quán)；像詩(shī)人郭小川的名譽(yù)受到了侵犯是比較典型的，郭小川已經(jīng)去世了，有作者給他編故事。講什么呢？說(shuō)1969年春，郭小川來(lái)到湖北咸寧市五七干校，因其妻含冤去世，內(nèi)心世界十分苦悶，自從與干校賣飯票的少女某某相識(shí)以后，兩個(gè)人在艱苦的環(huán)境中相互照顧、相依為命等等，而且報(bào)道還說(shuō)有文化界的什么名人可以見證這件事。但事實(shí)是，郭小川的夫人至今還健在，這樣的報(bào)道被廣為轉(zhuǎn)載。最后，郭小川的繼承人，包括他的夫人，包括他的子女向法院起訴，起訴作者，起訴刊登這種虛假報(bào)道的所有的媒體，一審獲得賠償16萬(wàn)元，這就屬于完全失實(shí)的情況。又如北京某報(bào)記者在報(bào)道一起墜樓自殺事件時(shí)，沒有采訪當(dāng)?shù)嘏沙鏊徒值谰游瘯?huì)，但文章中稱，經(jīng)采訪當(dāng)?shù)嘏沙鏊徒值谰游瘯?huì)，得知該墜樓女子為精神病患者，在家受到哥哥的虐待。文章刊登后，死者家屬非常不滿，將報(bào)社訴上法庭。經(jīng)審理，一中院終審判決報(bào)社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并公開致歉，賠償損失人民幣3500元。3、轉(zhuǎn)載作品時(shí)引起的著作權(quán)侵權(quán)。有的享有個(gè)人著作權(quán)的文學(xué)作品和紀(jì)實(shí)作品，報(bào)紙?jiān)谵D(zhuǎn)載時(shí)必須征得原作者和出版社的書面同意。如果擅自轉(zhuǎn)載，哪怕你是出于好心的轉(zhuǎn)載，同樣可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。如，歌手韋唯不滿《現(xiàn)代文明畫報(bào)》連載《韋唯的燃情歲月》一書，將該報(bào)社和作者告上法庭。最高法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定：“新聞媒介和出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！币虼耍⒉皇寝D(zhuǎn)載別的報(bào)刊雜志的文章就可以不加審查。有的報(bào)道，首發(fā)媒體已經(jīng)作了更正和道歉，而轉(zhuǎn)載媒體還不知道，會(huì)加大侵權(quán)的范圍和程度，就可能當(dāng)被告。比如北京某報(bào)從網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道稱某演員因病去世，實(shí)際上該演員正在某劇組拍戲。該演員憤而將報(bào)紙?jiān)V上法庭，一中院終審判決該報(bào)的行為構(gòu)成對(duì)這名演員的名譽(yù)侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償精神損失10000元。（五）新聞侵權(quán)的法律防范記者或新聞媒體侵犯他人名譽(yù)權(quán)的原因是多種多樣的，新聞媒體如何有效地防止這類侵權(quán)事件的發(fā)生，從而少當(dāng)甚至不當(dāng)被告呢？是不是走向另一個(gè)極端，干脆就不搞輿論監(jiān)督，不進(jìn)行媒體批評(píng)呢？擔(dān)心是不必要的。只要我們把握新聞規(guī)律，掌握一定的法律知識(shí)，輿論監(jiān)督照樣要搞，而且還要進(jìn)一步加大力度。從防范角度講，要注意以下一些問(wèn)題：1、要增強(qiáng)必要的法律意識(shí)。這就要求作為媒體的記者編輯，對(duì)言論表述和新聞出版自由必須正確認(rèn)識(shí)，不能片面追求言論表述和新聞出版自由而忽視對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的保護(hù)。我國(guó)憲法規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害（第三十八條）。中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利（第五十一條）。中華人民共和國(guó)公民有出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由，中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利。因此，要增強(qiáng)必要的法律意識(shí)，了解法律對(duì)行使自由權(quán)利所作的有關(guān)限制，以及法律對(duì)保護(hù)公民、法人等的合法權(quán)益所作的相關(guān)規(guī)定，避免侵犯他人名譽(yù)權(quán)的事件發(fā)生。我國(guó)民法通則規(guī)定：1、公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像（第一百條）。2、公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)（第一百零一條）。3、公民法人名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失（第一百二十條）。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見中，也有多處涉及到名譽(yù)權(quán)的保護(hù)與侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任的規(guī)定，在侵害名譽(yù)權(quán)的行為方式方面，將侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為大致分為三種：1、宣揚(yáng)他人隱私；2、捏造事實(shí)丑化他人人格；3、侮辱、誹謗等。對(duì)法人名譽(yù)的侵害方式，主要是詆毀和誹謗。我國(guó)刑法也有保護(hù)公民人身自由權(quán)和制裁侮辱、誹謗犯罪的規(guī)定。此外，《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》和1998年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》對(duì)新聞媒介、出版機(jī)構(gòu)、新聞報(bào)道中出現(xiàn)的涉及侵害名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題作了相關(guān)明確規(guī)定。我國(guó)刑法第二百四十六條規(guī)定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。著作權(quán)法第四十六條、第四十七條分別對(duì)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任的侵犯著作權(quán)行為有所認(rèn)定。作為媒體記者編輯，了解這些法律知識(shí)是避免陷入侵權(quán)糾紛的基礎(chǔ)。在依法治國(guó)的法治進(jìn)程中，受眾的法律意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，新聞工作者更要懂法、守法，學(xué)會(huì)尊重法律并運(yùn)用法律武器保護(hù)自己，在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行新聞報(bào)道、進(jìn)行輿論監(jiān)督。然而，我們的一些新聞機(jī)構(gòu)忽略了對(duì)記者及有關(guān)人員法律意識(shí)的培養(yǎng)和法律知識(shí)的普及，以致名譽(yù)侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。2、堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性的原則。加強(qiáng)職業(yè)道德的教育，記者編輯應(yīng)遵守職業(yè)道德和新聞從業(yè)人員的行為規(guī)范，不得為追求轟動(dòng)效應(yīng)而編造新聞。進(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)，必須在憲法和法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。輿論監(jiān)督采訪和報(bào)道要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，把握好法律界限，不得侵犯公民、法人的合法權(quán)益，避免新聞官司。記者報(bào)道的事情是真實(shí)的，才會(huì)避免輸官司。實(shí)際工作中，有的作者和傳播媒介為了追求轟動(dòng)效應(yīng)，或者為了自己的經(jīng)濟(jì)利益，增加銷售量、發(fā)行量、收視率、收聽率等，在報(bào)道社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題時(shí)，常常未進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查便匆忙發(fā)稿，或炒賣奇聞逸事，或傳播不利于他人名譽(yù)的小道消息和私生活的秘密等，由此而侵害了公民或法人的名譽(yù)權(quán)、商譽(yù)權(quán)。新聞媒體報(bào)道或轉(zhuǎn)載新聞要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，真實(shí)客觀地反映所報(bào)道的事件。從業(yè)人員要增強(qiáng)的法律意識(shí)，普及關(guān)于名譽(yù)權(quán)保護(hù)的法律知識(shí)，切忌在報(bào)道中擅自公開、散布他人的隱私或使用侮辱他人人格的字眼，更不能為了泄私憤、鳴不平，而誹謗他人，甚至是為了敲詐勒索、謀取私利。有的記者在采訪中濫用暗訪、偷拍等手段，侵犯公民、團(tuán)體和法人的正當(dāng)權(quán)益；甚至超越組織監(jiān)督、行政監(jiān)督和法制監(jiān)督，越俎代庖，取代執(zhí)法部門行使權(quán)力。有的監(jiān)督報(bào)道存在片面性，斷章取義，或主題先行，觀點(diǎn)前置，先定性、后定量，攻其一點(diǎn)不及其余，有的則完全失實(shí)，很容易給監(jiān)督對(duì)象造成程度不同的傷害，也容易給新聞媒體埋下了新聞侵權(quán)的隱患。如奧運(yùn)明星劉翔的“跨欄鏡頭”被某報(bào)當(dāng)作了封面廣告。劉翔認(rèn)為該報(bào)紙及其網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者、某百貨商場(chǎng)未經(jīng)他同意，以營(yíng)利為目的擅自使用其肖像的行為侵害了他的肖像權(quán)。為此劉翔把該報(bào)社等四單位告到了海淀法院，要求四被告停止侵權(quán)、賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失125萬(wàn)元。海淀法院受理了此案。又比如山東一家媒體刊登報(bào)道，說(shuō)一個(gè)湖南的學(xué)子怎么樣輾轉(zhuǎn)地流落到了泰國(guó)，最后成了人妖。講這個(gè)故事還不夠，還需要一張照片，這張照片又找不到人妖的照片，怎么辦？找了一個(gè)舞蹈演員的藝術(shù)照配在上面，但是這位舞蹈演員他看到了這個(gè)報(bào)道以后，