張之象《唐詩類苑》的文獻(xiàn)價值與學(xué)術(shù)史意義

張之象《唐詩類苑》的文獻(xiàn)價值與學(xué)術(shù)史意義

明代著名學(xué)者胡應(yīng)林在論述中國詩歌的發(fā)展時，鞭打入了這一理論?！白?00首詩以來，詩歌的道路經(jīng)歷了三次變化：一是漢代，另一是唐代，另一是明朝?！崩m(xù)編,卷二嘉靖年間,正是前七子所倡導(dǎo)的文學(xué)復(fù)古運(yùn)動蓬勃興起之際,也是明代學(xué)者大量編選前代詩文總集的鼎盛時期。明代中后期東南地區(qū)著名學(xué)者張之象的編纂事業(yè),就是在這樣的文學(xué)背景下進(jìn)行的。本文擬從張之象《唐詩類苑》的文獻(xiàn)價值和編纂缺失兩個方面,對張之象及其《唐詩類苑》加以簡要探討。一、《唐類苑》是中國最重要的分類研究張之象(1508—1587),字玄超,一字月鹿,別號王屋,自稱碧山外史,人稱王屋先生、王屋山人,松江上海(今上海市)人?！睹魇贰肪矶似摺段脑穫鳌啡衅浜喍痰男?附《文征明傳》后。他一生馳騁于明嘉靖、隆慶、萬歷年間的文壇,編輯并刊刻多種著作,內(nèi)容涉及經(jīng)、史、子、集各部,俞顯卿《古詩類苑序》稱其“自史傳以還,逮于文章、詞賦、稗官、小說,靡不匯輯成書,別裁義例,手自編摩,殆余千卷”,其中代表著中國古代文學(xué)理論和史學(xué)理論兩座高峰的著作——《文心雕龍》和《史通》,現(xiàn)存較好的版本就是他刊刻的。特別是他編選的《唐詩類苑》200卷,是一部規(guī)模宏大、收錄有唐一代詩歌的斷代總集,具有很高的文獻(xiàn)價值,是我們整理和研究唐五代詩歌的重要文獻(xiàn)依據(jù)。首先,《唐詩類苑》集中保存了許多重要的唐詩史料,具有重要的文獻(xiàn)價值?！短圃婎愒贰芬?guī)模宏大,僅采錄的唐五代詩文別集就達(dá)到107種,共收錄1472位詩人(無名氏除外)的28067首詩作,其中詩篇數(shù)目位居前80名的主要詩人詩篇數(shù)量,占清編《全唐詩》的百分之八十一強(qiáng)。全書涉及到眾多的作家作品,這與其“妍搔并收,庶存一代之制作”的編纂宗旨密切相關(guān)。盡管《唐詩類苑》的刊刻經(jīng)歷了曲折的流變過程,還有許多不盡如人意之處,但它仍是現(xiàn)存最早、規(guī)模較大、體系相對完備的分類唐詩總集。《唐詩類苑》征引文獻(xiàn)眾多,規(guī)模比較宏富,與張之象藏書萬卷、校刻古籍眾多、樂于嘉惠藝林的主客觀情況有關(guān)。古代的私家藏書大多秘不示人。張之象?？坦偶哪康?不是顯示自己的博雅,而在于嘉惠藝林。崇禎朝《松江府志》卷四二《張之象傳》稱其“居冷曹,宦橐如洗而歸。且室如懸磬”,作有《賣書買山詩》,曰:“不恨空囊貫索無,尚余書卷當(dāng)青蚨。余今自喜專丘壑,覽得天成一畫圖?！北M管自己的著作無錢刊刻出版,卻擔(dān)心《史通》“不與廣傳,恐遂廢沒。于是乃倡義捐貲,鏤板流布,非敢自秘,與世之知知幾者共欣賞焉”卷首序。張之象《刻文心雕龍序》和《太史史例序》兩篇序文,充分表明其旨在保存珍貴典籍,裨益后學(xué)的寬廣胸襟?！犊涛男牡颀埿颉吩?方今海內(nèi),文教振興。綴學(xué)之士,競崇古雅。秘典奇編,往往間出。獨(dú)是書世乏善本,偽舛特甚,好古者病之。比客梁溪,見友人秦中翰汝立藏本頗佳,請歸研討,始明徹可頌。且聞之山谷黃太史云:“論文則《文心雕龍》,評史則《史通》,二書均有益后學(xué),不可不觀也。”予遂梓之,與《史通》并傳,不使湮沒,又安得如休文者共披賞哉?！短肥防颉贩Q:凡為二百八十七類,總一百卷,名曰《太史史例》,以便檢閱,以備遺忘,宣明軌范,龜鑒來學(xué)。唐五代有許多詩人,雖有文學(xué)作品見諸《舊唐書·經(jīng)籍志》、《新唐書·藝文志》、《崇文總目》、《郡齋讀書志》、《直齋書錄解題》等書目文獻(xiàn),但很多材料比較零散或分散。從這個意義上說,《唐詩類苑》在集中保存唐詩史料方面功不可沒。這是因?yàn)?《唐詩類苑》所保留的文學(xué)史料往往被分類集中在一起,比分散在別集中的資料更便于采摘或進(jìn)行比較研究。它既是直接按類研究唐代詩歌的重要文獻(xiàn),還可對在后代已經(jīng)亡佚的詩集的編選、流傳與存世情況有所了解,同時又大致反映出明代學(xué)術(shù)的分類狀況。其次,《唐詩類苑》具有很高的輯佚和?？眱r值?！短圃婎愒贰肪幊梢詠?流傳范圍較小,真正利用也較少。但仍有一些頗具眼光的學(xué)者,利用《唐詩類苑》進(jìn)行輯佚,從中獲得了許多珍貴資料,補(bǔ)充到一些唐人別集和總集中。如清代學(xué)者席啟輯刻《唐詩百名家全集》時,就曾從《唐詩類苑》中輯佚不少。陳伯海、朱易安《唐詩書錄》“唐詩百名家全集三百二十六卷”條下“備考”中轉(zhuǎn)引了一段清孫星衍《廉石居藏書記》的文字,對此記載得頗為詳細(xì)。文曰:《唐百家詩》二百八十卷:右《唐百家詩》,席啟刻。因宋刊本摹工鋟板,自大歷、貞元訖唐末、五代,更檢《文粹》、《英華》、《紀(jì)事》、《類雋》、《類苑》諸書及家藏諸書,集為《補(bǔ)遺》,于各卷之末注明字有異同,總計為卷二百八十有奇,為帙四十。不刻李、杜以前諸集及元、白、皮、陸,以善本多而卷帙繁也。唐人詩集各有原書,名目一時匯萃不易,賴有此集得見宋刊規(guī)模。而清康熙年間張英、王士禛等奉皇帝之命編成的大型類書《淵鑒類函》,亦把《唐詩類苑》和《古詩類苑》作為主要文獻(xiàn)來源之一?！短圃婎愒贰愤€是我們對唐五代詩文集進(jìn)行?？钡闹匾墨I(xiàn)。校勘是著書的捷徑。古人非常重視書籍的?？?認(rèn)為書不?？?不如不讀,要想真正辨別版本優(yōu)劣、版刻源流,非經(jīng)過嚴(yán)密?？倍坏谩Ｋ試?yán)肅的藏書家總是丹黃手校,以求真存是。張之象治學(xué)態(tài)度客觀審慎,突出表現(xiàn)在匯編資料時“述而不作”上?！豆旁婎愒贩怖纷钅荏w現(xiàn)這一點(diǎn),茲舉二例如下:其六:“《藝文類聚》、《初學(xué)記》所載詩多系采摘,吉光片羽,不欲棄置,一二并存?！逼浒?“一詩數(shù)見而句字不同,取其義稍長者為正文,余分注其下,曰一作某或某書作某。”這實(shí)際上是清代大?？奔翌檹V圻提出的“不校校之”的?？狈椒?也相當(dāng)于現(xiàn)在的“出校不改”,即只標(biāo)出異同,而不改動原文。這種科學(xué)的做法,既能避免?？备腻e的弊病,不會造成新的訛誤,又能給讀者以啟示,具有深遠(yuǎn)的意義。明人編訂的唐人文集,所據(jù)資料往往與《唐詩類苑》來源有所不同,故可以互相比勘文字,訂正訛誤。僅以清編《全唐詩》為例,《全唐詩》中的詩人殷文圭,《唐詩類苑》均寫作殷文珪;《全唐詩》中的童翰卿,《唐詩類苑》卻寫作童漢卿等等,比比皆是。他如《全唐詩》以詩人的姓名字號稱而《唐詩類苑》以詩人的職官稱,《全唐詩》闕名而《唐詩類苑》著錄,某甲詩錄作某乙詩、同詩異題等,亦不一而足,所以《唐詩類苑》的?？眱r值還是很大的。最后,依據(jù)《唐詩類苑》所著錄的詩文,可以反映出某些詩文集在后世的存佚與流傳情況。以中晚唐的詩人章孝標(biāo)為例,其詩作在《新唐書·藝文志》中著錄為“《章孝標(biāo)詩》一卷”,《宋史·藝文志》著錄為“《章孝標(biāo)集》七卷”,《百川書志》錄作“《章孝標(biāo)集》一卷”,名稱變化不大;只有《唐詩類苑》的《引用書目》中著錄為“《章進(jìn)士集》”,從而說明他的作品有多種版本流傳?？傊?張之象在編纂《唐詩類苑》的過程中,充分利用類書與通行的各種別集、總集對勘,以訂正文獻(xiàn)刊刻過程中所產(chǎn)生的文字上的訛脫衍倒;同時還大量利用前代和當(dāng)代的研究成果,收羅了當(dāng)時相對完備的唐詩資料,對于隋唐五代文學(xué)的文獻(xiàn)保存、輯佚、?？钡确矫?都有著不可替代的文獻(xiàn)價值和學(xué)術(shù)史意義。二、關(guān)于文學(xué)創(chuàng)作的價值《唐詩類苑》的文獻(xiàn)價值是應(yīng)該肯定的,它所保存的唐代詩文資料,是我們進(jìn)行?？?、輯佚、考訂的重要依據(jù),富有學(xué)術(shù)價值。同時,我們也不可否認(rèn)《唐詩類苑》所存在的各種問題或缺點(diǎn)。歸納起來,大致有以下幾個方面。(一)失收本料數(shù)據(jù)組張之象編纂《唐詩類苑》和《古詩類苑》時,雖然采錄的文獻(xiàn)資料相當(dāng)豐富,包括別集、總集、詩話、登科錄、類書、稗史、小說等方面的內(nèi)容,但仍有很多失收的資料。如果參照佟培基先生劃分的十八類唐詩基本文獻(xiàn),即總集、別集、史傳、稗史小說、譜牒、碑志、壁記石刻、登科記、書目、詩話、藝術(shù)、地方志、政典、佛道兩藏、類書、敦煌遺書、域外漢籍、當(dāng)代研究成果,《唐詩類苑》的采錄文獻(xiàn)中尚缺少史傳、譜牒、碑志、壁記石刻、書目、藝術(shù)、地方志、政典、佛道兩藏等方面的內(nèi)容,僅以史傳、書目、藝術(shù)三個方面說明之。1.關(guān)于唐代文獻(xiàn)的傳史傳類著作,一般包括正史(紀(jì)傳)、編年、別史、偽史、雜史等類型。研究唐詩,首先,要了解正史中的資料。相對來說,正史的來源一般比較可靠,原因在于歷朝編纂前代史書的重任多由文人學(xué)士或名家碩儒來承擔(dān),政府組織的修史程序也比較正規(guī)。唐五代時期的史書,可稱正史者有四部,即后晉劉昫領(lǐng)銜修撰的《舊唐書》,宋代歐陽修、宋祁等人修撰的《新唐書》,宋初薛居正等修撰的《舊五代史》,歐陽修所修《新五代史》(亦名《五代史記》)。唐人大多能詩,但未必都有文集傳世,故新、舊“唐書”中的列傳部分,是考察一些詩歌作者情況的有用材料,有些甚至是僅存的材料。其次,要了解某些唐詩中的背景材料,司馬光的《資治通鑒》必不可少?！顿Y治通鑒》是一部編年體史書,共二百九十四卷,北宋司馬光撰,元胡三省音注。其中《唐紀(jì)》部分,乃著名的唐史專家范祖禹刪定,無論是材料的取舍還是語言的提煉,都極見功力。而胡三省的音注,更是史書注本中頗具盛名者。胡三省是宋、元間人,以畢生精力注《資治通鑒》,詳于地理、制度,注重前后貫通,頗負(fù)盛名。故對于唐詩研究者來說,《資治通鑒》具有相當(dāng)重要的參考價值。再次,研究和整理唐詩,辛文房的《唐才子傳》也是必用的文獻(xiàn)。辛文房,字良史,元代西域人,與王執(zhí)謙、楊載齊名?！短撇抛觽鳌饭彩?書內(nèi)立專傳者二百七十八人,附見者一百二十人,共三百九十八家。據(jù)《唐才子傳·引》所云,此書作于“端居多暇”之時,“意良史亦必負(fù)才跅弛,見嫉時流,故借著書以消其愁憤”,“游目簡編,宅心史集”,審閱、參考了不少史書、文集、筆記、小說,采集了不少珍貴的資料。僅以所載進(jìn)士登第的年份來說,不僅為查考詩人的仕歷提供可靠的線索,而且其本身也成為唐代科舉史研究的不可缺少的材料。這部書雖考訂欠精,錯誤之處也不少,《四庫全書總目》卷五八《唐才子傳提要》云“然較計有功《唐詩紀(jì)事》,敘述差有條理,文筆亦秀潤可觀。傳后間綴以論,多掎摭詩家利病,亦足以津逮藝林,于學(xué)詩有考訂之助,固不為無補(bǔ)矣”523,實(shí)為學(xué)習(xí)唐詩的必讀之書。1987~1995年,傅璇琮主編的《唐才子傳校箋》五冊先后由中華書局出版,集合多位專家的詳細(xì)箋釋,代表了近年來唐代詩人研究的最新成果,對人們查閱和研究唐五代的文學(xué)作家較切實(shí)有用,足資學(xué)者參考。2.唐代文獻(xiàn)編纂任何學(xué)術(shù)研究都是從搜集資料開始的。中國古代典籍浩如煙海,要了解其作者、成書年代、真?zhèn)渭傲鱾髑闆r等等,就要熟悉各種目錄。清人王鳴盛《十七史商榷》卷一載:“目錄之學(xué),學(xué)中第一緊要事,必從此問途,方能得其門而入?！鼻鍙堉础堕嘬幷Z·語學(xué)》亦曰:“泛濫無歸,終身無得。得門而入,事半功倍?！碧扑我詠淼臅糠倍?記載頗為詳備,據(jù)以考史,對于唐五代詩人詩作的研究非常重要?！短圃婎愒贰返摹兑弥T書》中,恰恰缺少的就有這類著作。明胡震亨《唐音癸簽》卷三〇云:“唐人集見載籍可采者,一曰《舊唐書·經(jīng)籍志》,一曰《新唐書·藝文志》,一曰《宋史·藝文志》,一曰鄭樵《通志·藝文略》,一曰尤氏《遂初堂書目》,一曰馬端臨《文獻(xiàn)(通考)·經(jīng)籍考》;端臨所引書又二,一曰晁公武《讀書志》,一曰陳直齋《書錄解題》。此數(shù)書者,唐人集目盡之矣?！背酥?宋仁宗時期由王堯臣主持編寫的《崇文總目》六十六卷,是我國最早出現(xiàn)的一部獨(dú)立成書的目錄,書中關(guān)于唐人文集部分的記載,反映了由唐入宋時期詩文的傳播情況,也值得關(guān)注?？傮w說來,書目中保存了大量文學(xué)著作的史料,可以提供有關(guān)作者生平事跡和文學(xué)批評的資料,有利于“辨章學(xué)術(shù),考鏡源流”,更有助于文學(xué)文獻(xiàn)的輯佚、?？焙涂甲C,從事文學(xué)文獻(xiàn)研究時應(yīng)當(dāng)給予一定的關(guān)注。3.《古代麻黃畫志》《歷史錄》唐代是封建社會的盛期,也是文學(xué)、宗教、藝術(shù)鼎盛的時期。在這一時期,不僅產(chǎn)生了眾多的詩文大家和佛學(xué)大師,還涌現(xiàn)了一大批藝苑奇才。著名學(xué)者陳衡恪在其《中國繪畫史》中這樣描述:“唐朝之藝苑,當(dāng)其文運(yùn)興隆,呈百花燦爛之觀,故而繪畫史上亦添陸離之光彩,為后世之模范。且其論畫亦大發(fā)達(dá),如王維之《山水訣》、《山水訓(xùn)》,李嗣真之《后畫品錄》,僧彥悰《后畫錄》,張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記》,朱景玄《名畫錄》,其最著者也?！眱H以張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記》為例,說明此類著作在唐詩研究中的文獻(xiàn)價值。張彥遠(yuǎn)(815—876),字愛賓,原籍河?xùn)|(山西永濟(jì)縣)。他出身于官宦世家,歷官左仆射補(bǔ)闕、祠部員外郎、大理卿,曾參編《續(xù)唐歷》二十卷,著有《法書要錄》、《彩箋詩集》等,更以其《歷代名畫記》一書名垂史冊,為中國美術(shù)史和美學(xué)思想史建起一座重要的里程碑?！稓v代名畫記》成書于唐末大中元年(847年),是我國第一部系統(tǒng)完整的關(guān)于繪畫藝術(shù)的理論通史。全書共十卷,前三卷分篇論述古代繪畫的源流發(fā)展、興衰歷史,以及歷代能畫人名、理論技法、師承傳授、畫體工具、書畫價值、繪畫鑒藏、書畫款印、繪畫裝裱、寺觀壁畫、秘畫珍圖等各個方面;后六卷為畫家小傳,述評了自軒轅時至晚唐會昌元年(841年)畫家372人的事跡和作品。此書本屬史傳,有些篇章的記載可作史料考證之用,以補(bǔ)正史記載之不足。如卷九《李元昌傳》曰:漢王元昌,高祖神堯皇帝第七子,太宗皇帝之弟。少博學(xué),能書畫。武德三年,封魯王。十年,封漢王。為梁州都督。坐太子承乾事廢。李嗣真云:“天人之姿,博綜伎藝。頗得風(fēng)韻,自然超舉。碣館深崇,遺跡罕見?！痹谏掀范愔?。關(guān)于這一內(nèi)容,《新唐書》記載為“漢王元昌,初王魯,累遷梁州都督,后徙封漢”,“畫《漢賢王圖》”。兩者相比,《歷代名畫記》遠(yuǎn)比《新唐書》更翔實(shí)、系統(tǒng)而凝練,李嗣真的評價也反映了當(dāng)時繪畫藝術(shù)推崇“風(fēng)韻說”的總體傾向。此外,《歷代名畫記》卷一《敘畫之興廢》篇中涉及到當(dāng)時的政局時事,卷二《敘師資傳授南北時代》篇中談及一些朝代的衣飾習(xí)俗,卷三《敘自古公私印記》和《記兩京外州寺觀畫壁》對于鑒別古籍文物、了解唐代佛教思想的影響程度大有裨益,卷四至卷十更是一幅浩浩蕩蕩的上古至唐代的人物畫卷,其中提及的職官方面的材料對從事歷史文化和古籍研究的人們來說不啻意外之瑰寶。正如《四庫全書總目》卷一一二《歷代名畫記提要》所評:“書中征引繁復(fù),佚文舊事,往往而存。如顧愷之《論畫》一篇,《魏晉勝流名畫》一篇,《畫云臺山記》一篇,皆他書之所不載……即其論杜甫詩‘干惟畫肉不畫骨’句,亦從來注杜詩者所未引,則非但鑒別之精,其資考證者亦不少矣?！?54此論甚為精當(dāng)?！稓v代名畫記》為后世提供的通藝事者的研究資料,具有極高的史學(xué)價值和文獻(xiàn)價值,張之象置之不錄,實(shí)在可惜。應(yīng)該指出,尚有許多文獻(xiàn)資料,如白居易為積累寫作材料而自編的類書《白氏六帖》,宋初太宗命李昉等人編纂的大型類書《太平廣記》五百卷,宋末元初方回按題材分類、專選唐宋五、七言律詩的《瀛奎律髓》等書,都對唐詩文獻(xiàn)的整理有重要意義,由于種種原因,皆未能入選。(二)唐代文獻(xiàn)著錄與《詩人爵里管理》有關(guān)前面提到,《唐詩類苑》在四唐分期、引用書目、詩人總目等內(nèi)容上,都對高棅的《唐詩品匯》有直接或間接的借鑒。兩相比較就容易發(fā)現(xiàn),《唐詩類苑》把《唐詩品匯引用諸書》第一項的“唐諸家詩集”,細(xì)化為107種唐五代人的詩文別集;對《唐詩品匯》的四唐分期有所補(bǔ)充與完善;但對于“詩人總目”的改訂和“引用書目”的排序則暴露出其學(xué)術(shù)缺陷。首先,談?wù)剰堉髮Α霸娙丝偰俊钡母挠唵栴}。高棅將唐詩發(fā)展明確劃分為初、盛、中、晚四個時期,并依據(jù)時代的先后和各種詩體創(chuàng)作成就的高下,作家、作品分別列為“正始”、“正宗”、“大家”、“名家”、“羽翼”、“接武”、“正變”、“余響”、“旁流”九品,《唐詩品匯凡例》云:“大略以初唐為正始,盛唐為正宗、大家、名家、羽翼,中唐為接武,晚唐為正變、余響,方外異人等為旁流。間有一二成家特立與時異者,不以世次拘之。”《唐詩品匯》卷首有《歷代名公敘論》和《詩人爵里詳節(jié)》,評論有唐一代之詩或一體之源流,又博采諸家評論附入詩中,都有助于唐詩的研究和理解。張之象將《詩人爵里詳節(jié)》徑改為《詩人總目》,并把《詩人總目》按照帝王、公卿名士(初、盛、中、晚)、有姓氏無世次者、無姓字(附仙鬼)、羽流、衲子、女冠、宮閨、妓流、外夷的次序分為十類,每類下再附以唐代各時期作者,但略去了很有學(xué)術(shù)價值的詩人小傳,甚為可惜。其次,《唐詩類苑》在著錄采錄文獻(xiàn)的書目時,排序過于雜亂?！短圃婎愒芬弥T書》大致遵循這樣的著錄原則:先別集,次總集,再次稗史小說及其他。但在具體的載錄中,又經(jīng)常自亂體例。以別集著錄為例,如別集部分著錄有《國秀集》;本屬于別集的僧齊己《白蓮集》卻錄在《篋中集》之后;黃滔的《黃御史集》著錄在所有書目的最后。再如總集部分的排序,首列唐人選唐詩,次列歷代詩僧集,再次列宋、金元、明代的詩文總集,但本屬于“唐人選唐詩”的《才調(diào)集》置于宋代詩文總集中,金人元好問所選《唐詩鼓吹》置于明高棅《唐詩品匯》之后,明楊慎所選《唐絕增奇》又置入宋代詩文總集行列中等等,諸如此類的情況不在少數(shù),實(shí)在令人費(fèi)解。此外,《唐詩類苑》的《引用諸書》中,還存在著引用書目未注明版本、各種詩文集未注出處、缺乏考訂性的文字、一書兩錄等問題。如《引用諸書》的總集部分列有《唐絕句》和《萬首唐詩絕句》,這兩部書實(shí)際上是同一部書,即南宋洪邁編選的《萬首唐人絕句》。高棅《唐詩品匯引用諸書》著錄:“《唐絕句》,宋洪野處編百卷五、七言,共一萬首?！焙檫~,字景盧,別號野處,鄱陽(今江西省鄱陽縣)人,紹興進(jìn)士。張之象參錄了《唐詩品匯》的引用書目,卻未加詳審,又刪去了可資考證的作者生平資料,所以又誤錄《萬首唐詩絕句》,這才出現(xiàn)一書兩見的現(xiàn)象。再如《全唐詩話》刪取《唐詩紀(jì)事》成書,因原書尚存,故史料價值不大;《唐詩類苑》既采《唐詩紀(jì)事》,又采《全唐詩話》,未辨真?zhèn)?殊為可惜。(三)《史記》類目考證明代文學(xué)復(fù)古思潮發(fā)軔于弘治末年,跨越近百年的歷程,到萬歷前期發(fā)展到成熟階段,同時也暴露出自身的弱點(diǎn),反映在創(chuàng)作上就是摘引章句,模擬過甚。王世貞在《弇州山人續(xù)稿》卷四二《陳子吉詩選序》已有微言:“夫詩道關(guān)于弘、正,而至隆、萬之際,盛且極矣。然其高者以氣格聲響相高,而不根于情實(shí),驟而詠之,若中宮商;閱之,若備經(jīng)緯已。徐而求之而無有也,乃其卑者,則猶之夫巴人下里而已。”王世貞所謂“不根于情實(shí)”,即指復(fù)古派模擬過甚的弊病。張之象所撰《楚范》、《太史史例》等書籍,多分類標(biāo)列,頗為四庫館臣所詬病。如:《四庫全書總目》卷九〇《太史史例提要》云:“是編取《史記》所書,分類標(biāo)列,為二百八十九例。摘其文以系于各類之后,名目皆極瑣屑。夫文字詳略,勢無定體,本不可以例言。況太史公成一家之書,往往意在文外,尤不得盡以定法拘之。而之象乃毛舉細(xì)微,以為事事有例。此又以說春秋家之窠臼,移而論史矣?！?62《四庫全書總目》卷一三八《楚騷綺語提要》云:“是書摘《楚辭》字句以供挦扯,已為剽剟之學(xué)。又參差雜錄于二十五賦,不復(fù)著出自何篇。亦與黃省曾《騷范》同一紕陋。”1170《四庫全書總目》卷一九二《唐詩類苑提要》:“凡分三十六部,以類隸詩,意取博收,不復(fù)簡擇,故不免失之冗濫。蓋類書流也?！?752《四庫全書總目》卷一九二《古詩類苑提要》:“其書以馮惟訥《詩紀(jì)》為稿本,較唐詩易于為力。漢以后箴銘頌贊,馮本不錄,之象增之……正宜盡從刊削,而復(fù)捃摭續(xù)貂,殊不免傷于嗜博。又割裂分隸,門目冗瑣……足見其隨意剽掇,不盡考古書矣?！薄端膸烊珪偰俊肪硪痪牌摺冻短嵋吩?“之象乃摘其某章某句,多立門類,限為定法,如詞曲家之有工尺。以是擬騷,寧止相去九牛毛乎?！薄短圃婎愒贰愤x錄作品數(shù)量繁復(fù),“詩逾數(shù)萬,人至千余”,在明人所編唐詩總集中,收詩數(shù)僅次于胡震亨的《唐音統(tǒng)簽》,但因?yàn)榫磬敝?流布不廣。全書參照了類書的編排方法,以類系