合肥市廬州公園的承載力研究論文設(shè)計(jì)

摘要生態(tài)退化、自然資源的浪費(fèi)與枯竭、耕地的減少與拋荒等等這些在城市化發(fā)展過程中凸顯出的生態(tài)問題都表明了一個(gè)問題，即城市的城鎮(zhèn)化發(fā)展與自然資源的消耗是互相矛盾的兩個(gè)方面，自然資源的承載能力制約著城鎮(zhèn)化的發(fā)展。2014年，國家發(fā)布了文件《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》，在文件中明確規(guī)定，城鎮(zhèn)化的空間布局模式和城鎮(zhèn)的規(guī)模結(jié)構(gòu)大小都必須依據(jù)當(dāng)?shù)刭Y源環(huán)境的可承載能力和生態(tài)環(huán)境的可承載能力來進(jìn)行合理的構(gòu)建和優(yōu)化，因此，對城市空間的承載能力研究有利于健康合理的規(guī)制城鎮(zhèn)化的發(fā)展。城市公園作為城市空間布局的一個(gè)重要部分，對其承載能力的研究有助于判斷其和城市發(fā)展需求的匹配度，有助于合理的構(gòu)建健康的城鎮(zhèn)化空間布局，也能夠?yàn)槌鞘泄珗@的開發(fā)、建設(shè)和管理提供理論依據(jù)。本次研究在綜述了國內(nèi)外有關(guān)承載力研究的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和成果的基礎(chǔ)上，選取綜合評價(jià)法和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)法對合肥市廬州公園的承載力狀況進(jìn)行研究。選取構(gòu)建了合肥市廬州公園的承載力評價(jià)指標(biāo)體系，從生態(tài)承載、空間承載、設(shè)施承載、社會(huì)承載和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面對公園的承載能力進(jìn)行研究和評價(jià)，研究的結(jié)果如下：廬州公園的日承載力為14497人次，年承載力約為1203251人次，承載率為0.58；公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值量為15471.31萬元人民幣，每公頃的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量為483.48萬元人民幣。研究結(jié)果表明合肥市廬州公園的承載能力在正常負(fù)荷范圍之內(nèi)，對其影響較大的因素是空間和設(shè)施兩方面；公園的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量占合肥市單位面積國內(nèi)生產(chǎn)總值的5.88%，對合肥市的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的促進(jìn)作用。針對合肥市廬州公園承載力的研究結(jié)果，從設(shè)施、建設(shè)和管理三方面對廬州公園的承載力發(fā)展提出調(diào)控建議，從公園建設(shè)發(fā)展和生態(tài)保育方面對廬州公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能方面提出建議與改進(jìn)措施，促進(jìn)廬州公園生態(tài)游覽與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的協(xié)調(diào)性，為城市公園的健康有序發(fā)展提供參考依據(jù)，有利于更好的構(gòu)建合肥市健康化的城鎮(zhèn)空間布局。關(guān)鍵詞：合肥市廬州公園；承載力研究；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估AbstractEcologicaldegradation,thewasteofnaturalresourcesanddriedupandthecultivatedlandreductionandpastureland,andsoonthesehighlightsintheprocessofurbanizationdevelopmentofecologicalproblemsshowthatthequestion,namelytheurbandevelopmentofurbanizationandtheconsumptionofnaturalresourcesisthetwocontradictoryaspects,thecarryingcapacityofnaturalresourcesrestrictsthedevelopmentofurbanization.In2014,thestateissuedthedocumentsofthenationalnewurbanizationplanning(2014-2020),specifiedinthefile,thespatiallayoutpatternofurbanizationandurbanscalestructuresizemustbebasedonlocalresourcesandenvironmentcarryingcapacityandecologicalenvironmentcarryingcapacityfortheconstructionofareasonableandoptimized,thus,researchoncarryingcapacityoftheurbanspaceisconducivetothedevelopmentofhealthyandreasonableregulationofurbanization.Asanimportantpartoftheurbanspatiallayout,theresearchonthecarryingcapacityofurbanparksishelpfultojudgethematchingdegreebetweenthemandthedemandsofurbandevelopment,toreasonablybuildahealthyurbanizationspatiallayout,andtoprovidetheoreticalbasisforthedevelopment,constructionandmanagementofurbanparks.Onthebasisofsummarizingtheexperiencesandachievementsoftheresearchonthecarryingcapacityathomeandabroad,thecomprehensiveevaluationmethodandtheecosystemserviceevaluationmethodwereselectedtostudythecarryingcapacityofluzhouparkinhefeicity.Thecarryingcapacityevaluationindexsystemofluzhouparkinhefeicityisconstructed,andthecarryingcapacityoftheparkisstudiedandevaluatedfromtheaspectsofecologicalcarryingcapacity,spatialcarryingcapacity,facilitycarryingcapacity,socialcarryingcapacityandecosystemservices.Theresearchresultsareasfollows:Thedailycarryingcapacityofluzhouparkis14,497,andtheannualcarryingcapacityisabout1203,251,andthecarryingcapacityis0.58.ThetotalvalueofecosystemservicesintheparkisRMB154,713,100yuan,andthevalueofecosystemservicesperhectareisRMB4,834,800yuan.Theresultsshowthatthecarryingcapacityofluzhouparkinhefeicityiswithintherangeofnormalload.Thevalueofecosystemservicesperunitareaoftheparkaccountsfor5.88%oftheGDPperunitareaofhefei,whichplaysacertainroleinpromotingtheeco-economicdevelopmentofhefei.OntheresultsofthebearingcapacityofLuZhouparkinhefeifromthefacilities,constructionandmanagementofthebearingcapacityofthethreesidesfacingLuZhouparkdevelopmentadjustmentsuggestionisputforward,fromtheaspectsofparkconstructiondevelopmentandecologicalconservationecosystemservicefunctionofLuZhouparkputforwardSuggestionsandimprovementmeasures,promoteLuZhouecologicalsightseeingparkandcoordinationofsocialandeconomicdevelopment,providessomereferencesfortheforthehealthyandorderlydevelopmentofcityparks,tobuildbetterhealthinhefeiurbanspacelayout.Keywords:Luzhoupark;Carryingcapacityevaluation;Ecosystemservicefunctionassessment目錄TOC\o"1-5"\h\u14213第一章文獻(xiàn)綜述 761111.1相關(guān)概念 7174121.1.1城市公園 788761.1.2承載力 7157101.1.3生態(tài)服務(wù)功能 8270021.2承載力研究進(jìn)展 8204831.2.1承載力國外研究進(jìn)展 8321291.2.2承載力國內(nèi)研究進(jìn)展 9114321.2.3承載力評價(jià)方法 1010110自然植被凈第一性生產(chǎn)力估測法 1020621生態(tài)足跡法 1112633狀態(tài)空間法 1216634生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)法 1227190綜合評價(jià)法 13234461.3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究進(jìn)展 1481691.3.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能國外研究進(jìn)展 14108861.3.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能國內(nèi)研究進(jìn)展 15248631.3.3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)方法 1525206能值分析法 1613757物質(zhì)量評價(jià)方法 168697價(jià)值量評價(jià)方法 1610047第二章引言 1712572.1研究背景 172972.2研究目的和意義 18296032.2.1研究目的 18127282.2.2研究意義 1854662.3研究內(nèi)容與方法 18136972.3.1研究內(nèi)容 19178802.3.2研究方法 1932292.4技術(shù)路線 2012897第三章承載力評價(jià)及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估體系構(gòu)建 20283003.1承載力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 2078303.1.1承載力評價(jià)指標(biāo)的選擇 21230443.1.2承載力評價(jià)指標(biāo)體系的確立 2165383.1.3承載力評價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重確定 24184873.1.4承載率測算 24277513.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估體系的構(gòu)建 24182693.2.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估指標(biāo)的構(gòu)建 2478153.2.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估指標(biāo)體系指標(biāo)貨幣轉(zhuǎn)換公式 255769固碳釋氧服務(wù)功能評價(jià) 2527906氣候調(diào)節(jié)服務(wù)功能評價(jià) 2714473環(huán)境凈化服務(wù)功能評價(jià) 272513涵養(yǎng)水源服務(wù)功能評價(jià) 2722605景觀游憩服務(wù)功能評價(jià) 2819471人居環(huán)境服務(wù)功能評價(jià) 298348科研宣教服務(wù)功能評價(jià) 2927437地方文化服務(wù)功能評價(jià) 29275813.3城市公園植物基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫 2924179第四章合肥市廬州公園承載力分析 30106414.1合肥市廬州公園概況 3074644.1.1地理區(qū)位概況 30183054.1.2自然環(huán)境概況 3127975地形地貌概況 3127975氣候水文概況 3227975植物資源概況 32125284.1.3旅游發(fā)展概況 3273534.2合肥市廬州公園承載力計(jì)算與分析 32297004.2.1生態(tài)承載力計(jì)算與分析 328543水體生態(tài)承載力 328543大氣生態(tài)承載力 32138364.2.2空間承載力計(jì)算與分析 3315991建筑空間承載力 3315314室外游憩空間承載力 33543游覽道路空間承載力 34116574.2.3設(shè)施承載力計(jì)算與分析 35174164.2.4社會(huì)承載力計(jì)算與分析 35151734.3評價(jià)結(jié)果 36221604.4評價(jià)結(jié)果分析 3711804第五章合肥市廬州公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估 37260775.1調(diào)節(jié)功能評估 3749605.1.1固碳釋氧服務(wù)功能評估 3773475.1.2氣候調(diào)節(jié)服務(wù)功能評估 38231865.1.3環(huán)境凈化服務(wù)功能評估 3895005.1.4涵養(yǎng)水源服務(wù)功能評估 38174035.2供給功能評估 3828385.2.1景觀游憩服務(wù)功能評估 38115405.3支持功能評估 39311985.3.1人居環(huán)境服務(wù)功能評估 39289605.4文化功能評估 39206445.4.1科研宣教服務(wù)功能評估 3919615.4.2地方文化服務(wù)功能評估 39126995.5評估結(jié)果 3960705.6評估結(jié)果分析 4017295.6.1價(jià)值構(gòu)成分析 40117725.6.2結(jié)果分析 414578第六章結(jié)論與思考 41300446.1結(jié)論 4124556.2討論與建議 433168參考文獻(xiàn) 45第一章文獻(xiàn)綜述1.1相關(guān)概念1.1.1城市公園《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》對城市公園的概念界定如下:城市公園是服務(wù)設(shè)施相對完善、綠化環(huán)境質(zhì)量良好的公共綠地，為公眾提供觀光、休閑、觀賞、體育鍛煉、科學(xué)文化普及、教育等活動(dòng)。在國際的城市規(guī)劃概念體系中，對城市公園并沒有明確的分類和規(guī)定，而是將城市公園納入到城市開放空間的概念體系中的[1]。對城市公共開放空間的定義是：城市公共開放空間即城市原有的自然生態(tài)景觀或者由人工布置和建造的具有美化環(huán)境、供人游覽觀賞的、有一定的人文歷史價(jià)值的城市綜合系統(tǒng)?；谏鲜龆x,結(jié)合合肥廬州公園的實(shí)際情況,本文認(rèn)為,城市公園可以被定義為將休閑和娛樂相結(jié)合,集自然生態(tài)、園林景觀和文化娛樂、避難防災(zāi)為一體,為城市居民提供自然環(huán)境和人文景觀的城市綠化用地。城市公園建設(shè)對促進(jìn)城市健康有序發(fā)展起到了很大的作用，是城市增加綠地面積、改善城市自然風(fēng)貌的主要功能用地。1.1.2承載力承載力承載力從建筑領(lǐng)域被引入到區(qū)域系統(tǒng)并逐漸應(yīng)用到生態(tài)學(xué)中，最初的含義是對某一個(gè)種群在一個(gè)特定的環(huán)境條件中能夠持續(xù)存在的最大的數(shù)量。環(huán)境承載力環(huán)境承載力是承載力的派生概念。其含義是指某一個(gè)區(qū)域系統(tǒng)在一定的時(shí)期和一定的條件下能夠維持人類的生活生產(chǎn)活動(dòng)的荷載能力的一個(gè)閾值。生態(tài)承載力生態(tài)承載力(Ecologicalcarryingcapacity，ECC)是指一個(gè)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)在保持自身可持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，所能承載的人類社會(huì)活動(dòng)的最大價(jià)值?？臻g承載力空間承載能力（Spacecarryingcapacity，SpCC），是承載力的類型之一，它是通過對空間資源供人們使用的面積進(jìn)行計(jì)算的一種承載能力。設(shè)施承載力設(shè)施承載能力（Facilitycarryingcapacity，F(xiàn)CC）是承載力的種類之一，是指生態(tài)區(qū)域系統(tǒng)范圍內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施所能夠承受的最大游客使用量。社會(huì)承載力社會(huì)承載力（SocietyCarryingCapacity，SoCC）是承載力當(dāng)中的一種非實(shí)際測量的能力，主要是針對游客在游覽時(shí)的心理承受能力和公園景區(qū)的管理能力的可承受的最大使用量。1.1.3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指我們從生態(tài)區(qū)域系統(tǒng)中自覺或不自覺得到的服務(wù)的紅利，換言之，是自然生態(tài)區(qū)域系統(tǒng)和其所有生物種類為人類生產(chǎn)生活需要的供給[2]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)是承載力研究的一種方法，主要研究承載力的生態(tài)方面，又叫做生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估，就是用多種方法對一個(gè)特定的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)所提供的各種生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值進(jìn)行量化，通常以貨幣的價(jià)值量來判斷。1.2承載力研究進(jìn)展1.2.1承載力國外研究進(jìn)展承載力最開始是建筑工程地質(zhì)學(xué)的概念，它的含義是指地基對建筑物的負(fù)載能力，后被引用到生態(tài)學(xué)研究當(dāng)中，主要是在區(qū)域系統(tǒng)的研究中使用，用來表示某種生態(tài)在一定環(huán)境和一定時(shí)間內(nèi)的可以維持自身發(fā)展的可承受能力[3]。1906年，美國農(nóng)業(yè)部在當(dāng)年的年鑒中報(bào)道，植物工業(yè)局的J.S.Cotton在對美國西部主要牧場州的牧群超載調(diào)查報(bào)告中明確使用了“CarryingCapacity”一詞。但實(shí)際上針對文章所寫內(nèi)容，用GrazingCapacity（載畜量）一詞總結(jié)更為恰當(dāng)[4]。1921年,Park和Burgess在第一次在《社會(huì)學(xué)導(dǎo)論》書中提到的承載能力的概念，并將其總結(jié)為在不損害牧場的條件下牲畜的最大持有數(shù)量[5]。1922年Hawden與Palmer第一次明確的闡述了生態(tài)承載力的概念[6]，將其概括為“在不破壞牧場生態(tài)的情況下,牧場在一個(gè)特定時(shí)期的能夠支持放牧的草場數(shù)量”。1940年，美國學(xué)者William首次提出了土地承載能力的概念，即土地生產(chǎn)和制造的前景取決于土地為人類提供衣服、食物、住所和交通工具的能力[7]。Odum于1953年首次將承載力研究與數(shù)學(xué)方程相結(jié)合，提出了承載力的新概念，即在特定環(huán)境和特定條件下，某個(gè)生物種群能夠維持其自身安全生存所需要的最大閾值[8]。10年后，Lapage首次將承載力與旅游以及生態(tài)環(huán)境三個(gè)概念結(jié)合在一期進(jìn)行研究，在其研究中創(chuàng)造性的提出了“旅游環(huán)境可容量”的概念。J.AlanWager1964年在總結(jié)前輩們研究成果的基礎(chǔ)上第一次確切的提出并揭示了環(huán)境承載力這一概念，他認(rèn)為環(huán)境承載力是某一個(gè)區(qū)域系統(tǒng)能夠在一個(gè)很長的期限內(nèi)穩(wěn)定保持其提供的游憩質(zhì)量的使用量的大小[9]。11年后，Bishop在《環(huán)境管理中的承載力》中提出了它對于環(huán)境承載力的想法，他認(rèn)為環(huán)境承載力是一個(gè)地區(qū)能夠永久承載的人類活動(dòng)強(qiáng)度。1986年，Catton又?jǐn)U展定義了“環(huán)境承載力”的概念。后來，許多的學(xué)者經(jīng)過研究，將環(huán)境承載力拓展到生態(tài)承載力的領(lǐng)域，他們認(rèn)為生態(tài)承載力是在特定的區(qū)域，能夠維持自身區(qū)域環(huán)境下對人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最大承載能力。1990年代，William和Wackemagel在研究中開創(chuàng)性的提出了了“生態(tài)足跡”一詞，他們把對承載能力的研究從單一的生態(tài)系統(tǒng)元素轉(zhuǎn)向?qū)φ麄€(gè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行復(fù)合研究[10-11]。這也是承載力研究從單一因素轉(zhuǎn)向整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)綜合研究的一個(gè)標(biāo)志此后，國外對于承載力的研究開始漸漸轉(zhuǎn)向了綜合和復(fù)雜方向。2000年，Saveriades開展了一項(xiàng)關(guān)于城市旅游環(huán)境承載能力的研究。他從設(shè)施、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)心理等方面進(jìn)行了計(jì)算[12]。2009年，Mckeon等人計(jì)算了不同氣候，不同時(shí)期下人類活動(dòng)對承載力的影響變化[13]?；仡櫝休d力的發(fā)展歷史可以看出，國外對于承載力的研究，主要是從種群、資源環(huán)境、生態(tài)這寫方面開展的，并從單一的針對某一個(gè)方面的研究漸漸轉(zhuǎn)向了對多生態(tài)、多方面的綜合計(jì)算。1.2.2承載力國內(nèi)研究進(jìn)展國內(nèi)對于承載力的研究最初是從1990年代開始的，最早期的研究對于承載力的觀點(diǎn)是認(rèn)為其是一個(gè)環(huán)境的客觀屬性，是生態(tài)區(qū)域系統(tǒng)的荷載能力。1940年代，任美鍔先生是我國最先意識到承載力研究作用的一個(gè)學(xué)者，他在四川省進(jìn)行地理研究的過程中，以農(nóng)作物生產(chǎn)力分布為切入點(diǎn)第一次測算了當(dāng)?shù)氐耐恋爻休d能力。后來，到1986年，中國科學(xué)院聯(lián)合了一些科研單位合作開展了針對中國的土地生產(chǎn)潛力和土地的人口承載量的研究，截止到目前，這還是中國范圍內(nèi)針對土地承載力方面進(jìn)行的最全面最系統(tǒng)的研究[14]。1990年，楊賢智率先對生態(tài)承載力進(jìn)行了研究，他將其定義為一個(gè)生態(tài)的基本的屬性。認(rèn)為生態(tài)承載力是生態(tài)區(qū)域系統(tǒng)針對外界的干擾破壞活動(dòng)的穩(wěn)固能力，也是對其自身功能和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的一種客觀反應(yīng)，他還提出了生態(tài)承載力應(yīng)該有廣義的和狹義的不同[15]。王中根和夏軍在1999年的研究中提出，生態(tài)承載力是一個(gè)區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)對當(dāng)?shù)厝祟惿鐣?huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)生活做提供的支持能力[16]。王家驥在2000年針對黑河利于進(jìn)行的承載力研究中提到生態(tài)承載力，他認(rèn)為生態(tài)承載力是自然生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)恢復(fù)能力的一種客觀的表現(xiàn)，我們可以用生態(tài)系統(tǒng)的最大荷載調(diào)節(jié)能力來表示生態(tài)承載力[17]。2001年，高吉喜在其書中表示，生態(tài)承載力涵蓋資源、環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)三方面的能力，是在可持續(xù)發(fā)展理念下能夠供給人類生產(chǎn)生活開展的最大能力[18]。張傳國2002年擴(kuò)展了生態(tài)承載力的概念，他率先的提出了生態(tài)、生產(chǎn)、生活三方面的承載能力，他講生態(tài)承載力概括為一種生態(tài)區(qū)域系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)和自我維持的能力[19]。楊志峰在2005年將生態(tài)系統(tǒng)健康的概念引入生態(tài)承載力的研究當(dāng)中，并將生態(tài)承載力定義為一種自然生態(tài)系統(tǒng)維持保護(hù)其自身生態(tài)系統(tǒng)功能和健康的一種潛在的調(diào)節(jié)和恢復(fù)能力[20]。同年，齊亞斌提出承載力是一個(gè)地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)組成和其結(jié)構(gòu)的綜合反映[21]。2007年王開運(yùn)開提出承載力的研究和發(fā)展是給予可持續(xù)性理論上的研究，不是單一性的研究。他認(rèn)為承載力是一定區(qū)域下一定時(shí)期內(nèi)，在合理的資源開發(fā)利用和生態(tài)環(huán)境的自我調(diào)節(jié)以及不定的區(qū)域間物質(zhì)交換的狀況下，自然區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)能夠荷載的數(shù)量閾值[22]。沈渭壽2010年，在生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能領(lǐng)域方面提出了生態(tài)承載力的新定義，即在不破壞自然生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能情況下，生態(tài)自然系統(tǒng)地域外界對其的干擾破壞行動(dòng)的能力[23]。2011年，謝高地從自然生態(tài)的角度指出承載力的概念，他說這種角度下的承載力是指特定的某種環(huán)境中某些生物種群能夠歐保持自在存在的數(shù)量的最高極限[24]。2017年，徐衛(wèi)華將承載力定義為生態(tài)系統(tǒng)提供服務(wù)功能、預(yù)防生態(tài)問題以及對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康安全的保護(hù)能力[25]。在2019年，李?yuàn)W夢對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)承載力進(jìn)行了耦合協(xié)調(diào)分析，圖示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展[26]。國內(nèi)的承載力研究理論和實(shí)踐是建立在人類對自然生態(tài)環(huán)境和對人類社會(huì)的不斷深入的認(rèn)識和思考之上的，在此基礎(chǔ)上，不同的階段，不同的實(shí)際條件下，不同的研究方向，涌現(xiàn)出了不同的承載力的概念和研究理論。1.2.3承載力評價(jià)方法承載力的研究方向多樣，研究區(qū)域的不同決定了承載力的研究會(huì)具有單一性、片面性和綜合性的不同，故研究方法也是多樣的，主要的研究方法有如下幾種：自然植被凈初級生產(chǎn)力估測法自然植被凈初級生產(chǎn)力(NetPrimaryProduction，簡稱NPP)主要研究的是自然區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)能力。首先研究NPP模型的是Lieth，1975年，他綜合考慮了植物的生理特征和生態(tài)習(xí)性，在兩者綜合的基礎(chǔ)上建立了NPP模型，對自然生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)域生態(tài)承載力進(jìn)行分析測算[27]。后來，Ulitraker、Uchijima等在Lieth的研究基礎(chǔ)上也進(jìn)行了進(jìn)一步的學(xué)習(xí)研究，綜合構(gòu)建了一些模型[28]。然而，我國對凈初級生產(chǎn)力承載力的研究相對滯后。中國的自然植被初級生產(chǎn)力的研究基本采用周廣勝、張新時(shí)的研究模型[29]。在對黑河流域生態(tài)承載力研究的基礎(chǔ)上，王家驥提出，凈初級生產(chǎn)力的計(jì)算結(jié)果必須反映生態(tài)系統(tǒng)的輸出能力及其受到干擾破壞后的自我恢復(fù)能力，這是生態(tài)系統(tǒng)完整性和健康性的體現(xiàn)[17]。李金海理論分析了中國大陸所具有的典型的自然系統(tǒng)，確定了其NPP的基礎(chǔ)值，建立了自然生態(tài)區(qū)域系統(tǒng)的生態(tài)承載力的最佳值體系，有針對性的提出了如何改善優(yōu)化區(qū)域環(huán)境的生態(tài)承載能力，實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展。在此理論的知道下對河北聲豐寧縣的生態(tài)承載能力進(jìn)行了測算分析[30]。NPP方法有有點(diǎn)也有缺點(diǎn)，NPP方法是通過對完整的生態(tài)系統(tǒng)的點(diǎn)化的參數(shù)來計(jì)算整體的生態(tài)承載力，這樣的大范圍上的小落腳點(diǎn)來計(jì)算存在的誤差較大。因此，近年來，國外學(xué)者對凈現(xiàn)值法進(jìn)行了總結(jié)和提煉，在凈初級生產(chǎn)力法的基礎(chǔ)上梳理和研究了一種新的凈現(xiàn)值法，即人類對凈初級生產(chǎn)的占有，簡稱HANPP。這個(gè)方法是2002年Wackernagel為了針對人類對生態(tài)的影響而創(chuàng)造的新的研究方法，HANPP的含義是自然生態(tài)系統(tǒng)中綠色植物通過光合作用創(chuàng)造出的有機(jī)物的總量減去人類的生產(chǎn)生活所使用的部分之后的其余物質(zhì)量[31]。這個(gè)方法將人類的人為干擾和破壞歸屬到承載力的測算當(dāng)中進(jìn)行量化，是一種能夠?qū)€(gè)人和國家兩者進(jìn)行相關(guān)性比較的方法，是一個(gè)綜合性的社會(huì)性的生態(tài)承載力研究評價(jià)的指標(biāo)[32]。通過把人類社會(huì)活動(dòng)的影響所產(chǎn)生的植物生產(chǎn)能力的變化和整個(gè)自然系統(tǒng)中的有機(jī)物質(zhì)能量流動(dòng)變化進(jìn)行量化測算，將土地承載力定性為一種科以計(jì)算的指標(biāo)。生態(tài)足跡法生態(tài)足跡是一種生物學(xué)和物理學(xué)相結(jié)合的方法，最早由WilliamRees和Wackernagel在1990年提出。這種方法通過將土地面積進(jìn)行量化作為研究的一種基礎(chǔ)指標(biāo)，將全部的資源和能量上的消耗以某種方法轉(zhuǎn)變成可供測量的土地的面積進(jìn)行測算，從而來確定自然生態(tài)區(qū)域系統(tǒng)所處的荷載情況，是一種衡量判斷研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)的土地資源的生產(chǎn)能力的方法，是判斷可持續(xù)發(fā)展與否的一種方法。這種方法在1999年被引入中國進(jìn)行研究[33-35]。生態(tài)足跡法是從需求側(cè)和供給側(cè)兩方面對承載力進(jìn)行評價(jià)研究的，用需求判斷生態(tài)足跡的情況，用供給判斷生態(tài)承載力的容量，在綜合評價(jià)兩方面的情況后，整體上對研究區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展情況進(jìn)行綜合評價(jià)。在研究測算中，將研究區(qū)多樣的資源和能量上的耗用情況分為6種不同類型的用地類型，并理論上假設(shè)這6種用地類型在空間和面積上是相互排斥，互不干擾的[34]。針對這6種類型對其土地面積的生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)能進(jìn)行測算，將測算結(jié)果與一個(gè)與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況相符合的平衡因子和一個(gè)當(dāng)?shù)販y算的產(chǎn)量因子，綜合得出研究區(qū)的生態(tài)承載力數(shù)值。將生態(tài)足跡測算值與生態(tài)承載力的測算值進(jìn)行比較，大于承載力測算值則說明當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)出現(xiàn)了赤字現(xiàn)象，供不應(yīng)求，反之則是盈余，說明生態(tài)承載能力足夠支撐當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展。這是一種反映自然生態(tài)系統(tǒng)被人類生產(chǎn)生活利用程度的指數(shù)方法。狀態(tài)空間法狀態(tài)空間法是空間幾何學(xué)的一種常用方法，他是用定量的方式來表現(xiàn)系統(tǒng)的狀態(tài)的一種方法，這種方法是用一個(gè)三維的軸來表示系統(tǒng)在不同狀態(tài)下的狀態(tài)空間向量，用承載狀態(tài)的點(diǎn)表示生態(tài)區(qū)域在特定時(shí)間內(nèi)的各種負(fù)荷狀態(tài)，用狀態(tài)的原點(diǎn)和系統(tǒng)中的點(diǎn)的向量大小來判斷該區(qū)域的自然生態(tài)承載力狀況。我國引入狀態(tài)空間法的第一次實(shí)際運(yùn)用研究，是毛漢英在測算我國環(huán)渤海地區(qū)的區(qū)域承載力的研究上[36]，他定量化的測算和展示了環(huán)渤海地區(qū)的承載能力大小情況，判斷其承載狀態(tài)是否可載。狀態(tài)空間法在我國的應(yīng)用不止于承載力研究上，現(xiàn)在已經(jīng)漸漸推廣應(yīng)用到多個(gè)領(lǐng)域，例如軍事方面、醫(yī)學(xué)方面等等，應(yīng)用的廣闊性可見于此[37]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)法對區(qū)域的自然生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成研究和自然生態(tài)系統(tǒng)所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能的研究其實(shí)是生態(tài)承載力研究的最本質(zhì)的東西。一個(gè)地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)是當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)承載力的承載體，一個(gè)區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)的所有表現(xiàn)都是生態(tài)承載力的研究范圍，它制約著生態(tài)承載力的發(fā)展，是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的體現(xiàn)。事實(shí)上，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)能夠?yàn)槿祟惿a(chǎn)和生活提供的所有的服務(wù)的總稱，這些服務(wù)根據(jù)功能的不同又可以分為四種主要的服務(wù)類型，分別是供給、調(diào)節(jié)、文化和支持功能[38]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評價(jià)方法是以貨幣價(jià)值的形式來表達(dá)。1997年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的方法傳入到中國后，許多學(xué)者對其進(jìn)行了廣泛而深入的研究。千年生態(tài)系統(tǒng)評估[39]將多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究結(jié)果和研究的技術(shù)路線和框架進(jìn)行總結(jié)，對那些和我們生產(chǎn)生活有關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)納入系統(tǒng)中進(jìn)行評價(jià)研究，針對每一種都進(jìn)行具體的分析評估，運(yùn)用木桶效應(yīng)法，取短板最小值為當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域承載力[39-40]。甄霖通過研究分析指出，生態(tài)系統(tǒng)對人類的服務(wù)包括其供給的產(chǎn)出產(chǎn)品和其提供的生態(tài)環(huán)境的服務(wù)，而這些服務(wù)又分為直接和間接的耗費(fèi)兩種[41]。怎樣通過更改消費(fèi)的不同方式達(dá)到減少生態(tài)系統(tǒng)的承載壓力是現(xiàn)如今生態(tài)系統(tǒng)管理的關(guān)注點(diǎn)[42]。曹智通過對自然生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以及區(qū)域的人口和經(jīng)濟(jì)三個(gè)點(diǎn)為切入點(diǎn)，構(gòu)建了一個(gè)基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)承載力測算的模型體系，基于此理念，他測算了云南省紅河縣的各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)承載能力[43]。也有學(xué)者構(gòu)建了基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)足跡模型，計(jì)算區(qū)域水生態(tài)承載力[44-46]。此后，很多學(xué)者將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生態(tài)足跡法結(jié)合起來對承載力進(jìn)行研究，2011年YUE發(fā)表了基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)足跡法之后[44]，越來越多的學(xué)者構(gòu)建了基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)足跡評價(jià)模型，用來計(jì)算研究區(qū)域的水生態(tài)承載能力[45-47]。焦雯珺等人對常州市水生態(tài)系統(tǒng)的承載力進(jìn)行了深入的研究[44]，Meng和Jian等人運(yùn)用這一方法對自然生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力進(jìn)行了分析，并對兩者進(jìn)行了比較分析[48]。萬忠成等學(xué)者依據(jù)遼寧省的區(qū)域特點(diǎn)和其不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)將其劃分為4個(gè)自然生態(tài)部分，對其進(jìn)行了生態(tài)承載能力的測算和結(jié)果分析[49]。綜合這些研究得出一個(gè)結(jié)論，那就是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評價(jià)方法逐漸與空間分析的方法結(jié)合起來了，這也是一種新的研究方向。綜合評價(jià)法以黑河流域?yàn)槔?，高繼喜提出了以生態(tài)系統(tǒng)承載指數(shù)、生態(tài)系統(tǒng)壓力指數(shù)和生態(tài)系統(tǒng)承載壓力為參數(shù)計(jì)算生態(tài)承載力的綜合分析方法[18]。由于生態(tài)承載力的大小受資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等諸多因素的影響，構(gòu)建一個(gè)合適的評價(jià)指標(biāo)體系來選擇各因素的水平指標(biāo)，根據(jù)各因素的不同，賦予承載力與其承載能力之間的關(guān)系不同的權(quán)重和各種因素的影響，最終綜合反映區(qū)域生態(tài)承載力的參數(shù)。確定權(quán)重的方法與狀態(tài)空間的方法基本相同。綜合評價(jià)法大多采用層次分析法對最終結(jié)果進(jìn)行綜合。為了減少層次分析法中人為主觀性對綜合評價(jià)結(jié)果的影響，在評價(jià)指標(biāo)中引入了模糊層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)綜合分析法和多因素階段法等[50-52]。近年來，RS、GIS等新技術(shù)也被用于構(gòu)建綜合評價(jià)模型，成為研究承載力的一種流行方法[53]。綜合分析方法考慮更全面，計(jì)算更靈活，多用于結(jié)構(gòu)功能較為復(fù)雜的領(lǐng)域。但是，計(jì)算需要的數(shù)據(jù)太多，數(shù)據(jù)收集容易成為瓶頸。因此，這種方法的應(yīng)用需要遵循因地制宜的原則?？傊?生態(tài)承載能力的出現(xiàn)彌補(bǔ)了單因素承載能力研究的缺乏在一定程度上,但對承載能力的理解仍有局限性,因此,各種承載能力測量方法也具有各領(lǐng)域特征(見表1),在具體的研究中,我們需要根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的研究方法。表1承載力研究方法優(yōu)缺點(diǎn)比較Tab1Comparisonofadvantagesanddisadvantagesofvalueassessmentmethods研究方法研究的本質(zhì)優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)自然植被凈第一性生產(chǎn)力估測法NPP中被人類生產(chǎn)生活所占用的部分將區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的上限進(jìn)行具體的定量化的表示缺少區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)實(shí)際的研究數(shù)據(jù)；忽略了自然量的變性問題生態(tài)足跡法對土地所具有的生產(chǎn)能力的估測適合較復(fù)雜區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的承載力研究忽略了對自然的供給和服務(wù)功能研究；模型指標(biāo)太過固定，適用性小狀態(tài)空間法系統(tǒng)外部特征和內(nèi)部性能的時(shí)域定量分析對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行研究；可以同時(shí)定量化的計(jì)算多種情況下的生態(tài)承載力的差異忽略了人作為環(huán)境使用者的客觀動(dòng)能性生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)法生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)量計(jì)算展示了人類生產(chǎn)生活與社會(huì)經(jīng)濟(jì)和資源環(huán)境消耗之間的關(guān)系，提供更全面的承載力評價(jià)結(jié)果運(yùn)用于小范圍生態(tài)系統(tǒng)時(shí)準(zhǔn)確率不夠高；評估模型對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)里的實(shí)際數(shù)據(jù)要求較高綜合評價(jià)法承載媒體的客觀承載力與被承載對象壓力大小的計(jì)算綜合考慮承載力的方方面面，適用于多種尺度的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)實(shí)際操作較為復(fù)雜，對生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)要求較多，指標(biāo)的準(zhǔn)確性未經(jīng)考證1.3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究進(jìn)展1.3.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能國外研究進(jìn)展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的“服務(wù)”一詞最早出現(xiàn)在Ehrlich1970年發(fā)表的論文《關(guān)鍵環(huán)境問題研究》中[54]。文章列舉了自然生態(tài)系統(tǒng)對人類的“環(huán)境服務(wù)”功能。通過研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)不僅會(huì)影響土壤肥力，還會(huì)影響生物界基因庫的維持。日益惡化的生態(tài)環(huán)境必須得到足夠的重視，否則物種多樣性將會(huì)不可避免地遭到破壞。7年后，Ehrlich提出了全球性的生態(tài)公共服務(wù)功能的概念并對其進(jìn)行了研究分析。同年，Westman又提出了自然的服務(wù)功能的理念。最后，在1981年，Ehrlich等人綜合研究后得到一個(gè)共識，并將其確定為“生態(tài)服務(wù)功能”這一概念，并針對這個(gè)概念討論了以下問題:第一個(gè)問題是生物多樣性的喪失是通過什么渠道對生態(tài)服務(wù)功能產(chǎn)生影響的，對其的影響又有多大？另一個(gè)問題是是人類是否可能會(huì)研發(fā)擁有有可能取代自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和先進(jìn)技術(shù)的功能[55]。隨著這些文章的出現(xiàn)，“生態(tài)服務(wù)功能”一詞逐漸被人們所認(rèn)識和廣泛使用[56]。然而，直到1991年，這個(gè)類型的研究和探索才逐漸的多起來，眾多學(xué)者開始著力于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)這一研究方法對承載力和生物多樣性的影響和測算能力。突破性的進(jìn)展就在這90年代末產(chǎn)生。1997年發(fā)表的論文《Nature'sService:SocietalDependenceonNaturalEcosystem》和《Thevalueoftheworld'sEcosystemservicesandnaturalcapital》是最具有突出性和影響力最最深遠(yuǎn)的研究。前者回顧和總結(jié)了生態(tài)服務(wù)功能評價(jià)方法的概念內(nèi)涵、發(fā)展歷史和研究領(lǐng)域，提出生態(tài)服務(wù)功能應(yīng)包括空氣和水凈化、旱澇災(zāi)害防治、廢物分解等。分類研究不同類型生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。其中概括了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的氣體管理、環(huán)境管理、干擾管理、水資源管理等17種類型，計(jì)算10種生物區(qū)系的貨幣價(jià)值，并根據(jù)生物群落面積的大小計(jì)算出所有生物群落的服務(wù)價(jià)值面積。2002年，格魯特等人將生態(tài)服務(wù)功能劃分為4類23項(xiàng)，即11項(xiàng)調(diào)節(jié)功能、2項(xiàng)生境功能、5項(xiàng)生產(chǎn)功能和5項(xiàng)信息功能[57]?？傮w而言，國外對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究主要集中在全球或區(qū)域、流域尺度、個(gè)體、物種和生物多樣性保護(hù)四個(gè)方面。1.3.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能國內(nèi)研究進(jìn)展我國對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評價(jià)的研究大致是從1980年開始的，90年以后逐漸的有不同層面、不同研究方向的評價(jià)研究出現(xiàn)[58]。1984年，馬世鈞先生將生態(tài)學(xué)中的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合起來研究，發(fā)表了文章《社會(huì)經(jīng)濟(jì)自然復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)》，開創(chuàng)性的歲生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行了價(jià)值量方面的研究。8年后，學(xué)者胡濤等人組織舉辦了了中國環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)，會(huì)后發(fā)表了關(guān)于環(huán)境效益的價(jià)值評估和生態(tài)多樣性保護(hù)價(jià)值研究的等等文章。1998年，李金昌研究員編輯出版的《生態(tài)價(jià)值理論》對生態(tài)價(jià)值的相關(guān)基礎(chǔ)理論進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和深入的分析，研究了關(guān)于生態(tài)價(jià)值的評價(jià)方法和如何定量化的評價(jià)生態(tài)價(jià)值[59]。1999年，中國科學(xué)院的學(xué)者歐陽志云等人針對中國的陸地所具有的全部生態(tài)虛脫服務(wù)進(jìn)行了功能價(jià)值方面的評估，研究總結(jié)了一個(gè)結(jié)論，中國陸地每年能夠創(chuàng)造的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量是148萬億元人民幣/a[60]。第二年，植物學(xué)領(lǐng)域的陳忠新、張新時(shí)在總結(jié)歸納了Costanza等人對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的研究成果的基礎(chǔ)上，按照兩個(gè)研究區(qū)域面積比例的關(guān)系估算了中國的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的總量，大約為7.78萬億元[61]。2000年以后，國內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究有了新的突破，張穎博士2002年的關(guān)于中國森林的生物多樣性的調(diào)查中研究了多個(gè)層面的森林的生態(tài)系統(tǒng)的多樣性，并對其進(jìn)行了分析和價(jià)值評估，具有較高的理論價(jià)值，有效地推動(dòng)了生態(tài)服務(wù)功能評價(jià)方法的深入發(fā)展[62]。從那時(shí)起，關(guān)于評價(jià)單一生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的案例研究大量涌現(xiàn)。我國的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估研究已經(jīng)開始了向縱向深入。近年來，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的案例研究開始增多，并逐漸從純自然生態(tài)系統(tǒng)向復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變。歐陽志云、謝高原等前人做了大量的工作[63-67]。綜合我國目前的關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的研究發(fā)現(xiàn)，很多都是在大尺度大規(guī)模層面的研究，這種研究對于我們了解區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)有巨大的促進(jìn)作用，這也是順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的歷史需要的研究，能夠讓國家和政府在政策制定方面借鑒，有助于合理的規(guī)劃環(huán)境公共政策。另一方面，僅僅是大規(guī)模的層面上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評估研究對地區(qū)的自然生態(tài)系統(tǒng)的管理缺乏借鑒與促進(jìn)作用，這方面的研究任然欠缺，因此，在今后，我們還要針對小尺度和小規(guī)模的區(qū)域進(jìn)行深入的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能評價(jià)研究。1.3.3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)方法目前，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)主要有三種方法:能量分析法、物質(zhì)質(zhì)量評價(jià)法和價(jià)值量評價(jià)法[68-70]。這三種評價(jià)方法既不同又相關(guān)，本質(zhì)上是漸進(jìn)的。能值分析法能量價(jià)值分析是利用太陽能來衡量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的一種方法。所有資源的來源和延續(xù)都是由太陽能提供的，生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)服務(wù)功能也不例外。它產(chǎn)生的各種價(jià)值，如生態(tài)和社會(huì)效益，基本上都是太陽能的。該方法可以將不同的服務(wù)功能統(tǒng)一為一個(gè)度量單位進(jìn)行比較，但忽略了部分服務(wù)功能的稀缺性，部分服務(wù)功能與太陽能之間的關(guān)系較弱或過于復(fù)雜，難以計(jì)算[71]。物質(zhì)量評價(jià)方法物質(zhì)量評價(jià)方法是通過測量植物生物量來計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。目前，許多植物基礎(chǔ)研究都是基于材料的質(zhì)量來獲取植物的生態(tài)效益。質(zhì)量評價(jià)方法是計(jì)算各生態(tài)效益的質(zhì)量。但是，生態(tài)效益的維度不同，難以統(tǒng)一，這種方法也有其局限性[72]。價(jià)值量評價(jià)方法價(jià)值計(jì)量方法是用市場貨幣計(jì)量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。簡而言之，價(jià)值評估結(jié)果是基于質(zhì)量評估方法和市場價(jià)值。排除市場價(jià)值隨需求在空間和時(shí)間上變化的原因，價(jià)值計(jì)量方法的最終結(jié)果是貨幣數(shù)量，它可以與其他政策成本進(jìn)行比較，使其在決策中具有可比性[73]。估價(jià)的關(guān)鍵是找到一個(gè)合適的市場價(jià)值來計(jì)算。目前的研究中有九種針對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估的方法，不同的評估方法各有優(yōu)缺點(diǎn)(如表1所示)[74-75]。因此，評價(jià)方法的選擇應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，盡量使結(jié)果準(zhǔn)確合理。表2價(jià)值計(jì)量方法的優(yōu)缺點(diǎn)比較Tab2Comparisonofadvantagesanddisadvantagesofvaluemeasurementmethods評估方法優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)費(fèi)用支出法能夠針對環(huán)境資源數(shù)據(jù)相對粗略的環(huán)境價(jià)值量化成本統(tǒng)計(jì)不夠全面，無法反映旅游的實(shí)際休閑價(jià)值市場價(jià)值法較為公正客觀，接受度高，準(zhǔn)確度高對實(shí)際數(shù)據(jù)的要求較高，數(shù)據(jù)要具有時(shí)效性和全面性恢復(fù)和防護(hù)法環(huán)境的價(jià)值可以用生態(tài)恢復(fù)成本或保護(hù)成本來量化結(jié)果數(shù)值較低影子工程法通過替代工程的方法來評價(jià)有些無法直接進(jìn)行價(jià)值估算的生態(tài)服務(wù)功能不具有針對性和唯一性，實(shí)踐和理論存在一定的差距人力資本法難以量化的生命價(jià)值可以量化的。存在違反倫理道德，利益歸屬問題和倫理缺陷機(jī)會(huì)成本法準(zhǔn)確度和可信度比較高，結(jié)果比較客觀和全面評價(jià)的生態(tài)環(huán)境必須是環(huán)境資源具有特殊性旅行費(fèi)用法計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)游憩利用價(jià)值，評價(jià)開放環(huán)境價(jià)值生態(tài)系統(tǒng)的非使用價(jià)值無法解釋享樂價(jià)值法環(huán)境的價(jià)值是通過各方面的比較分析得出主觀性很強(qiáng)，并且受其他原因的影響很大條件價(jià)值法態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評估，即不是提供實(shí)際使用價(jià)值的功能方面評估主觀性較強(qiáng)，評價(jià)結(jié)果取決與調(diào)查方案第二章引言2.1研究背景黨的十八大提出生態(tài)文明建設(shè)的要求以來，黨和國家越來越重視生態(tài)文明建設(shè)。十九大進(jìn)一步擴(kuò)大了生態(tài)文明建設(shè)要求。在這樣一個(gè)美麗中國的倡導(dǎo)下，生態(tài)建設(shè)越來越受到人們的重視。人們開始關(guān)注城市化的空間布局是否健康，人口資源的社會(huì)發(fā)展是否與自然生態(tài)系統(tǒng)的消費(fèi)平衡，快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)效益是否協(xié)調(diào)可持續(xù)。城市公園是城市綠地系統(tǒng)的主要方面，城市綠地系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步影響著城鎮(zhèn)化的布局健康與否。城市公園的布局及其景觀質(zhì)量是影響城市土地利用方式和城市環(huán)境改善的重要因素[76]。另一方面，可持續(xù)發(fā)展的概念越來越受到重視，因此，承載力作為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的一種研究方法被引入我國后引起了廣大學(xué)者們對此進(jìn)行了廣泛的、深入的研究。國內(nèi)的承載力研究涉及濕地、森林公園、城市和干旱地區(qū)。然而，關(guān)于城市公園承載力的研究并不豐富，指標(biāo)體系不完善，缺乏普遍性，忽視了城市公園的承載力和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的地域性、空間性和社會(huì)性。城市公園可持續(xù)發(fā)展能力研究在功能上存在一定的漏洞，在能力研究上存在一定的疏漏。許多研究只討論了城市公園的承載能力現(xiàn)狀，而沒有深入研究其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值是否滿足當(dāng)前城市建設(shè)的需要，是否繼續(xù)為居民提供生態(tài)環(huán)境服務(wù)。因此,在當(dāng)前環(huán)境下,研究快速發(fā)展的城市公園承載能力和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估將有助于衡量是否建立了城市公園的發(fā)展現(xiàn)狀在合理的負(fù)載狀態(tài),量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)讓我們城市公園的功能有更深層次的理解,探討了發(fā)展存在的問題,并為今后城市公園規(guī)劃建設(shè)提供理論和實(shí)踐支持。2.2研究目的和意義2.2.1研究目的（1）查閱大量文獻(xiàn)，了解國內(nèi)外公園承載力的研究現(xiàn)狀，了解公園承載力和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評價(jià)方法，掌握公園承載力和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評價(jià)方法。（2）根據(jù)合肥市廬州公園的設(shè)計(jì)和建設(shè)現(xiàn)狀，結(jié)合其特殊的地理位置，分析了目前的承載力現(xiàn)狀，確定了承載力現(xiàn)狀，并分析了目前承載力現(xiàn)狀中存在的問題。（3）定量評價(jià)合肥廬州公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，判斷合肥廬州公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能健康狀況。（4）通過對合肥市廬州公園承載力的研究，希望探索一套評價(jià)城市公園環(huán)境健康狀況的指標(biāo)體系，為城市生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)、公園資源的使用和合理利用自然生態(tài)系統(tǒng)提供一定的科學(xué)依據(jù)，為城市生態(tài)建設(shè)提供理論支持。2.2.2研究意義本研究具有以下理論和實(shí)踐意義:（1）在現(xiàn)有承載力研究理論的基礎(chǔ)上，探索城市公園承載力評價(jià)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評價(jià)相結(jié)合的方法，評價(jià)城市公園的可持續(xù)發(fā)展能力，并提出建議，是對城市公園承載力理論研究的案例補(bǔ)充。（2）通過對廬州公園承載力的研究和評價(jià)，了解了城市公園各種資源的質(zhì)量、空間分布等相關(guān)信息，分析了各種環(huán)境因素的承載力與理想值之間的差距，為今后城市公園建設(shè)的設(shè)計(jì)和研究提供了一定的理論指導(dǎo)和案例支持。（3）通過進(jìn)一步評價(jià)廬州公園承載力的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，有助于從理論上判斷城市公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值結(jié)構(gòu)，能夠有效的提升城市管理者對城市公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的認(rèn)知，同時(shí)能夠提高城市居民對城市公園的生態(tài)服務(wù)價(jià)值的重要性的認(rèn)識，有助于科學(xué)合理地指導(dǎo)城市公園的規(guī)劃建設(shè)發(fā)展和后期的管理維護(hù)工作。（4）在我國快速城市化進(jìn)程中，本研究定量評價(jià)了城市公園的承載力和生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，使自然資源和生態(tài)環(huán)境的承載力和服務(wù)價(jià)值能夠以定量的形式表達(dá)出來，并探討了城市公園承載力與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、經(jīng)濟(jì)和居民生活的相關(guān)性，為科學(xué)合理地建設(shè)、管理和利用城市公園提供了理論依據(jù)。2.3研究內(nèi)容與方法2.3.1研究內(nèi)容在研究承載力評價(jià)方法的基礎(chǔ)上，根據(jù)公園生態(tài)環(huán)境的特點(diǎn)，將公園承載力評價(jià)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評價(jià)結(jié)合起來。具體研究內(nèi)容如下:對廬州公園的承載力功能進(jìn)行研究分析和評價(jià)本文在總結(jié)國內(nèi)外相關(guān)研究經(jīng)驗(yàn)和成果的基礎(chǔ)上，研究和分析了城市公園的各種承載功能及其分類方法。在總結(jié)城市公園功能的基礎(chǔ)上，利用谷歌地圖，結(jié)合“廬州公園設(shè)計(jì)文本”、“廬州公園項(xiàng)目建議書”和實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，從生態(tài)、空間、設(shè)施和社會(huì)四個(gè)方面進(jìn)行承載力評價(jià)的指標(biāo)選擇，構(gòu)建廬州公園承載力研究指標(biāo)體系。運(yùn)用層次分析法對指標(biāo)的重要程度和對整體評價(jià)體系的影響程度進(jìn)行量化，確定指標(biāo)的分級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對園區(qū)承載力進(jìn)行綜合評價(jià)和分析。用承載率來評價(jià)廬州公園的承載能力和承載情況，并分析各因素的承載能力與理想值的差異。（2）構(gòu)建廬州公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)的指標(biāo)體系在對廬州公園承載力進(jìn)行綜合評價(jià)的基礎(chǔ)上，結(jié)合公園實(shí)際情況，建立廬州公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評價(jià)體系，進(jìn)一步評價(jià)廬州公園所具有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，從調(diào)節(jié)、供給、支持和文化這四個(gè)功能方面來選擇評價(jià)的指標(biāo)體系和具體的細(xì)化評價(jià)指標(biāo)，然后根據(jù)各功能的特點(diǎn)，采用多種評價(jià)方法，對廬州公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評估，并分析其價(jià)值構(gòu)成、是否合理、公園是否正常運(yùn)行，并提出相應(yīng)的對策。（3）廬州公園可持續(xù)發(fā)展能力總結(jié)與分析最后，基于以上兩個(gè)方面的研究成果，詳細(xì)分析了合肥市廬州公園的承載力特征，并在此基礎(chǔ)上，從生態(tài)、空間、設(shè)施、社會(huì)和服務(wù)功能等方面提出了合肥市廬州公園可持續(xù)發(fā)展的建議。2.3.2研究方法文獻(xiàn)分析法：閱讀研究國內(nèi)外關(guān)于承載力和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)方法方面的文獻(xiàn)、書籍，了解承載力研究、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究兩方面前沿的思想理論及研究方法、相關(guān)案例等。同時(shí)參考國家標(biāo)注和有關(guān)廬州公園規(guī)劃與設(shè)計(jì)的文本、建議書等資料，在總結(jié)分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行后續(xù)的研究。實(shí)地調(diào)研法：利用Google地圖輔以ArcGIS10.5軟件對現(xiàn)狀成圖，結(jié)合廬州公園設(shè)計(jì)文本和對廬州公園公園進(jìn)行實(shí)地調(diào)研獲得公園的生態(tài)、空間、設(shè)施和社會(huì)承載力水平以及調(diào)節(jié)、供給、支持和文化功能方面具體的數(shù)據(jù)資料。綜合評價(jià)法：以高吉喜等專家為代表所提出的評價(jià)方法為主，參照王麗華和王峰等的濕地案例研究所建立的承載力評價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建合肥市廬州公園承載力研究評價(jià)指標(biāo)體系，對廬州公園的承載力進(jìn)行評價(jià)研究。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)法：按照生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)4項(xiàng)功能建立廬州公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估指標(biāo)體系，對具體8項(xiàng)服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值量化評估。AHP層次分析法：以廬州公園的承載力評價(jià)體系和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估體系為例，利用yaahp10.1軟件確定因子權(quán)重，再進(jìn)行綜合評價(jià)。2.4技術(shù)路線綜合評價(jià)法進(jìn)行承載率評價(jià)合肥市廬州公園的承載力研究理論基礎(chǔ)研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)理論國內(nèi)外研究進(jìn)展承載力理論承載力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)法進(jìn)行承載率評價(jià)合肥市廬州公園的承載力研究理論基礎(chǔ)研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)理論國內(nèi)外研究進(jìn)展承載力理論承載力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建公園可持續(xù)能力分析結(jié)論與展望多種價(jià)值法對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值評估廬州公園實(shí)例分析研究AHP權(quán)重分析建立、量化評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)施承載力社會(huì)承載力生態(tài)承載力空間承載力調(diào)節(jié)功能支持功能供給功能文化功能3.1承載力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建3.1.1承載力評價(jià)指標(biāo)的選擇指標(biāo)的選擇原則城市公園承載力評價(jià)指標(biāo)體系的選擇不是隨機(jī)組合或任意選擇。它是一個(gè)系統(tǒng)的一組指標(biāo)，受許多因素的制約，又相互聯(lián)系。設(shè)計(jì)科學(xué)有效的城市公園承載力評價(jià)體系應(yīng)遵循以下原則:（1）全面性原則城市公園的承載力評價(jià)應(yīng)綜合考慮自然環(huán)境、自然資源、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、交通等方面的因素，做到綜合、全面。盡可能全面、客觀地反映人類活動(dòng)對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的影響，從而反映研究區(qū)域的生態(tài)狀況和未來的變化趨勢。（2）科學(xué)性原則承載力的評價(jià)指標(biāo)體系城市公園應(yīng)該充分反映和反映生物的生活狀態(tài),包括它們之間的密切關(guān)系和環(huán)境、系統(tǒng)、準(zhǔn)確的理解和把握公園生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展的本質(zhì),以及元素之間的物質(zhì)循環(huán)和能量守恒的生態(tài)系統(tǒng)。為了科學(xué)、有效地評價(jià)城市公園的承載力，有必要對指標(biāo)進(jìn)行選擇和綜合考慮。（3）定性與定量相結(jié)合原則承載力研究是一個(gè)復(fù)雜的過程，但由于區(qū)域條件的不同，一些指標(biāo)的數(shù)據(jù)難以獲取，難以量化。因此，有必要定性地獲取一些指標(biāo)，并將定性分析的結(jié)果作為約束條件來量化評價(jià)框架[77-78]。（4）可操作性原則指標(biāo)的計(jì)算方法要明確，計(jì)算過程不要太復(fù)雜。在滿足區(qū)域承載力研究和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)的基礎(chǔ)上，應(yīng)盡可能壓縮指標(biāo)數(shù)量。指標(biāo)層的選擇評價(jià)指標(biāo)選擇的合理性對評價(jià)結(jié)果起著至關(guān)重要的作用。在某種程度上，它決定了最終評估結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。指標(biāo)選擇測試綜合考慮以上四個(gè)原則，統(tǒng)計(jì)相關(guān)文獻(xiàn)和研究領(lǐng)域的實(shí)際情況來確定指標(biāo)。借鑒國內(nèi)外學(xué)者選取指標(biāo)的共性[79]，以層次分析法為指導(dǎo)，分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層三個(gè)層次，從生態(tài)承載力、設(shè)施承載力、空間承載力和社會(huì)承載力四個(gè)目標(biāo)層中選取相對有代表性的指標(biāo)。3.1.2承載力評價(jià)指標(biāo)體系的確立評價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)選擇確立在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合合肥廬州公園的實(shí)際地理位置和公園現(xiàn)狀，選取9個(gè)指標(biāo)層對廬州公園的承載力進(jìn)行評價(jià)。各指標(biāo)的計(jì)算方法和依據(jù)如下:表3廬州公園承載力評價(jià)指標(biāo)選取Tab3SelectionofEvaluationIndexesofLuzhouParkCarryingCapacity目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層計(jì)算方法依據(jù)廬州公園承載力生態(tài)承載力水體生態(tài)承載力V是水量；P是人均污染產(chǎn)量；A是生化需氧量標(biāo)準(zhǔn)。選擇生化需氧量(BOD5)作為水體生態(tài)承載力的評價(jià)指標(biāo)[80]，參考中國污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，廬州公園的生化需氧量限值取4mg/l大氣生態(tài)承載力S0為公園綠地總面積；p是人均所需綠化面積[82]。根據(jù)碳氧平衡法結(jié)合廬州公園實(shí)際，將綠地分為兩種類型，林地P1為10m2/人，草地P2為40m2/人?？臻g承載力建筑空間承載力Bi是該建筑室內(nèi)空間的承載能力；m是設(shè)施總數(shù)[83]。分析公園內(nèi)各空間的面積所供的游人游覽量。室外活動(dòng)空間承載力Di為室外活動(dòng)空間的承載能力；n為設(shè)施總數(shù)。單位空間的容量主要根據(jù)每個(gè)游客的平均土地利用面積來計(jì)算[84]。道路空間承載力Ri為該道路的空間承載能力；p為設(shè)施總數(shù)。影響因素主要是公園內(nèi)各級道路的長度、人與人之間的距離、開放時(shí)間、參觀時(shí)間、場地總面積、人均占用面積和平均參觀時(shí)間。設(shè)施承載力公共服務(wù)設(shè)施承載力Qi是該基本要素的供給量構(gòu)成的設(shè)施的容量；Si是其單位承載能力；T是公園的有效開放時(shí)間；t是游客完成整個(gè)旅程所需的時(shí)間；k是設(shè)施的利用率。指公園基礎(chǔ)設(shè)施的旅游容量?；A(chǔ)設(shè)施是公園建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施，如公共廁所、停車場、健身設(shè)施等。休憩設(shè)施承載力Qi為第i種基本要素供給量形成的設(shè)施承載力；Di為第i種要素的單位承載力。為了確保游客能在公園獲得良好的娛樂服務(wù)，公園必須有良好的娛樂設(shè)施，以便為游客提供更好的服務(wù)。社會(huì)承載力管理承載力MCC是管理可容忍的數(shù)量；M是管理范圍；N是管理者的人數(shù)；p是管理者的素質(zhì)系數(shù)；k是游客的質(zhì)量系數(shù)；T/t是周轉(zhuǎn)率?？紤]廬州公園管理的水平，P取0.8，k取0.7，按正式管理人員：游人＝1：80，臨時(shí)管理人員：游人按1：40進(jìn)行計(jì)算。游客承載力TCC為游客承載能力；A為觀光資源空間尺度；P為單位空間承載力。當(dāng)生態(tài)旅游者開展生態(tài)旅游活動(dòng)時(shí)，旅游目的地所能承受的旅游者數(shù)量稱為生態(tài)旅游者心理承載能力。3.1.3承載力評價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重確定運(yùn)用層次分析法（1-9比例標(biāo)度）和yaahp10.1軟件對廬州公園承載力評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行權(quán)重確定，具體體系權(quán)重如下：表4廬州公園承載力評價(jià)指標(biāo)體系Tab4LuzhouParkcarryingcapacityevaluationindexsystem承載力指標(biāo)體系承載力類型權(quán)重指標(biāo)類型權(quán)重生態(tài)承載力0.4958水體生態(tài)承載力0.0826大氣生態(tài)承載力0.4132空間承載力0.3153游覽道路空間承載力0.1166室外游憩空間承載力0.1720建筑空間承載力0.0267設(shè)施承載力0.0931休憩設(shè)施承載力0.0233公共服務(wù)設(shè)施承載力0.0698社會(huì)承載力0.0959游客社會(huì)承載力0.0192管理社會(huì)承載力0.07673.1.4承載率測算承載率是描述理論承載力與實(shí)際承載力是否平衡的一個(gè)數(shù)值，通常用承載量與承載力之比來表示。承載力計(jì)算模型:承載率=承載量/承載力。>R的承載率是超負(fù)荷的，其結(jié)果是城市公園環(huán)境的破壞和服務(wù)質(zhì)量的下降。Q<承載率<R為適宜負(fù)荷，說明資源得到充分利用，園區(qū)生態(tài)環(huán)境處于最佳負(fù)荷狀態(tài)。承載率<Q為弱負(fù)荷，說明園區(qū)資源未得到充分利用，可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Υ?。R和Q是一個(gè)固定值，一般是由公園所在區(qū)域的自然生態(tài)環(huán)境和其社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r決定的，借鑒前人的研究，根據(jù)合肥廬州公園的實(shí)際情況，Q為0.4,R為1[85]。3.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估體系的構(gòu)建3.2.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估指標(biāo)的構(gòu)建在文獻(xiàn)檢索和理論分析的基礎(chǔ)上，選取并總結(jié)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指數(shù)。通過大量的文獻(xiàn)回顧和研究，選取的指標(biāo)如表5所示：考慮到城市公園是高度分散的人工景觀，它們大多是人工選擇的樹種和更堅(jiān)硬的道路，這與自然景觀不同。公園的主要服務(wù)對象是人，因此沒有選擇保護(hù)生物多樣性和水土保持的服務(wù)功能進(jìn)行評價(jià)。另一方面，公園的服務(wù)功能價(jià)值是提供良好的生態(tài)環(huán)境和舒適的休閑氛圍，而不是直接提供森林副產(chǎn)品的生產(chǎn)，因此森林副產(chǎn)品的生產(chǎn)沒有被選為評價(jià)指標(biāo)?；谝陨峡紤]，得出廬州公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)指標(biāo)體系。使用層次分析法(1-9級)和yaahp10.1軟件來確認(rèn)結(jié)果權(quán)重。表5廬州公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估的指標(biāo)選取Tab5TheIndexSelectionoftheEvaluationoftheFunctionValueofEcosystemServiceinLuzhouPark服務(wù)功能權(quán)重指標(biāo)類型評估因子調(diào)節(jié)功能0.5314涵養(yǎng)水源水量調(diào)節(jié)、水質(zhì)凈化固碳釋氧固碳量、釋氧量環(huán)境凈化降解污染物、滯塵、提供負(fù)離子氣候調(diào)節(jié)調(diào)節(jié)氣溫、調(diào)節(jié)空氣濕度供給功能0.3135景觀游憩景觀游憩支持功能0.0720人居空間和環(huán)境美化居住環(huán)境文化功能0.0830科研宣教教育科普、審美價(jià)值地方文化地域文化展示、社會(huì)聯(lián)系3.2.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估指標(biāo)體系指標(biāo)貨幣轉(zhuǎn)換公式固碳釋氧服務(wù)功能評價(jià)目前，國內(nèi)外計(jì)算植物固定二氧化碳的方法主要有7種，即生物量法、生物量清查法、累積法、渦旋相關(guān)法、松弛渦旋累積法、箱式法以及光合作用和呼吸方程的計(jì)算方法。本文中，采用光合作用和呼吸方程的計(jì)算方法[86-87]。土壤固碳量是根據(jù)城市綠地土壤碳的年增長率(即土壤固碳率)估算的。城市綠地的植物年固碳價(jià)值計(jì)算公式為：城市綠地的土壤年固碳價(jià)值計(jì)算公式為：其中，W植物固碳是城市綠地的年植物固碳值，單位:元/a；W土壤固碳是城市綠地土壤的年固碳值，單位:元/a；A為城市綠地面積，單位:hm2。A轉(zhuǎn)是這類城市的綠地面積換算成綠地面積的系數(shù)，單位:%；B年是植物的年凈生產(chǎn)力，單位:t/(hm2·a)。F土壤是單位面積土壤的年固碳量，單位:t/(hm2·a)；C碳是碳封存價(jià)格，單位:元/t，本文中的A轉(zhuǎn)取統(tǒng)一值為87%[88]。城市綠地年固碳總價(jià)值計(jì)算公式為：城市綠地釋放氧氣的物質(zhì)量可以根據(jù)植物光合作用方程式并參照植物固碳量進(jìn)行換算即可得到。城市綠地年釋氧量計(jì)算公式為：其中:Z植物釋氧為城市綠地全年釋放的氧氣含量，單位:t/a；A為城市綠地面積，單位hm2；C氧為氧價(jià)，單位：元/t。本世紀(jì)以來，“低碳、環(huán)?！币殉蔀閲H社會(huì)的發(fā)展目標(biāo)。歐美國家已經(jīng)開始實(shí)行溫室氣體排放稅制度。為了達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)，本文采用世界上比較普遍的瑞典碳稅率法來確定單位碳匯價(jià)值。2011年瑞典將碳稅稅率定為2834.73元/t，碳匯價(jià)格1200元/噸，制氧價(jià)格1000元/噸。根據(jù)中國年鑒，2011年至2018年的通貨膨脹率為10.6%，因此固碳價(jià)格為11,327.2元/噸，制氧價(jià)格為1,106元/噸。氣候調(diào)節(jié)服務(wù)功能評價(jià)采用利益轉(zhuǎn)移法進(jìn)行計(jì)算。在熱帶城市和亞熱帶城市的研究結(jié)果表明，城市植被在調(diào)節(jié)氣候中起著明顯的作用[89]。研究結(jié)果顯示，1hm2城市綠地在炎熱的夏天，平均每天可以吸收消耗掉周圍環(huán)境中81.8MJ的熱量，這個(gè)熱量大約是190臺(tái)空調(diào)全天不間斷運(yùn)行所能提供的降溫效果[90]。作為城市綠地溫度調(diào)節(jié)功能的替代，園區(qū)氣候調(diào)節(jié)的價(jià)值在于在與園區(qū)氣候調(diào)節(jié)值相同的溫度下降低能源消耗成本。室內(nèi)空調(diào)能耗為0.86kw·h/(表·h)，合肥居民用電現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為0.5653元/(kW·h)，1hm2綠地日溫度調(diào)節(jié)值為2205.21元。環(huán)境凈化服務(wù)功能評價(jià)采用效益轉(zhuǎn)移法計(jì)算環(huán)境凈化功能。城市公園對環(huán)境的凈化服務(wù)功能價(jià)值主要是通過綠色植物和抗性作用，吸收硫化物和氮化物等，對顆粒物和粉塵也有一定的固定作用。根據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》(LYT1721-2008)、《中國生物多樣性國情研究報(bào)告》、《中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值》[91-93]，綜合考慮得出廬州公園環(huán)境凈化功能參數(shù)。表6公園環(huán)境凈化服務(wù)估算參數(shù)表[91-93]Tab6EstimatesofParkEnvironmentPurificationServices指標(biāo)吸收能力（hm2·a）治理費(fèi)用（元/kg）二氧化硫88.651.20氟化物4.650.69氮氧化物6.000.63滯塵10110.00.4涵養(yǎng)水源服務(wù)功能評價(jià)評價(jià)水利服務(wù)功能的方法有多種，如多因素回歸法、降水累積法、地下徑流生長的方法、土壤蓄水量的估算法、水量平衡法等。侯元兆比較了森林地區(qū)土壤蓄能、徑流和保水三種方法，認(rèn)為水平衡法能較準(zhǔn)確地反映水土保持狀況。因?yàn)樗块T經(jīng)常通過建造水庫和水壩來調(diào)節(jié)和儲(chǔ)存水，森林生態(tài)系統(tǒng)就像調(diào)節(jié)水庫一樣。將生態(tài)系統(tǒng)的水調(diào)節(jié)功能轉(zhuǎn)化為與水利水庫相同的水調(diào)節(jié)功能的成本，可以獲得維持城市公園水服務(wù)功能的價(jià)值。A為公園綠地面積(hm2)；R為單位庫容成本(元/m3)；P是平均年降雨量(m)；E是森林年平均蒸散量(m)。F是水凈化的成本；D是公園調(diào)節(jié)降雨的服務(wù)功能值；G是水凈化的價(jià)值。中國學(xué)者認(rèn)為，各類森林的平均蒸散發(fā)量占總降雨量的30-80%。我國森林環(huán)境資源價(jià)值評價(jià)中的年平均蒸散發(fā)量為總降水量的70%，故本文也取值70%。根據(jù)2008年《中國水資源年鑒》，水庫的儲(chǔ)存成本為15.50元/m2。根據(jù)評價(jià)規(guī)范中建議的價(jià)格，網(wǎng)格法計(jì)算的凈水成本為2.09元/t。景觀游憩服務(wù)功能評價(jià)目前，計(jì)算旅游休閑價(jià)值的主要方法有費(fèi)用法、旅游費(fèi)用法和意向調(diào)查法[94]。本研究采用旅游費(fèi)用法對瀘州公園景觀游憩的功能價(jià)值進(jìn)行了評價(jià)。這是一種通過人們享受環(huán)境服務(wù)的成本來衡量其價(jià)值的方法。具體估算方法可基于以下公式:其中，Vtv一般按其他項(xiàng)目支出的10%計(jì)算。旅游時(shí)間價(jià)值具體計(jì)算公式如下：旅游時(shí)間價(jià)值Ves=游客數(shù)量×旅游天數(shù)×單位時(shí)間的機(jī)會(huì)工資成本人居環(huán)境服務(wù)功能評價(jià)城市綠地具有景觀游憩功能和社會(huì)效益功能，如對美化生活環(huán)境、帶動(dòng)周邊土地增值等具有一定的作用。本文采用問卷調(diào)查法計(jì)算人居環(huán)境服務(wù)功能價(jià)值，公式如下:根據(jù)對周邊居民的走訪調(diào)查，得到平均每人認(rèn)為在廬州公園周邊居住生活所受景觀游憩提升金額Q，再根據(jù)公園所在城市人口為受益對象S，得到廬州公園人居環(huán)境服務(wù)功能的價(jià)值R。科研宣教服務(wù)功能評價(jià)廬州公園內(nèi)獨(dú)創(chuàng)性的滑板公園不僅為滑板賽事的舉辦提供場地，還為市民提供一個(gè)認(rèn)識滑板運(yùn)動(dòng)和切身體驗(yàn)滑板運(yùn)動(dòng)的機(jī)會(huì)。因?yàn)槠淇蒲行谭?wù)功能的價(jià)值無法用直接的方法計(jì)算，因此只能對其進(jìn)行間接性的估算。在結(jié)合國內(nèi)和國際上對景觀的科研價(jià)值評級價(jià)值量進(jìn)行估算。選取陳仲新和張新時(shí)研究得出的中國的平均科研文化價(jià)值估算值382元/hm2[61]，和Constanza的研究中估算的單位面積科研文化價(jià)值量861美元/hm2[96]（匯率取7.02），綜合取二者的均值，得到廬州公園的科研宣教服務(wù)價(jià)值量為3213.11元/hm2。地方文化服務(wù)功能評價(jià)城市公園的地方文化服務(wù)功能是指用于地方文化展示和文化宣傳教育的生態(tài)系統(tǒng)的效益。本文選擇條件價(jià)值法來評價(jià)廬州公園內(nèi)人們對當(dāng)?shù)匚幕?wù)的主觀支付意愿。根據(jù)對周邊居民和公園游客的走訪調(diào)查，得到平均每人認(rèn)為廬州公園在地方文化展示和宣傳方面的效益金額W，再根據(jù)公園所在城市人口為受益對象S，得到廬州公園地方文化服務(wù)功能的價(jià)值T。3.3城市公園植物基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫根據(jù)廬州公園規(guī)劃設(shè)計(jì)文本以及現(xiàn)場調(diào)研所得數(shù)據(jù)，總結(jié)出廬州公園植物基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)得出廬州公園生態(tài)系統(tǒng)類型基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，見下表：表7廬州公園群落類型表Tab7LuzhouParkCommunityTypeTable群落類型針葉型針闊混交型闊葉型灌木型竹林型濕地草叢面積（m2）594715116615501488724323032168056公園綠化占比0.02190.05580.22710.05490.00890.01120.6201第四章合肥市廬州公園承載力分析4.1合肥市廬州公園概況4.1.1地理區(qū)位概況廬州公園位于合肥市廬陽區(qū)與蜀山區(qū)交界處，地處合肥市的西北部，是廬州州府的遺址所在地。規(guī)劃用地分屬合肥市廬陽區(qū)和蜀山區(qū)。地理坐標(biāo)為東經(jīng)117°20'76"-117°24'02"，北緯31°89'52"-31°87'45"。公園西接董鋪水庫，北臨大房郢水庫，東臨四里河，南淝河蜿蜒穿過該區(qū)域。位于合肥市北部二環(huán)與一環(huán)之間，距市中心僅1公里，地理位置特殊(見圖1)。圖1廬州公園區(qū)位圖（引用于設(shè)計(jì)文本）Fig1LocationMapofLuzhouPark(citedinDesignText)廬州公園總體規(guī)劃面積為244hm2，其中一期工程31hm2，二期工程55hm2，三期工程158hm2，現(xiàn)已完成一期工程建設(shè)。本文選取合肥廬州公園一期（全文簡稱廬州公園）作為實(shí)證研究區(qū)（圖2）。圖2廬州公園一期圖（引用于設(shè)計(jì)文本）Fig2LuzhouParkPhaseI(citedindesigntext)4.1.2自然環(huán)境概況地形地貌概況合肥市土壤呈明顯的水平地帶性分布。地帶性分布的土壤主要是普通黃棕壤和有粘性的黃棕壤兩種；非地帶性土壤主要是pH值在6~7之間的水稻土。公園地形豐富，丘陵、河流、濕地等自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)越?？傮w垂直方向由北向南遞減，隨著南淝河水位差的增大，總體垂直方向基本保持較為平緩的趨勢。地形梯度變化主要集中在東部和北部，以土丘形式為主。地形高度變化大，大多為陡坡和陡坡，最高處46m。最低點(diǎn)是17m。相對高度差是29m。氣候水文概況根據(jù)1971-2000年的氣溫資料顯示，合肥市的月平均氣溫最高為6.7-31.9℃，月平均氣溫最低為-0.6~24.8℃，一年中極端最高氣溫為39.1℃，極端最低氣溫為-13.5℃。多年的平均氣溫為15.5℃。全年雨量適中，春季氣溫多變，秋季秋高氣爽，有明顯的梅雨現(xiàn)象，雨水多集中在夏季。3月和7月的月平均降水量天數(shù)較多，月平均降水量超過12天。年平均降雨量985.4mm。園區(qū)現(xiàn)有水系資源豐富。水系主要為南淝河及天然降雨、灌溉、排水形成的水庫或運(yùn)河。南淝河的現(xiàn)狀就像一個(gè)河灣，蜿蜒的流經(jīng)整個(gè)公園，公園內(nèi)的水域面積約13900m2。植物資源概況廬州公園現(xiàn)有植物種類8383種，這些植物分屬41個(gè)科目，其中有喬木類型39種，灌木類型28種，草本類型12種，水生植物類型2種，藤本植物類型2種。公園人工造林以杉科、豆科、木蘭科、樟科和銀杏科為主要樹種類型。灌木多屬于柏科、和木犀科，它們與薔薇科和小檗科結(jié)合形成各種灌木空間層。草本植物主要由禾本科和唇形科組成，具有百合科豐富的草本層和顏色。水生植物由睡蓮科和鳶尾科組成。整個(gè)公園有忍冬科的兩種藤本植物，植物資源豐富。4.1.3旅游發(fā)展概況2016年，廬州公園獲得了合肥市評選的“五佳”公園的榮譽(yù)稱號，在全市所有公園中排名第一。目前，廬州公園已成為合肥市集旅游、休閑、體育、時(shí)尚、文化為一體的開放的、優(yōu)質(zhì)的城市公園，是廣大市民休閑健身、休閑游憩的好去處。公園在周末、節(jié)假日的游客量較多，日均客流量上萬人，年平均約六七十萬人。園區(qū)將進(jìn)一步加大綠地養(yǎng)護(hù)管理力度，加快提升景觀質(zhì)量，實(shí)施園區(qū)二期建設(shè)工程，打造滿足公眾需求的園區(qū)。4.2合肥市廬州公園承載力計(jì)算與分析4.2.1生態(tài)承載力計(jì)算與分析水體生態(tài)承載力廬州公園水體面積為13850m2，根據(jù)資料顯示，廬州公園段南淝河河流深度為1-2m，此處采取中間值1.5m為廬州公園水體深度，得出廬州公園水體體積為20775m3。廬州公園公園的水體生態(tài)承載力測算結(jié)果見表8。表8廬州公園水體生態(tài)承載力測算結(jié)果Tab8CalculationresultsofwaterecologicalcarryingcapacityinLuzhouPark水體體積（V/m3）景觀娛樂用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（B類）參考值（BOD5）（p/mgL-1）游客人均污染物產(chǎn)生量（m/gd-1）水體生態(tài)承載力（人次/d）20775≦4451847水體生態(tài)承載力=水體體積/人均污染產(chǎn)量×水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)大氣生態(tài)承載力廬州公園公園植被類型占地面積分別是：林地占地面積約占用地的38.0