選修一：9.4《戊戌政變》課件

《歷史·選修1》之第九單元“戊戌變法”之第4課：戊戌政變商鞅吳起王莽北魏孝文帝改革英雄譜范仲淹王安石張居正康有為鄧小平戊戌政變政變的過程變法敗因分析變法的歷史意義

什么是戊戌政變？圍繞變法為什么會出現(xiàn)新舊兩派之爭？政變的經歷那些基本過程？產生了什么結果？

一、政變的過程（一）戊戌政變的含義

戊戌政變：是指1898年（農歷戊戌年）發(fā)生在清政府統(tǒng)治集團內部，以慈禧太后為首的守舊派勢力向以光緒帝為首的改良派勢力發(fā)動的一場鎮(zhèn)壓運動，是戊戌變法失敗的標志。（二）政變發(fā)生的主要原因

慈禧光緒頑固派維新派慈禧太后徐桐剛毅榮祿李鴻藻楊崇伊……光緒皇帝翁同龢張蔭桓康、梁“六君子”……PK（三）變法的基本過程第一階段：暗自較勁期（6月11—9月14日）第二階段：矛盾激化期（9月15—9月19日）3.第三階段：血腥政變期（9月20日—）①6月中旬，慈禧罷免帝師翁同龢，1.

第一階段：暗自較勁（6月11—9月14日）翁同龢榮祿命榮祿為直隸總督兼北洋大臣，控制京津；①6月中旬，慈禧罷免帝師翁同龢，命榮祿為直隸總督，控制京津；②9月4日，光緒罷免守舊臣子；5日，諭命“軍機四卿”（譚、劉、楊、林）參與新政；1.

第一階段：暗自較勁（6月11—9月13日）譚嗣同（1865-1898），時任江蘇候補知府。林旭（1875—1898），時任內閣候補中書。楊銳（1857—1898），時任內閣候補侍讀。劉光第（1859-1898），時任刑部主事。①6月中旬，慈禧罷免帝師翁同龢，命榮祿為直隸總督，控制京津；②9月4日，光緒罷免守舊臣子；5日諭命“軍機四卿”（譚、劉、楊、林）參與新政；③9月14，日光緒擬開懋勤殿議革舊制請示受辱。1.

第一階段：暗自較勁（6月11—9月14日）2.第二階段：矛盾激化期（9月15—19日）①9月15日，光緒密詔楊銳；

“近來朕仰窺皇太后圣意，不愿將法盡變，并不欲將此輩老謬昏庸之大臣罷黜，而用通達英勇之人，令其議政，以為恐失人心?！慈缡湃罩熘I（指將禮部六堂官革職諭），皇太后已以為過重，故不得不徐圖之，此近來之實在為難之情形也?！赜抟坏┩辞薪抵迹瑢⑴f法盡變，而盡黜此輩昏庸之人，則朕之權力實有未足。果使如此，則朕位且不保，何況其他？今朕問汝，可有何良策，俾舊法可以全變，將老謬昏庸之大臣盡行罷黜，而登進通達英勇之人，令其議政，使中國轉危為安，化弱為強，而又不致有拂圣意。爾（楊銳）其與林旭、譚嗣同、劉光第及諸同志等妥速籌商，密繕封奏，由軍機大臣代遞，候朕熟思，再行辦理。朕實不勝焦急翹盼之至。特諭。”

——9月15日，光緒帝賜楊銳密詔

“朕惟時局艱難，非變法不能救中國，非去守舊衰謬之大臣，而用通達英勇之士，不能變法。而太后不以為然，朕屢次極諫，太后更怒。今朕位幾不保，汝(康有為)可與楊銳、林旭、譚嗣同、劉光第等諸同志，妥速密籌，設法相救。朕十分焦灼，不勝企望之至。特諭?！?/p>

——康有為篡改后之偽詔2.第二階段：矛盾激化期（9月15—19日）①9月15日，光緒密詔楊銳。袁世凱②9月18日，維新派密謀兵變；袁世凱“告密”。2.第二階段：矛盾激化期（9月15—19日）①9月15日，光緒密詔楊銳；②9月18日，維新派密謀兵變；袁世凱“告密”。

伊藤博文③伊藤博文來華；2.第二階段：矛盾激化期（9月15—19日）①9月15日，光緒密詔楊銳；②9月18日，維新派密謀兵變；袁世凱“告密”。③伊藤博文來華；④9月19日，太后出園。第三階段：血腥政變期

（9月20日—）①光緒幽禁瀛臺；

瀛臺第三階段：血腥政變期

（9月20日—）①光緒幽禁瀛臺；②康梁逃奔海外；

六君子飲刀③“六君子”飲刀菜市口；④慈禧盡廢新法，變法失敗。二、戊戌變法敗因分析

戊戌變法的性質是什么？為什么戊戌變法會失??？失敗的原因具體有哪些？其失敗又給我們什么啟示？（一）戊戌變法的性質性質：是以康有為為首的資產階級改良主義者領導的通過光緒皇帝所推行的一次自上而下資產階級性質的政治改革。（二）戊戌變法失敗的原因

1.根本原因：資本主義發(fā)展不充分→維新勢力過弱，守舊勢力過強；

2.其他原因：組織：缺乏堅強的組織領導；方式：寄希望于無實權的光緒帝和極少數(shù)帝黨；幻想帝國主義列強的支持；脫離廣大人民群眾。（三）戊戌變法失敗的歷史啟示資本主義改良主義道路在中國行不通；2.中國近代化的路程是漫長而又坎坷的。

想一想：

戊戌變法是失敗了，除“京師大學堂”外，新法無有留存，這意味著戊戌變法幾乎沒有產生任何時效作用，那么是不是戊戌變法就沒有什么歷史意義了呢？

戊戌變法有哪些歷史意義？

三、戊戌變法的歷史意義

“戊戌維新，雖時日極短，現(xiàn)效極少，而實是二十世紀新中國開宗明義第一章也?！?/p>

——梁啟超《康有為傳》思考：如何理解梁公所謂“二十世紀新中國開宗明義第一章”？愛國性：變法圖強、救亡圖存的愛國精神；2.進步性：近代資產階級變革社會制度的初步嘗試；3.

啟蒙性：近代中國第一次思想解放潮流。戊戌變法的歷史意義:小結：誅心之論

總言之，“戊戌變法”實在是我國近代史中，繼“洋務運動”之“科技現(xiàn)代化”而來的第一次“政治現(xiàn)代化”。但從時效的角度看，這個運動未能領導我們的政治體制前進一步，反而倒退了數(shù)十年。胡為乎而然呢？主要表現(xiàn)在兩點：其一，政變一發(fā)生，維新派或逃匿、或拘囚、或流放，一時俱盡。而開明朝臣或被黜（翁），或被阻（張），或緘口自保、靠邊站（李、劉、孫）……朝中無人，大清帝國的內政外交決策大權，便掌握在以西太后為首的一群老朽昏庸、頑劣無知的自私官僚之手。如此則其后朝政每況愈下，越發(fā)黑暗。

其二，戊戌變法一敗，有識之士皆以為，我們的國家機器已全部朽爛，無法修復；我們社會亦以至癌癥晚期，病入膏肓，醫(yī)藥罔效。所以在許多激烈的志士看來，中國問題之徹底解決之道，那就是人死病斷根；憐憫殺人，槍斃了事。故來自底層的“草莽之士”思而奮起，由是開啟了中國近現(xiàn)代歷史上長長的一段暴力式“革命神話”時期。亂紛紛，流毒無限，以至于今。1.戊戌變法運動的突出功績在于A.挽救民族危亡B.推動政治改革C.發(fā)展社會經濟D.促進思想啟蒙2．近代某思想家說：“然則必欲予民權自由，何必定出于革命乎?革命未成，而國大涂炭，則民權自由，且不可得也?！边@位思想家主張

A.民主共和B.改良維新C.暴力革命

D.君主專制3.19世紀晚期一西方報紙稱“甲午以后，中國有三黨：守舊黨……意在?，F(xiàn)存之局