【《宿遷市新型農(nóng)村社區(qū)治理研究-以S社區(qū)為例（論文）》6200字】

宿遷市新型農(nóng)村社區(qū)治理研究一以S社區(qū)為摘要 2 2 3 3(二)古河社區(qū)具體做法 31.劃分治理單元，實行小微治理 32.引入自治組織，配強治理力量 4三、古河社區(qū)治理中存在問題 4(一)宣傳不到位，社區(qū)居民參與感弱 4(二)績效考核缺乏科學標準 5(三)社區(qū)管理服務水平需要加強 6(四)社區(qū)組織關系不是清晰 6 7(一)開展宣傳教育，強化居民動員效果 (二)建立溝通合作機制，落實治理任務 7(三)提升社區(qū)管理服務水平，拓展資金來源 8(四)加強社區(qū)組織體系的梳理和構建 8結論 9參考文獻 9農(nóng)村社區(qū)治理是基層治理的關鍵，尤其是在新時代背景下，其治理有效性關乎新型農(nóng)村的健康發(fā)展。當前各個地區(qū)都在積極探究新型農(nóng)村社區(qū)治理模式，積累了許多有益的經(jīng)驗。宿遷市同樣也在積極嘗試新型農(nóng)村治理模式，但是還是存在一定的問題。本文以宿遷市古河社區(qū)為例，對新型農(nóng)村治理問題進行研究。分析古河社區(qū)治理的現(xiàn)狀及存在的問題，針對問題給出新型社區(qū)治理優(yōu)化策略。希望本文的研究能夠為古河社區(qū)以及宿遷市新型農(nóng)村社區(qū)治理提供一定的借鑒，促進其新農(nóng)村建設以及鄉(xiāng)村振興發(fā)展。關鍵詞：新型農(nóng)村社區(qū)；社區(qū)治理；古河社區(qū)轉(zhuǎn)化，74%的居民遇到困難還是會找社區(qū)工作人員，“兩聯(lián)區(qū)的物業(yè)費收繳率在60%-80%,這意味著有20%-40%的物業(yè)費由鎮(zhèn)村兩級補貼，辦法不管用、新辦法不會用”,而一些有想法有能力的年輕社區(qū)工作者由于待遇新型農(nóng)村社區(qū)是村民集中居住的重要體現(xiàn)。在宿遷市建成的新型農(nóng)村社區(qū)中，單村改建型占63.5%、多村合并型占22.4%、多村融合型占12%、分離單建型社區(qū)只有一個。古河社區(qū)屬于多村合并型海村、合興村、徐墩村)拆遷并與古山河小區(qū)合并而成的，每個村的人員構成、服務的內(nèi)容和形式也更加豐富，組織結構也更加多元。社區(qū)除傳統(tǒng)“四大組織”外，還存在物業(yè)公司、社會組織、駐村單位以及將來可能成立的業(yè)主委員會等。[7]董正軍，任春明."五網(wǎng)融合"強化新型農(nóng)