wipo-《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官手冊(cè)》叢書(shū)-國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官手冊(cè)》國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論越南的知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁決本作品依照知識(shí)共享署名4.0國(guó)際許可進(jìn)行許可。在對(duì)原始內(nèi)容作出修改時(shí)明確注明。類(lèi)內(nèi)容的使用者自行負(fù)責(zé)向權(quán)利人征得許可。際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》提交仲裁。雙方應(yīng)受此種仲裁所做任何仲裁裁本出版物中所用的名稱(chēng)及材料的呈現(xiàn)方式，不意味著產(chǎn)權(quán)組織對(duì)于任何國(guó)家、領(lǐng)土或地區(qū)或其當(dāng)局的法律地位，或者對(duì)于其邊界或邊界線(xiàn)的劃分，表示任何意見(jiàn)。本出版物不反映成員國(guó)或產(chǎn)權(quán)組織秘書(shū)處的觀點(diǎn)。33序言6叢書(shū)編輯導(dǎo)言致謝91.5對(duì)有效商標(biāo)的要求1.5.1不能被用作商標(biāo)的標(biāo)志1.5.2內(nèi)在顯著性或獲得性顯著性1.5.4駁回的絕對(duì)理由和相對(duì)理由1.6商標(biāo)注冊(cè)所賦予的權(quán)利商品或服務(wù)的類(lèi)似性2.2什么是專(zhuān)利？2.2.1什么是實(shí)用新型？42.3國(guó)際法律淵源2.4獲得專(zhuān)利保護(hù)2.4.4專(zhuān)利授予和保護(hù)期限2.5有效專(zhuān)利要求2.5.1可授予專(zhuān)利的主題2.5.2新穎性2.5.5有效專(zhuān)利公開(kāi)要求2.6專(zhuān)利保護(hù)所賦予的權(quán)利2.6.1阻止他人利用受保護(hù)發(fā)明的排他權(quán)322.6.2轉(zhuǎn)讓和許可2.7撤銷(xiāo)或無(wú)效宣告332.8侵權(quán)訴訟2.8.1侵權(quán)的要件禁止的行為權(quán)利要求的范圍2.8.2例外和限制2.8.3侵權(quán)指控抗辯37無(wú)效性權(quán)利用盡與平行進(jìn)口37強(qiáng)制許可和政府使用383.2什么是版權(quán)及相關(guān)權(quán)？393.3國(guó)際法律淵源3.4獲得版權(quán)保護(hù)3.4.2版權(quán)權(quán)利歸屬和版權(quán)存續(xù)面臨的挑戰(zhàn)423.5有效版權(quán)保護(hù)的要求433.5.1可受版權(quán)保護(hù)的主題計(jì)算機(jī)程序和軟件數(shù)據(jù)庫(kù)視頻游戲443.5.2獨(dú)創(chuàng)性3.6版權(quán)及相關(guān)權(quán)賦予的權(quán)利46復(fù)制權(quán)及相關(guān)權(quán)改編權(quán)s3.6.2精神權(quán)利s3.6.3相關(guān)權(quán)表演者的權(quán)利錄音制品制作者的權(quán)利49廣播組織的權(quán)利493.6.4權(quán)利的限制與例外3.6.5保護(hù)期限3.6.6版權(quán)的權(quán)利歸屬3.7撤銷(xiāo)或無(wú)效3.8.1版權(quán)存續(xù)3.8.2侵權(quán)行為3.8.3版權(quán)盜版544.3民事補(bǔ)救措施4.3.2權(quán)利人獲取信息的權(quán)利574.3.3損害賠償4.3.4處置或銷(xiāo)毀4.3.5在媒體上公布裁決判例可在WIPOLex數(shù)據(jù)庫(kù)中查閱，該數(shù)據(jù)庫(kù)面向全球免費(fèi)開(kāi)放，提供關(guān)鍵的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和判例發(fā)展信息。在所涉司法管轄區(qū)及其他司法管轄區(qū)發(fā)揮越來(lái)越大的價(jià)值。馬爾科?阿萊曼產(chǎn)權(quán)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)部門(mén)6版權(quán)及相關(guān)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。每一個(gè)標(biāo)志、每一項(xiàng)發(fā)明、每種表達(dá)方式都是作為人類(lèi)思想價(jià)值的事物，允許權(quán)利人阻止第三方未經(jīng)授權(quán)復(fù)制，并為已發(fā)生的的法律制度都至關(guān)重要。是最后一章論述了權(quán)利人在獲得侵權(quán)證據(jù)后可能獲得的補(bǔ)是在準(zhǔn)備最終審理時(shí)。參考源斯蒂芬?伯利法官?lài)?guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論助。產(chǎn)權(quán)組織司法研究所要特別感謝以下同事為本卷提供了寶貴意見(jiàn)：瑪麗娜?福斯基女士（商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)和地理標(biāo)志部政布爾女士（專(zhuān)利與條約法科米歇爾?伍茲女士（版權(quán)法律司以及格扎維埃?韋爾芒代權(quán)組織司法研究所所長(zhǎng)閔銀珠和產(chǎn)權(quán)組織司法研究所法律干事娜哈爾?澤巴爾賈迪第一次特別感謝菲律賓稅務(wù)上訴法院助理法官瑪麗亞?羅伊娜?莫德斯托-圣佩德羅和越南最高澳大利亞聯(lián)邦法院的國(guó)家司法登記官蘇珊?奧康納和司法登記官阿米莉亞?愛(ài)德華茲以及亞?范德里特和杰西卡?沃頓也為我提供了大量協(xié)助。斯蒂芬?伯利法官澳大利亞聯(lián)邦法院《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）1第15條第1款對(duì)受商標(biāo)任何能將一企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)的商品或服過(guò)程中在與該商標(biāo)所注冊(cè)的相同或類(lèi)似的商品或服務(wù)上使亦不得影響成員們依據(jù)使用而使權(quán)利有效的可能性。11994年4月15日通過(guò)的世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（《TRIPS協(xié)定》或“TRIPS”可查閱：/zh/treaties/details/231而服務(wù)標(biāo)記也擁有同等功能，但只針對(duì)服務(wù)。服務(wù)可以是任何類(lèi)型，比如金融、銀行、使用該集體商標(biāo)。原產(chǎn)地名稱(chēng)是一種特殊的地理標(biāo)志。馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍提供了指導(dǎo)：見(jiàn)/edocs/pubdocs/en/marks/833/pub833.pdf國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論registration/madrid/zh/registration/madrid_protocol/能是初始注冊(cè)程序的一部分（即注冊(cè)前異議也可能在注冊(cè)流程完成后直接提出（即注國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論在商品上使用商標(biāo)聲明來(lái)識(shí)別商標(biāo)本身不得作為獲得保護(hù)權(quán)的條件。10只有少數(shù)國(guó)家規(guī)定11《TRIPS協(xié)定》第15條第1款列舉通常被認(rèn)為先天顯著性最強(qiáng)的商標(biāo)類(lèi)型有：最弱的標(biāo)志是描述性標(biāo)志或通用標(biāo)志。在商品的性質(zhì)、品質(zhì)或任何其他特征或其地理來(lái)源方面可能欺騙公眾的商標(biāo)沒(méi)有資格注被認(rèn)為違背道德或公共政策的標(biāo)志也不予注冊(cè)資格。世貿(mào)組織成員還必須防止某些未經(jīng)授權(quán)使用地理標(biāo)志并將其注國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論絕對(duì)駁回理由是指根據(jù)商標(biāo)法的具體規(guī)定不予注冊(cè)的標(biāo)志類(lèi)別，如第1.5.1、1.5.2和1.5.3有人的利益。19換言之，在其他不同商品使用相同或幾乎相同的商標(biāo)會(huì)不公平地利用或損使用該商標(biāo)的許可權(quán)。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論些商品上使用的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人就不能再反對(duì)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的貿(mào)易過(guò)程中進(jìn)一步銷(xiāo)售該產(chǎn)21《TRIPS協(xié)定》第6條提及知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡。撤銷(xiāo)理由或無(wú)效理由適用的特定商品或服務(wù)的注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)訴訟是行使商標(biāo)權(quán)的最常見(jiàn)手段。?已注冊(cè)商品或服務(wù)與發(fā)生被指控侵權(quán)行為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論?在先注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)標(biāo)志記的近似程度;?使用被控侵權(quán)的標(biāo)志是否可能導(dǎo)致混淆。商標(biāo)的近似性相似性都可能足以產(chǎn)生混淆的可能性和構(gòu)成侵權(quán)。商品或服務(wù)的類(lèi)似性/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds362_e.htm2.2什么是專(zhuān)利？?獲取和維持實(shí)用新型的費(fèi)用一般低于獲取和維持專(zhuān)利的費(fèi)用。?實(shí)用新型的最長(zhǎng)保護(hù)期限通常比專(zhuān)利的最長(zhǎng)保護(hù)期限短。35發(fā)明人有在專(zhuān)利中被記載為發(fā)明人的權(quán)利36，以及制定國(guó)家立法措施規(guī)定授予約國(guó)為一項(xiàng)發(fā)明尋求專(zhuān)利保護(hù)。締約國(guó)的任何居民或國(guó)民均可提出國(guó)際的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（產(chǎn)權(quán)組織）國(guó)際局提交。40產(chǎn)權(quán)組織本身并不為所提交的申請(qǐng)授予國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論可查閱：/zh/treaties/textdetails/12635國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論宣言》可查閱：/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_trips_e.htm2.4獲得專(zhuān)利保護(hù)成員們應(yīng)要求專(zhuān)利申請(qǐng)人以足令所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能專(zhuān)利申請(qǐng)程序的行政階段一般如下。會(huì)做出回應(yīng)并修改申請(qǐng)。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論現(xiàn)行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)期限為提交申請(qǐng)之日起20年，47條件46《TRIPS協(xié)定》第62條第5款規(guī)定，有關(guān)獲得和維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的程序以及行政撤銷(xiāo)和當(dāng)事方之間的程序中的終局行政決定2.5有效專(zhuān)利要求國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論52計(jì)算機(jī)程序生命科學(xué)首先，各司法管轄區(qū)對(duì)如何界定可能有資格獲得專(zhuān)利律確定性非常重要。防止某些生物技術(shù)發(fā)明（例如克隆人類(lèi)的方系遺傳統(tǒng)一性的方法）被商業(yè)利用，是保護(hù)公共秩序和公德的必發(fā)明可能被排除在可授予專(zhuān)利的發(fā)明之外。在治療人類(lèi)或動(dòng)物的法和手術(shù)方法被排除在可授予專(zhuān)利范圍之外的國(guó)家，用于治療癌要求主題的預(yù)期。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論55國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論利公約》修訂案修訂，可查閱：https議在政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)登記。2.7撤銷(xiāo)或無(wú)效宣告程序可在司法層面上進(jìn)行。無(wú)效的舉證責(zé)任一般由主張專(zhuān)利無(wú)效的一方承擔(dān)。2.8侵權(quán)訴訟侵犯專(zhuān)利權(quán)的方式有若干種。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論總是明顯超出其專(zhuān)利權(quán)利要求的范圍。這可能是專(zhuān)利所有人面臨的最常見(jiàn)侵權(quán)生與專(zhuān)利發(fā)明所涉及的想法類(lèi)似的想法。盡管專(zhuān)利所有人可能禁止的行為產(chǎn)品專(zhuān)利一般保護(hù)對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的所有使用方式和銷(xiāo)售。銷(xiāo)售產(chǎn)品一般指提供要銷(xiāo)售的產(chǎn)品后的實(shí)際銷(xiāo)售。進(jìn)口產(chǎn)品一般意味著屬于專(zhuān)利權(quán)利要求范圍的產(chǎn)品被帶入授予保護(hù)的國(guó)家。境運(yùn)輸?shù)绞鼙Ｗo(hù)領(lǐng)土的實(shí)際行為。產(chǎn)品從哪個(gè)其他國(guó)家進(jìn)口無(wú)關(guān)緊要。權(quán)利要求的范圍須清楚完整地支持權(quán)利要求。要素與被指控的侵權(quán)要素進(jìn)行比較。侵權(quán)產(chǎn)品或方法必須包括權(quán)利要求中定義的發(fā)明的每一個(gè)要素。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論63《TRIPS協(xié)定》第40條規(guī)定，各成員可對(duì)專(zhuān)利所賦予的專(zhuān)有權(quán)規(guī)定有限的例外，前提是此類(lèi)例外不無(wú)理地與專(zhuān)利的正常利用相抵觸，也不無(wú)理地?fù)p害專(zhuān)利所有人的合法利益，同時(shí)考慮到第三方的合法利益。64見(jiàn)美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院在RocheProducts,Inc.訴BolarPharmaceuticalCo.,Inc.,733F.2d858一案中的裁決2.8.3侵權(quán)指控抗辯無(wú)效性權(quán)利用盡與平行進(jìn)口制造商或權(quán)利人經(jīng)合同談判控制的分銷(xiāo)渠道之外。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論強(qiáng)制許可和政府使用根據(jù)各個(gè)國(guó)家或區(qū)域程序法和/或?qū)＠?，?zhuān)利訴訟中使用的證據(jù)類(lèi)型可能會(huì)受限制。一般來(lái)說(shuō)，?專(zhuān)家通常會(huì)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)以回答某些技術(shù)問(wèn)題，并在報(bào)告中提供結(jié)論。專(zhuān)家也可以作為證人出庭，版權(quán)制度旨在通過(guò)在有限的時(shí)間內(nèi)給予原創(chuàng)作品作者對(duì)其智力成果的專(zhuān)有權(quán)作為回報(bào)，版權(quán)法賦予作品的作者或創(chuàng)作者在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)其作品的一系列不同專(zhuān)有權(quán)。這些權(quán)利使作者能以多種方式對(duì)經(jīng)濟(jì)上使用其作品的行為加以控制，并獲得報(bào)酬。版權(quán)法還提供3.2什么是版權(quán)及相關(guān)權(quán)？版權(quán)所有人授權(quán)且無(wú)需給予補(bǔ)償即可使用受保護(hù)的作品。76這些限制和例外通常被稱(chēng)為受保護(hù)作/zh/treaties/textdetails/12214國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論這些權(quán)利允許的例外，以及保護(hù)的最低期限。81此外，它提高了每個(gè)國(guó)家必須向其他成員國(guó)國(guó)民提88和89textdetails/12656國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論《關(guān)于為盲人、視力障礙者或其他印刷品閱讀障礙者獲得已出版作品提供便利的馬拉喀什條約》91是對(duì)產(chǎn)權(quán)組織管理的國(guó)際版權(quán)條約體系的最新補(bǔ)充。該條約具有鮮明的人道主義和社與商標(biāo)法和專(zhuān)利法不同，版權(quán)的存續(xù)并不取決于登記等手續(xù)。93這可能導(dǎo)致關(guān)于權(quán)利歸屬和權(quán)利存品的登記或登記的試圖相聯(lián)系。3.4.2版權(quán)權(quán)利歸屬和版權(quán)存續(xù)面臨的挑戰(zhàn)可查閱：/zh/treaties/textdetails/131693.5有效版權(quán)保護(hù)的要求可能同時(shí)適用版權(quán)保護(hù)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。?思想或概念——版權(quán)法只保護(hù)思想或概念在某一作品中的表達(dá)方式。版權(quán)不保護(hù)潛在的思想、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架導(dǎo)論