《居民參與垃圾分類的現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化建議：以北京市X社區(qū)為例》開題報告（有提綱）7100字

開題報告文獻(xiàn)綜述表題目名稱居民參與垃圾分類的現(xiàn)狀、問題與完善對策研究—以北京市X社區(qū)為例選題類型專業(yè)指導(dǎo)教師學(xué)生姓名學(xué)號班級開題報告內(nèi)容：選題依據(jù)（包括研究背景、研究意義、文獻(xiàn)綜述、核心概念、理論依據(jù)、研究方法）（一）研究背景2000年，環(huán)保部推出《城市固體廢物管理與處理處置技術(shù)》一書，詳細(xì)介紹垃圾管理政策。2007年,《城市生活垃圾管理辦法》對城市生活的清掃、收集、處置等做了相應(yīng)的規(guī)定，明確了生活垃圾處理費的繳納標(biāo)準(zhǔn)和懲罰措施，為收取垃圾處理費提供了法律依據(jù)。近年來，各地方政府根據(jù)各個城市相關(guān)情況及經(jīng)濟(jì)情況制定了一系列的垃圾分類回收的法律文件，以保障本地區(qū)垃圾分類回收政策的推行。在2021年我國中、大型城市生活垃圾的總產(chǎn)量約為1.8億噸。在城市垃圾中，最主要的垃圾還是社區(qū)居民所產(chǎn)生的生活垃圾。隨著人們的生活物質(zhì)水平逐漸提高，但是垃圾分類意識還有不夠，致使生活垃圾分類問題逐漸顯現(xiàn)出來。（二）研究意義1.現(xiàn)實意義；(1)有利于提升社會對垃圾分類的重視。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)社會各項事業(yè)取得了長足發(fā)展，而生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的建設(shè)跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不同步，二者之間出現(xiàn)了諸多結(jié)構(gòu)性矛盾。傳統(tǒng)的以資源高消耗的粗獷式經(jīng)濟(jì)增長模式難以為繼，迫切需要高質(zhì)量發(fā)展?！跋任廴?，后治理”的發(fā)展模式不僅給生態(tài)環(huán)境造成了極大破壞，同時也產(chǎn)生了高昂的治理成本，引發(fā)了政府與社會的反思。(2)有利于提高垃圾分類的參與度。部分社區(qū)對垃圾進(jìn)行混合清運，導(dǎo)致社區(qū)垃圾分類工作進(jìn)度緩慢。通常情況下，社區(qū)和居民是垃圾分類工作的源頭，混合清運會對居民分類工作積極性造成不利影響，同時混合已經(jīng)將完成分類工作的垃圾，使其形成二次污染，進(jìn)而影響資源化和無害化處理，導(dǎo)致回收利用成本增加，使其回收利用效率降低。(3)有利于支撐垃圾分類的實行在我國目前進(jìn)行城市垃圾管理過程中，各級政府部門為了突出政績或?qū)崿F(xiàn)垃圾處理能力的有效提升，正在對垃圾堆肥項目和垃圾焚燒項目逐步加強重視，基于我國目前垃圾處理政策相關(guān)要求，基本能夠?qū)崿F(xiàn)無害化處理，但是距離垃圾資源化還存在較大差距。本文可以對垃圾資源化的距離更近一步。理論意義（1）有助于垃圾分類在社區(qū)中的實施。成為社區(qū)治理及社區(qū)參與關(guān)注的話題。在中國社會轉(zhuǎn)型的加速期，目前城市生活垃圾已經(jīng)對居民的生活產(chǎn)生了很大的影響，而合理的進(jìn)行垃圾分類可以有效的改善社區(qū)整體治理情況，并可以滿足居民的生活需求。（2）有助于完善垃圾分類在社區(qū)中存在的問題。在過去，一些注重環(huán)保和垃圾管理的地區(qū)，處理垃圾的大部分方式都是統(tǒng)一運輸?shù)嚼修D(zhuǎn)站或者遠(yuǎn)郊進(jìn)行焚燒、填埋或者堆肥等無害化方式，而少部分地區(qū)常常只是簡單的焚燒或者填埋，導(dǎo)致臭氣熏天，影響空氣質(zhì)量。（3）有助于深化垃圾分類在社區(qū)中的知名度。在社區(qū)內(nèi)很有很多的居民對垃圾分類的情況并不知情，只是簡單的分為可回收垃圾與不可回收垃圾的分別，對于大棒骨是屬于什么垃圾，而毫不知情。本文通過研究城市居民參與垃圾分類的行為與意愿，探索問題產(chǎn)生的原因，并在此基礎(chǔ)上提出居民垃圾分類的建議有利于促進(jìn)城市生活垃圾的處理，加快現(xiàn)代化城市美好環(huán)境的建設(shè)。（三）文獻(xiàn)綜述1.垃圾分類的現(xiàn)實需求改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)社會各項事業(yè)取得了長足發(fā)展，而生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的建設(shè)跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不同步，二者之間出現(xiàn)了諸多結(jié)構(gòu)性矛盾。傳統(tǒng)的以資源高消耗的粗獷式經(jīng)濟(jì)增長模式難以為繼，迫切需要高質(zhì)量發(fā)展?！跋任廴?，后治理”的發(fā)展模式不僅給生態(tài)環(huán)境造成了極大破壞，同時也產(chǎn)生了高昂的治理成本，引發(fā)了政府與社會的反思。從政府治理模式轉(zhuǎn)型看，生態(tài)文明建設(shè)逐漸受到中央政府的重視，黨的十七大報告首次提出要建設(shè)生態(tài)文明，十八大報告將生態(tài)文明建設(shè)置于“五位一體”布局之中，黨的十九大報告提出要加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國。與此同時，一系列新的理念與理論開始出現(xiàn)，如科學(xué)論證了“綠水青山”與“金山銀山”之間辯證統(tǒng)一關(guān)系的“兩山”理論逐步成為新時代生態(tài)文明建設(shè)的指導(dǎo)方針與行動綱領(lǐng)，深刻影響了新時代的國家治理模式與居民行為。城市生活垃圾分類作為生態(tài)文明建設(shè)的重要組成部分，在時代的大背景下，客觀上需要中央各部門與地方政府采取一系列新的舉措，實行有效的生活垃圾分類制度，將垃圾分類工作落到實處，以此來契合生態(tài)文明建設(shè)的總體戰(zhàn)略目標(biāo)與國家意志。在國家意志推動的同時，日益嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境事件也引發(fā)了公眾對生態(tài)問題的廣泛關(guān)注與環(huán)保意識的覺醒，全社會在反思過去發(fā)展模式的同時也對更高質(zhì)量的生態(tài)環(huán)境建設(shè)提出了相應(yīng)訴求。2.垃圾分類參與主體的研究劉建軍于2019年提出居民是城市生活垃圾分類治理中關(guān)鍵的行動者，既是正式規(guī)則的踐行者，更是非正式規(guī)則的制定者[1]。于君博、林麗在2019年發(fā)現(xiàn)居民的主觀參與意愿與外在的制度環(huán)境共同影響了城市生活垃圾分類治理工作的推進(jìn)[2]。陳蒙于2020年發(fā)現(xiàn)在垃圾分類治理方面，居民的力量不可或缺，其是垃圾的產(chǎn)生者，其行為對垃圾分類治理的影響較大[3]。陳肖靜在2019年指出生活垃圾分類問題是一個涉及居民、政府和環(huán)保者三個利益相關(guān)群體以及經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會三個因素的多主體、多目標(biāo)決策問題[4]。孫其昂等人在2020年發(fā)現(xiàn)城市生活垃圾分類治理需要國家和社會的多重力量，國家主要發(fā)揮引導(dǎo)作用，社會力量相互協(xié)作，共同參與治理的過程[5]。陳云雁于2020年在城市生活垃圾分類方面，多元治理主體需要發(fā)揮協(xié)同作用，在政府的引導(dǎo)下共同參與，承擔(dān)社會公共服務(wù)的職責(zé)[6]。陳凱等人于2019年提出影響民眾低碳消費行為的政策工具包括培養(yǎng)價值觀、提升認(rèn)知、提供外部條件、培養(yǎng)社會規(guī)范[7]。王鳳等人在2020年研究認(rèn)為，環(huán)境質(zhì)量報告制度、環(huán)境行政復(fù)議、建設(shè)項目環(huán)境影響評價等約束性極強的環(huán)境政策，對于淺層和深層環(huán)境行為都會帶來顯著影響[8]。岳婷在2020年則指出公共政策的導(dǎo)向功能及約束性規(guī)范作用，不單能引導(dǎo)思想觀念，更能夠影響公眾行為[9]。魏蓉蓉2019年指出在我國集中力量辦大事的制度優(yōu)勢下，展開垃圾分類“參與式治理”，還需要理清地方政府、環(huán)保企業(yè)、社區(qū)居民利益主體在處理鏈中的行為[10]。畢學(xué)成指出城市生活垃圾分類是踐行“美麗中國”理念的必然選擇，也是一項參與主體多樣，涉及范圍廣泛，影響面深遠(yuǎn)的社會性行動[11]。秦祥瑞、沈毅指出由于垃圾分類實施效果已成為衡量政府工作能力的重要指標(biāo)，且垃圾分類過程將基層政府、居委會、環(huán)保組織、居民等利益相關(guān)方置于統(tǒng)一的互動框架內(nèi)，故深入剖析社區(qū)參與及政府定位議題兼具理論和現(xiàn)實的意義[12]。由此可見垃圾分類垃圾分類在我國是非常突出的問題，幾位學(xué)者在“參與式治理”垃圾分類的主題多樣性，剖析社區(qū)參與及政府定位議題兼具理論和現(xiàn)實的意義。都給予了寶貴的建議。3.垃圾分類的問題與對策研究陳蒙于2020年發(fā)現(xiàn)在垃圾分類治理方面，居民的力量不可或缺，其是垃圾的產(chǎn)生者，其行為對垃圾分類治理的影響較大[13]。陳肖靜在2019年指出生活垃圾分類問題是一個涉及居民、政府和環(huán)保者三個利益相關(guān)群體以及經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會三個因素的多主體、多目標(biāo)決策問題[14]。在兩位學(xué)者的基礎(chǔ)之上筆者，發(fā)現(xiàn)在x社區(qū)內(nèi)垃圾分類在社區(qū)居民、政府和環(huán)保者的三個利益相關(guān)群體上，其獎懲機制不夠完善急需要，由完善的獎懲機制來解決當(dāng)下垃圾分類的問題。4.垃圾分類的經(jīng)驗研究早在20世紀(jì)70年代，美國和日本等發(fā)達(dá)國家就開始實行生活垃圾分類管理政策，關(guān)于垃圾分類治理，一直存在很大的問題，國外學(xué)術(shù)界也加強了對這方面的研究，具體研究成果如下：LipseyMW于1977年對居民環(huán)境態(tài)度所進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果表明：環(huán)境態(tài)度對居民垃圾分類行為層面有較大影響[15]。SiaAP,HungerfordHR,TomeraAN等人在2013年提出了垃圾回收利用過程中居民擁有的垃圾分類知識和表現(xiàn)出的垃圾分類行為有較大程度上的聯(lián)系，從理論上說，居民垃圾分類的觀念越強烈，其垃圾分類收集行為的意愿越低；反之，居民的垃圾分類意識越強，其垃圾分類收運行為的意愿越高[16]。ChantalSeguin在1998年發(fā)現(xiàn)居民在垃圾分類收集過程中最為關(guān)心生活垃圾與健康，健康風(fēng)險認(rèn)知水平對居民的垃圾分類收集行為有重要影響[17]。ThanhNguyenPhuc在2010年以越南芹宜市100個家庭為研究對象，研究結(jié)果顯示家庭生活垃圾產(chǎn)生比率與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素、生活垃圾分類等因素相關(guān)，同時與人口密度及城市化發(fā)展水平正相關(guān)[18]。LiikanenM,SahimaaO于2016年對芬蘭的混合家庭生活垃圾成分之二的有機廢物及生產(chǎn)商的包裝垃圾開展研究分析工作，，并推測造成家庭生活垃圾被浪費的一個原因就是超過40%是日?；旌侠鳾19]。布坎南指出，垃圾分類處理應(yīng)實行市場化運作，將其市場化是公共服務(wù)改革的重要內(nèi)容，但政府作為公共服務(wù)的主體，在垃圾分類管理方面也同樣發(fā)揮著舉足輕重的作用，而且可以彌補市場經(jīng)濟(jì)的不足，在政府的干預(yù)下，垃圾分類處理的效果更好。當(dāng)政府失靈后，垃圾分類與處理的效果就會大打折扣。與此同時，越來越多的國家逐漸意識到垃圾的分類和處理僅僅依靠政府的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須要民眾參與進(jìn)來，即城市生活垃圾治理主體的多元化。如JohanPost等認(rèn)為，在處理固體廢棄物方面，政府不再處于壟斷地位，因為政府的作用畢竟有限，要想保證固體廢棄物的有效處理，政府需要與私營企業(yè)合作，并且鼓勵更多的利益主體參與進(jìn)來[20]。OtonielBuenrostro等分析了墨西哥的城市廢物管理系統(tǒng)的情況，認(rèn)為該系統(tǒng)的實施以及固體廢物管理項目的順利開展都需要多種利益主體的參與，這一過程涉及環(huán)境、技術(shù)、行政、經(jīng)濟(jì)和社會等方面[21]。5.文獻(xiàn)評述國外對城市生活垃圾的研究已經(jīng)走在前列，國外學(xué)者對有關(guān)家庭生活垃圾分類影響因素進(jìn)行過不同層次和程度的深入探究。我國對社區(qū)環(huán)境保護(hù)重視不夠，缺乏有效的社區(qū)環(huán)境治理與合作模式。通過對國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)資料的梳理發(fā)現(xiàn)，隨著時代的進(jìn)步以及社會經(jīng)濟(jì)文化的不斷發(fā)展，人們對于美好生活的追求越來越高。如何有效地改善城市居民的居住條件和生態(tài)環(huán)境已經(jīng)成為當(dāng)前中國亟待解決的重要課題之一。其中，居民參與尤為重要，不容忽視，居民作為社會組織的主體之一，是政府和社區(qū)環(huán)境之間溝通的橋梁。社區(qū)居民作為社區(qū)環(huán)境治理的主體之一，其參與社區(qū)環(huán)境治理具有重要意義，但由于缺乏相應(yīng)的理論依據(jù)與實踐經(jīng)驗，使得該領(lǐng)域的研究相對滯后。目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界對居民參與垃圾分類的研究尚處于上升區(qū)間，缺乏相關(guān)理論與實踐方面的參考資料。本研究從社會工作視角出發(fā)，以社區(qū)居民為主要對象，通過對垃圾分類項目實施過程中存在問題及原因分析，結(jié)合自身的專業(yè)優(yōu)勢與經(jīng)驗開展具體的實務(wù)活動，旨在提高社區(qū)居民的社區(qū)垃圾分類意識并促進(jìn)其社區(qū)垃圾分類行為的改善。（四）核心概念1.居民參與居民參與是治理理論的一項重要制度，它所代表的是治理理論發(fā)展的角度。居民參與是指居民擁有政府所分配的行政權(quán)利，使得居民參與到公共事務(wù)當(dāng)中，因而居民的個人意見被納入考慮的過程中。2.垃圾分類垃圾分類。我國對垃圾規(guī)劃的改革就是對其進(jìn)行了分類規(guī)劃，該項措施是對垃圾進(jìn)行科學(xué)、有效、合理、可持續(xù)發(fā)展管理的方法。我國在提出垃圾分類之前，未處理前的垃圾屬于居民的個人財產(chǎn)。當(dāng)垃圾被回收站進(jìn)行分類和處理后，該垃圾的殘余價值就會成為回收站所在社區(qū)或個體的區(qū)域性公共資源。隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，世界各國都在尋找一個既能維持整體發(fā)展水平，又可以有效處理在發(fā)展中出現(xiàn)的過量垃圾，或者是不讓垃圾過量生產(chǎn)的平衡點，以此各個國家都希望通過垃圾分類管理的方式，最大限度地合理處置垃圾，減少不必要的人力物力資源損害，同時又能保護(hù)我們賴以生存的環(huán)境。本文中的垃圾分類是指對居民生活所產(chǎn)生的各種垃圾的進(jìn)行分類工作。（五）理論依據(jù)協(xié)同治理理論。協(xié)同治理就是指打破公共政策政治目標(biāo)的單一性，治理主體不再是靠權(quán)力去直接作用于管理對象的一種行政模式。協(xié)同治理概念產(chǎn)生于對西方國家發(fā)展與實踐的歸納總結(jié)而提出的中國公共服務(wù)外部購買的一種管理手段。協(xié)同治理理論被應(yīng)用于垃圾分類管理的主要意義為以下幾點：一、是倡導(dǎo)政府在垃圾分類管理工作中采取服務(wù)化模式；二、是鼓勵更多元化的主體共同參與垃圾分類管理過程中來，以共同分享垃圾分類管理所產(chǎn)生的利益這一大塊蛋糕，讓更多推動困難的源頭分類、過程分類及處置分類的環(huán)節(jié)，由被動變?yōu)橹鲃?，被動?zhí)行的對象成為主動管理、主動負(fù)責(zé)，繼而實現(xiàn)管理對象到管理主體的身份轉(zhuǎn)化。（六）研究方法一、是選取文獻(xiàn)法，為確定研究方向和思路，前期通過文獻(xiàn)檢索的方式大致了解了社區(qū)治理及環(huán)境治理領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。在檢索中發(fā)現(xiàn)對社區(qū)治理的研究大多集中在管理學(xué)和行政學(xué)，對環(huán)境治理的討論主要集中在生態(tài)學(xué)和管理學(xué)，雖然存在以社會學(xué)及社會工作為視角進(jìn)行的研究，但資料較少，內(nèi)容不夠詳細(xì)，基于這一現(xiàn)狀明確了研究的可行性。之后充分運用數(shù)據(jù)庫及圖書館資料搜集了有關(guān)社會工作參與社區(qū)治理、社區(qū)環(huán)境治理以及垃圾分類治理的研究，收集整理了豐富的文獻(xiàn)資料。二、是問卷調(diào)查法，在文獻(xiàn)查閱的基礎(chǔ)上設(shè)計并修改調(diào)查問卷，選取北京市A社區(qū)，用隨機抽樣的方法進(jìn)行調(diào)研。調(diào)研以填寫調(diào)查問卷為主，調(diào)查對象以社區(qū)居民為主體，了解居民對垃圾分類行為看法、意愿以及建議。三、是訪談法通過對居民的訪談，獲取第一手的信息，以及現(xiàn)居民對現(xiàn)垃圾分類的評價、看法、意愿以及建議。二、選題研究目的與內(nèi)容（選題研究目的、研究內(nèi)容以及擬解決的關(guān)鍵問題）（一）研究目的隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及人們生活水平的提高，人們對產(chǎn)品的消耗能力也越來越高，導(dǎo)致垃圾處理問題尤其是城市垃圾問題尤為突出。垃圾問題是影響城市容市貌和城市現(xiàn)代化建設(shè)的重要因素。在城市垃圾政策實施的過程中，居民的意愿程度、垃圾分類意識、參與程度也是不可忽略的問題。希望通本文的研究能為居委會介入居民參與垃圾分類的治理提供有價值的借鑒和參考，提升社區(qū)環(huán)境和社區(qū)治理能力。（二）研究內(nèi)容本文以A居委會為例，通過文獻(xiàn)資料法、調(diào)查問卷法對居委會介入居民參與垃圾分類的現(xiàn)狀和執(zhí)行情況進(jìn)行研究，提出了居委會介入居民參與垃圾分類存在的系列問題，主要表現(xiàn)在：居委會居民參與意識有待提升；居委會的宣傳力度有待加強；居委會關(guān)于垃圾分類的獎懲機制有待完善；居委會對垃圾回收設(shè)施有待改進(jìn)等問題。并對這些問題的深層原因進(jìn)行了分析，最后提出了系列針對性的優(yōu)化建議。三、選題研究的思路一、緒論（一）研究背景及意義1.研究背景2.研究意義（二）文獻(xiàn)綜述1.國外垃圾分類的影響因素與反思2國內(nèi)垃圾分類的意識的反思與覺醒3.國內(nèi)垃圾分類參與主體的研究（三）核心概念（四）理論基礎(chǔ)（五）研究方法二、居民參與垃圾分類的現(xiàn)狀調(diào)查——以A社區(qū)為例（一）社區(qū)概況（二）調(diào)查結(jié)果及分析三、居民參與垃圾分類存在的問題四、居民垃圾分類存在的問題及原因分析五、促進(jìn)居委會介入居民參與垃圾分類的建議（一）提升居民參與垃圾分類的意識（二）加強居委會對垃圾分類的宣傳力度（三）完善居委會關(guān)于垃圾分類的獎懲制度（四）改進(jìn)居委會對于垃圾分類的回收設(shè)施六、總結(jié)與反思四、進(jìn)度計劃（8月30日至10月9日）：思考論文選題，確定論文研究方向，并搜集相關(guān)資料，撰寫開題報告、制定寫作計劃。（10月10日至1月5日）：繼續(xù)搜集資料，并在搜集資料過程中發(fā)現(xiàn)問題，準(zhǔn)備重點素材，為論文初稿做準(zhǔn)備，撰寫論文初稿。（1月5日至3月10日）：按照指導(dǎo)教師對初稿提出的修改意見進(jìn)行修改，反復(fù)推敲如何改進(jìn)，并完成第二稿。（3月15日至4月1日）：將第二稿交指導(dǎo)老師評定，同時依據(jù)導(dǎo)師的意見進(jìn)一步修改，嚴(yán)格按照要求進(jìn)行論文的后期修正。（4月9日至5月16日）：完成論文的定稿、打印、裝訂、并準(zhǔn)備論文答辯。四、參考文獻(xiàn)劉建軍,李小雨.城市的風(fēng)度:城市生活垃圾分類治理與社區(qū)善治——以上海市愛建居民區(qū)為例[J].河南社會科學(xué),2019,27(01):94-102.于君博,林麗.我國城市生活垃圾分類治理模式的交易成本分析[J].中州學(xué)刊,2019,13(10):77-84.陳蒙.保甲制度對城市居民垃圾分類治理路徑和機制的借鑒價值[J].人文雜志,2020,27(12):123-128.陳肖靜.基于層次分析法的中國城市生活垃圾分類收集方案優(yōu)選——以上海市浦東新區(qū)為例[J].中國人口資源與環(huán)境,2019,25(02):368-371.孫其昂,孫旭友,張虎彪.為何不能與何以可能:城市生活垃圾分類難以實施的“結(jié)”與“解”[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2020,14(06):63-67.陳云雁.多中心治理視域下的南京市生活垃圾分類研究[D].南京：南京師范大學(xué),2020.陳凱,李華晶.低碳消費行為影響因素及干預(yù)策略分析[J].中國科技論壇,2019,39(09):44-49.王鳳,陰丹.公眾環(huán)境行為改變與環(huán)境政策的影響——一個實證研究[J].經(jīng)濟(jì)管理,2020,000(12):166-172.岳婷.城市居民節(jié)能行為影響因素及引導(dǎo)政策研究[D].徐州：中國礦業(yè)大學(xué),2019.魏蓉蓉.城市社區(qū)垃圾分類處理主體行為博弈分析[J].物流科技,2020,43(02):4-9.畢學(xué)成.城市生活垃圾分類困境與擺脫:基于居民社區(qū)參與視角[J].寧夏社會科學(xué),2020,15(04):9-11.秦祥瑞,沈毅.垃圾分類試點的社區(qū)參與分化與政府主導(dǎo)定位——基于BN市的實證分析[J].學(xué)海,2020,17(06):7-8..陳蒙.社區(qū)融合對北京市居民生活垃圾分類行為的影響機制研究[J].中國人口資源與環(huán)境,2020,30(05):118-126.陳肖靜.基于層次分析法的中國城市生活垃圾分類收集方案優(yōu)選——以上海市浦東新區(qū)為例[J].中國人口資源與環(huán)境,2019,25(02):368-371.LipseyMW.ThepersonalAntecedentsandConsequencedofEcologicallyResponsibleBehavior:Areview[J].JSASCatalogofSelectedDocumentsinPsychology,1977,28(04):70-71.SiaAP,HungerfordHR,TomeraAN.SelectedPredictorsofEnvironmentalBehavior:AnAnalysis[J].JEnvironEduc,2013,27(02):31-40.ChantalSeguin,LucGPelletier,JohnHuns,TowardAModelofEnvironmentalActivism[J],EnvironmentandBehavior,1998,34(5):676-708.ThanhNguyenPhu,Householdsolidwastegenerat