證券其它相關(guān)論文-論對證券市場的適度監(jiān)管.doc

證券其它相關(guān)論文-論對證券市場的適度監(jiān)管內(nèi)容摘要：現(xiàn)代市場經(jīng)濟的實踐證明，市場存在大量導(dǎo)致資源配置低效率的市場失靈（MarketFailure）問題，使得市場功能不能得到有效發(fā)揮。因此，政府的管制是不可或缺的。證券市場與其他市場比起來，在市場失靈等諸方面，更加敏感，影響范圍也相對更大，因此，許多國家和地區(qū)采用凱恩斯主義的干預(yù)模式來管理證券市場。由于交易成本的存在、信息的不對稱，無論是市場還是政府監(jiān)管都有可能失敗，因此，我們不可陷入兩分對立思維的困境，即市場失敗就由政府監(jiān)管來替代，監(jiān)管失敗就由市場運作來替代，而是應(yīng)以市場法則為依歸，用政府監(jiān)管來補充市場的不足。監(jiān)管應(yīng)是針對市場失靈，而不應(yīng)作更寬泛的解釋；監(jiān)管并不必然導(dǎo)致證券業(yè)發(fā)展，相反可能限制市場的發(fā)展；監(jiān)管必須受制度約束，必須依法進行；監(jiān)管的實施必須進行成本效益分析，提高監(jiān)管的有效性；必須合理界定監(jiān)管機關(guān)的職能空間，明確其職權(quán)的合理限度；重視行業(yè)自律，發(fā)揮市場參與者的自律作用；在證券監(jiān)管中，法庭的力量應(yīng)當(dāng)受到充分的重視。監(jiān)管過度必然會抑制創(chuàng)新，成為導(dǎo)致證券及金融創(chuàng)新供給不足的重要力量；監(jiān)管不足又可能放大證券市場的運作風(fēng)險，損害市場穩(wěn)定和投資者利益。因此，監(jiān)管過度與監(jiān)管不足都是不可取的。關(guān)鍵詞：市場失靈、監(jiān)管、法律不完備性證券市場監(jiān)管是對市場機制的校正，是國家憑借政治權(quán)力對經(jīng)濟個體自由決策所實施的強制性限制，其實質(zhì)是以政府命令作為一種基本的制度、手段來代替市場的競爭機制，以確保獲得一個更好的經(jīng)濟結(jié)果?？梢哉f，監(jiān)管是對某種偏離既定規(guī)則的行為實施的干預(yù)。監(jiān)管與市場相伴而生，是現(xiàn)實經(jīng)濟發(fā)展的必然要求。在現(xiàn)實經(jīng)濟中，由于自然壟斷、經(jīng)濟活動外部性和不對稱信息的存在，市場機制不可能達(dá)到經(jīng)濟資源最優(yōu)配置的理想狀態(tài)，這時，作為社會公眾利益代表的政府就要用“看得見的手”來彌補“看不見的手”的缺陷，對經(jīng)濟活動和市場進行干預(yù)、監(jiān)管。實行監(jiān)管的目的，就是要減少市場摩擦，降低交易成本，防止壟斷、操縱市場和欺詐行為的發(fā)生，減少市場風(fēng)險，維護市場秩序。對于信息透明度要求高、參與者利益聯(lián)系緊密、價格波動頻繁、容易產(chǎn)生人為操縱、欺詐行為的經(jīng)濟部門和市場活動，更應(yīng)該實行有效的監(jiān)管措施，從而保障經(jīng)濟活動健康地發(fā)展。同時，監(jiān)管也是一把雙刃劍，監(jiān)管過度將加大監(jiān)管成本、降低市場效率，阻礙金融業(yè)的發(fā)展。如何實施合適的金融監(jiān)管一直是國際經(jīng)濟社會關(guān)注的一個重大難題。實踐證明，證券監(jiān)管的重要性和廣泛性不言而喻。2001年“9？11事件”后，美國政府為了提升投資者對資本市場的信心，做了大量的工作。安然、世界通信等事件發(fā)生之后，美國總統(tǒng)在2002年7月30日簽署企業(yè)改革法案（SarbanesOxleyAct），希望以積極的態(tài)度嚴(yán)懲違法企業(yè)經(jīng)理人員。世界上沒有政府不監(jiān)管市場的，關(guān)鍵是如何監(jiān)管，采取什么樣的監(jiān)管政策與思路。我國同樣存在證券監(jiān)管的問題。處于轉(zhuǎn)軌時期的中國經(jīng)濟發(fā)展，經(jīng)常出現(xiàn)“一管就死，一放就亂”的怪圈。因此，處理監(jiān)管與市場的關(guān)系尤為重要。一、市場失靈與政府干預(yù)市場功能的發(fā)揮有賴于一個完善而有效的市場。在古典經(jīng)濟學(xué)和新古典經(jīng)濟學(xué)里，自由競爭的市場經(jīng)濟是非常完美的，市場機制能自動調(diào)節(jié)供求，實現(xiàn)資源配置的帕累托效率。政府的職能僅限于守夜人角色。但是，這種理論遭到許多學(xué)者的批評，如熊彼特認(rèn)為：完全自由地進入一個新的領(lǐng)域，到頭來卻使進入此領(lǐng)域成為根本不可能的事。如果一開始就有完全有效的競爭，引進新的生產(chǎn)方法與新的商品就幾乎不可想象，這意味著我們稱之為經(jīng)濟進步的很大一部分為完全競爭所不相容。因此，完全競爭不僅是不可能的，而且是低劣的，它沒有權(quán)利被樹立為理想效率的模范?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟的實踐證明，市場存在大量導(dǎo)致資源配置低效率的市場失靈（MarketFailure）問題，使得市場功能不能得到有效發(fā)揮。因此，市場不是萬能的，它存在自身無法克服的種種缺陷和弊端，為了消除這些缺陷和弊端，除了不斷完善市場制度外，政府的管制也是不可或缺的。從而，為政府監(jiān)管市場提供理論依據(jù)。（一）市場失靈市場失靈是指由于市場自身所存在的無法克服的局限性，導(dǎo)致市場運行失衡，從而失去其優(yōu)化資源配置的作用，并進而降低經(jīng)濟效率。造成市場失靈的原因主要有：1.市場壟斷或不完全競爭。市場本身存在一個悖論：競爭是市場機制發(fā)揮作用的前提，但市場競爭往往導(dǎo)致積累和集中，形成壟斷，從而抑制競爭，妨礙效率的提高。壟斷會造成價格扭曲和產(chǎn)量扭曲，構(gòu)成的市場扭曲，不僅不能實現(xiàn)資源的合理有效配置，而且抑制競爭，并降低社會總福利。這往往被視為不公平。因此，反壟斷是政府的重要職責(zé)之一。證券機構(gòu)是經(jīng)營證券的特殊企業(yè)，它所提供的產(chǎn)品和服務(wù)的特性，決定其不完全適用于一般工商業(yè)的自由競爭原則。一方面，證券經(jīng)營機構(gòu)規(guī)模經(jīng)濟的特點使證券經(jīng)營機構(gòu)的自由競爭很容易發(fā)展成為高度的集中壟斷，而證券業(yè)的高度集中壟斷不僅在效率和消費者福利方面會帶來損失，而且也將產(chǎn)生其他經(jīng)濟和政治上的不利影響；另一方面，自由競爭的結(jié)果是優(yōu)勝劣汰，而證券經(jīng)營機構(gòu)激烈的同業(yè)競爭將導(dǎo)致整個證券體系的不穩(wěn)定，進而危及整個金融體系乃至經(jīng)濟體系的穩(wěn)定。2.外部性效應(yīng)。外部性效應(yīng)是指某些經(jīng)濟主體在其生產(chǎn)、消費過程中不以市場為媒介對其他經(jīng)濟主體產(chǎn)生的附加效應(yīng)。外部性效應(yīng)最重要的后果是對資源配置產(chǎn)生不利的影響。外部性效應(yīng)出現(xiàn)時，市場對于物品的配置是缺乏效率的。證券業(yè)作為高風(fēng)險行業(yè)，其外部性效應(yīng)是指：證券經(jīng)營機構(gòu)的破產(chǎn)倒閉將可能影響整個交易環(huán)節(jié)的正常運行，其連鎖反應(yīng)可能引起整個證券市場及金融市場的危機，并將通過貨幣信用緊縮破壞經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)。證券市場屬于符號經(jīng)濟，符號經(jīng)濟有可能脫離實體經(jīng)濟而出現(xiàn)虛假繁榮，出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟。而泡沫經(jīng)濟一旦崩潰，就會出現(xiàn)證券市場價格暴跌，甚至誘發(fā)金融危機，對金融體系和整個國家經(jīng)濟造成顯著的外部負(fù)面影響。按照福利經(jīng)濟學(xué)的觀點，外部性可以通過征收“庇古稅”來進行補償，但是證券活動巨大的杠桿效應(yīng)-個別證券經(jīng)營機構(gòu)的利益與整個社會的利益之間嚴(yán)重的不對稱性顯然使這種辦法顯得蒼白無力。另外，科斯定理從交易成本的角度說明，外部性也無法通過市場機制的自由交換得以消除。因此，需要一種市場以外的力量介入來限制證券體系的負(fù)外部性影響。糾正外部性效應(yīng)是政府的主要經(jīng)濟職能之一。3.信息不對稱和信息不完全新古典經(jīng)濟學(xué)理論原本都是假定信息是對稱的。阿克爾洛夫在把非對稱信息引入對市場的研究，并使信息經(jīng)濟學(xué)成為主流經(jīng)濟學(xué)的一部分。不確定性研究基礎(chǔ)上發(fā)展起來的信息經(jīng)濟學(xué)表明，信息的不完全和不對稱是市場經(jīng)濟不能像古典和新古典經(jīng)濟學(xué)所描述的那樣完美運轉(zhuǎn)的重要原因之一。資源配置達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)的重要前提之一是私人決策者擁有充分、準(zhǔn)確、全面、及時的信息。但實際上，由于信息和其他經(jīng)濟物品一樣，也是一種稀缺資源，獲得信息必須支付費用，而費用往往十分昂貴。因此，信息不完全的情況大量存在。證券市場中的信息不完全和不對稱現(xiàn)象更加突出。搜集和處理信息的高昂成本以及搭便車現(xiàn)象使得即使主觀上愿意開發(fā)信息資源的市場主體失去其積極性，從而導(dǎo)致證券市場信息供給不足。信息是證券市場投資人投資決策的依據(jù)，而證券市場的中小股民與大股東、企業(yè)經(jīng)營者、證券經(jīng)營機構(gòu)、中介機構(gòu)等存在信息不對稱，小股民處于信息劣勢，投資風(fēng)險較大。信息在指導(dǎo)資本市場資源合理配置過程中起著舉足輕重的作用，因此，政府及證券監(jiān)管機構(gòu)必須承擔(dān)起克服證券市場信息不對稱和信息不完全的重任，制定并執(zhí)行強制性的信息披露制度，為所有投資者營造獲取真實、及時、充分的各類信息的市場氛圍。4.收入分配不公。正如凱恩斯所描述的，“我們生存其中的經(jīng)濟社會，其顯著缺點在于不能提供充分就業(yè)，以及財富與所得分配有欠公平合理”。收入的不平等難以保證市場競爭的平等，而且這種不平等隨著時間的推移，可能不斷地積累，導(dǎo)致更多問題。因此，要求政府在縮小收入差距，消除非價值物品方面有所作為。證券市場同樣存在分配上的不公平。造成不公平主要是有下列因素：其一，市場法規(guī)、政策的不公正性，對市場參與主體采取差別待遇而使參與者處于不同的起跑線；其二，違法違規(guī)行為，導(dǎo)致合法投資者受損，而不法分子受益。通過對市場失靈的分析，我們發(fā)現(xiàn)僅僅以“看不見的手”去配置資源達(dá)到最優(yōu)是不現(xiàn)實的。市場缺陷的存在是市場自身所無法克服的，它是個體經(jīng)濟利益和社會整體利益的矛盾的突出表現(xiàn)。這不僅增加了交易成本、劣化資源配置，而且有礙于社會經(jīng)濟的良性運行，損害社會整體利益。這就為政府管制的存在提供了必要的條件。而實際上，現(xiàn)代社會絕無純粹的市場經(jīng)濟，而是一種混合經(jīng)濟，國家和市場在促進發(fā)展中相互作用，“看不見的手”和“看得見的手”同時發(fā)生作用?，F(xiàn)代政治經(jīng)濟學(xué)著名學(xué)者奧爾森提出“利益集團模型”。經(jīng)濟學(xué)乃至整個社會科學(xué)存在著兩個基本定律，“第一定律”是指在某種情況下，當(dāng)個人僅僅考慮自身利益時，集體的理性結(jié)果會自動產(chǎn)生。“第二定律”是指在某種情況下，不管個人如何精明追逐自己的利益，社會的理性結(jié)果也不會自發(fā)出現(xiàn)，只有借助“引導(dǎo)之手”或是適當(dāng)?shù)闹贫劝才?，才能求得有效的集體結(jié)果。（二）政府干預(yù)理論市場失靈被認(rèn)為是現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下政府管制的理論依據(jù)。盡管有些外部性效應(yīng)和信息失靈可以通過市場機制的內(nèi)部化加以解決，但要將市場失靈中的任何一個案例都內(nèi)部化于市場機制則存在一定的限度，或根本無法實現(xiàn)。盡管“政府干預(yù)”的觀點自凱恩斯時代起在經(jīng)濟學(xué)界廣泛傳播，但真正意義的管制經(jīng)濟學(xué)（EconomicsofRegulation）卻是在20世紀(jì)70年代以后才逐漸發(fā)展起來的。卡恩（AlfredKahn）于1970年出版的管制經(jīng)濟學(xué)（TheEconomicsofRegulation：PrinciplesandInstitutions）和喬治？施蒂格勒（GeorgeStiger）于1971年發(fā)表的經(jīng)濟管制論（TheTheoryofEconomicRegulation）標(biāo)志了一門新興經(jīng)濟學(xué)分支學(xué)科的確立。西方管制經(jīng)濟學(xué)以公共機構(gòu)產(chǎn)生的規(guī)制為研究對象，主要研究在發(fā)生市場缺陷情況下政府的干預(yù)問題。一般來說，管制經(jīng)濟學(xué)包含了主張加強政府干預(yù)的社會利益學(xué)說和對政府干預(yù)效果持否定態(tài)度的特殊利益學(xué)說。社會利益學(xué)說肯定政府干預(yù)的合理性和有效性，認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟并不存在純粹的市場經(jīng)濟，自由競爭的市場機制并不能帶來資源的最優(yōu)配置，甚至造成資源的浪費和社會福利損失。為此，市場參與者就會集體要求作為社會公共利益代表的政府在不同程度上介入經(jīng)濟過程，通過實施管制以糾正或消除市場缺陷，從而改善“一般福利”和增進資源配置效率。特殊利益論是由20世紀(jì)60年代以施蒂格勒（GeorgeStigler）和波斯納（RichardA.Posner）為代表的芝加哥學(xué)派所提出的，強調(diào)監(jiān)管的成本和危害性。他們認(rèn)為管制的設(shè)計和實施主要是為受管制產(chǎn)業(yè)的利益服務(wù)的，表面上是為了公共利益，實際上是為利益集團做事。歸納起來說：監(jiān)管的代價是昂貴的，監(jiān)管會產(chǎn)生道德風(fēng)險，監(jiān)管會產(chǎn)生進入和退出市場的障礙，監(jiān)管會影響競爭性行業(yè)內(nèi)的競爭條件。因此，監(jiān)管者對整個社會比沒有監(jiān)管者效率更差。盡管芝加哥學(xué)派對監(jiān)管大加批判，管制經(jīng)濟學(xué)關(guān)于市場缺陷和政府干預(yù)合理性以及對干預(yù)有效性的分析仍然為證券市場監(jiān)管問題的研究提供了理論依據(jù)。管制的經(jīng)濟理論可被視為廣義的社會選擇理論的一部分。社會選擇理論從公共選擇的角度來解釋政府管制，鑒于自由市場機制存在市場缺陷，為保證經(jīng)濟體系的高效運行和社會資源的有效配置，必然要求某些方面和某種程度的外部監(jiān)管，而“管制制度”作為一種公共品只能由代表社會利益的政府來供給和安排，各種利益主體則是管制制度的需求者。對于證券市場而言，社會選擇的結(jié)果是將證券市場運行的監(jiān)督責(zé)任交給能夠代表社會利益的團體，證券監(jiān)管機構(gòu)是公共選擇的結(jié)果，同時也是一個國家特定政治結(jié)構(gòu)的反映。社會選擇理論對于監(jiān)管產(chǎn)生的根源和合理性方面的論斷，為進一步了解實施證券監(jiān)管的內(nèi)在原因并明確證券監(jiān)管的實施主體提供了佐證。二、證券監(jiān)管的特殊性盡管自由主義的“守夜人”理論和凱恩斯主義的“看得見的手”理論對證券市場的管理模式一直有著不同的爭論，但20世紀(jì)證券市場的管理實踐證明，干預(yù)性管理模式符合對證券市場的管理，這也是由證券市場自身獨有的一些特征所決定的。證券市場與傳統(tǒng)其他市場比起來，在市場失靈等諸方面，更加敏感，影響范圍也相對更大，因此，世界上實行市場經(jīng)濟的許多國家和地區(qū)越來越多地采用凱恩斯主義的干預(yù)模式來管理證券市場。即使是自律式管理體制的英國，也逐漸轉(zhuǎn)向自律與監(jiān)管的結(jié)合，強調(diào)政府監(jiān)管之重要。（一）證券業(yè)是一種具有“公共性”、“社會性”的產(chǎn)業(yè)1.證券市場的公共產(chǎn)品特性。一個穩(wěn)定、公平和有效的證券市場帶來的利益為社會公眾所共同享受，無法排斥某一部分人享受此利益，而且增加一個人享用這種利益也并不影響生產(chǎn)成本。在證券市場上，一方面，所有擁有企業(yè)股票的投資者都是企業(yè)的股東，而一個企業(yè)的股東可能成千上萬，那么對企業(yè)經(jīng)營運作的監(jiān)督就成了股東之間的公共產(chǎn)品。個別股東對企業(yè)進行監(jiān)督的成本獨自承擔(dān)，其他股東存在搭便車行為。另一方面，對證券經(jīng)營機構(gòu)、中介、咨詢機構(gòu)的監(jiān)督，對整個市場參與者來講，也同樣是公共產(chǎn)品。因此，證券市場對整個社會經(jīng)濟具有明顯的公共產(chǎn)品特性。在西方市場經(jīng)濟條件