法院鑒定申請報告

1、法院鑒定申請報告下文是 xx 小編為你精心編輯的法院鑒定申請報告，希 望對你有所幫助 !申 請 人：羅*（ 羅*之父）性別：男出生： 1956 年 11 月 13 日通訊地址：武漢市*聯(lián)系方法： 027-62*徐*(羅* 之母 ）性別：女 出生： 1959 年 8 月 20 日通訊地址：聯(lián)系方法：159*申請事項：請求北京市朝陽區(qū)人民法院對北京市公安局朝陽分局于 20* 年 3 月 2 日凌晨 1 點 50 分至凌晨 2 點 25 分對劉 *做出的詢問筆錄以及 20* 年 3 月 2 日 18 時 30 分至 19 時 04 分對裴 * 所作的詢問筆錄作出司法鑒定，確定筆錄內(nèi)容存在 虛假，“就

2、是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話， 她們不接，我覺得不正常。 ”，“早晨民警打電話，我說他 們在外邊，沒事，因為他們經(jīng)常不回來。 ”兩句，分別和兩 份筆錄中的其他內(nèi)容系兩次形成， 后面的話是篡改、 添加的申請理由： 在訴訟的過程中，被告提供了一組證明其具體行政行為 合法的證據(jù)。但是經(jīng)原告及本代理人的仔細(xì)辨別，發(fā)現(xiàn)被告 在其提供的對劉 * 和裴 * 所作的詢問筆錄中存在著篡改、添 加的嫌疑。其理由如下：首先，按照筆錄的制作順序，在被詢問人回答“沒有補 充”的之后，筆錄后面就不應(yīng)該有其他內(nèi)容。在被告提交的 詢問筆錄 （周明發(fā) ）和詢問筆錄 （王曉紅 ）中均遵循這一原則。 但是在詢問筆錄 （

3、 劉*） 和詢問筆錄 （ 裴*） 中，在詢問人問被 詢問人“還有沒有補充的”之后，被詢問人回答： “沒有” 但是之后又加上一段話。在詢問筆錄 （ 劉*） 中，添加了“就 是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接， 我覺得不正?！?。在詢問筆錄 （ 裴*） 中，最后添加了“早晨 民警打電話，我說他們在外邊，沒事，因為他們經(jīng)常不回 來?！币痪?。其次， 20* 年 12 月 8 日，在羅 * 訴北京市公安局朝陽 分局一案開庭時，證人劉 * 出庭作證，他當(dāng)庭表示自己沒有 說過“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她 們不接，我覺得不正?！边@句話，自己簽字時也沒有看到這 句話。再次，按

4、照一般的書寫習(xí)慣，被詢問人簽字時會避開筆 錄內(nèi)容，但是在詢問筆錄 （劉*） 中，劉* 所簽的“以上筆錄看過，和我說的一樣”一句話已經(jīng)寫到筆錄內(nèi)容部分第四，詢問人的書寫習(xí)慣是：所有記錄都是沿線格的下 線書寫。而添加的這句話因不可能再按原習(xí)慣書寫，所以將 字向上挪，并隨著被詢問人的簽字向上斜。最后，讓人感到詫異的是，被告添加的這兩句話，恰恰 是原告起訴被告的事實和理由中對被告最為不利的部分，這 也是被告意圖篡改筆錄的動力所在。鑒于此，申請人認(rèn)為被告提供的詢問筆錄 （ 劉*） 和詢問 筆錄（ 裴*） 兩份證據(jù)中，被告存在著明顯的篡改證據(jù)的嫌疑。 因此特向貴院提起司法鑒定申請。請求貴院對該筆錄內(nèi)容的 制