注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度研究

1、注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度研究注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度是目前各國(guó)商標(biāo)法中普遍設(shè)立的一項(xiàng)制度, 其價(jià)值在于激 活閑置商標(biāo)、促進(jìn)商標(biāo)真實(shí)使用以及有利于市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。 本文從注冊(cè)商標(biāo)撤銷 制度的發(fā)展歷程入手 ,介紹了國(guó)內(nèi)外商標(biāo)、 注冊(cè)制度、撤銷制度各自的發(fā)展軌跡 ,然后對(duì)注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了深入的分析。 商標(biāo)撤銷事由一直是撤 銷制度的核心問(wèn)題 ,在分析理論基礎(chǔ)之后 , 筆者結(jié)合國(guó)內(nèi)外最新立法成果及司法 案例對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的撤銷事由作了系統(tǒng)性的分析 , 在此之后分析了注冊(cè)商標(biāo)撤銷程 序方面的問(wèn)題 , 文章最后從實(shí)體和程序兩個(gè)方面提出了完善我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)撤銷制 度的思路和建議。除去前言和結(jié)語(yǔ) , 本文共分為七章 ,

2、 共計(jì) 18 萬(wàn)余字。本文第一章為注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度的產(chǎn)生背景及其歷史。 商標(biāo)撤銷制度的發(fā)展 邏輯大致為：商標(biāo)f注冊(cè)制度f(wàn)注冊(cè)制度局限f撤銷制度。商標(biāo)是研究商標(biāo)法律 制度的邏輯起點(diǎn) ,標(biāo)識(shí)最早是作為所有權(quán)的標(biāo)記來(lái)使用 , 后來(lái)演變?yōu)橐环N強(qiáng)制性 的義務(wù)標(biāo)記 ,到了 19世紀(jì)則是作為財(cái)產(chǎn)的載體。 商標(biāo)制度的發(fā)展與生產(chǎn)力的發(fā)展、 社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷以及社會(huì)信任基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)型等諸多社會(huì)背景相關(guān)?，F(xiàn)代意義上的商標(biāo)是在商標(biāo)財(cái)產(chǎn)化之后才最終形成 , 當(dāng)商標(biāo)成為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn) ,必然地導(dǎo)致市場(chǎng)主體對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的熱情增強(qiáng) , 商標(biāo)注冊(cè)也從私人控制轉(zhuǎn)向官方控 制,這也是商標(biāo)撤銷制度產(chǎn)生的法律背景。從 1875年第一部英國(guó)注冊(cè)法開(kāi)始

3、 ,商標(biāo)注冊(cè)制度就貫穿了商標(biāo)法的發(fā)展始終。在注冊(cè)取得制度下 , 商標(biāo)權(quán)的絕對(duì)性與 商標(biāo)資源的稀缺性、 商標(biāo)權(quán)的穩(wěn)定性與市場(chǎng)的變動(dòng)性之間的矛盾一直存在。 而隨 著商標(biāo)在影響商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及公共利益方面的作用日益增強(qiáng) ,撤銷不符合保護(hù)條件的商標(biāo)就成為必然。我國(guó)的商標(biāo)撤銷制度的發(fā)展也經(jīng)歷了萌芽、發(fā)展、停滯以及當(dāng)前四個(gè)階段 體現(xiàn)了傳承性與發(fā)展性 , 在撤銷事由和撤銷程序上均有相當(dāng)大的發(fā)展變化 ,但不使用撤銷的事由則是從立法伊始就開(kāi)始確立 , 并傳承至今。本文第二章為注冊(cè)商 標(biāo)撤銷制度的理論基礎(chǔ)。商標(biāo)撤銷制度的理論依據(jù)是商標(biāo)顯著性的缺乏或喪失。商標(biāo)具有二元結(jié)構(gòu) ,即商標(biāo)標(biāo)識(shí)的符號(hào)性與商標(biāo)的識(shí)別性 , 二

4、元結(jié)構(gòu)并非一個(gè)統(tǒng) 一的整體 ,如果商標(biāo)沒(méi)有真實(shí)投入使用 , 商標(biāo)的識(shí)別性就無(wú)從建立。商標(biāo)法所保護(hù)的商標(biāo)是二元結(jié)構(gòu)合二為一的商標(biāo)。二元結(jié)構(gòu)分離之后 , 商標(biāo) 不再具有識(shí)別功能。商標(biāo)喪失了顯著性 ,也就喪失了受保護(hù)的基礎(chǔ)。顯著性在商標(biāo)撤銷制度中具有重要意義 , 缺乏或喪失顯著性是商標(biāo)撤銷的唯一依據(jù)。商標(biāo)的顯著性是動(dòng)態(tài)的、 變化的,它隨著消費(fèi)者認(rèn)知變化而變化 , 也會(huì)隨著商 標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)的范圍、時(shí)間的變化而變化。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看 , 商標(biāo)撤銷 制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平息息相關(guān) , 本質(zhì)還是在于商標(biāo)資源的有限性與稀缺性。本文 運(yùn)用成本效益分析方法 , 分析了商標(biāo)撤銷制度對(duì)消費(fèi)者和其他競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)說(shuō)都有 益

5、處。對(duì)于消費(fèi)者而言 , 是減少了消費(fèi)者的搜索成本 ;而對(duì)于其他競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)說(shuō) ,則是增加了其商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的可選擇性 , 還降低了企業(yè)的信息傳遞成本 ,最終促進(jìn)了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。由此,商標(biāo)撤銷的制度功能也就顯而易見(jiàn) , 首先是對(duì)注冊(cè)制度缺陷的彌補(bǔ)功 能,能在一定程度上遏制商標(biāo)圈占的不良沖動(dòng) , 維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)秩序 ; 其次是 對(duì)商標(biāo)真實(shí)使用的促進(jìn) , 回歸“商標(biāo)的生命在于使用” 的基本價(jià)值觀念 ;再次是對(duì)商標(biāo)使用行為的規(guī)范 , 商標(biāo)權(quán)人有通過(guò)規(guī)范使用商標(biāo)的行為 ,維系商標(biāo)最基本識(shí)別作用的義務(wù) ; 最后是對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的維持 , 通過(guò)對(duì)誤導(dǎo)消費(fèi)者的商標(biāo)使用行 為進(jìn)行規(guī)范 , 來(lái)維持商標(biāo)權(quán)人與消費(fèi)者之

6、間建立的正常的交易秩序。本文第三章 為缺乏或喪失顯著性的商標(biāo)之一 : 連續(xù)不使用。注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)不使用是世界各國(guó) 商標(biāo)立法中普遍設(shè)立的一項(xiàng)撤銷事由。在不使用撤銷的時(shí)間上 , 有三年和五年之 分。研究不使用撤銷事由 , 重點(diǎn)是要對(duì)“商標(biāo)使用”作系統(tǒng)的分析。商標(biāo)使用的 實(shí)質(zhì)要件大致包括如下內(nèi)容 : 一是商標(biāo)權(quán)人有真實(shí)使用商標(biāo)的意圖。對(duì)使用意圖 的判斷通常采用事實(shí)加推定的方式 , 象征性使用與虛假交易不構(gòu)成真實(shí)使用意圖 但使用合法與否不影響對(duì)使用意圖的認(rèn)定 ; 二是商標(biāo)使用必須是在商標(biāo)權(quán)人的意 志控制下 ; 三是商標(biāo)使用有規(guī)模方面的要求 ,太小規(guī)模的使用將會(huì)推定為并非真實(shí)使用; 四是商標(biāo)使用只能是在商

7、業(yè)活動(dòng)中使用。商標(biāo)使用的形式要件也可分為 幾個(gè)方面 :一是商標(biāo)使用是公開(kāi)性的使用 ; 二是商標(biāo)使用是區(qū)分商品來(lái)源的使用 ;三是商標(biāo)使用是在核定或類似的商品和服務(wù)上使用。商標(biāo)連續(xù)不使用作為撤銷的事由之一 , 如果有不使用的正當(dāng)理由可以作為撤 銷的例外。對(duì)“正當(dāng)理由”的判斷需要同時(shí)具備主觀和客觀條件。主觀方面 , 商標(biāo)權(quán)人沒(méi)有放棄商標(biāo)的主觀意圖 ;客觀方面 ,商標(biāo)不使用并不是出于商標(biāo)權(quán)人方面的原因。本文第四章為缺乏或喪失顯著性的商標(biāo)之: 不當(dāng)使用。從立法淵源上看 , 國(guó)內(nèi)外關(guān)于商標(biāo)不當(dāng)使用而導(dǎo)致撤銷商標(biāo)的規(guī)定早已有之。然而, 在不當(dāng)使用作為商標(biāo)撤銷事由的法律規(guī)定中 ,我國(guó)的規(guī)定與國(guó)外的規(guī)定差異較大

8、。我國(guó)關(guān)于不當(dāng)使用的規(guī)定 , 主要是自行改變注冊(cè)商標(biāo)的具體信息 , 是從使 用的形式上作出的規(guī)定 , 并不要求不當(dāng)使用所要達(dá)到的后果。這也被不少學(xué)者所 詬病, 主要理由是目前這種管理性的撤銷事由是方便行政機(jī)關(guān)進(jìn)行商標(biāo)管理 ,與商標(biāo)法的基本法理并不契合。相比較而言 ,國(guó)外關(guān)于撤銷不當(dāng)使用的注冊(cè)商標(biāo) , 如正向假冒、所有權(quán)錯(cuò)誤標(biāo) 示、地理來(lái)源不準(zhǔn)確等等 ,重點(diǎn)考察的是不當(dāng)使用所造成的后果。 也就是說(shuō) , 商標(biāo)注冊(cè)人不當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)需達(dá)到了虛假標(biāo)示商品來(lái)源且造成了消費(fèi)者混淆的程度。顯著性缺乏或喪失是商標(biāo)撤銷的唯一理論依據(jù), 商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其商標(biāo)的不當(dāng)使用, 故意攀附其他顯著性較強(qiáng)的商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù), 模

9、糊了與其他注冊(cè)商標(biāo)之間的界限。此時(shí), 原商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)顯著性已經(jīng)喪失, 撤銷該注冊(cè)商標(biāo)也就具有了合理性。本文第五章為缺乏或喪失顯著性的商標(biāo)之三 : 退化為通用名稱。退化為通用 名稱也是商標(biāo)撤銷的一個(gè)重要事由 , 世界各國(guó)對(duì)通用名稱的規(guī)定具有普遍性 ,但在通用名稱的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)方面有較大差異。 認(rèn)定通用名稱具有重要意義 , 其一, 有助 于發(fā)揮商標(biāo)的基本功能。 退化為通用名稱之后的商標(biāo) , 成為一類商品的統(tǒng)稱 , 作為 商標(biāo)最基本的識(shí)別功能已經(jīng)喪失。其二, 有利于形成公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序 ,如果繼續(xù)對(duì)退化為通用名稱的商標(biāo)給予保護(hù) ,其他生產(chǎn)同類商品的競(jìng)爭(zhēng)者在描述其產(chǎn)品時(shí)將耗費(fèi)更高成本 , 是非常 不

10、公平的。商標(biāo)退化為通用名稱 , 既有可能是商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)不規(guī)范以及維權(quán) 意識(shí)不強(qiáng)等主觀原因 , 也有可能是媒體或字典等不正當(dāng)?shù)孛枋龌蚴珍浀瓤陀^原因 只有因主觀原因?qū)е碌纳虡?biāo)退化才能撤銷。我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)通用名稱的特征、 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定時(shí)間等形成了一系列的規(guī)則 , 具有一定程度上的合理性。通用名 稱的認(rèn)定中 , 判斷標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)核心問(wèn)題 , 美國(guó)在司法實(shí)踐中最終確定的 “消費(fèi)者主 要意義”標(biāo)準(zhǔn)具有借鑒意義。商標(biāo)顯著性取得的最根本原因是消費(fèi)者把商標(biāo)與特定生產(chǎn)商聯(lián)系起來(lái) , 使商 標(biāo)具備了來(lái)源識(shí)別的功能。同理 , 在判斷商標(biāo)是否喪失了顯著性而退化為了商品 的通用名稱 , 仍然要以消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的認(rèn)知作

11、為判斷標(biāo)準(zhǔn)。本文第六章為注冊(cè)商 標(biāo)撤銷的程序救濟(jì)。程序救濟(jì)有行政救濟(jì)和司法救濟(jì)兩種方式 , 商標(biāo)撤銷程序在 各國(guó)之間有差異 , 尤其是我國(guó)商標(biāo)撤銷中商評(píng)委的復(fù)審程序較為特殊。但總體而言 , 司法救濟(jì)仍是世界各國(guó)普遍確立的最重要的救濟(jì)途徑。正當(dāng)?shù)?商標(biāo)撤銷程序要考慮三個(gè)因素 : 合法、公平、效率, 并在三者之間尋求折衷和平衡。證明責(zé)任的分配也是撤銷程序的一項(xiàng)內(nèi)容 , “誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”仍是一項(xiàng)基本原 則。不同的撤銷事由中對(duì)證明責(zé)任的分配有所不同 , 要充分考慮雙方的舉證能力。在撤銷程序中 ,行政救濟(jì)與司法救濟(jì)的平衡和銜接也是非常重要的內(nèi)容 , 在 堅(jiān)持司法最終裁決的原則下 , 行政權(quán)與司法權(quán)通過(guò)

12、良性互動(dòng)的方式使得撤銷制度 的運(yùn)行更加科學(xué)、 更加理性。 本文第七章為我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度的完善。 完善 我國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度 , 前提是要厘清商標(biāo)撤銷的目的。撤銷制度的目的有兩 個(gè),一是發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別機(jī)能 ,把不具有顯著性的商標(biāo)清理出注冊(cè)簿 ; 二是保護(hù)消 費(fèi)者權(quán)益 , 防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。實(shí)體方面, 要對(duì)商標(biāo)撤銷的事由進(jìn)行重構(gòu) , 包括: 完善我國(guó)管理性的撤銷事由 ;對(duì)“商標(biāo)使用”進(jìn)行重新定義 ,確立真實(shí)使用意圖的標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí) , 區(qū)分不同情形下 對(duì)商標(biāo)使用的要求 ;增設(shè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用的不侵權(quán)抗辯條款 , 被訴侵權(quán)人可 以以此抗辯 ; 以消費(fèi)者認(rèn)知作為認(rèn)定通用名稱的首要標(biāo)準(zhǔn) , 法定標(biāo)準(zhǔn)以及