公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系的法律學(xué)分析

1、公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系的法律學(xué)分析董學(xué)立山東大學(xué)法學(xué)院副教授上傳時間:2005-9-10摘要:企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革需要科學(xué)產(chǎn)權(quán)理論的支持。公司制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系表現(xiàn)為股 權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)。本文試以公司法人制度理論和法人財產(chǎn)制度理論為基礎(chǔ)，從公司企業(yè)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生和公司企業(yè)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)外部關(guān)系入手，以新的視角分析了公司產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的實質(zhì)，即股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)都是新的財產(chǎn)權(quán)利形式。這一對新的法權(quán)必將會豐富我國企業(yè)產(chǎn)權(quán)的民法理論，我國的民事立法也必將對其作出立法層面的反映。關(guān)鍵詞：股權(quán)；法人財產(chǎn)權(quán)；公司產(chǎn)權(quán)中圖分類號 ：D 923.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編 號:1001-9839(2000)02-0084-06中華人民共和國公

2、司法頒布后，我國法學(xué)界對股權(quán)和法人財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，進(jìn)行過一場爭論。這場爭論，實質(zhì)上是國人思想不斷解放 ，認(rèn)識不斷深化的體現(xiàn)。本文擬總結(jié)這場爭論并 提出關(guān)于股權(quán)和法人財產(chǎn)權(quán)的新觀點，冀對進(jìn)一步推動新的思想解放和從根本上搞好國有大中型企業(yè)有所裨益。一、關(guān)于產(chǎn)權(quán)的一般認(rèn)識?！爱a(chǎn)權(quán)”是近年來隨著國企改革的推進(jìn)愈為大眾熟悉的字眼。 這是一個由國企改革的理論與實踐推衍出的、目前被認(rèn)為是解決國企一系列問題的“金鑰 匙”?！爱a(chǎn)權(quán)”，首先為經(jīng)濟(jì)學(xué)家所發(fā)現(xiàn)，其目的立于提高財產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效率；后為法學(xué)家所關(guān)注 其用意植于劃分財產(chǎn)流轉(zhuǎn)及其收益之歸屬?！柏敭a(chǎn)”亙古與人類生死相依的存在，從來就是先有其歸屬后生其效益。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的

3、觀點看，產(chǎn)權(quán)的變動調(diào)節(jié)了勞動與資本的相互關(guān)系進(jìn)而影響了經(jīng)濟(jì)效率。同樣的問題從法律學(xué)的觀點看，產(chǎn)權(quán)的變動歸根結(jié)底是要調(diào)節(jié)人與人之間相對于財產(chǎn)的行為界限，以求財產(chǎn)及其效益歸屬或占有的確定。歷史證明：為財產(chǎn)歸屬之確定而舍棄財產(chǎn)效率的事例是屢見不鮮的。但是必須清楚，自人類歷史進(jìn)入資本主義社會后隨著財產(chǎn)貨幣化進(jìn)而證券化的實現(xiàn)，在追逐資本增殖白利益驅(qū)動下，在保證財產(chǎn)及其效益歸屬 安全的范圍內(nèi)，人們總在彈精竭慮地尋覓得以增進(jìn)財產(chǎn)效率的產(chǎn)權(quán)制度，設(shè)計并不斷創(chuàng)新了如 獨資、合伙、公司等企業(yè)產(chǎn)權(quán)組織形式，打開了一扇扇通往得以聚集財富的大門。其制度設(shè)計與創(chuàng)新之精巧，為人類自己亦興奮驚嘆不已。所以，筆者認(rèn)為，在產(chǎn)權(quán)的

4、歸屬與產(chǎn)權(quán)的效益之間存在著契通。產(chǎn)權(quán)權(quán)能法律規(guī)則的安排及創(chuàng)新從來就服從于產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)效益的高低。人類對產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)效益的追求也從未超越財產(chǎn)及其收益歸屬的限制。也就是說，產(chǎn)權(quán)變動中經(jīng)濟(jì)效益的追求，首先要在保證財產(chǎn)及其收益歸屬的基礎(chǔ)上才能成為必要。為了避免資本人格化而產(chǎn) 生的本能地追求財產(chǎn)收益和資本增殖，在不經(jīng)意間打亂經(jīng)濟(jì)效率保持與增長的客觀規(guī)律的偏向，我們只能以法律事先在制度上界定財產(chǎn)經(jīng)營收益的歸屬，通過企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，發(fā)現(xiàn)并完善企業(yè)管理和效率的激勵機制，確定企業(yè)出資人與企業(yè)之間權(quán)利義務(wù)在企業(yè)中相互滲 透、相互制衡的邊界。1這正是下文將要論述的問題。二、關(guān)于公司產(chǎn)權(quán)的一般理論。公司制企業(yè)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)形

5、式表現(xiàn)為股權(quán)和法人財產(chǎn)權(quán)。 因此，認(rèn)清股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)以及劃定其權(quán)利邊界，是國企公司化改造必須首先弄清的法學(xué)理論問題。（一）我國法學(xué)界關(guān)于公司產(chǎn)權(quán)的理論。中華人民共和國公司法頒布后，我國法學(xué)界就公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系提出了許多觀點。概括起來，主要有:1雙重所有權(quán)說。該觀點承認(rèn)法人所有權(quán)并沒有否定股東的所有權(quán)，認(rèn)為股東所有權(quán)即終極所有權(quán)。公司法人的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)就是終極所 有權(quán)與公司法人所有權(quán)的結(jié)構(gòu)。2三權(quán)分離說。認(rèn)為公司法人財產(chǎn)所有權(quán)掌握在董事會手中 ，股權(quán)由股東享有，經(jīng)營權(quán)由企業(yè)家享有。3兩權(quán)分離說。主張股東對公司享有所有權(quán)，公司享有經(jīng)營權(quán)。4公司法人所有權(quán)說，該觀點認(rèn)為，公司法人對其財產(chǎn)，包括由股東

6、出資的財產(chǎn)及其 增值的財產(chǎn)，享有所有權(quán)，投資者股東則享有股權(quán)而不是所有權(quán)。2上述觀點都有其合理之處又都有其不足。要弄清股權(quán)及法人財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，必須首先了解公司法人制度和公司法人財產(chǎn)制度。（二）關(guān)于公司法人制度的理論。法人是法律思想擬制的主體，即法人的人格是法律思想擬 制而成的，它是超個人主義法律思想的產(chǎn)物。在共同體觀念的作用下，法學(xué)開始承認(rèn)團(tuán)體具有實體性的法律價值，并賦予一定條件下的團(tuán)體以個人一樣的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任。法律思想擬 制法律人格主體并與個人相并存在，其意決不是創(chuàng)法人為個人。法人制度考慮的不是法律視 線中團(tuán)體的統(tǒng)一形式，而是關(guān)注其Z合目的，認(rèn)為正是這一結(jié)合目的，才帶來了個人集團(tuán)的某 種

7、程度的內(nèi)部和外部的整體關(guān)系。3法人概念所包含的人格化，首先表現(xiàn)為通過一定條件下的主體化找到一種自然一體的展示，法律在此不去尋找具體的個人主體，而是擬制一個統(tǒng)一主 體，使之不可能通過還原的方式把它還原成成員的主張，將維系特定主張的必要條件在名義上和技術(shù)上皆歸于它，以保證特定目的的不被分裂，同時，在行為和責(zé)任方面，法學(xué)思想也把它構(gòu) 思成一個關(guān)于法人行為和責(zé)任的情形，把關(guān)于自然人的行為和責(zé)任的原則對它模擬處理。但法人畢竟是法律擬制的主體，它是個人的集合，法人內(nèi)部各組成人員應(yīng)該怎樣分享利益和承擔(dān) 責(zé)任呢 屈律進(jìn)一步用一套不同的原則去處理這個獨立的問題，即所謂的法人內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)問題。法人的這種技術(shù)，開拓

8、了一個思考的領(lǐng)域，一方面，使一定條件的團(tuán)體人格化達(dá)到了特殊 功能，真正維護(hù)了結(jié)合目的對個人的超越 ，法人的地位和責(zé)任不是成員個人地位和責(zé)任的簡單 相加；另一方面又不失靈活，在確定整個團(tuán)體是否符合其自然的標(biāo)準(zhǔn)后，仍繼續(xù)處理個人的地位與責(zé)任，不以擬制人格完全淹沒個人的特性。這種人格化的深奧之處在于，它把團(tuán)體作為有別于個人總和的一個目的。但這是法學(xué)創(chuàng)造而不是發(fā)現(xiàn)，是法律思想與法律實踐的產(chǎn)物 ，是人類追求的產(chǎn)物。法人制度在現(xiàn)代股份公司中給予了很好的表現(xiàn)，現(xiàn)代股份公司不是因為存在在先而成為法人，而是因為符合法人成立的條件并依法申請經(jīng)行政執(zhí)法機關(guān)核準(zhǔn)而后存生。 團(tuán)體盡管是個人組合的團(tuán)體 ，但法律并不是依個

9、人的意思選擇來承認(rèn)法人，團(tuán)體的目的符合立法思想所追求的社會價值，是法人制度創(chuàng)立的動力。法學(xué)對待法人的態(tài)度，基本上是追求對其認(rèn)識到或確信的某些團(tuán)體的社會價值的利用。如現(xiàn)代股份公司，便是因以股份聯(lián)合的方式，追求某一經(jīng)營事業(yè)目的而獲得法律整體人格的。股份公司出資者創(chuàng)設(shè)公司法人，絕不是創(chuàng)設(shè)一個完全否定自我的法律主體 ，只是把法人這一法律擬制的法律主體作為經(jīng)營的工具而已。（三）關(guān)于公司法人財產(chǎn)制度的理論。法人作為法律擬制的市場中獨立的經(jīng)營主體，其參與市場經(jīng)營的基礎(chǔ)，是公司創(chuàng)設(shè)人或成員經(jīng)過財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法定手續(xù)而讓渡給公司法人的 財產(chǎn)。公司法人擁有獨立于其創(chuàng)設(shè)人或成員的財產(chǎn)，是其具有法律人格的首要條件，

10、是法人獨立享有民事權(quán)利并承擔(dān)民事義務(wù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。法人所擁有的財產(chǎn)來源是創(chuàng)設(shè)人或成員的投資是法人創(chuàng)設(shè)人或成員財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，這種轉(zhuǎn)移是財產(chǎn)所有權(quán)的“揚棄”。它否定了公司出資者的財產(chǎn)所有權(quán)，卻為出資者財產(chǎn)所有權(quán)的價值增殖本能更為有效地實現(xiàn)創(chuàng)造了條件。出 資者財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移使的公司法人得以設(shè)立，也就是創(chuàng)設(shè)了一個精巧的實現(xiàn)財產(chǎn)所有權(quán)價值的機器。用哲學(xué)的語言概括之，就是，出資人財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與實現(xiàn)過程，是財產(chǎn)所有權(quán)的“否定之否定”過程。因為出資人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)，則無以創(chuàng)設(shè)法人的物質(zhì)條件 ，作為“工具”的法人無法獲得市場主體“準(zhǔn)入證”。以上關(guān)于公司法人及公司法人財產(chǎn)制度的分析，為我們深入進(jìn)行公司企

11、業(yè)產(chǎn)權(quán)的法律學(xué)分析奠定了基礎(chǔ)。在公司這種企業(yè)制度中，存在著股東和公司兩者既相互依存又相互獨立的利益主體。為調(diào)整好股東與公司之間的利益關(guān)系，我國公司立法確立了股權(quán)和法人財產(chǎn)權(quán)。由于立法的疏簡，傳統(tǒng)法學(xué)理論的束縛以及根深蒂固的“左”的觀念作梗，關(guān)于股權(quán)、法人財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和關(guān)系，目前尚無通說。在我國市場化建設(shè)步伐加快，國有企業(yè)公司化改造全面展開并進(jìn)入攻堅階段的重要歷史時期，進(jìn)一步探討股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和關(guān)系，對于深化產(chǎn)權(quán)法學(xué)理論，理順公司股東與公司法人之間的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，建立真正的公司法人企業(yè)，促進(jìn)國有企業(yè)公司化改造，都具有十分重要的理論意義和實踐意義。三、關(guān)于股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。關(guān)于股權(quán)和法人

12、財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，法學(xué)界眾說紛紜、莫衷一是，但總括起來，大多以傳統(tǒng)民法有關(guān)物權(quán)、債權(quán)理論以及合伙企業(yè)關(guān)系理論分析之 因分不清產(chǎn)權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的區(qū)別而難以逃脫傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)理論的局限，找不到股權(quán)、法人財產(chǎn)權(quán)的合理解說。本人認(rèn)為，論定股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，需從兩方面入手：一是從公司企業(yè)產(chǎn)權(quán) 的產(chǎn)生入手；二是從公司企業(yè)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)外部關(guān)系入手。（一）從公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系的產(chǎn)生看公司的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。從公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系的產(chǎn)生來看 ，公司產(chǎn)權(quán)是“人”（包括自然人和法人）的投資行為產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)利。 投資行為包含了財產(chǎn)權(quán)利的多重性 投資行為的權(quán)利基礎(chǔ)，投資行為的權(quán)利內(nèi)容和投資行為的權(quán)利客體。1投資行為的權(quán)利基礎(chǔ)，即用什么性質(zhì)的財產(chǎn)來作為

13、投資。從投資財產(chǎn)的形式看，可作為投資的財產(chǎn)包括貨幣、實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)等。從出資財產(chǎn)的權(quán)利基 礎(chǔ)來看，投資者對投資財產(chǎn)，有的享有所有權(quán)，如貨幣、實物,有的享有專屬控制權(quán)，如工業(yè)產(chǎn)權(quán)、 非專利技術(shù)，有的享有用益物權(quán)，如土地使用權(quán)。所以，公司投資人的財產(chǎn)權(quán)利基礎(chǔ)，是以財產(chǎn)所 有權(quán)為主并包括了大部分知識產(chǎn)權(quán)和部分用益物權(quán)。那種用傳統(tǒng)的所有權(quán)、物權(quán)、財產(chǎn)權(quán)理論來論證出資人權(quán)利基礎(chǔ)的方法是行不通的，而且,隨著現(xiàn)代股份公司的發(fā)展和完善，經(jīng)理人員的智能管理，“金領(lǐng)”職工的智能勞動都可以得到以股票形式予以承認(rèn)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)形式。這種價值化的管理與勞動，就更不能用傳統(tǒng)民法的財產(chǎn)權(quán)理論來論定其性質(zhì)

14、。而且，法人投資行為的權(quán)利基礎(chǔ)就更難以用傳統(tǒng)民法的財產(chǎn)權(quán)理論予以說明。既然投資人的權(quán)利基礎(chǔ)不能以傳統(tǒng)民法的財產(chǎn)權(quán)理論說明，則作為投資人投資行為的權(quán)利內(nèi)容，就更有其難以被傳統(tǒng)民法理 論說明的障礙。2投資行為的權(quán)利內(nèi)容股權(quán)性質(zhì)的理論，大致有所有權(quán)說、債權(quán)說、社員權(quán)說、股東地位說、集合體說等。4筆者認(rèn)為，上述幾種學(xué)說雖都有一定的合理因素，但亦存在不能自圓其說的理論缺陷，因而難以反映出股權(quán)的本質(zhì)：(1)所有權(quán)說看重了出資者的權(quán)利基礎(chǔ)，忽視了公司作為法人亦享有獨立財產(chǎn)權(quán)的法律擬制。此學(xué)說在理論上的僵局是，要么承認(rèn)股東和公司均享有所有權(quán)，要么只承認(rèn)股東享有所有權(quán)。前者與民法“一物一權(quán)”的物權(quán)法基本 原則相

15、抵觸，而后者又使得公司不能成為真正的法人；(2)債權(quán)說側(cè)重了股權(quán)實現(xiàn)的請求權(quán)設(shè)定的一面，而對股權(quán)內(nèi)容的其他方面如出席股東大會的權(quán)利和表決的權(quán)利漏失了；(3)社員權(quán)說以新的視角突破了股權(quán)T質(zhì)研究的傳統(tǒng)局限，但這一視角的片面性也顯而易見。其強調(diào)了公司法人社團(tuán)的人合性，忽視了公司資合性的更為重要特征，有“抓了芝麻漏了西瓜” 之嫌;(4)股東地位說與社員權(quán)說無本質(zhì)區(qū)別；(5)集合體說因混淆了權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一性而又過于籠統(tǒng)。以傳統(tǒng)法學(xué)理論與方法探尋股權(quán)性質(zhì)的各種努力均已失敗。股權(quán)既不是所有權(quán)，也不是債權(quán)，更不是什么其他權(quán)。股權(quán)，這種在市場經(jīng)濟(jì)社會中以追求財產(chǎn)利用效率為目的而在公司法中 設(shè)置的權(quán)利形態(tài)，只有

16、以公司這種現(xiàn)代企業(yè)制度在法律構(gòu)架中關(guān)于股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)相互分離,股東人格與公司法人人格彼此獨立，股東與公司法人之間產(chǎn)權(quán)分化中所追求的目的，作為分析論定其性質(zhì)的邏輯起點。由此，我們得出：股權(quán)是公司法賦予股東的一種獨立的權(quán)利，是與所有權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等傳統(tǒng)權(quán)利并列的一種獨立的權(quán)利形態(tài)。4其內(nèi)容可分為自益權(quán)和公益權(quán)，具體內(nèi)容包括：出席股東大會的權(quán)利 彳亍使表決的權(quán)利，召集臨時股東會議的權(quán)利 ，轉(zhuǎn) 讓股份或股票的權(quán)利，參加股利分配的權(quán)利，查閱公司章程和股票的權(quán)利，等?？梢?，股權(quán)是其他 任何一項傳統(tǒng)權(quán)利形態(tài)所無法替代的。股權(quán)的行使，充分保障了公司締造者出資人對公司經(jīng)營的決策權(quán)、監(jiān)督權(quán)和收益權(quán)等項權(quán)能。

17、3再看投資行為的客體公司法人財產(chǎn)權(quán)。投資行為的客體并非都形成法人財產(chǎn)權(quán)。公司法人財產(chǎn)權(quán)是依存于公司法人的。從企業(yè)制度發(fā)展的歷史看，公司法人是企業(yè)制度發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物。在公司法人出現(xiàn)之前，企業(yè)以獨資與合伙為主要形式。不論是獨資還是合伙，企業(yè)的經(jīng)營財產(chǎn)總是與個人的其它財產(chǎn)混雜在一起。因此，經(jīng)營企業(yè)的個人或團(tuán)體，承擔(dān)了企業(yè)經(jīng)營的無限責(zé)任 ，企業(yè)破產(chǎn)也就意味著經(jīng)營者傾家蕩產(chǎn)，經(jīng)營者以此頂額代價換取交易相對人的交易信心。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用 ，社會對投資規(guī)模的擴大及投資的風(fēng)險性和不確定性因素降低的要求越來越高，加之現(xiàn)有形態(tài)企業(yè)聚資能力的欠缺及投資者須承擔(dān)無限責(zé)任的窘迫，整

18、個社會都在試圖尋找一種既能集聚足量資金，又能使投資者承擔(dān)有限責(zé)任的企業(yè)組織形態(tài)。此種形態(tài)企業(yè)的充分條件有:(1)與其投資者是彼此相互獨立的主體。(2)以投資者所投入企業(yè)的資金集合承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險的無限責(zé)任。(3)投資者以其投資數(shù)額為限承擔(dān)有限責(zé)任，并以此風(fēng)險壓力之減少為杠桿挑動投資熱情，以適應(yīng)機器大工業(yè)發(fā)展對資金的大量需求。(4)投資者讓渡其投資財產(chǎn)的所有權(quán)于存立中的企業(yè)，企業(yè)于其存立期間則得以擁有市場交易所要求的法人財產(chǎn)權(quán)利。從歷史看，財產(chǎn)所有者在早期讓渡自有財產(chǎn)所有權(quán)采取的是借貸形式，借貸期限和利率是由合同約定的，期至必須按約定還本付息。借入者與借出者是互相獨立的法律主體，借入者按合同約定獲得

19、對借入財產(chǎn)的一定期限的占有、使用、收益、處分的權(quán)利，這是一項完整的產(chǎn)權(quán)，滿足了上述新形態(tài)企業(yè)的四項條件。但這一附期限的完整產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，使企業(yè)持續(xù)經(jīng)營對財產(chǎn)充實的要求得不到滿足，從而嚴(yán)重影響企業(yè)經(jīng)營的資信。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要求實現(xiàn)在企業(yè)存續(xù)期間不得回轉(zhuǎn)的財產(chǎn)所有權(quán)讓渡，作為滿足這一要求的企業(yè)組織形式法律擬制的獨立于出資人的法律主體一一一股份公司法人誕生了 ！在股份公司法人企業(yè)中，財產(chǎn)所有者將自己價值或大或小的財產(chǎn)所 有權(quán)讓渡給公司法人，公司法人獲得了完整產(chǎn)權(quán)。作為法律擬制而非現(xiàn)實主體擁有完整產(chǎn)權(quán)，是產(chǎn)權(quán)制度變遷的歷史性跨越，是社會生產(chǎn)力發(fā)展對社會經(jīng)¥法律制度的必然要求，是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展

20、到一定歷史階段的必然產(chǎn)物。這一經(jīng)濟(jì)法律制度的變遷，是只有那些經(jīng)驗資本發(fā)展歷程且世代承傳資本文化的民族所能夠深刻領(lǐng)會其奧妙之所在。這也正是我們這個資本經(jīng)濟(jì)文化從未有過充分發(fā)展的國家的人民（當(dāng)然也包括法學(xué)界人士 ）,對企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度是這樣難以理解和接受，在形式上所建立的股份公司也是如此難以行其所事的原因。（二）從公司產(chǎn)權(quán)的內(nèi)、外部關(guān)系看公司產(chǎn)權(quán)的關(guān)系。從公司產(chǎn)權(quán)的內(nèi)、外部法律關(guān)系來 看,存在著股東與公司法人之間的公司內(nèi)部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系；公司法人與包括股東在內(nèi)的其他一切法律主體之間的公司外部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系。1就公司內(nèi)部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系而言 ，實質(zhì)上是出資人股東與公司法人之間的產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系，其關(guān)系之重心為股東權(quán)

21、，即股權(quán)。股東向公司法人轉(zhuǎn)讓自己所有或支配的財產(chǎn)的行為僅具程 序意義，其實體意義是為公司法人得以市場主體運行創(chuàng)設(shè)財產(chǎn)基礎(chǔ)條件。從本質(zhì)而言，公司是股東借以謀求和實現(xiàn)自身利益的工具，其本身并無自己歸屬意義的利益和責(zé)任。因為，公司經(jīng)營盈余最終都要歸屬于股東；公司用以償付債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的財產(chǎn)也是源出于股東出資的財 產(chǎn)或盈利財產(chǎn)的積累部分。因此 ，公司的一切法律賦予的個人似樣的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任等，都是在為股東唯一的盈利目的制作嫁衣。公司外殼之下的利益和責(zé)任都是股東利益與責(zé)任的轉(zhuǎn)嫁。5股東設(shè)置公司的目的是要使個人責(zé)任與公司責(zé)任區(qū)別開來以減少個人責(zé)任；使公司具有法人人格，并得以刺激更多的投資者將其財產(chǎn)托付給

22、對公司財產(chǎn)占有份額較大的投資者經(jīng) 營。作為“工具”存在的公司法人 ，必須被操縱于股東手中，才具有現(xiàn)實意義，這一操縱通過股 權(quán)內(nèi)容的設(shè)置來實現(xiàn)。股東在公司內(nèi)部據(jù)股權(quán)以操縱公司。因此，就公司產(chǎn)權(quán)的內(nèi)部法律關(guān)系而言，不論公司法人如彳S具有獨立性，在其實質(zhì)意義上，最終是掌握在股東手中并以股東利益的實現(xiàn)為終極關(guān)懷。在公司法人內(nèi)部，絕不會有追求完全脫離股東或排斥股東利益的產(chǎn)權(quán)制度安排。人類希求擁有更多財富的天性而導(dǎo)致的對財富增長效率的不倦追求，使得任何一種有利于財富積累的產(chǎn)權(quán)法律制度安排都成為可能專利法律制度的創(chuàng)設(shè)，極大地促進(jìn)了人類科學(xué)技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)造；公司法人產(chǎn)權(quán)法律制度的擬制，為人類積累財富開啟了新的便

23、利 通道。在企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度的創(chuàng)設(shè)選擇中，有一點必須是首先要明確的，這就是，產(chǎn)權(quán)法律制度 的選擇都必須被限定在財產(chǎn)歸屬的自然要求以內(nèi)，任何“利令智昏”的忘乎所以的產(chǎn)權(quán)制度選擇,必定是“頭破血流”或“胎死腹中”。由此可知，在公司產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系內(nèi)部，財產(chǎn)歸屬安全總是第一位的，它時時處處影響并決定著對財產(chǎn)效率追求的產(chǎn)權(quán)法律制度構(gòu)架。股權(quán)內(nèi)容 所包含的自益權(quán)和公益權(quán)，都是為財產(chǎn)歸屬安全而“精心設(shè)計”的。股東權(quán)本位是公司內(nèi)部 產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的本質(zhì)法律特征。2就公司外部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系而言，公司法人存續(xù)期間擁有獨立于包括股東在內(nèi)的其他一 切法律主體的法人財產(chǎn)所有權(quán)。這是公司法人制度的內(nèi)在要求。公司法人財產(chǎn)所有權(quán)，

24、是得以對抗包括出資人在內(nèi)的其他一切法律主體的完整產(chǎn)權(quán)。作為“工具”意義的公司享有如此完整產(chǎn)權(quán)，這似乎是不可思議的，但這一點正是現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度的奧妙所在。公司法人 對于月東：雖說在公司內(nèi)部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中股東權(quán)本位，但公司法人已經(jīng)法律承認(rèn)，就取得了得以對抗出資人的完整產(chǎn)權(quán)。股東不論如何行使股權(quán)以操縱公司，都是在公司內(nèi)部并得依法定程序的操縱。公司法在保障股權(quán)的同時，亦始終沒有忘記為公司法人留有足夠的活動空 間,以防止個別或少數(shù)股東濫用股權(quán)為所欲為，而使設(shè)立公司的目的落空。公司法人對于其他市場主體：在市場交易關(guān)系中，公司法人作為獨立的市場主體，其擁有的法人財產(chǎn)權(quán)是獨立的、 完整的、排他的，它完全

25、可以對其他市場主體說 ，這部分財產(chǎn)是“我的”，并得以公司名義自行 處分市場交易、對外投資、財產(chǎn)抵押、財產(chǎn)擔(dān)保、承擔(dān)責(zé)任等。公司有完整產(chǎn)權(quán)的法定財產(chǎn)，是其進(jìn)行市場活動的財產(chǎn)能力基礎(chǔ)，此基礎(chǔ)用以保障實現(xiàn)公司債權(quán)人的交易利益期待 維護(hù)交易安全，提高財產(chǎn)市場效益。在公司外部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中，公司法人財產(chǎn)所有權(quán)的法律設(shè)置，滿足了追求財產(chǎn)市場效益的要求，實現(xiàn)了股東設(shè)立公司的盈利目的。所以,對于公司外部產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系來說法人財產(chǎn)所有權(quán)優(yōu)位是其本質(zhì)法律特征。以上，我們以法律視角從兩方面分析了公司產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的性質(zhì)。由上述分析可知，在公司法人制度下，出資人出資于企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)已經(jīng)分化為股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)兩部分。股權(quán)是虛

26、 擬的價值形態(tài)產(chǎn)權(quán)，法人財產(chǎn)權(quán)是實在的實物形態(tài)產(chǎn)權(quán)。與此同時，發(fā)生了兩種完全不同、相互獨立、相互依存的產(chǎn)權(quán)運動過程：一是股權(quán)的運動過程。此過程游離于生產(chǎn)經(jīng)營之外，在股票市場上實現(xiàn)自我的繁衍和增殖，有時也可實現(xiàn)虛擬產(chǎn)權(quán)向?qū)嶓w產(chǎn)權(quán)的回歸；二是法人財產(chǎn)權(quán)的運動過程。該過程通常包括投入和產(chǎn)出的全部生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程，通過這一運動過程，不僅創(chuàng)造物質(zhì)產(chǎn)品，而且使公司法人財產(chǎn)權(quán)不斷放大，即價值的或大或小的增殖。在這種既相互獨 立又相互依存的公司產(chǎn)權(quán)法律制度安排下，股權(quán)的享有者只能是股東，法人財產(chǎn)權(quán)的享有者則只能是公司法人，二者在公司法和公司章程劃定的范圍內(nèi)享有權(quán)利并履行相應(yīng)的義務(wù)，股東不能因為擁有股權(quán)而直接干涉公司對其法人財產(chǎn)權(quán)的行使，公司也不能因為擁有法人財產(chǎn)權(quán)而妨礙股東對股權(quán)的行使；公司既是股東直接投資形成的企業(yè)法人，也是股東行使權(quán)利的對象。因此，股東為了使公司反映自己的意志，為獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益，股東時常通過行使公益權(quán)能 來對公司管理者進(jìn)行選擇，對公司重大決策作出判斷；公司作為法人，它不僅獨立于股東以外 的其他法律主體，也獨立于股東。享有獨立財產(chǎn)權(quán)的公司，為了按市場規(guī)律自主地組織生產(chǎn)進(jìn)行交易，科學(xué)的開展管理活動，在必要時，可通過行使法人財產(chǎn)權(quán)來拒絕股東對公