連帶責(zé)任若干法律問題研究

1、連帶責(zé)任假設(shè)干法律問題研究連帶責(zé)任是我國民事立法中的一項(xiàng)重要民事責(zé)任制度, 其目的在 于補(bǔ)償救濟(jì),加重民事法律關(guān)系當(dāng)事人的法律責(zé)任, 有效地保證債權(quán) 人的合法權(quán)益.連帶責(zé)任主要是基于合伙、擔(dān)保、聯(lián)營、承包等合同 關(guān)系或代理行為、上下級(jí)間的關(guān)系而產(chǎn)生,因而被分散規(guī)定在民法通 那么、合同法、擔(dān)保法等法律法規(guī)以及有關(guān)司法解釋之中.深入、系統(tǒng) 研究連帶責(zé)任問題,目前法學(xué)界還較少有人涉獵.本文僅就連帶責(zé)任 的假設(shè)干方面問題作出分析和探討.一、連帶責(zé)任的分類對連帶責(zé)任進(jìn)行分類在理論上和實(shí)踐上都有-您的專屬秘書！重要意義.本文根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,從不同角度、用不同標(biāo)準(zhǔn)將連帶責(zé) 任進(jìn)行分類.旨在幫助我們加深對連

2、帶責(zé)任的熟悉深度,從不同側(cè)面 把握連帶責(zé)任的特征、性質(zhì)及其構(gòu)成要件,正確地界定民事責(zé)任.一、法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任依連帶責(zé)任產(chǎn)生之原因不同,可以將連帶責(zé)任劃分為法定連帶責(zé) 任和約定連帶責(zé)任.連帶責(zé)任雖對債權(quán)人有利,但對債務(wù)人,無疑是 一種加重責(zé)任.所以?民法通那么?規(guī)定,承當(dāng)連帶責(zé)任,須由當(dāng)事人 的約定或法律的規(guī)定.可見,在一般情況下,多數(shù)人之債務(wù)是以按份 責(zé)任為根本清償原那么的.約定連帶責(zé)任是依照當(dāng)事人之間事先的相互約定而產(chǎn)生的連帶第1頁共12頁責(zé)任.法定連帶責(zé)任是指根據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任.由于債務(wù)人約定加重自己的責(zé)任的情形畢竟不多, 故連帶責(zé)任的承當(dāng)大多數(shù)來 自法律的規(guī)定.法定連

3、帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任除了產(chǎn)生的原因不同外, 還有連帶責(zé)任人主觀因素的區(qū)別.法定連帶責(zé)任均為當(dāng)事人主觀上有 過錯(cuò).如代理人和第三人惡意串通而損害被代理人利益的,由于該代理人和第三人主觀上都有過錯(cuò),所以?民法通那么?第 66條第二款規(guī) 定了兩者應(yīng)承當(dāng)?shù)倪B帶責(zé)任.約定連帶責(zé)任的承當(dāng)不一定要求當(dāng)事人 主觀上有過錯(cuò),僅以事先約定為準(zhǔn).如保證人為被保證人就主合同提 供擔(dān)保,保證人主觀上并無過錯(cuò),只是基于保證合同中的約定而承當(dāng) 連帶責(zé)任.二、違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任依連帶責(zé)任內(nèi)容之不同,又可將連帶責(zé)任劃分為違約連帶責(zé)任與 侵權(quán)連帶責(zé)任.違約連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同違反合同規(guī)定而產(chǎn)生的 連帶責(zé)任,侵權(quán)連帶責(zé)任

4、即指當(dāng)事人共同侵權(quán)行為造成損害發(fā)生而產(chǎn) 生的連帶責(zé)任.區(qū)分以上兩者的法律意義在于：1、構(gòu)成違約連帶責(zé)任只須具備 當(dāng)事人有共同違約行為和主觀上有共同過錯(cuò),不管是否致他人損害. 而構(gòu)成侵權(quán)連帶責(zé)任必須具備共同侵權(quán)行為, 當(dāng)事人在主觀上有共同 過錯(cuò),客觀上存在損害事實(shí),以及侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān) 系四個(gè)要件.至于無過錯(cuò)責(zé)任,那么在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用.2、違約連帶責(zé)任的承當(dāng)除繼續(xù)履行合同與支付違約金等方式外,在造成損 失并超過違約金的情況下,還應(yīng)承當(dāng)連帶賠償責(zé)任.而侵權(quán)連帶責(zé)任第2頁共12頁 的承當(dāng),僅限于賠償損失的承當(dāng)方式.三、有效合同連帶責(zé)任與無效合同連帶責(zé)任依產(chǎn)生連帶責(zé)任的合同效力的不

5、同,可將連帶責(zé)任分為有效合同 連帶責(zé)任和無效合同連帶責(zé)任.有效合同連帶責(zé)任的前提是有效合同. 在合同成立之時(shí),當(dāng)事人各方具有民事主體資格,所訂合同的內(nèi)容和 形式都符合法律規(guī)定,當(dāng)事人主觀上沒有過錯(cuò),客觀上沒有違約行為. 因此,或是主合同或是從合同皆為有效合同.只是在合同履行過程中, 一方或多方違約才產(chǎn)生了連帶責(zé)任.無效合同連帶責(zé)任產(chǎn)生的前提是 無效合同.或是主合同無效,或是從合同無效.由于當(dāng)事人主觀上有 過錯(cuò),客觀上有違反法律、法規(guī)的行為.因此,合同在成立時(shí)就無效. 合同無效并不能免除當(dāng)事人的連帶責(zé)任,這種連帶責(zé)任即為無效合同 連帶責(zé)任.區(qū)分有效合同連帶責(zé)任與無效合同連帶責(zé)任的法律意義在于,有

6、效合同連帶責(zé)任的承當(dāng)有繼續(xù)履行合同、 支付違約金、賠償損失等方 式；而無效合同連帶責(zé)任的承當(dāng)有返復(fù)原物、賠償損失、追繳財(cái)產(chǎn)收 歸國有等方式.四、一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任連帶責(zé)任確定后,依債務(wù)人承當(dāng)責(zé)任的先后順序不同, 可將連帶 責(zé)任劃分為一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任.一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人 之間不分主次,對整個(gè)債務(wù)無條件地承當(dāng)連帶責(zé)任.債權(quán)人可以不分 順序地要求任何一個(gè)債務(wù)人清償全部債務(wù).如合伙、半緊密型聯(lián)營、 代理關(guān)系等.補(bǔ)充連帶責(zé)任須以連帶責(zé)任中的主債務(wù)人不履行或不能第3頁共12頁 完全履行為前提,從債務(wù)人只在第二順序上或者與責(zé)任總額不一定相 等的情況下承當(dāng)連帶責(zé)任.如保證人在被保證人不能

7、歸還債務(wù)時(shí), 保 證人才承當(dāng)連帶責(zé)任.倘假設(shè)被保證人只能承當(dāng) 60%勺債務(wù),那么保證 人只能承當(dāng)另40%勺責(zé)任.區(qū)分一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任在民事訴訟中有其一定的意 義.對一般連帶責(zé)任,可按債權(quán)人的意愿處理,如只起訴其中一方債 務(wù)人,那么無需把其余債務(wù)人都追加為被告.對補(bǔ)充連帶責(zé)任,法院應(yīng) 將其他債務(wù)人列為共同被告,參加訴訟.二、連帶責(zé)任的構(gòu)成要件民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個(gè)債務(wù)人向債權(quán)人承當(dāng)民事責(zé)任的一種形式.因此,連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一 般構(gòu)成要件,即：連帶責(zé)任人主觀上須有過錯(cuò)；行為須具有違法性； 須造成損害事實(shí)；違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系.但是, 由于民事

8、立法上允許連帶責(zé)任無因設(shè)置, 即當(dāng)事人自行約定,所以連 帶責(zé)任的構(gòu)成又有例外.比方擔(dān)保合同中的保證人,其主觀上雖無過 錯(cuò),也未實(shí)施違法行為,但其仍應(yīng)承當(dāng)連帶責(zé)任.因此,連帶責(zé)任的 構(gòu)成還有其自身的條件和特點(diǎn).一、連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上連帶之債是承當(dāng)連帶責(zé)任的前提.連帶之債是指以同一給付為標(biāo) 的,各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債,其中數(shù)個(gè)債務(wù)人連帶承當(dāng)以同一給付為標(biāo)的的債務(wù),稱為連帶債務(wù).顯而易見, 連帶責(zé)任的責(zé)任人須為兩人或兩人以上,連帶責(zé)任人作為多數(shù)主體分第4頁共12頁 兩種情況,一種是一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人,諸如合伙內(nèi)的各合伙人, 共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等,另一種是補(bǔ)充連帶

9、責(zé)任中的主債務(wù)人和從債 務(wù)人,如保證合同中 的主債務(wù)人和保證人.二、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系,且為不可 分之債連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的,沒有債的關(guān)系,就無民事責(zé)任 可言,更談不上承當(dāng)連帶責(zé)任.在代理關(guān)系中,某兩方當(dāng)事人共同損 害了另一方當(dāng)事人的利益,由此便與受害人之間形成了債的關(guān)系.如 在代理人與第三人串通損害被代理人利益的情況下, 代理人是對其進(jìn) 行代理活動(dòng)中的過錯(cuò)行為造成的損失向被代理人承當(dāng)責(zé)任,第三人也不是代人受過,而是對自己的過錯(cuò)行為造成的損害向被代理人承當(dāng)責(zé) 任,代理人與第三人在意思上的聯(lián)系和行為上的配合,使得他們處于共同債務(wù)人的地位.另外,在保證關(guān)系中,保證人與債

10、權(quán)人所形成的 同樣是債的關(guān)系,此債是以主債務(wù)的存在為前提,為從債,也即保證 之債.連帶責(zé)任所指向的債必須不可分.不可分有性質(zhì)不可分和意思不 可分,性質(zhì)不可分是指給付在性質(zhì)上不可分割, 如分割就會(huì)損害其價(jià) 值；意思不可分是指給付在性質(zhì)上雖屬可分,但依當(dāng)事人意思而定為 不可分.我們這里所述的不可分顯然是指意思不可分. 民法上所說的 “連帶是指“共同的、一致的、不可分的意思.但“共同的、一 致的是指幾個(gè)責(zé)任人共同對某一特定主體承當(dāng)義務(wù)：“不可分的那么強(qiáng)調(diào)了這些責(zé)任人對共負(fù)的債務(wù)必須不分份額地承當(dāng)清償義務(wù).這第5頁共12頁 種共同債務(wù)的不可分割決定了各連帶責(zé)任人在履行義務(wù)時(shí),首先就應(yīng) 無條件地承當(dāng)全部

11、責(zé)任,其后才在內(nèi)部關(guān)系中表達(dá)按份責(zé)任.因此, 共同的不可分割性是連帶責(zé)任的重要構(gòu)成要件.當(dāng)然,連帶債務(wù)的不可侵害性也不是絕對的. 債務(wù)不可侵害性是 對責(zé)任人而言,對責(zé)任人具有約束力,而債權(quán)人不受這種約束.當(dāng)債 權(quán)人允許責(zé)任人分擔(dān)債務(wù)時(shí),這種不可分割性便不起作用.三、連帶責(zé)任的客體必須是種類物連帶責(zé)任的主體是指連帶民事責(zé)任人承當(dāng)義務(wù)的對象.該客體與民事法律關(guān)系的客體相比,其外延顯得單一.民事法律關(guān)系的客體一 般是指物、行為、智力成果和其他一些權(quán)益.作為民事法律關(guān)系最普 遍的客體物又分為種類物和特定物.而連帶責(zé)任的客體那么只能是其中 的種類物,這是由連帶責(zé)任的性質(zhì)所決定的.其一是,連帶責(zé)任是一 種

12、財(cái)產(chǎn)責(zé)任,所以其客體必須是物.其二,由于所履行債務(wù)的責(zé)任是 連帶責(zé)任,因而這種客體在客觀上是可分別承當(dāng)?shù)?而不應(yīng)是特定的. 特定物不能作為連帶責(zé)任的客體,因其具有不可替代之特征,其他連 帶責(zé)任人無法承當(dāng)連帶責(zé)任.四、連帶責(zé)任的承當(dāng)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定該問題在連帶責(zé)任分類中已作初步分析,在下文中將進(jìn)一步闡述, 在此從略.三、連帶責(zé)任的承當(dāng)?民法通那么?規(guī)定,連帶債務(wù)人都有義務(wù)向債權(quán)人清償債務(wù).也 就是說,債權(quán)人可同時(shí)或先后要求連帶債務(wù)人全體或局部或一人履行第6頁共12頁全部或局部義務(wù),被請求之債務(wù)人不得以超出自己應(yīng)付份額為由,提出抗辯.只要債務(wù)沒有全部清償完畢,每個(gè)連帶債務(wù)人不管他

13、是否應(yīng) 債權(quán)人請求清償過債務(wù),對沒有清償?shù)膫鶆?wù)局部,都有清償?shù)牧x務(wù).連帶債務(wù)人在外部關(guān)系上即各債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系中按連帶責(zé)任處理,而在內(nèi)部關(guān)系上,即各債務(wù)人之間的關(guān)系上那么一般依 按份責(zé)任處理.也即連帶債務(wù)的債務(wù)人各自應(yīng)承當(dāng)?shù)膫鶆?wù)份額, 法律 規(guī)定的,依法律規(guī)定；法律沒有規(guī)定的,應(yīng)依當(dāng)事人的約定,既無法 律規(guī)定,又無約定的,應(yīng)平均承當(dāng).司法實(shí)踐中,往往在處理連帶債 務(wù)人內(nèi)部關(guān)系時(shí)忽略了對外債務(wù)的連帶清償問題.比方在處理合伙、聯(lián)營等糾紛時(shí),僅對內(nèi)部的債權(quán)債務(wù)直接分?jǐn)偦蚍指钪粮骱匣锶?、?lián)營方連帶責(zé)任承當(dāng)之請求權(quán),給外部關(guān)系中的債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)構(gòu)成 了危害,這顯然是錯(cuò)誤的.連帶責(zé)任對每個(gè)具體債

14、務(wù)人來說,意味著責(zé)任的加重,它使債務(wù) 人間的內(nèi)部關(guān)系中形成互相監(jiān)督、 互相制約的力量,并促使債務(wù)人共 同預(yù)防和消除違法行為,保證債權(quán)人的債權(quán)得以順利實(shí)現(xiàn).確定連帶 責(zé)任承當(dāng)?shù)脑敲春鸵罁?jù)是：一連帶責(zé)任法定原那么.連帶責(zé)任產(chǎn)生的法律上的依據(jù)主要有：1、?民法通那么?規(guī)定,這是連帶責(zé)任產(chǎn)生的根本依據(jù).主要有：第35條合伙人對合伙債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任；第 52條因聯(lián)營而承當(dāng)連帶民 事責(zé)任；第66條、第67條代理中因授權(quán)不明、代理人與第三人串通、 無權(quán)代理或利用代理關(guān)系進(jìn)行違法活動(dòng)而產(chǎn)生連帶責(zé)任的承當(dāng)；2、?合同法?、?擔(dān)保法?的有關(guān)規(guī)定,為?擔(dān)保法?關(guān)于保證責(zé)任的祥第7頁共12頁 盡規(guī)定；3、相關(guān)司法解

15、釋的規(guī)定.如最高法院?關(guān)于貫徹執(zhí)行中華 人民共和國民法通那么假設(shè)干問題的意見?第 111條、第148條,?關(guān)于 人民法院審理借貸案件的假設(shè)干意見? 第73條,?關(guān)于審理農(nóng)村承包合 同糾紛案件假設(shè)干問題的意見?第9條、第10條,?關(guān)于審理聯(lián)營合同 糾紛案件假設(shè)干問題的解答?第9條等,均有連帶責(zé)任承當(dāng)?shù)囊?guī)定.4、 其他法律法規(guī)的規(guī)定.如?廣告法實(shí)施細(xì)那么?規(guī)定廣告虛假而承當(dāng)連 帶責(zé)任等.二連帶責(zé)任約定原那么.即根據(jù)當(dāng)事人意思自治、自愿約定而 確定連帶責(zé)任的承當(dāng).約定承當(dāng)連帶責(zé)任多見于擔(dān)保合同中.三連帶過錯(cuò)原那么.即根據(jù)當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的過錯(cuò)大小來 確定連帶的承當(dāng).包括兩種情況：一種依法律規(guī)定或當(dāng)

16、事人約定,本 應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任的一方當(dāng)事人由于其主觀上無過錯(cuò), 因而在一定條件下 并非所有無過錯(cuò)均不承當(dāng)連帶責(zé)任 不承當(dāng)連帶責(zé)任.比方與主合 同當(dāng)事人雙方串通、騙取保證人提供保證,主合同債權(quán)人采取欺詐、 協(xié)迫手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證之情形的,保證人不承當(dāng)保證責(zé)任即連帶責(zé)任.又如合伙中的一方當(dāng)事人與第 三人惡意串通形成的債務(wù),另一方當(dāng)事人便不承當(dāng)連帶責(zé)任.另一種 是依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定,一方當(dāng)事人雖負(fù)有連帶責(zé)任,但由于損 害后果的造成非其一人過錯(cuò)所致,而是因債權(quán)人、債務(wù)人等均有過錯(cuò) 所致,所以應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任, 該方當(dāng)事人也 因此承當(dāng)局部連帶賠償責(zé)任.比方擔(dān)

17、保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、 擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任.第8頁共12頁連帶責(zé)任的承當(dāng)方式,主要是清償債務(wù)和賠償損失,即依連帶責(zé) 任承當(dāng)?shù)膫鶆?wù)范圍和方式不同,法律中具體又有連帶清償責(zé)任和連帶 責(zé)任之分.止匕外,在特定條件下還有支付違約金,返還財(cái)產(chǎn),上交款 物收歸國有等特殊方式.法律上對連帶清償責(zé)任和連帶賠償責(zé)任未作 明確界定,依筆者之見,兩者應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別.一般連帶責(zé)任的范圍包 括債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用,那么,連帶 責(zé)任的范圍一般僅指債權(quán)和利息的清償, 不涉及賠償問題；而連帶賠 償責(zé)任的范圍那么一般特指因違約或侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失的賠償,故

18、有的情況下還一并包括債權(quán)及利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用. 此時(shí)的責(zé)任范圍 及于一般連帶責(zé)任的范圍.連帶賠償責(zé)任多見于有效合同及發(fā)生違約 賠償中.最高法院?關(guān)于審理存單糾紛案件的假設(shè)干規(guī)定?以下簡稱?假設(shè)干規(guī)定?第八條第二款規(guī)定的,存單持有人以金融機(jī)構(gòu)開具的、 未有實(shí)際存款或與實(shí)際存款不符的存單進(jìn)行無效質(zhì)押的,開具存單的金融機(jī)構(gòu)因其過錯(cuò)致他人財(cái)產(chǎn)權(quán)受損；對造成的損失承當(dāng)連帶賠償責(zé) 任；還有在保證關(guān)系中,主合同債務(wù)人秘保證人共同欺騙主合同債權(quán) 人,造成主合同及保證合同無效,或主合同及擔(dān)保合同均無效的,保 證人與債務(wù)人對債權(quán)人承當(dāng)連帶賠償責(zé)任,等等.根據(jù)連帶責(zé)任的過錯(cuò)原那么,連帶責(zé)任的承當(dāng)可按因侵權(quán)或違約所

19、 造成的損失的一定比例進(jìn)行劃分和判定,既可承當(dāng)全部損失的賠償責(zé) 任,也可承當(dāng)局部損失的賠償責(zé)任.例如?假設(shè)干規(guī)定?第六條第二款 第四項(xiàng)規(guī)定,金融機(jī)構(gòu)因其幫助出資人和用資人進(jìn)行違法借貸的過錯(cuò), 應(yīng)當(dāng)對用資人不能歸還出資人本金局部承當(dāng)賠償責(zé)任, 但不超過歸還第9頁共12頁 本金的百分之二十.止匕外,還可確定補(bǔ)充賠償責(zé)任.例如?假設(shè)干規(guī)定? 第六條第二項(xiàng)規(guī)定,出資人未將資金交付給金融機(jī)構(gòu),而是依照金融 機(jī)構(gòu)的指定將資金直接轉(zhuǎn)給用資人,金融機(jī)構(gòu)對用資人不能歸還出資 人本金及利息局部承當(dāng)補(bǔ)充賠償.四、連帶責(zé)任的追償問題?民法通那么?第87條規(guī)定,債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的,負(fù) 有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人,都

20、負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),履行義務(wù)的 人,有權(quán)要求其他負(fù)連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)姆蓊~.?民法通那么?第89條和?擔(dān)保法?第三十一條均規(guī)定保證人承當(dāng)保證責(zé)任后, 有權(quán)向債務(wù)人追償.上述法律規(guī)定說明,連帶責(zé)任人承當(dāng)了連帶債務(wù) 后,依法可以向其他負(fù)有連帶責(zé)任的人追隨償.但有人認(rèn)為,?民法通那么?第87條關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定,只適用 于合伙、聯(lián)營合同引起的,債務(wù)人明顯有二人以上負(fù)連帶責(zé)任的案件, 至于租賃、承包合同引起和因代理行為造成以及上級(jí)主管部門負(fù)連帶責(zé)任的案件,實(shí)際債務(wù)人只有一個(gè),不適用?民法通那么?第 87條 的規(guī)定,因而連帶責(zé)任的追償無法律依據(jù).筆者認(rèn)為,這種看法是偏 頗的.首先,如前所述,

21、共同債務(wù)人的形成,除了合伙、聯(lián)營由數(shù)人 約定外,還有法律法規(guī)的規(guī)定和司法解釋的設(shè)定,如?民法通那么?第 67條的規(guī)定.代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng) 的,或者對被代理人的代理行為違法不表示反對的,由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任,這就明確了他們的債務(wù)是共同的.對于因承包、租 賃及因上級(jí)主管部門過錯(cuò)而負(fù)連帶責(zé)任的,最高法院在有關(guān)司法解釋第10頁共12頁 中也明文規(guī)定應(yīng)列為共同被告.其次,如果法律不賦予承當(dāng)連帶責(zé)任 人的追隨償權(quán)利,就等于放縱了真正的債務(wù)人,這顯然違背了公平的 原那么,對維護(hù)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)循序都是不利的.連帶責(zé)任人的追償權(quán)必須具備一定的條件. 第一,須履行了義務(wù). 這里的履行義務(wù),不應(yīng)限于實(shí)際履行的行為,凡能因該債務(wù)人財(cái)產(chǎn)利 益的減少而到達(dá)債履行效果的行為,例如提存、抵銷等,均應(yīng)包括在 內(nèi).第二,須其他連帶責(zé)任人共同免去履行責(zé)任,即因該連帶責(zé)任人 的履行行為,使主體債務(wù)人的債務(wù)全部或局部消滅.第三,須該連帶 責(zé)任人履行義務(wù)