信息化測(cè)度方法

1、國(guó)內(nèi)主要的信息化水平測(cè)度方法 2一） 主成分分析法 3二）多層次分析法 5國(guó)內(nèi)主要的信息化水平測(cè)度方法20 世紀(jì) 60年代美國(guó)與日本等國(guó)學(xué)者對(duì)信息化水平的測(cè)度理論與 方法進(jìn)行過(guò)研究， 為信息化發(fā)展的定量研究奠定了基礎(chǔ)， 其中影響較 大、應(yīng)用較廣的有兩個(gè)分支： 一是從經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇出發(fā)的以信息經(jīng)濟(jì)為 對(duì)象的宏觀計(jì)量，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家F馬克盧普、M.波特拉等人作出了主 要的貢獻(xiàn)， 以波特拉創(chuàng)立的方法最為著名； 二是從衡量社會(huì)的信息流 量的信息能力等來(lái)反映社會(huì)的信息化程度， 主要依據(jù)某些綜合的社會(huì) 統(tǒng)計(jì)數(shù)字構(gòu)造測(cè)度模型， 這種方法以日本提出的信息化指數(shù)模型為代 表。與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比我國(guó)信息化建設(shè)起步較晚，

2、 對(duì)信息化理論和 信息化發(fā)展水平測(cè)度理論與方法的研究在 20世紀(jì) 80年代中期才剛剛 開(kāi)始。國(guó)務(wù)院信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組在 1997年全國(guó)信息化工作會(huì)議上， 提出了國(guó)家信息化的定義：國(guó)家信息化就是在國(guó)家統(tǒng)一規(guī)劃和組織 下，在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、科學(xué)技術(shù)、國(guó)防及社會(huì)生活各個(gè)方面應(yīng)用信息技 術(shù)，深入開(kāi)發(fā)、廣泛利用信息資源，加速國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的進(jìn)程。同 時(shí)，根據(jù)上述定義，確定了信息化體系框架，包括信息資源、國(guó)家信 息網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)應(yīng)用、信息技術(shù)與產(chǎn)業(yè)、信息化人才、信息化政策 法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)等 6個(gè)方面。在此基礎(chǔ)上， 2001年 7月我國(guó)公布了國(guó) 家信息化指標(biāo)構(gòu)成方案 ，設(shè)計(jì)提出了 20項(xiàng)信息化水平測(cè)度指標(biāo)。國(guó) 家信

3、息化指標(biāo)構(gòu)成方案 的公布，標(biāo)志著我國(guó)對(duì)信息化水平測(cè)度與方法的研究已經(jīng)取得了比較成熟的研究成果。（一）主 成分分析法主成分分析法是將多個(gè)變量化為少數(shù)綜合變量的一種多元統(tǒng)計(jì) 方法，是進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和多元變量分析的有效工具。 它將原始指標(biāo)體 系轉(zhuǎn)化、歸類為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)。 能反映系統(tǒng)信息量最大的綜合指 標(biāo)為第一主成分， 其次是第二主成分。 主成分的個(gè)數(shù)一般按所需反映 全部信息量的百分比來(lái)決定， 以消除大量關(guān)聯(lián)性指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)效果的影 響。其主要成分指標(biāo)不僅包括原始指標(biāo)體系的絕大部分信息， 而且彼 此互不相關(guān)。主成分分析方法的優(yōu)點(diǎn)是可以在保證原有指標(biāo)信息量損 失最小的前提下， 將多維空間有效降維， 即將多

4、項(xiàng)指標(biāo)體系有效降為 少量指標(biāo)體系， 從而可以在簡(jiǎn)單的低維空間分析和比較各個(gè)樣本， 達(dá) 到比較樣本特定指標(biāo)群水平的目的。 主成分分析就是設(shè)法將原來(lái)指標(biāo)重新組合成一組新的互相無(wú)關(guān)的幾 個(gè)綜合指標(biāo)來(lái)代替原來(lái)指標(biāo)， 同時(shí)根據(jù)實(shí)際需要從中取幾個(gè)較少的綜 合指標(biāo)盡可能多地反映原來(lái)指標(biāo)的信息。 其具體步驟可概況為： 對(duì) 原始數(shù)據(jù)進(jìn)行指標(biāo)變換。對(duì)于不需逆轉(zhuǎn)的指標(biāo)，采用（Xi-Xmin） /（Xmax-Xmirj）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)變換；對(duì)于逆轉(zhuǎn)指標(biāo)，用（Xmax-X） / （Xmax-Xmirj）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)變換。求相應(yīng)系數(shù)矩 陣R。求相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征根 關(guān)=1,2,根據(jù)特征根 兀私， 詳0,確定特征向量e1,e2,

5、ej計(jì)算特征值 彳的信息貢獻(xiàn)率和累 計(jì)貢獻(xiàn)率。 一般以累計(jì)貢獻(xiàn)率 80%為原則提取主成分。 計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值 Z二aZ1+o2Z2+,+ okZk,其中a為第i個(gè)主成分Zi的信息貢獻(xiàn)率（二）多層次分析法多層次分析法有兩種：一是模糊綜合評(píng)判法；二是灰色評(píng)價(jià)法。 兩者比較，灰色評(píng)判法具有明顯的優(yōu)點(diǎn)?；疑u(píng)判法從等級(jí)的不明確 性出發(fā)，而模糊評(píng)判法忽略等級(jí)的不確定性， 因此灰色評(píng)判法具有更 高的分辨率，應(yīng)用也較為簡(jiǎn)單，確定以同函數(shù)比確定隸屬要容易得多。 信息化水平評(píng)價(jià)問(wèn)題是建立在評(píng)價(jià)專家的知識(shí)水平、認(rèn)識(shí)能力和個(gè)人 偏愛(ài)之上的，因而很難完全排除人為因素帶來(lái)的偏差， 這就使得評(píng)價(jià) 專家在評(píng)價(jià)中提供的評(píng)價(jià)信息

6、不甚確定，不甚完全，即具有灰色性。 信息化遞階多層次灰色測(cè)度法就是一些學(xué)者提出的一種灰色評(píng)判法。“模糊”是指邊界的不確定性，沒(méi)有定界的數(shù)據(jù)能比照，要部分依賴 人們的主觀判斷。模糊綜合評(píng)判法是指在模糊的環(huán)境下考慮多方面因 素，為了某種目的對(duì)一事物作出定性的綜合評(píng)價(jià)，在實(shí)踐中已經(jīng)有了一定的應(yīng)用。（三）綜合信息產(chǎn)業(yè)力度法綜合信息力度法是采用層次分析法、采用多個(gè)指標(biāo)，從信息產(chǎn)業(yè) 發(fā)展的潛在力、信息產(chǎn)品開(kāi)發(fā)力、信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、信息資源流通力、 信息資源利用力及反映信息產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比例的信息產(chǎn)業(yè)平衡力多個(gè)方面對(duì)測(cè)度信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的。 這既考慮了信息產(chǎn) 業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重，又考慮了各產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系，具有科學(xué) 性。綜合信息力度法不是此六種力的簡(jiǎn)單相加，而是各種力的合力， 是一個(gè)有機(jī)的綜合體。綜合信息產(chǎn)業(yè)力度指標(biāo)體系是參照波拉特理 論，運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)