醫(yī)療費(fèi)用賠付與保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則

1、醫(yī)療費(fèi)用賠付與保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則(1)據(jù)以分析的案例2001年8月22日，冉某在某人壽保險(xiǎn)成都分公司購(gòu)買(mǎi)了一年期“意外傷害保險(xiǎn)”。2002年7月10日冉某意外受傷，經(jīng)醫(yī)院治療后住院費(fèi)用共計(jì)1925.79元，其中社會(huì)保險(xiǎn)支付了848.90元，個(gè)人自付1076.89元。在向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付后，保險(xiǎn)公司于2002年7月23日向冉某發(fā)出人身險(xiǎn)理賠通知，答復(fù)共計(jì)給付998.29元，即從醫(yī)療費(fèi)總額中扣除自費(fèi)部分的78.6元和社會(huì)保險(xiǎn)已支付的848.90元。理由是，保險(xiǎn)合同的格式條款有特別約定，”若通過(guò)其他途徑支付了部分醫(yī)療費(fèi)用本公司承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)用的保險(xiǎn)責(zé)任?！比侥吃诮邮芾碣r處理后于2004年3月向法院起訴

2、，要求法院判令該保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款無(wú)效，并向其賠付未付的保險(xiǎn)金848.90元。2004年5月27日，一審法院作出判決，確定特別約定中“本公司承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)用的保險(xiǎn)責(zé)任”免責(zé)條款無(wú)效，并責(zé)令該保險(xiǎn)公司向冉某支付保險(xiǎn)金848.90元。該保險(xiǎn)公司在提起上訴后又撤訴。問(wèn)題的提出案糾紛涉及到保險(xiǎn)的一項(xiàng)重要原則即損失補(bǔ)償原則，商業(yè)醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)型保險(xiǎn)是否具有補(bǔ)償性質(zhì)，一直是保險(xiǎn)界和法學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。保險(xiǎn)界尤其是保險(xiǎn)公司一般主張醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)具有補(bǔ)償性質(zhì)，法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)部門(mén)對(duì)這個(gè)問(wèn)題則存在兩種截然相反的主張。在本案判決中，法院主要適用了保險(xiǎn)法第18條的規(guī)定：“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在

3、訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！苯?jīng)法庭調(diào)查表明，冉某與該保險(xiǎn)公司簽訂的意外傷害保險(xiǎn)合同中有專(zhuān)門(mén)的“責(zé)任免除”規(guī)定列明了該保險(xiǎn)的除外責(zé)任，但“本公司承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)用的保險(xiǎn)責(zé)任”的條款并未出現(xiàn)在免責(zé)條款中，而是出現(xiàn)在“特別約定”的第二大項(xiàng)第五小項(xiàng)中。法院認(rèn)為，這種做法容易讓投保人認(rèn)為除了“責(zé)任免除”條款外就沒(méi)有其他責(zé)任免除，而不會(huì)費(fèi)力閱讀冗長(zhǎng)的特別約定。而且保險(xiǎn)合同本來(lái)就條文繁多，將其列在小項(xiàng)中顯然不能引起一般人的足夠注意，所以保單中的除外責(zé)任沒(méi)有達(dá)到法律的要求。與本案情況基本類(lèi)似的案件在國(guó)內(nèi)還有幾起，1不同法院的判決結(jié)果和判決理由差異較大，而當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)

4、均集中在保險(xiǎn)公司對(duì)公費(fèi)醫(yī)療、社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)基金等所支付的醫(yī)療費(fèi)用是否還應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)金給付責(zé)任，即商業(yè)醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)型保險(xiǎn)是否適用損失補(bǔ)償原則？另外本案中還涉及到保險(xiǎn)合同條款的解釋問(wèn)題，也有學(xué)者主張?jiān)诎讣徖碇锌蛇m用合理期望規(guī)則，2這些都是在保險(xiǎn)理賠實(shí)踐中出現(xiàn)爭(zhēng)議較多的問(wèn)題，值得研究。25吳高臣.股東查閱權(quán)研究J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).26錢(qián)玉林.論股東的質(zhì)詢(xún)權(quán)J.比較法研究，2005,(1).27蔣學(xué)躍.股東質(zhì)詢(xún)權(quán)芻議J.河北法學(xué)，2009,(2).28胡濱，曹順明.股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)J.法學(xué)研究，2004,(4).29章曉洪.股東派生訴訟研究D .西南政法大學(xué)，2006. 3

5、0宣偉華.股東代表訴訟初探J .法學(xué)， 1999,(6).31趙萬(wàn)一，趙信會(huì).我國(guó)股東代表訴訟制度建立的法理基礎(chǔ)和基本思路J.現(xiàn)代法學(xué)，2007,(3).32張睿.論股東派生訴訟的當(dāng)事人J.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009,(2).33蔡立東.論股東派生訴訟中被告的范圍J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).34蔡元慶.股東代表訴訟中公司的訴訟參加問(wèn)題研究J.華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(2);宋曉明，劉敏，張雪？.民商事審判若干疑難問(wèn)題一一公司法(下)N.人民法院報(bào)，2006-08-16(5);沈秋明.有關(guān)股東派生訴訟范圍及訴訟當(dāng)事人確立的探討A.中國(guó)商法評(píng)論(創(chuàng)刊號(hào))M.北京：中信出版社，20

6、06.52;周劍龍.日本的股東代表訴訟制度A.商事法論集？第二卷M.北京：法律出版社，1997.201.35傅穹，曹理.股東派生訴訟提起權(quán)濫用防止研究一一兼評(píng)2005年公司法的相關(guān)規(guī)定J.當(dāng)代法學(xué)，2006,(2).36李軍.論股東代表訴訟制度之建立J.人民司法，2003,(12).37吳一平.股東派生訴訟之比較J.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(9).38徐向藝，卞江.公司治理中的中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制研究J.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004,(9).39趙萬(wàn)一.公司治理法律問(wèn)題研究M.北京：法律出版社，2004.183-188.40肖海軍，危兆賓.公司表決權(quán)例外排除制度研究J.法學(xué)評(píng)論，2006,(3)

7、.41馬小利.中外公司治理機(jī)制理論研究綜述J.經(jīng)濟(jì)與管理，2006,(7).42王德武.中國(guó)上市公司治理的有效性評(píng)價(jià)研究D.遼寧大學(xué)，2007;李靜亞.國(guó)內(nèi)外公司治理評(píng)價(jià)體系綜述J.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2005,(3).25吳高臣.股東查閱權(quán)研究J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).26錢(qián)玉林.論股東的質(zhì)詢(xún)權(quán)J.比較法研究，2005,(1).27蔣學(xué)躍.股東質(zhì)詢(xún)權(quán)芻議J.河北法學(xué)，2009,(2).28胡濱，曹順明.股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)J.法學(xué)研究，2004,(4).29章曉洪.股東派生訴訟研究D.西南政法大學(xué)，2006.30宣偉華.股東代表訴訟初探J.法學(xué)，1999,(6).31趙萬(wàn)一

8、，趙信會(huì).我國(guó)股東代表訴訟制度建立的法理基礎(chǔ)和基本思路J.現(xiàn)代法學(xué)，2007,(3).32張睿.論股東派生訴訟的當(dāng)事人J.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009,(2).33蔡立東.論股東派生訴訟中被告的范圍J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).34蔡元慶.股東代表訴訟中公司的訴訟參加問(wèn)題研究J.華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(2);宋曉明，劉敏，張雪？.民商事審判若干疑難問(wèn)題一一公司法(下)N.人民法院報(bào)，2006-08-16(5);沈秋明.有關(guān)股東派生訴訟范圍及訴訟當(dāng)事人確立的探討A.中國(guó)商法評(píng)論(創(chuàng)刊號(hào))M.北京：中信出版社，2006.52;周劍龍.日本的股東代表訴訟制度A.商事法論集？第二卷M.

9、北京：法律出版社，1997.201.35傅穹，曹理.民東派生訴訟提起權(quán)濫用防止研究一一兼評(píng)2005年公司法的相關(guān)規(guī)定J.當(dāng)代法學(xué)，2006,(2).36李軍.論股東代表訴訟制度之建立J.人民司法，2003,(12).37吳一平.股東派生訴訟之比較J.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(9).38徐向藝，卞江.公司治理中的中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制研究J.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004,(9).39趙萬(wàn)一.公司治理法律問(wèn)題研究M.北京：法律出版社，2004.183-188.40肖海軍，危兆賓.公司表決權(quán)例外排除制度研究J.法學(xué)評(píng)論，2006,(3).41馬小利.中外公司治理機(jī)制理論研究綜述J.經(jīng)濟(jì)與管理，2006,

10、(7).42王德武.中國(guó)上市公司治理的有效性評(píng)價(jià)研究D.遼寧大學(xué)，2007;李靜亞.國(guó)內(nèi)外公司治理評(píng)價(jià)體系綜述J.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2005,(3).25吳高臣.股東查閱權(quán)研究J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).26錢(qián)玉林.論股東的質(zhì)詢(xún)權(quán)J.比較法研究，2005,(1).27蔣學(xué)躍.股東質(zhì)詢(xún)權(quán)芻議J.河北法學(xué)，2009,(2).28胡濱，曹順明.股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)J.法學(xué)研究，2004,(4).29章曉洪.股東派生訴訟研究D.西南政法大學(xué)，2006.30宣偉華.股東代表訴訟初探J.法學(xué)，1999,(6).31趙萬(wàn)一，趙信會(huì).我國(guó)股東代表訴訟制度建立的法理基礎(chǔ)和基本思路J.現(xiàn)代法學(xué)，

11、2007,(3).32張睿.論股東派生訴訟的當(dāng)事人J.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009,(2).33蔡立東.論股東派生訴訟中被告的范圍J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).34蔡元慶.股東代表訴訟中公司的訴訟參加問(wèn)題研究J.華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(2);宋曉明，劉敏，張雪？.民商事審判若干疑難問(wèn)題一一公司法(下)N.人民法院報(bào)，2006-08-16(5);沈秋明.有關(guān)股東派生訴訟范圍及訴訟當(dāng)事人確立的探討A.中國(guó)商法評(píng)論(創(chuàng)刊號(hào))M.北京：中信出版社，2006.52;周劍龍.日本的股東代表訴訟制度A.商事法論集？第二卷M.北京：法律出版社，1997.201.35傅穹，曹理.民東派生訴訟提起

12、權(quán)濫用防止研究一一兼評(píng)2005年公司法的相關(guān)規(guī)定J.當(dāng)代法學(xué)，2006,(2).36李軍.論股東代表訴訟制度之建立J.人民司法，2003,(12).37吳一平.股東派生訴訟之比較J.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(9).38徐向藝，卞江.公司治理中的中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制研究J.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004,(9).39趙萬(wàn)一.公司治理法律問(wèn)題研究M.北京：法律出版社，2004.183-188.40肖海軍，危兆賓.公司表決權(quán)例外排除制度研究J.法學(xué)評(píng)論，2006,(3).41馬小利.中外公司治理機(jī)制理論研究綜述J.經(jīng)濟(jì)與管理，2006,(7).42王德武.中國(guó)上市公司治理的有效性評(píng)價(jià)研究D.遼寧大學(xué)，2

13、007;李靜亞.國(guó)內(nèi)外公司治理評(píng)價(jià)體系綜述J.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2005,(3).25吳高臣.股東查閱權(quán)研究J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).26錢(qián)玉林.論股東的質(zhì)詢(xún)權(quán)J.比較法研究，2005,(1).27蔣學(xué)躍.股東質(zhì)詢(xún)權(quán)芻議J.河北法學(xué)，2009,(2).28胡濱，曹順明.股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)J.法學(xué)研究，2004,(4).29章曉洪.股東派生訴訟研究D.西南政法大學(xué)，2006.30宣偉華.股東代表訴訟初探J.法學(xué)，1999,(6).31趙萬(wàn)一，趙信會(huì).我國(guó)股東代表訴訟制度建立的法理基礎(chǔ)和基本思路J.現(xiàn)代法學(xué)，2007,(3).32張睿.論股東派生訴訟的當(dāng)事人J.河南省政法管理

14、干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009,(2).33蔡立東.論股東派生訴訟中被告的范圍J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).34蔡元慶.股東代表訴訟中公司的訴訟參加問(wèn)題研究J.華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(2);宋曉明，劉敏，張雪？.民商事審判若干疑難問(wèn)題一一公司法(下)N.人民法院報(bào)，2006-08-16(5);沈秋明.有關(guān)股東派生訴訟范圍及訴訟當(dāng)事人確立的探討A.中國(guó)商法評(píng)論(創(chuàng)刊號(hào))M.北京：中信出版社，2006.52;周劍龍.日本的股東代表訴訟制度A.商事法論集？第二卷M.北京：法律出版社，1997.201.35傅穹，曹理.股東派生訴訟提起權(quán)濫用防止研究一一兼評(píng)2005年公司法的相關(guān)規(guī)定J.當(dāng)代法學(xué)，200

15、6,(2).36李軍.論股東代表訴訟制度之建立J.人民司法，2003,(12).37吳一平.股東派生訴訟之比較J.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(9).38徐向藝，卞江.公司治理中的中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制研究J.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004,(9).39趙萬(wàn)一.公司治理法律問(wèn)題研究M.北京：法律出版社，2004.183-188.40肖海軍，危兆賓.公司表決權(quán)例外排除制度研究J.法學(xué)評(píng)論，2006,(3).41馬小利.中外公司治理機(jī)制理論研究綜述J.經(jīng)濟(jì)與管理，2006,(7).42王德武.中國(guó)上市公司治理的有效性評(píng)價(jià)研究D.遼寧大學(xué)，2007;李靜亞.國(guó)內(nèi)外公司治理評(píng)價(jià)體系綜述J.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，20

16、05,(3).25吳高臣.股東查閱權(quán)研究J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).26錢(qián)玉林.論股東的質(zhì)詢(xún)權(quán)J.比較法研究，2005,(1).27蔣學(xué)躍.股東質(zhì)詢(xún)權(quán)芻議J.河北法學(xué)，2009,(2).28胡濱，曹順明.股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)J.法學(xué)研究，2004,(4).29章曉洪.股東派生訴訟研究D.西南政法大學(xué)，2006.30宣偉華.股東代表訴訟初探J.法學(xué)，1999,(6).31趙萬(wàn)一，趙信會(huì).我國(guó)股東代表訴訟制度建立的法理基礎(chǔ)和基本思路J.現(xiàn)代法學(xué)，2007,(3).32張睿.論股東派生訴訟的當(dāng)事人J.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009,(2).33蔡立東.論股東派生訴訟中被告的范

17、圍J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).34蔡元慶.股東代表訴訟中公司的訴訟參加問(wèn)題研究J.華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(2);宋曉明，劉敏，張雪？.民商事審判若干疑難問(wèn)題一一公司法(下)N.人民法院報(bào)，2006-08-16(5);沈秋明.有關(guān)股東派生訴訟范圍及訴訟當(dāng)事人確立的探討A.中國(guó)商法評(píng)論(創(chuàng)刊號(hào))M.北京：中信出版社，2006.52;周劍龍.日本的股東代表訴訟制度A.商事法論集？第二卷M.北京：法律出版社，1997.201.35傅穹，曹理.民東派生訴訟提起權(quán)濫用防止研究一一兼評(píng)2005年公司法的相關(guān)規(guī)定J.當(dāng)代法學(xué)，2006,(2).36李軍.論股東代表訴訟制度之建立J.人民司法，2003

18、,(12).37吳一平.股東派生訴訟之比較J.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(9).38徐向藝，卞江.公司治理中的中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制研究J.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004,(9).39趙萬(wàn)一.公司治理法律問(wèn)題研究M.北京：法律出版社，2004.183-188.40肖海軍，危兆賓.公司表決權(quán)例外排除制度研究J.法學(xué)評(píng)論，2006,(3).41馬小利.中外公司治理機(jī)制理論研究綜述J.經(jīng)濟(jì)與管理，2006,(7).42王德武.中國(guó)上市公司治理的有效性評(píng)價(jià)研究D.遼寧大學(xué)，2007;李靜亞.國(guó)內(nèi)外公司治理評(píng)價(jià)體系綜述J.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2005,(3).25吳高臣.股東查閱權(quán)研究J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1

19、).26錢(qián)玉林.論股東的質(zhì)詢(xún)權(quán)J.比較法研究，2005,(1).27蔣學(xué)躍.股東質(zhì)詢(xún)權(quán)芻議J.河北法學(xué)，2009,(2).28胡濱，曹順明.股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)J.法學(xué)研究，2004,(4).29章曉洪.股東派生訴訟研究D.西南政法大學(xué)，2006.30宣偉華.股東代表訴訟初探J.法學(xué)，1999,(6).31趙萬(wàn)一，趙信會(huì).我國(guó)股東代表訴訟制度建立的法理基礎(chǔ)和基本思路J.現(xiàn)代法學(xué)，2007,(3).32張睿.論股東派生訴訟的當(dāng)事人J.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009,(2).33蔡立東.論股東派生訴訟中被告的范圍J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).34蔡元慶.股東代表訴訟中公司的訴

20、訟參加問(wèn)題研究J.華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(2);宋曉明，劉敏，張雪？.民商事審判若干疑難問(wèn)題一一公司法(下)N.人民法院報(bào)，2006-08-16(5);沈秋明.有關(guān)股東派生訴訟范圍及訴訟當(dāng)事人確立的探討A.中國(guó)商法評(píng)論(創(chuàng)刊號(hào))M.北京：中信出版社，2006.52;周劍龍.日本的股東代表訴訟制度A.商事法論集？第二卷M.北京：法律出版社，1997.201.35傅穹，曹理.股東派生訴訟提起權(quán)濫用防止研究一一兼評(píng)2005年公司法的相關(guān)規(guī)定J.當(dāng)代法學(xué)，2006,(2).36李軍.論股東代表訴訟制度之建立J.人民司法，2003,(12).37吳一平.股東派生訴訟之比較J.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，20

21、07,(9).38徐向藝，卞江.公司治理中的中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制研究J.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004,(9).39趙萬(wàn)一.公司治理法律問(wèn)題研究M.北京：法律出版社，2004.183-188.40肖海軍，危兆賓.公司表決權(quán)例外排除制度研究J.法學(xué)評(píng)論，2006,(3).41馬小利.中外公司治理機(jī)制理論研究綜述J.經(jīng)濟(jì)與管理，2006,(7).42王德武.中國(guó)上市公司治理的有效性評(píng)價(jià)研究D.遼寧大學(xué)，2007;李靜亞.國(guó)內(nèi)外公司治理評(píng)價(jià)體系綜述J.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2005,(3).25吳高臣.股東查閱權(quán)研究J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).26錢(qián)玉林.論股東的質(zhì)詢(xún)權(quán)J.比較法研究，2005,(1).27

22、蔣學(xué)躍.股東質(zhì)詢(xún)權(quán)芻議J.河北法學(xué)，2009,(2).28胡濱，曹順明.股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)J.法學(xué)研究，2004,(4).29章曉洪.股東派生訴訟研究D.西南政法大學(xué)，2006.30宣偉華.股東代表訴訟初探J.法學(xué)，1999,(6).31趙萬(wàn)一，趙信會(huì).我國(guó)股東代表訴訟制度建立的法理基礎(chǔ)和基本思路J.現(xiàn)代法學(xué)，2007,(3).32張睿.論股東派生訴訟的當(dāng)事人J.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009,(2).33蔡立東.論股東派生訴訟中被告的范圍J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).34蔡元慶.股東代表訴訟中公司的訴訟參加問(wèn)題研究J.華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(2);宋曉明，劉敏，

23、張雪？.民商事審判若干疑難問(wèn)題一一公司法(下)N.人民法院報(bào)，2006-08-16(5);沈秋明.有關(guān)股東派生訴訟范圍及訴訟當(dāng)事人確立的探討A.中國(guó)商法評(píng)論(創(chuàng)刊號(hào))M.北京：中信出版社，2006.52;周劍龍.日本的股東代表訴訟制度A.商事法論集？第二卷M.北京：法律出版社，1997.201.35傅穹，曹理.民東派生訴訟提起權(quán)濫用防止研究一一兼評(píng)2005年公司法的相關(guān)規(guī)定J.當(dāng)代法學(xué)，2006,(2).36李軍.論股東代表訴訟制度之建立J.人民司法，2003,(12).37吳一平.股東派生訴訟之比較J.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(9).38徐向藝，卞江.公司治理中的中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制研究

24、J.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004,(9).39趙萬(wàn)一.公司治理法律問(wèn)題研究M.北京：法律出版社，2004.183-188.40肖海軍，危兆賓.公司表決權(quán)例外排除制度研究J.法學(xué)評(píng)論，2006,(3).41馬小利.中外公司治理機(jī)制理論研究綜述J.經(jīng)濟(jì)與管理，2006,(7).42王德武.中國(guó)上市公司治理的有效性評(píng)價(jià)研究D.遼寧大學(xué)，2007;李靜亞.國(guó)內(nèi)外公司治理評(píng)價(jià)體系綜述J.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2005,(3).25吳高臣.股東查閱權(quán)研究J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).26錢(qián)玉林.論股東的質(zhì)詢(xún)權(quán)J.比較法研究，2005,(1).27蔣學(xué)躍.股東質(zhì)詢(xún)權(quán)芻議J.河北法學(xué)，2009,(2).28胡濱，曹順

25、明.股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)J.法學(xué)研究，2004,(4).29章曉洪.股東派生訴訟研究D.西南政法大學(xué)，2006.30宣偉華.股東代表訴訟初探J.法學(xué)，1999,(6).31趙萬(wàn)一，趙信會(huì).我國(guó)股東代表訴訟制度建立的法理基礎(chǔ)和基本思路J.現(xiàn)代法學(xué)，2007,(3).32張睿.論股東派生訴訟的當(dāng)事人J.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009,(2).33蔡立東.論股東派生訴訟中被告的范圍J.當(dāng)代法學(xué)，2007,(1).34蔡元慶.股東代表訴訟中公司的訴訟參加問(wèn)題研究J.華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(2);宋曉明，劉敏，張雪？.民商事審判若干疑難問(wèn)題一一公司法(下)N.人民法院報(bào)，200

26、6-08-16(5);沈秋明.有關(guān)股東派生訴訟范圍及訴訟當(dāng)事人確立的探討A.中國(guó)商法評(píng)論(創(chuàng)刊號(hào))M.北京：中信出版社，2006.52;周劍龍.日本的股東代表訴訟制度A.商事法論集？第二卷M.北京：法律出版社，1997.201.35傅穹，曹理.股東派生訴訟提起權(quán)濫用防止研究一一兼評(píng)2005年公司法的相關(guān)規(guī)定J.當(dāng)代法學(xué)，2006,(2).36李軍.論股東代表訴訟制度之建立J.人民司法，2003,(12).37吳一平.股東派生訴訟之比較J.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007,(9).38徐向藝，卞江.公司治理中的中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制研究J.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004,(9).39趙萬(wàn)一.公司治理法律問(wèn)題研究M.北京：法律出版社，2004.183-188.40肖海軍，危兆賓.公司表決權(quán)例外排除制度研究J.法學(xué)評(píng)論，2006,(3).41馬小利.中外公司治理機(jī)制理論