物權(quán)法論述題

1、論物權(quán)的效力一、物權(quán)效力的概念1、概念：物權(quán)的效力，是指法律賦予物權(quán)的強(qiáng)制性作用力與保障力。可以分為物權(quán)的一般效力和物權(quán)的特殊效力。物權(quán)的效力包括：物權(quán)的一般效力，物權(quán)的特別效力。二、物權(quán)的一般效力包括物權(quán)的支配力，排他效力，優(yōu)先效力。1、支配力是指物權(quán)具有的保障物權(quán)人依自己的意志直接對(duì)標(biāo)的物為占有、使用、收益及處分等支配行為，并享受其利益的作用力，是物權(quán)的最基本效力。包括完全物權(quán)(所有權(quán))和不完全物權(quán)（他物權(quán)）。2、排他效力是指物權(quán)相互之間的對(duì)抗效力，即一項(xiàng)物權(quán)排斥內(nèi)容和性質(zhì)與其相抵觸的另一物權(quán)并存于同一標(biāo)的物之上，或者壓制同一標(biāo)的物上的其他物權(quán)而先行實(shí)現(xiàn)的效力。按照其程度分為絕對(duì)排他效力

2、、相對(duì)的排他效力。3、優(yōu)先效力又稱物權(quán)的優(yōu)先權(quán)，指同一標(biāo)的物上有數(shù)個(gè)利益相互沖突的權(quán)利并存時(shí)，具有較強(qiáng)效力的權(quán)利排斥或先于效力較弱權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。表現(xiàn)為物權(quán)對(duì)債權(quán)之優(yōu)先效力、物權(quán)相互間之排他效力以及物權(quán)對(duì)一般人的優(yōu)先效力。三、物權(quán)的特別效力1、主要指妨害排除效力、是指物權(quán)具有的排除他人妨害、恢復(fù)權(quán)利人對(duì)物的正常支配的效力，是物權(quán)的法律上的救濟(jì)力或保護(hù)力。從權(quán)利的角度觀之，物權(quán)的妨害排除效力可稱為“排除妨害請(qǐng)求權(quán)”、“物權(quán)請(qǐng)求權(quán)”或“物上請(qǐng)求權(quán)”。2、物上請(qǐng)求權(quán)指物權(quán)的圓滿狀態(tài)受到妨害或有被妨害之虞時(shí)，物權(quán)人得請(qǐng)求妨害人為或不為一定行為，以除去妨害或防患于未然，回復(fù)其物權(quán)圓滿狀態(tài)的權(quán)利。其性質(zhì)通常認(rèn)

3、為，是以物權(quán)為基礎(chǔ)的一種獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，是物權(quán)的效力之一。3、物權(quán)的追及效力又稱“物在呼叫主人”，是指物權(quán)成立后，其標(biāo)的物不論輾轉(zhuǎn)于何人之手，物權(quán)人均得追及物之所在而行使其權(quán)利，即物權(quán)的追及權(quán)。表現(xiàn)：當(dāng)標(biāo)的物由無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，除法律另有規(guī)定外，物權(quán)人有權(quán)向第三人請(qǐng)求返還原物。當(dāng)?shù)盅喝松米赞D(zhuǎn)讓抵押物給第三人時(shí)，抵押權(quán)人得追及至抵押物之所在行使抵押權(quán)。論動(dòng)產(chǎn)的善意取得一、概念 又稱即時(shí)取得，是指無權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)的讓予人，在不法將其占有的他人的動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人以后，如果受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，則依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的相應(yīng)物權(quán)，原動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人不得要求受讓人返還，而只能

4、請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人賠償損失的法律制度。二、動(dòng)產(chǎn)善意取得的要件 1、標(biāo)的物須為動(dòng)產(chǎn)。 2、須讓予人占有該項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)，并且該占有是基于所有人的意思。 3、須讓予人沒有處分權(quán)。 4、須受讓人自無權(quán)處分人出取得標(biāo)的物的占有。 5、受讓人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)出于善意。 6、所謂善意是指受讓人不知道也不應(yīng)該知道讓予人沒有處分權(quán)。 7、須受讓人支付合理對(duì)價(jià)。三、善意取得的法律后果 1、轉(zhuǎn)讓行為屬于無權(quán)處分，其效力屬于效力待定，若經(jīng)所有人追認(rèn)的則行為有效。 2、若未經(jīng)追認(rèn)，善意受讓人依然取得標(biāo)的物之所有權(quán)，而原所有人的權(quán)利歸于消滅。 3、原所有人喪失所有權(quán)，只能向無權(quán)處分人主張損害賠償或者不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。 無權(quán)處分人處分所有人的財(cái)

5、產(chǎn)行為往往同時(shí)構(gòu)成違約行為、侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美?，所有人可以選擇行使。 4、第三人善意取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的，該財(cái)產(chǎn)上原有之負(fù)擔(dān)均歸于消滅，但取得人知道有該負(fù)擔(dān)的除外。四、善意取得制度的適用范圍除所有權(quán)外，其他物權(quán)包括用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)均可以適用善意取得制度。論物權(quán)法定原則1、概念：指物權(quán)的類型、各類物權(quán)的內(nèi)容及創(chuàng)設(shè)方式，均由法律直接規(guī)定，禁止任何人創(chuàng)設(shè)法律沒有規(guī)定的物權(quán)和不按法律有關(guān)物權(quán)內(nèi)容及創(chuàng)設(shè)方式的規(guī)定創(chuàng)設(shè)法律已作規(guī)定的物權(quán)。也稱物權(quán)法定主義。 2、內(nèi)容：（1）物權(quán)類型強(qiáng)制（2）物權(quán)內(nèi)容強(qiáng)制 （3）公示方法強(qiáng)制3、法律后果：（1）法律有特別規(guī)定的，依法律特別規(guī)定。（2）法律無規(guī)定的，當(dāng)事人不得自

6、主設(shè)立，否則無效。（3）法律有規(guī)定的，當(dāng)事人的約定有悖于法律內(nèi)容者，行為有效，但約定違反法律的部分無效。（4）不遵守物權(quán)法定方式的行為的效力，不影響其他法律行為的效力，按物權(quán)行為與債權(quán)行為相區(qū)分原則進(jìn)行處理。4、設(shè)立物權(quán)法定原則的原因（1）確保物權(quán)的絕對(duì)性和支配性；（ 任意創(chuàng)設(shè)物權(quán)將會(huì)妨礙不特定第三人的自由。）（2）整理物權(quán)類型，適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要；（3）確認(rèn)和鞏固社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度，維護(hù)社會(huì)秩序；（4）保障完全的契約自由；（5）有利于物權(quán)的公示，確保交易安全與便捷。論物權(quán)法中的公示、公信原則1、公示原則：（1）概念：是指物權(quán)的存在及其變動(dòng)，須以法定方式進(jìn)行公示才能發(fā)生效力的原則。（2）立法理由：

7、物權(quán)是對(duì)世權(quán)，不公示不利于保護(hù)權(quán)利人。 物權(quán)變動(dòng)直接關(guān)系到財(cái)產(chǎn)的歸屬和利用，不公示不足以確保商品交易的安全和有效。（3）物權(quán)公示的內(nèi)容和方式： 物權(quán)存在的公示（物權(quán)的靜態(tài)公示）占有是動(dòng)產(chǎn)物權(quán)存在的公示形式，國家不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記簿上所作的登記是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示形式。 物權(quán)變動(dòng)的公示（物權(quán)的動(dòng)態(tài)公示）動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)以交付作為其公示形式，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)則以登記作為其公示形式。（4）物權(quán)公示的效力： 物權(quán)轉(zhuǎn)讓效力即未經(jīng)登記的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)以及未經(jīng)交付的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)，不發(fā)生物權(quán)之得失變更的法律效力； 權(quán)利正確性推定效力即使不動(dòng)產(chǎn)登記簿所記載的物權(quán)與實(shí)際的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)不一致，或者動(dòng)產(chǎn)的占有與實(shí)際的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)不一致

8、，但無論其是基于權(quán)利人、相對(duì)人或者不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的過錯(cuò)，登記對(duì)任意之善意第三人均為正確，動(dòng)產(chǎn)占有人則被推定為所有人； 善意保護(hù)效力即通過法定方式取得的物權(quán)不受原權(quán)利人追奪，即使登記錯(cuò)誤，從登記名義人處取得物權(quán)的善意第三人仍受保護(hù)；即使占有人非為權(quán)利人，從占有人取得物權(quán)的善意第三人仍受保護(hù)。2、公信原則（1）概念：指依公示方法所表現(xiàn)的物權(quán)縱使不存在或內(nèi)容有異，但對(duì)于信賴此項(xiàng)公示方法而為物權(quán)交易之人，法律仍承認(rèn)其具有與真實(shí)物權(quán)存在之相同法律效果，以為保護(hù)之原則。（2）公信原則的立法理由 公信原則有助于保護(hù)交易安全、促進(jìn)交易效率。 公信原則是公示原則在邏輯上的當(dāng)然結(jié)果。（3）公信原則的具體內(nèi)容 動(dòng)產(chǎn)

9、占有產(chǎn)生公信力。 不動(dòng)產(chǎn)登記產(chǎn)生公信力。 對(duì)于公示事項(xiàng)之外的有關(guān)事實(shí)的認(rèn)識(shí)，不受公信力的保護(hù)。 （4）物權(quán)公信原則的救濟(jì) 動(dòng)產(chǎn)占有 不動(dòng)產(chǎn)登記 如果第三人明知該公示錯(cuò)誤而為民事行為，則不生法律效力。 3、物權(quán)公示公信原則在日常生活中的體現(xiàn)：（1）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)后要及時(shí)到登記機(jī)關(guān)登記。（2）取得他人的不動(dòng)產(chǎn)前，要充分審查該不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記簿，以確認(rèn)對(duì)方是否對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)有處分權(quán)。（3）不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議達(dá)成后要及時(shí)向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)預(yù)告登記，以防止轉(zhuǎn)讓人對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)的再次處分。（4）利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載事項(xiàng)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)異議登記。（5）動(dòng)產(chǎn)變更要及時(shí)交付。（6）需登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生與變動(dòng)也

10、要及時(shí)辦理登記手續(xù)，否則不能對(duì)抗善意第三人。 論我國擔(dān)保物權(quán)的種類及未來發(fā)展趨勢(shì)一、我國的擔(dān)保物權(quán)種類分為抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)三種1、 質(zhì)押權(quán)是指債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移占有的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，在債務(wù)人屆期不履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形時(shí)，依法享有的就抵押財(cái)產(chǎn)的變價(jià)處分權(quán)和就賣的價(jià)金優(yōu)先受償權(quán)的總稱2、 質(zhì)權(quán)是指質(zhì)權(quán)人為擔(dān)保其債權(quán)而占有由債務(wù)人或者第三人移交的動(dòng)產(chǎn)或者可讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在債務(wù)屆清償期未受清償時(shí)，能夠以該動(dòng)產(chǎn)或者可讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)或可讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。包括動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)。3、留置權(quán)是指債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)

11、，于債務(wù)人位按照合同約定的期限履行義務(wù)時(shí)，對(duì)其占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)予以留置并就其變價(jià)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。二、發(fā)展趨勢(shì)1、擔(dān)保物權(quán)獨(dú)立性增強(qiáng) 傳統(tǒng)擔(dān)保物權(quán)法認(rèn)為，擔(dān)保物權(quán)是為優(yōu)先實(shí)現(xiàn)債權(quán)而設(shè)，具有較強(qiáng)的附屬性。作為擔(dān)保物權(quán)之一的抵押權(quán)應(yīng)以被擔(dān)保債權(quán)的存在為前提，因而在抵押權(quán)與被擔(dān)保債權(quán)之間存在兩個(gè)原則：一是抵押權(quán)在被擔(dān)保債權(quán)不存在時(shí)，亦不可能存在；二是抵押權(quán)乃附隨于債權(quán)的命運(yùn)。遵守上述兩原則者，便為抵押權(quán)之附隨性”。擔(dān)保物權(quán)完全從屬于被擔(dān)保債權(quán)，對(duì)擔(dān)保權(quán)人之保護(hù)固稱周詳，但完全無視擔(dān)保標(biāo)的價(jià)值之多樣化，不但扼殺了擔(dān)保物權(quán)本身的制度活力，而且與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重脫節(jié)。擔(dān)保物權(quán)的獨(dú)立性遂引起重視。所謂擔(dān)保物

12、權(quán)獨(dú)立性，是指擔(dān)保物權(quán)具有自身獨(dú)立的價(jià)值與功能，為一種獨(dú)立的價(jià)值支配權(quán)。它可在不同的主體間自由流轉(zhuǎn)，使設(shè)定的一項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)能為復(fù)數(shù)債權(quán)擔(dān)保，從而使擔(dān)保物權(quán)具有高度流通性.擔(dān)保物權(quán)獨(dú)立化使得其與債權(quán)發(fā)生、移轉(zhuǎn)與消滅相分離，更與債權(quán)發(fā)生之原因相絕緣，增強(qiáng)了擔(dān)保物權(quán)的流通能力和安全系數(shù)，不僅為企業(yè)經(jīng)營者融資所喜，亦獲得廣大投資者青睞。 獨(dú)立性擔(dān)保物權(quán)適應(yīng)了社會(huì)信用經(jīng)濟(jì)的需求，成為當(dāng)代各國立法之趨勢(shì)。早在德國民法典制定過程中，立法者就意識(shí)到擔(dān)保物權(quán)巨大的融資功能因此德國民法以獨(dú)立性抵押(流通抵押)為原則，而以附屬性抵押(保全抵押)為例外。而采取附屬性立法的法域?yàn)檫m應(yīng)資本營運(yùn)，逐漸增強(qiáng)了擔(dān)保物權(quán)的獨(dú)立性。

13、如法國法雖遵循了嚴(yán)格的附隨性理論，不過實(shí)踐中卻不乏例外：在抵押權(quán)的設(shè)定上承認(rèn)為將來的債權(quán)可設(shè)定抵押，且不以債權(quán)處于萌芽狀態(tài)為條件；對(duì)于抵押債權(quán)也允許單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。1966年設(shè)定的“抵押再融資銀行”和1988年抵押債權(quán)證券化的許可令為抵押債權(quán)的動(dòng)用創(chuàng)造了條件；動(dòng)產(chǎn)抵押多數(shù)也是出于投資和融資的需要，而不以擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)為終極目的?？梢姡?jīng)冰封的附隨性理論在法國也出現(xiàn)了消融之態(tài)勢(shì)。日本擔(dān)保物權(quán)立法之初繼受法國民法，堅(jiān)持擔(dān)保物權(quán)的附隨性。但隨著20世紀(jì)初日本經(jīng)濟(jì)的起飛，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)融資的需求迅速擴(kuò)大，這就暴露了擔(dān)保物權(quán)的不足：其僅有債的保全功能，而全無融資作用。日本學(xué)者和國會(huì)對(duì)此進(jìn)行了反思，并借助1927年

14、爆發(fā)的金融危機(jī)承認(rèn)了附隨性緩和理論。該理論認(rèn)為：“附隨性不應(yīng)理解為擔(dān)保物權(quán)與擔(dān)保債權(quán)之間自始至終存在伴隨性，只要擔(dān)保權(quán)人在取得擔(dān)保物的交換價(jià)值時(shí)二者同時(shí)存在即可，而無需在擔(dān)保物權(quán)的設(shè)定、移轉(zhuǎn)和消滅上對(duì)其附隨性過分苛求?！惫噬鲜隼碚摦a(chǎn)生了如下實(shí)踐效果：其一，擔(dān)保物權(quán)的設(shè)定無需以主債權(quán)的成立為前提。其二，允許抵押權(quán)的單獨(dú)讓與。為了解決金融危機(jī)中積淀下來的不流通債權(quán)問題，1931年、1932年分別還通過了抵押證券法和不動(dòng)產(chǎn)融資及損失補(bǔ)償法，對(duì)于緩解金融危機(jī)起了關(guān)鍵作用。嘲其三，在主債務(wù)無效時(shí)，抵押權(quán)可繼續(xù)存在。 由此可見，在市場經(jīng)濟(jì)建成之初，由于社會(huì)整體信用不高，加之經(jīng)濟(jì)需求尚不迫切，故通常只需附屬

15、性擔(dān)保物權(quán)即可。隨著社會(huì)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)需求，信用經(jīng)濟(jì)的層次也逐漸提升，為了給市場主體融資提供便捷高效的途徑，擔(dān)保物權(quán)重心從債之保全轉(zhuǎn)向資金融通。從市場規(guī)模上看，附屬性擔(dān)保一般適用于債權(quán)數(shù)額較小、流通性要求不高的消費(fèi)金融領(lǐng)域；而現(xiàn)代化的企業(yè)生產(chǎn)需要擴(kuò)大化的再生產(chǎn)，所需資金數(shù)額較大，流通性要求較高，故多采用獨(dú)立性擔(dān)保。 2、 擔(dān)保標(biāo)的日益豐富 擔(dān)保標(biāo)的是擔(dān)保交易存在的前提。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，獲得資金是融資者謀求自身發(fā)展的基本條件，而資金安全又是投資者提供資金的首要條件。因此，要使市場主體能夠獲得充足的資金，首先要解決的就是提高其融資能力，拓展可擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的范圍。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，民法物權(quán)的中的物，僅指具體的

16、可見物品。這一點(diǎn)在擔(dān)保物權(quán)上是不準(zhǔn)確的。在現(xiàn)代社會(huì)，擔(dān)保標(biāo)的應(yīng)就其是否具有交換價(jià)值而定，即主要看財(cái)產(chǎn)是否具有可擔(dān)保性，而財(cái)產(chǎn)是否具有可擔(dān)保性，在一般情況下取決于其讓與性。因此，具有交換價(jià)值的可移轉(zhuǎn)性財(cái)產(chǎn)，無論是動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)權(quán)益，還是各種財(cái)產(chǎn)類型之混合，均可作為擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的。擔(dān)保標(biāo)的范圍是隨著社會(huì)發(fā)展而不斷擴(kuò)張的。最初擔(dān)保標(biāo)的主要是以土地為主的不動(dòng)產(chǎn)。近代以來，以機(jī)器、設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保物權(quán)成為常見的擔(dān)保方式。此時(shí)不動(dòng)產(chǎn)雖占據(jù)擔(dān)保標(biāo)的之重要位置，但動(dòng)產(chǎn)用于擔(dān)保的情形逐漸增多。 在現(xiàn)代社會(huì)的財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，由于市場交易的日益頻繁和知識(shí)的商品化，債權(quán)財(cái)產(chǎn)和知識(shí)財(cái)產(chǎn)在社會(huì)財(cái)富的構(gòu)成中甚至有逐漸

17、取得支配地位的趨勢(shì)。英國擔(dān)保法權(quán)威古德教授認(rèn)為，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下，有形動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值易受市場行情的影響，因而其作為擔(dān)保物反而缺乏安全性；相反，債權(quán)的金額是固定的，以債權(quán)本身作為擔(dān)保財(cái)產(chǎn)不僅安全性程度高，而且設(shè)定、維持和實(shí)行擔(dān)保權(quán)都極為便利，因此逐步成為實(shí)際生活中普遍采用的形式。如1997年美國著名歌手鮑伊將25張專輯(約300首歌曲)每年的版稅和權(quán)利金作為“應(yīng)收賬款”來進(jìn)行資產(chǎn)證券化，獲得了高達(dá)5000萬美元的證券收益；而美國電影產(chǎn)業(yè)迄今為止的“應(yīng)收賬款”證券化總金額超過了48億美元。問究其原因，一方面隨著社會(huì)財(cái)富的增多，財(cái)產(chǎn)的范圍和形態(tài)、各種財(cái)產(chǎn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的地位發(fā)生了變化。例如

18、，在不發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，土地是最主要的財(cái)產(chǎn)；而在工商業(yè)社會(huì)，機(jī)器設(shè)備和飛機(jī)輪船等生產(chǎn)手段成為極重要的財(cái)產(chǎn)；現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)則成為經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要標(biāo)志。另一方面法律制度日臻完善，為新興財(cái)產(chǎn)類型設(shè)定擔(dān)保提供了可能。隨著社會(huì)發(fā)展，擔(dān)保標(biāo)的范圍會(huì)越來越廣，抽象化程度也將進(jìn)一步提高，將有交換價(jià)值的可移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)不斷吸納到擔(dān)保標(biāo)的范圍，有助于增進(jìn)社會(huì)信用，降低交易成本，優(yōu)化資源配置。 3、擔(dān)保類型的多元化 擔(dān)保物權(quán)制度是信用經(jīng)濟(jì)交易安全的基本保障,因而在制度供給方面應(yīng)盡可能多地為交易當(dāng)事人提供多樣化的選擇。擔(dān)保形式越多，當(dāng)事人選擇擔(dān)保的可能性越大。如果法律上只規(guī)定質(zhì)押一種擔(dān)保，就可能出現(xiàn)很多交易不能獲得擔(dān)保，交易

19、安全就會(huì)受到影響。在交易安全得不到保障的情況下，很多本應(yīng)發(fā)生的交易就會(huì)夭折，市場配置資源的效率將會(huì)大大降低。與現(xiàn)實(shí)需要矛盾的是，擔(dān)保物權(quán)總是受制于物權(quán)法定原則，導(dǎo)致?lián)ｎ愋头浅Ｓ邢蓿?dāng)事人選擇余地不大。在現(xiàn)有的擔(dān)保類型不能完全滿足市場經(jīng)濟(jì)需要的情況下，各國通過各種途徑不斷進(jìn)行制度創(chuàng)新。 一是權(quán)利移轉(zhuǎn)型擔(dān)保的“復(fù)興”讓與擔(dān)保、所有權(quán)保留等“權(quán)利移轉(zhuǎn)型擔(dān)?！痹谏鐣?huì)生活中日趨普遍。它們與羅馬法上的“信托轉(zhuǎn)讓”同樣都為權(quán)利移轉(zhuǎn)型擔(dān)保，從表面上看似乎是羅馬法上古老擔(dān)保方式重新煥發(fā)了青春，但在擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)等方面它們與信托轉(zhuǎn)讓存在本質(zhì)區(qū)別，不能將二者等同。讓與擔(dān)保雖與限制性擔(dān)保物權(quán)一樣移轉(zhuǎn)權(quán)利，不同的是前者

20、移轉(zhuǎn)了所有權(quán)或標(biāo)的權(quán)利本身，它通過移轉(zhuǎn)上述權(quán)利達(dá)到擔(dān)保債權(quán)的目的，屬于所有權(quán)型擔(dān)保。它一方面實(shí)現(xiàn)了集合動(dòng)產(chǎn)、權(quán)利的擔(dān)?；瑪U(kuò)大了融資的可能性；另一方面?zhèn)鶆?wù)人可繼續(xù)占有并持續(xù)利用擔(dān)保物，有利于物盡其用。此外，讓與擔(dān)保無需登記，手續(xù)簡便，可節(jié)約交易成本。所有權(quán)保留則是賒銷合同中賣方使用的一種擔(dān)保，依此擔(dān)保方式合同規(guī)定的所有權(quán)移轉(zhuǎn)只是在貸款全部清償時(shí)才發(fā)生。所有權(quán)保留伴隨著現(xiàn)代分期付款方式的盛行麗為各國立法所普遍采用。因手續(xù)簡便、費(fèi)用低廉和安全高效，又有“物?；屎蟆钡拿雷u(yù)。這些非典型擔(dān)保雖來源習(xí)慣法或者判例法，但它們逐漸為各國立法所肯定，不能不說它們適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的要求。 二是動(dòng)產(chǎn)抵押的出現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)因沒

21、有合適的登記公示制度，長期以來只能作為質(zhì)押標(biāo)的。但質(zhì)權(quán)須交付占有，顯然不能充分發(fā)揮物的效用。為了有效配置市場資源，發(fā)揮物之使用價(jià)值，法律便專門對(duì)特殊動(dòng)產(chǎn)設(shè)置了必要的公示制度，使動(dòng)產(chǎn)抵押成為可能。以日本為例，日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期間，有些企業(yè)因無不動(dòng)產(chǎn)可供擔(dān)保而無法利用傳統(tǒng)的擔(dān)保類型；同時(shí)企業(yè)的產(chǎn)品和生產(chǎn)工具中又出現(xiàn)了具有極高價(jià)值的動(dòng)產(chǎn)，如航空器、建筑機(jī)械、機(jī)動(dòng)車等。鑒于這些企業(yè)在購置大型動(dòng)產(chǎn)時(shí)不能提供相應(yīng)的不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保，故有必要?jiǎng)?chuàng)設(shè)一種用所購的大型動(dòng)產(chǎn)本身作為抵押來借貸動(dòng)產(chǎn)價(jià)款的方法。依此要求，日本在19511954年間制定了航空器抵押法、建筑機(jī)械抵押法、機(jī)動(dòng)車抵押法等動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度。美國經(jīng)濟(jì)在“黃金時(shí)期”(5O一7O年代)高速發(fā)展，使得動(dòng)產(chǎn)在社會(huì)中的權(quán)重越來越大，為建立統(tǒng)一的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度提供了條件。美國統(tǒng)一商法典第九篇(擔(dān)保交易篇)將此前紛繁復(fù)雜、雜亂無章、各州相互矛盾的擔(dān)保法規(guī)則加以統(tǒng)一，將所有動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保視為一個(gè)整體予以規(guī)范，為動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的整體化和統(tǒng)一化提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。資產(chǎn)證券化的興起資產(chǎn)證券化是指金融機(jī)構(gòu)或企業(yè)，將其所擁有的各種資產(chǎn)通過一定的法律結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換成證券銷售，從而達(dá)到向資本市場融資的目的。它起源于住房抵押貸款，后來擴(kuò)及到金融機(jī)構(gòu)的其它貸款債權(quán)、企