基于創(chuàng)業(yè)管理視角的創(chuàng)業(yè)拼湊理論發(fā)展及其實(shí)證應(yīng)用研究報(bào)告報(bào)告

1、-. z.基于創(chuàng)業(yè)管理視角的創(chuàng)業(yè)拼湊理論發(fā)展及其實(shí)證應(yīng)用研究2013年02月22日 15:35 來(lái)源：管理評(píng)論2012年9期 作者：劍 字號(hào)打印糾錯(cuò) HYPERLINK sub.cssn./gl*/gl*_qygl/201310/t20131022_450068.shtml l 分享#分享 t _self 分享推薦 瀏覽量 106內(nèi)容摘要：關(guān)鍵詞：作者簡(jiǎn)介：【容提要】作為當(dāng)前創(chuàng)業(yè)管理研究的前沿領(lǐng)域，本文對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊理論進(jìn)行了系統(tǒng)性分析。首先闡明了創(chuàng)業(yè)拼湊理論的產(chǎn)生背景及其學(xué)科溯源、論述了創(chuàng)業(yè)拼湊理論的理論觀點(diǎn)和過(guò)程模型。其次，對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊理論的相關(guān)實(shí)證研究和操作化應(yīng)用進(jìn)行了詳盡評(píng)介，并分析了創(chuàng)業(yè)拼

2、湊理論對(duì)當(dāng)前我國(guó)創(chuàng)業(yè)管理研究和創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的啟示意義。最后，指出了創(chuàng)業(yè)拼湊理論的理論貢獻(xiàn)，討論了創(chuàng)業(yè)拼湊理論的現(xiàn)有不足和今后進(jìn)一步研究的方向?！娟P(guān) 鍵 詞】創(chuàng)業(yè)管 理創(chuàng)業(yè)拼湊 實(shí)證研究 綜述引言創(chuàng)業(yè)者如何在資源高度束縛的情境下成功創(chuàng)業(yè)？創(chuàng)業(yè)拼湊(bricolage)理論對(duì)此做出了極好的理論詮釋。由美國(guó)北卡羅來(lái)納州立大學(xué)的創(chuàng)業(yè)學(xué)教授Ted Baker等人提出的創(chuàng)業(yè)拼湊理論揭示了創(chuàng)業(yè)者如何在資源高度匱乏的創(chuàng)業(yè)環(huán)境中整合手中現(xiàn)有資源，通過(guò)對(duì)有限資源的創(chuàng)造性利用和選擇性拼湊實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)，從而為創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)建新企業(yè)提供了一條可選擇的創(chuàng)業(yè)路徑。盡管這一理論進(jìn)入創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域僅有數(shù)年時(shí)間，但已經(jīng)引起了學(xué)者們廣泛的關(guān)注

3、，被認(rèn)為是創(chuàng)業(yè)理論研究的重要進(jìn)展1，國(guó)際著名創(chuàng)業(yè)學(xué)者Davidsson甚至認(rèn)為創(chuàng)業(yè)拼湊理論對(duì)創(chuàng)業(yè)學(xué)術(shù)研究做出了突破性的貢獻(xiàn)2?；谶@樣的事實(shí)，系統(tǒng)梳理并評(píng)析創(chuàng)業(yè)拼湊理論不僅有助于我們提升對(duì)這一創(chuàng)業(yè)管理前沿理論的本質(zhì)認(rèn)識(shí)，而且也能為我國(guó)學(xué)者開(kāi)展這一方面的學(xué)術(shù)研究提供一定的參考和借鑒。本文的結(jié)構(gòu)安排如下：首先分析了創(chuàng)業(yè)拼湊理論的產(chǎn)生背景及其學(xué)科溯源；其次論述了創(chuàng)業(yè)拼湊理論的理論觀點(diǎn)和過(guò)程模型；隨后，對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊理論的相關(guān)實(shí)證研究進(jìn)行了詳盡評(píng)介，并分析了創(chuàng)業(yè)拼湊理論對(duì)當(dāng)前我國(guó)創(chuàng)業(yè)管理研究和創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的啟示意義；最后，討論了創(chuàng)業(yè)拼湊的理論貢獻(xiàn)，指出了創(chuàng)業(yè)拼湊理論的現(xiàn)有不足和今后進(jìn)一步研究的方向。創(chuàng)業(yè)拼湊理

4、論產(chǎn)生的背景及其學(xué)科溯源可以從新企業(yè)創(chuàng)建過(guò)程中所面臨的高度資源束縛出發(fā)來(lái)理解創(chuàng)業(yè)拼湊理論的產(chǎn)生背景。新創(chuàng)企業(yè)通常都需要各種資源來(lái)實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)：如雇傭員工、租賃辦公或生產(chǎn)場(chǎng)所、購(gòu)買設(shè)備、技術(shù)研發(fā)和實(shí)現(xiàn)首次產(chǎn)品銷售。然而，大多數(shù)新創(chuàng)企業(yè)都面臨著嚴(yán)重的資源短缺3，他們無(wú)法為顧客提供產(chǎn)品售后的可靠保障，無(wú)法為新員工提供穩(wěn)定的雇用合同，也無(wú)法向銀行提供抵押品以獲取創(chuàng)業(yè)必需的啟動(dòng)貸款。要想為還沒(méi)有獲得現(xiàn)金流的新企業(yè)進(jìn)行權(quán)益性融資，創(chuàng)業(yè)者必須讓投資人相信其所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人力資本能夠使新企業(yè)得到一個(gè)正”的預(yù)算估值。然而對(duì)于一位客觀的投資者而言，絕大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者往往缺乏歷史紀(jì)錄、資本基礎(chǔ)和先前經(jīng)驗(yàn)，這進(jìn)一步降低了

5、他們從風(fēng)險(xiǎn)投資人那里獲得股權(quán)和戰(zhàn)略融資的可能性。貧乏的資源稟賦使許多創(chuàng)業(yè)者無(wú)法籌集到創(chuàng)建新企業(yè)所需的資本，這對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)提出了巨大挑戰(zhàn)，因此，創(chuàng)業(yè)者不得不依靠自有資源，通過(guò)對(duì)手頭有限資源的創(chuàng)造性整合和利用，因陋就簡(jiǎn)、自力更生、進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，這種模式即被稱之為創(chuàng)業(yè)拼湊4。盡管創(chuàng)業(yè)拼湊理論對(duì)我們?nèi)绾谓忉屬Y源束縛情境下的新企業(yè)創(chuàng)業(yè)過(guò)程做出了可理解的理論詮釋，然而，拼湊一詞卻并非是創(chuàng)業(yè)管理領(lǐng)域首創(chuàng)。從學(xué)科溯源來(lái)看，拼湊一詞最早來(lái)自于法國(guó)人類學(xué)家Lvi-Strauss對(duì)人類文化和人類思維的研究5，他發(fā)現(xiàn)人們除了可以采用規(guī)性的科學(xué)思維模式來(lái)認(rèn)識(shí)世界之外，還可以采用拼湊主義的經(jīng)驗(yàn)思維模式來(lái)改造世界。Lvi-Str

6、auss認(rèn)為科學(xué)思維模式強(qiáng)調(diào)規(guī)劃和形式主義，屬于抽象認(rèn)識(shí)論，而拼湊思維模式則強(qiáng)調(diào)對(duì)現(xiàn)有思維元素的重新解構(gòu)和整合，從而創(chuàng)造出新的認(rèn)識(shí)規(guī)則和手段。Lvi-Strauss的研究吸收了其對(duì)法國(guó)、美國(guó)和巴西等不同人群部落歷時(shí)數(shù)年的田野調(diào)查結(jié)果，從而奠定了拼湊理論的實(shí)證分析基礎(chǔ)。1981年，解構(gòu)主義思潮的創(chuàng)始人Jacques Derrida將拼湊理論引入哲學(xué)領(lǐng)域，考察了拼湊在人文科學(xué)研究中的結(jié)構(gòu)效用，他發(fā)現(xiàn)既有的單元化的社會(huì)秩序總是不可避免的出現(xiàn)破裂，需要不斷地、連續(xù)性的進(jìn)行修補(bǔ)，這種連續(xù)性的修補(bǔ)不是偶然的或意外發(fā)生的，而是本質(zhì)的、系統(tǒng)的和理論的，他認(rèn)為這種修補(bǔ)性的解構(gòu)主義就是拼湊6。1993年，組織理論

7、學(xué)者Weick在Administrative Science Quarterly上發(fā)表了The Collapse of Sensemaking in Organizations：The Mann Gulch Disaster一文，他以16個(gè)消防員對(duì)曼歌峽谷火災(zāi)的撲救事件為切入點(diǎn)，分析了組織即興和拼湊在角色結(jié)構(gòu)形成及組織規(guī)互動(dòng)過(guò)程中的積極作用7，從而將拼湊理論引入了組織研究領(lǐng)域，并對(duì)其他管理學(xué)者的相關(guān)研究產(chǎn)生了重要影響。此后，一些研究人員開(kāi)始考察拼湊在不同管理學(xué)領(lǐng)域的作用模式，并形成了制度拼湊8、資源拼湊9、即興拼湊10、拼湊與創(chuàng)造力11以及管理拼湊12等多元化的研究視角。2003年，Garud

8、和Karnoe13，以及Baker等14時(shí)在Research Policy”上撰文，分別考察了拼湊在技術(shù)創(chuàng)業(yè)中的作用和拼湊對(duì)新企業(yè)創(chuàng)業(yè)資源整合的影響效應(yīng)，從而正式將拼湊理論引入創(chuàng)業(yè)管理研究領(lǐng)域。隨后，Baker等學(xué)者又圍繞創(chuàng)業(yè)拼湊開(kāi)展了一系列的實(shí)證研究4，15-17，力圖分析和識(shí)別創(chuàng)業(yè)拼湊的理論邊界、過(guò)程模式、理論效度和測(cè)量方式，在微觀和學(xué)科層面上區(qū)分了創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域和其他領(lǐng)域?qū)ζ礈惱碚摰难芯?，厘清了?chuàng)業(yè)拼湊理論對(duì)新企業(yè)創(chuàng)建和成長(zhǎng)過(guò)程的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，從而為創(chuàng)業(yè)拼湊研究的理論發(fā)展和理論創(chuàng)新做出了重要貢獻(xiàn)。本文將拼湊理論的學(xué)科演化及其概念涵界定總結(jié)如表1所示。創(chuàng)業(yè)拼湊的理論觀點(diǎn)與過(guò)程模型高不確定的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和

9、資源匱乏對(duì)創(chuàng)業(yè)者成功創(chuàng)業(yè)帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)，對(duì)于絕大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，其還處于創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的搜尋和初步開(kāi)發(fā)階段，對(duì)未來(lái)可能拓展的市場(chǎng)沒(méi)有清晰的了解，也缺乏與政府和銀行等相關(guān)部門構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的組織資本和社會(huì)資本，因此很難獲得必需的創(chuàng)業(yè)資源，即使發(fā)現(xiàn)了可以利用的資源，也由于其自身的合法性和聲譽(yù)問(wèn)題而無(wú)法得到資源。因此，創(chuàng)業(yè)者只能依賴于手頭有限的資源，通過(guò)整合重組和對(duì)現(xiàn)有資源的再開(kāi)發(fā)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)拼湊，從而做出創(chuàng)業(yè)行動(dòng)，開(kāi)展創(chuàng)業(yè)實(shí)踐。根據(jù)Baker和Nelson的定義，創(chuàng)業(yè)拼湊是指為了解決新的問(wèn)題和開(kāi)發(fā)新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，整合手頭的現(xiàn)有資源，通過(guò)將就和對(duì)有限資源的創(chuàng)造性利用開(kāi)展創(chuàng)業(yè)行動(dòng)4。因此，創(chuàng)業(yè)拼湊也可以被理解為利用

10、手邊的資源而非試圖獲取新的資源以解決新企業(yè)創(chuàng)建中的非預(yù)期問(wèn)題，創(chuàng)業(yè)者需要?jiǎng)討B(tài)的管理和整合現(xiàn)有資源，他們不但需要累積、分類、發(fā)展和利用現(xiàn)有資源，而且要求能夠通過(guò)創(chuàng)新從現(xiàn)有資源中生成新的資源，這是一種資源創(chuàng)新戰(zhàn)略。從本質(zhì)上講，創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略解決了新企業(yè)在高度變革和高度不確定性的市場(chǎng)上所面臨的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，那就是不斷地創(chuàng)新和重塑公司現(xiàn)有資源稟賦，以取得可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，所以這也是一個(gè)資源依賴和情境嵌入的社會(huì)互動(dòng)過(guò)程。Baker和Nelson通過(guò)對(duì)29個(gè)資源束縛下的新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的田野研究，構(gòu)建出了創(chuàng)業(yè)拼湊的過(guò)程模型4，如圖1所示：圖1創(chuàng)業(yè)拼湊的過(guò)程模型資料來(lái)源：本文參考文獻(xiàn)4。由圖1可知，創(chuàng)業(yè)者有三種方法來(lái)應(yīng)

11、對(duì)資源匱乏型環(huán)境中所遇到的創(chuàng)業(yè)挑戰(zhàn)：第一種方法是通過(guò)創(chuàng)業(yè)拼湊來(lái)解決資源約束；第二種方法是通過(guò)尋求和獲取新的外部資源來(lái)迎接挑戰(zhàn)；最后一種就是創(chuàng)業(yè)者回避這些挑戰(zhàn)，不再積極的做出創(chuàng)業(yè)行動(dòng)，這包括三種可能性：一是維持現(xiàn)狀；二是縮減新企業(yè)規(guī)模；三是解散新企業(yè)、宣告創(chuàng)業(yè)失敗。為了實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)拼湊，創(chuàng)業(yè)者有三種可選擇的路徑，分別是要素投入、制度規(guī)化和獲取新顧客群體，而這三種拼湊路徑會(huì)產(chǎn)生三種不同的互動(dòng)強(qiáng)化過(guò)程和破除資源限制的方法，包括通過(guò)對(duì)現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的一致性強(qiáng)化形成認(rèn)同拼湊、通過(guò)制度規(guī)化將創(chuàng)業(yè)拼湊變成創(chuàng)業(yè)常規(guī)，以及通過(guò)獲取新顧客群體從而進(jìn)入服務(wù)需求和利潤(rùn)更多的新市場(chǎng)，這三種創(chuàng)業(yè)路徑和三種強(qiáng)化過(guò)程的互動(dòng)整合最終

12、會(huì)導(dǎo)致兩種拼湊結(jié)果：新企業(yè)實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)和新企業(yè)不成長(zhǎng)。同時(shí)，作者還發(fā)現(xiàn)，為了有效地實(shí)施創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略，創(chuàng)業(yè)者需要具備五種拼湊能力：創(chuàng)造力，即興而作的能力、對(duì)手頭資源的整合能力、對(duì)模糊性、混沌和挫折的承受能力、以及必要的社會(huì)技能和構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的能力。對(duì)于創(chuàng)業(yè)拼湊，Penrose18提出的主觀資源理論是很有借鑒意義的。Penrose強(qiáng)調(diào)了區(qū)分資源本身與資源所提供的服務(wù)屬性之間差異的重要性。她認(rèn)為，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，并不是資源本身被投放到企業(yè)中去，而是資源給企業(yè)運(yùn)營(yíng)所帶來(lái)的*種服務(wù)屬性被投放到了企業(yè)中。資源是包括了很多不同潛在用途元素的集合，而且可以根據(jù)資源的這些不同用途來(lái)定義*種資源的價(jià)值。資源本身是靜態(tài)的，但

13、資源的使用方式則是動(dòng)態(tài)的，而且依賴于其所應(yīng)用的特殊情境。也正是由于資源在特定情境下具有不同的功能和屬性，使得擁有相同資源的不同企業(yè)具有了各自的價(jià)值獨(dú)特性。通過(guò)將資源本身和資源所提供的服務(wù)區(qū)別開(kāi)來(lái)，我們就更容易理解擁有同樣資源稟賦的新企業(yè)由于創(chuàng)業(yè)者采取了不同的拼湊模式而引發(fā)成長(zhǎng)的不同結(jié)果。事實(shí)上，正是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)者的主觀認(rèn)知機(jī)制和能動(dòng)行為可以塑造和改變現(xiàn)有資源所提供的不同服務(wù)用途，才使得創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造出資源屬性的獨(dú)特組合，驅(qū)動(dòng)新企業(yè)做出不同的創(chuàng)業(yè)路徑和創(chuàng)業(yè)行為，從而導(dǎo)致了新企業(yè)間不同的創(chuàng)業(yè)績(jī)效。上述分析具有重要的啟示意義：第一，創(chuàng)業(yè)拼湊理論強(qiáng)調(diào)手邊資源的重要性，認(rèn)為多種資源的重新整合會(huì)產(chǎn)生新的價(jià)值，而應(yīng)

14、對(duì)一個(gè)創(chuàng)業(yè)挑戰(zhàn)可以有多種實(shí)現(xiàn)路徑。第二，創(chuàng)業(yè)拼湊理論認(rèn)為對(duì)于解決問(wèn)題來(lái)說(shuō)任何資源都是有價(jià)值的，強(qiáng)調(diào)對(duì)現(xiàn)有資源的創(chuàng)造性利用開(kāi)發(fā)，而不是努力去尋求新的外部資源。第三，創(chuàng)業(yè)拼湊理論突出了企業(yè)資源稟賦的異質(zhì)性，并且指出特定的組織機(jī)制和與社會(huì)主體的互動(dòng)強(qiáng)化有助于創(chuàng)業(yè)者從看似無(wú)用的存量資源中創(chuàng)造新的價(jià)值，這是一個(gè)復(fù)雜的、路徑依賴的和非線性的動(dòng)態(tài)過(guò)程。創(chuàng)業(yè)拼湊理論的實(shí)證應(yīng)用與操作化研究近年來(lái)，一些國(guó)外學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始著手進(jìn)行創(chuàng)業(yè)拼湊理論的實(shí)證研究，且進(jìn)展十分迅速。根據(jù)我們對(duì)近兩年百森商學(xué)院創(chuàng)業(yè)管理國(guó)際會(huì)議(Babson College Entrepreneurship Research Conference)入

15、選論文的分析，在2009年年會(huì)收錄的238篇論文中，有關(guān)創(chuàng)業(yè)拼湊理論的學(xué)術(shù)論文只有4篇，其中有1篇是實(shí)證研究。而在2010年百森創(chuàng)業(yè)學(xué)年會(huì)收錄的240篇論文中，有關(guān)創(chuàng)業(yè)拼湊的學(xué)術(shù)論文已經(jīng)達(dá)到了11篇，其中實(shí)證研究有6篇，2010年美國(guó)管理學(xué)年會(huì)創(chuàng)業(yè)管理分會(huì)還專門組織了針對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊理論的專題研討。通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行深入回顧，本文發(fā)現(xiàn)，總的來(lái)說(shuō)，既有關(guān)于創(chuàng)業(yè)拼湊理論的實(shí)證研究主要分為四類：一是對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊理論的模式識(shí)別和效度檢驗(yàn)；二是考察創(chuàng)業(yè)拼湊理論的前置因素和理論應(yīng)用情境；第三類致力于開(kāi)展創(chuàng)業(yè)拼湊理論的操作化研究和應(yīng)用，包括對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊理論構(gòu)念的測(cè)量和相關(guān)量表的開(kāi)發(fā)；最后一類研究則試圖揭示創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)

16、新企業(yè)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響機(jī)制?，F(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)拼湊實(shí)證論文主要采用了案例研究、容分析、扎根研究和基于量表的調(diào)查問(wèn)卷等研究方法。1、創(chuàng)業(yè)拼湊理論的模式識(shí)別和效度檢驗(yàn)一些實(shí)證研究試圖考察創(chuàng)業(yè)拼湊在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的過(guò)程模式和效度問(wèn)題。Baker和Nelson4對(duì)29家新企業(yè)進(jìn)行了757個(gè)小時(shí)的田野調(diào)查和167次訪談，發(fā)現(xiàn)當(dāng)面對(duì)資源束縛時(shí)，創(chuàng)業(yè)者往往采用拼湊行為來(lái)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，他們通過(guò)整合現(xiàn)有資源、彈性對(duì)待制度慣例、建立多元網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系來(lái)拓寬手頭資源的用途。在此基礎(chǔ)上，兩位作者進(jìn)一步識(shí)別出了創(chuàng)業(yè)拼湊的兩種模式：平行拼湊與選擇性拼湊。采用平行拼湊模式的新企業(yè)試圖在物質(zhì)、人力、技術(shù)、市場(chǎng)和制度資源要素上進(jìn)行全面整合，這種模式有

17、助于帶來(lái)一定的業(yè)務(wù)，但是因?yàn)橥瑫r(shí)在多個(gè)要素領(lǐng)域上進(jìn)行投入，使得新企業(yè)需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力用于學(xué)習(xí)、試錯(cuò)與調(diào)整，從而產(chǎn)生了認(rèn)同強(qiáng)化和過(guò)度承諾行為，使得平行拼湊一直發(fā)生，并制約了新企業(yè)成長(zhǎng)。與此相反，其他一些企業(yè)則是選擇性地在上述五個(gè)要素領(lǐng)域上進(jìn)行有限的、切合企業(yè)實(shí)際資源稟賦的創(chuàng)業(yè)拼湊，從而可以更有效的突破資源約束并開(kāi)發(fā)新的機(jī)會(huì)，進(jìn)而促進(jìn)了新企業(yè)成長(zhǎng)。Dorado19對(duì)玻利維亞1家創(chuàng)業(yè)型企業(yè)進(jìn)行了深入的案例研究，通過(guò)對(duì)77次訪談資料和5000余頁(yè)文本檔案資料的容分析，作者發(fā)現(xiàn)拼湊行為可以很好地解釋新企業(yè)的創(chuàng)建過(guò)程。Garud和Karnoe13對(duì)同時(shí)開(kāi)發(fā)渦輪技術(shù)的丹麥企業(yè)和美國(guó)企業(yè)進(jìn)行了追蹤跨案

18、例研究，發(fā)現(xiàn)丹麥企業(yè)采取了整合和開(kāi)發(fā)手邊資源的拼湊戰(zhàn)略來(lái)用于風(fēng)力渦輪技術(shù)的研發(fā)，而美國(guó)企業(yè)則采取了傳統(tǒng)方式下的計(jì)劃戰(zhàn)略模式進(jìn)行渦輪機(jī)的研發(fā)。這項(xiàng)研究帶來(lái)的啟示是：在技術(shù)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，采用拼湊戰(zhàn)略比傳統(tǒng)的計(jì)劃戰(zhàn)略在資源整合上更靈活、更能有效地解決資源短缺情境下的具體問(wèn)題，體現(xiàn)為運(yùn)用拼湊戰(zhàn)略開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的丹麥企業(yè)遠(yuǎn)比力求獲得突破性進(jìn)展的美國(guó)企業(yè)在風(fēng)力渦輪行業(yè)中更具有競(jìng)爭(zhēng)力。另一些研究考察了新企業(yè)的制度拼湊行為，Westenholz20通過(guò)對(duì)一家開(kāi)放源軟件企業(yè)的案例研究揭示了新企業(yè)利用制度拼湊來(lái)獲取組織合法性的創(chuàng)業(yè)過(guò)程。Mair和Marti1通過(guò)對(duì)孟加拉國(guó)一家非營(yíng)利組織的案例研究，考察了制度拼湊對(duì)組織成

19、長(zhǎng)的重要作用，他們的結(jié)果揭示了組織在面對(duì)制度限制時(shí)通過(guò)不拘泥于規(guī)則和慣例的制約進(jìn)行拼湊以提供服務(wù)，通過(guò)互動(dòng)強(qiáng)化產(chǎn)生社會(huì)認(rèn)同，并最終實(shí)現(xiàn)組織成長(zhǎng)。Baker15利用敘事分析方法考察了一家玩具商店通過(guò)使用創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略而最終獲得成功的整個(gè)過(guò)程。Stinchfield等21通過(guò)對(duì)23個(gè)資源約束企業(yè)的扎根研究，研究了創(chuàng)業(yè)者如何在資源有限的環(huán)境下通過(guò)整合手頭元素實(shí)現(xiàn)新企業(yè)創(chuàng)建，結(jié)果表明，盡管其中一些企業(yè)采用了設(shè)計(jì)和規(guī)劃戰(zhàn)略來(lái)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，但成功實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)的企業(yè)大都使用了創(chuàng)業(yè)拼湊行為來(lái)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新現(xiàn)有資源，這項(xiàng)研究不但證實(shí)了創(chuàng)業(yè)拼湊的理論效度，也證實(shí)了創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略對(duì)新企業(yè)創(chuàng)建的有效性。2、創(chuàng)業(yè)拼湊的前置因素和理論應(yīng)

20、用情境研究還有一些研究力圖揭示創(chuàng)業(yè)拼湊的前因變量和理論適用情境。Baker等14對(duì)25家從事計(jì)算機(jī)軟件及空氣凈化業(yè)務(wù)的新企業(yè)進(jìn)行了歷時(shí)兩年的縱向跨案例研究，發(fā)現(xiàn)拼湊戰(zhàn)略不但有助于創(chuàng)業(yè)者整合資源，也發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圍和強(qiáng)度對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊具有顯著前端驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。Ferneley和Bell22考察了創(chuàng)業(yè)拼湊在中小型企業(yè)開(kāi)發(fā)信息系統(tǒng)中的作用機(jī)制，通過(guò)對(duì)兩家英國(guó)小企業(yè)歷時(shí)4年的追蹤案例研究，作者發(fā)現(xiàn)拼湊有助于組織創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)現(xiàn)有資源，從而加快企業(yè)對(duì)信息技術(shù)系統(tǒng)的采用，同時(shí)，作者還發(fā)現(xiàn)拼湊戰(zhàn)略實(shí)施的有效性受到組織學(xué)習(xí)和組織信任的影響。Senyard23試圖考察哪些具體的資源約束會(huì)誘發(fā)創(chuàng)業(yè)者采取拼湊戰(zhàn)略，通過(guò)對(duì)

21、7家新創(chuàng)企業(yè)的縱向跨案例研究，作者發(fā)現(xiàn)進(jìn)行創(chuàng)造性拼湊的企業(yè)，拒絕接受資源環(huán)境主導(dǎo)的限制，而當(dāng)前發(fā)生的全球性金融危機(jī)和新企業(yè)面臨的合法性制度約束增加了創(chuàng)業(yè)者采取拼湊戰(zhàn)略的可能性。Fuglsang24通過(guò)對(duì)一家公共服務(wù)組織的田野研究，發(fā)現(xiàn)拼湊可以被視為一種過(guò)程創(chuàng)新戰(zhàn)略，拼湊不但有助于問(wèn)題解決，也有利于創(chuàng)新實(shí)施，作者還發(fā)現(xiàn)管理者的先前經(jīng)驗(yàn)對(duì)拼湊有效性也具有重要影響。Senyard等25考察了創(chuàng)業(yè)拼湊的理論邊界，通過(guò)對(duì)澳大利亞新創(chuàng)企業(yè)的縱向跨案例研究，作者識(shí)別出了創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略的4個(gè)前端驅(qū)動(dòng)要素，包括：(1)對(duì)影響新企業(yè)創(chuàng)建的資源約束條件的評(píng)估機(jī)制；(2)企業(yè)現(xiàn)有資源的價(jià)值屬性；(3)創(chuàng)業(yè)者整合和利用現(xiàn)

22、有資源的能力；(4)對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略可能結(jié)果的預(yù)期反應(yīng)?？偟膩?lái)說(shuō)，通過(guò)對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊前端驅(qū)動(dòng)因素的微觀考察，這些研究對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊理論的豐富與拓展具有重要意義，也為我們更好的理解創(chuàng)業(yè)拼湊理論的適用情境及其理論邊界奠定了重要基礎(chǔ)。3、創(chuàng)業(yè)拼湊理論的操作化應(yīng)用和測(cè)量研究采用合適的測(cè)量指標(biāo)對(duì)理論建構(gòu)進(jìn)行科學(xué)的描述、區(qū)分、概括和解釋，不但可以把抽象的理論構(gòu)念具體化，也有助于對(duì)變量之間的關(guān)系進(jìn)行直觀和量化的統(tǒng)計(jì)推斷。先前很多創(chuàng)業(yè)拼湊的實(shí)證文獻(xiàn)大都采用了案例研究和田野調(diào)查的研究方法，盡管案例研究和田野調(diào)查有助于對(duì)復(fù)雜多維的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象和創(chuàng)業(yè)實(shí)踐進(jìn)行細(xì)致的刻畫(huà)和描述，然而，這種研究設(shè)計(jì)卻會(huì)受到理論抽樣和復(fù)現(xiàn)邏輯的局限，從

23、而弱化了研究結(jié)果的外部效度。Senyard等16的研究對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊理論建構(gòu)的測(cè)量和操作化研究具有重要意義，通過(guò)文獻(xiàn)分析、專家訪談、預(yù)測(cè)試，以及對(duì)594家新生企業(yè)和514家已建立企業(yè)的兩組調(diào)研數(shù)據(jù)，他們開(kāi)發(fā)出了創(chuàng)業(yè)拼湊的測(cè)量量表，共由8個(gè)測(cè)項(xiàng)組成，信度系數(shù)(Cronbachs)達(dá)到了0.823，顯示了較好的質(zhì)量。量表具體容如表2所示。Senyard等的先驅(qū)性工作為國(guó)學(xué)者提供了新的研究機(jī)遇，本土學(xué)者可以參考Senyard等的研究程序來(lái)開(kāi)發(fā)中國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)拼湊測(cè)量量表，或是搜集國(guó)新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)Senyard等開(kāi)發(fā)的創(chuàng)業(yè)拼湊量表在中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度背景下的普適性，這也有助于創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)我國(guó)新企業(yè)創(chuàng)業(yè)的

24、理論指導(dǎo)和實(shí)踐規(guī)律提升。4、創(chuàng)業(yè)拼湊理論對(duì)新企業(yè)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響機(jī)理研究最近，部分學(xué)者開(kāi)始考察創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)新企業(yè)創(chuàng)業(yè)績(jī)效和其他組織結(jié)果變量的影響關(guān)系，并取得了一些很重要的研究成果。其中比較有代表性的是澳大利亞昆士蘭理工大學(xué)創(chuàng)業(yè)學(xué)教授Davidsson主持的CAUSEE(新企業(yè)創(chuàng)業(yè)綜合研究)項(xiàng)目，Baker也是該項(xiàng)目的核心成員。該項(xiàng)目獲得了澳大利亞研究理事會(huì)(Australian Research Council)累計(jì)超過(guò)100萬(wàn)美元的經(jīng)費(fèi)資助，計(jì)劃用4年時(shí)間追蹤800家新企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。CAUSEE近年來(lái)做出了一系列較有影響的實(shí)證工作，例如，Steffens等26研究了創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)資源優(yōu)勢(shì)之間

25、的關(guān)系，利用1329家新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)資源優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)顯著相關(guān)關(guān)系，采用創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略的新企業(yè)相對(duì)于其他企業(yè)而言，所擁有資源的不可模仿性和不可替代性更強(qiáng)。在此基礎(chǔ)上，Senyard等17進(jìn)一步考察了創(chuàng)業(yè)拼湊與創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系，利用來(lái)自727家新生創(chuàng)業(yè)企業(yè)和674家小型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證結(jié)果揭示了創(chuàng)業(yè)拼湊的權(quán)變效應(yīng)，具體的，作者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略對(duì)新生創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績(jī)效具有正向驅(qū)動(dòng)作用，而隨著新企業(yè)成長(zhǎng)，創(chuàng)業(yè)拼湊的促進(jìn)作用開(kāi)始減弱甚至?xí)璧K企業(yè)增長(zhǎng)。Smith和Baker27利用理論抽樣方法對(duì)美國(guó)北卡羅來(lái)納州針織產(chǎn)業(yè)中的8家新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行了深度跨案例研究，發(fā)現(xiàn)新企業(yè)對(duì)現(xiàn)有資源

26、利用方式的差異影響了企業(yè)資源存量和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲取，進(jìn)一步的，他們發(fā)現(xiàn)新企業(yè)對(duì)現(xiàn)有人力資本的創(chuàng)業(yè)拼湊行為顯著促進(jìn)了企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力和創(chuàng)業(yè)績(jī)效。Hindle和Senderovitz28通過(guò)對(duì)22家新創(chuàng)企業(yè)的跨案例研究證實(shí)了創(chuàng)業(yè)拼湊在新企業(yè)創(chuàng)建過(guò)程中的積極作用，他們還發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)拼湊、因果推理和效果推理在新企業(yè)創(chuàng)業(yè)決策和資源整合過(guò)程中具有相容性。Fuglsang和Srensen29通過(guò)對(duì)哥本哈根一家新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的深入研究考察了拼湊與組織創(chuàng)新間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)將拼湊嵌入于運(yùn)營(yíng)實(shí)踐過(guò)程中的企業(yè)可以更好的激發(fā)創(chuàng)新，而過(guò)多的管理控制則阻礙了創(chuàng)業(yè)拼湊的順利實(shí)施。Kickul等30考察了拼湊戰(zhàn)略與組織增長(zhǎng)率之間的關(guān)系，

27、利用41個(gè)具有親社會(huì)行為的社會(huì)創(chuàng)業(yè)者的調(diào)查數(shù)據(jù)，回歸分析發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)組織增長(zhǎng)率具有顯著正向影響，作者還發(fā)現(xiàn)組織創(chuàng)新在創(chuàng)業(yè)拼湊與組織增長(zhǎng)率之間發(fā)揮了中介效應(yīng)。值得一提的是，作者對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊的測(cè)量采用了Steffens等26開(kāi)發(fā)的量表，信度系數(shù)達(dá)到了0.9，也從側(cè)面證實(shí)了Steffens等所開(kāi)發(fā)量表的有效性。表3對(duì)現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)拼湊理論的相關(guān)實(shí)證研究進(jìn)行了梳理和總結(jié)。通過(guò)對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊理論相關(guān)實(shí)證研究的系統(tǒng)梳理，我們發(fā)現(xiàn)這些文獻(xiàn)在研究方法、研究對(duì)象、研究時(shí)點(diǎn)和分析層次上都呈現(xiàn)出較大的差異性。既有采用單一時(shí)點(diǎn)的橫截面設(shè)計(jì)，也有采用動(dòng)態(tài)追蹤的縱向研究；既有對(duì)單一案例的歷時(shí)分析，也有采用跨案例分析的比較研究；有些

28、研究以新企業(yè)作為研究對(duì)象，有些研究則考察創(chuàng)業(yè)者的資源拼湊模式；而研究樣本則覆蓋了北美和歐洲等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，這些多樣化的研究設(shè)計(jì)也為國(guó)學(xué)者今后進(jìn)行中國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)拼湊實(shí)證研究提供了一定的思路和借鑒。討論與展望新企業(yè)的創(chuàng)建過(guò)程從其在法律意義上得到認(rèn)可之后就已經(jīng)開(kāi)始了，在這個(gè)時(shí)期企業(yè)發(fā)展的首要戰(zhàn)略目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)組織生存。然而，由于企業(yè)剛剛成立，規(guī)模較小，缺乏合法性，也缺少必要的資源和能力保持企業(yè)成長(zhǎng)，因此新企業(yè)在初創(chuàng)時(shí)期會(huì)面臨著很高的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性2。為了應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，新企業(yè)必須獲取必要的資源以維持企業(yè)生存。但由于在傳統(tǒng)的市場(chǎng)體系中，新企業(yè)很難利用自身的信譽(yù)和必要的資本獲得它們，因此它就必須依靠手頭有限

29、的資源，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有資源的整合進(jìn)行創(chuàng)業(yè)拼湊，實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)。創(chuàng)業(yè)拼湊理論認(rèn)為，特定資源的價(jià)值不是既定的，對(duì)現(xiàn)有資源的重新整合會(huì)產(chǎn)生新的價(jià)值，通過(guò)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)造性行為和與其他資源進(jìn)行交互可以挖掘出現(xiàn)有資源的新用途，而配置現(xiàn)有資源的方式差異則對(duì)新企業(yè)成長(zhǎng)造成了關(guān)鍵影響。這一理論的提出是創(chuàng)業(yè)管理研究的重要突破，對(duì)我們?nèi)绾胃玫乩斫赓Y源束縛下的新企業(yè)創(chuàng)業(yè)過(guò)程做出了重要貢獻(xiàn)。通過(guò)拒絕把手頭的資源當(dāng)作無(wú)用之物，拼湊實(shí)現(xiàn)了無(wú)中生有。拼湊能力不但能夠幫助新企業(yè)開(kāi)發(fā)和探索那些意料之外的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，也有助于我們更好的理解新企業(yè)在表面看上去同質(zhì)的資源環(huán)境中生成異質(zhì)性價(jià)值的動(dòng)態(tài)過(guò)程。創(chuàng)業(yè)拼湊理論對(duì)于中國(guó)當(dāng)前的創(chuàng)業(yè)管理實(shí)踐也具

30、有重要的借鑒意義。隨著改革開(kāi)放的深入和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)態(tài)勢(shì)正蓬勃發(fā)展。根據(jù)國(guó)家工業(yè)和信息化部的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，截止到2010年年底，我國(guó)中小企業(yè)數(shù)已經(jīng)超過(guò)了4500萬(wàn)戶，占全國(guó)企業(yè)總數(shù)的99.3%，中小企業(yè)創(chuàng)造的最終產(chǎn)品價(jià)值、利潤(rùn)額和稅收分別占到了全國(guó)的69.1%、66.8%和54.3%，同時(shí)，提供了全國(guó)約65%的發(fā)明專利、75%以上的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和80%以上的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，并創(chuàng)造了80%以上的城鎮(zhèn)人口就業(yè)機(jī)會(huì)31。全球創(chuàng)業(yè)觀察(Global Entrepreneurship Monitor，GEM)2007中國(guó)報(bào)告的數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明32，中國(guó)的全員創(chuàng)業(yè)活動(dòng)指數(shù)已從2002年的12.3%

31、上升到了2007年的16.4%，意味著在每一百名18-64歲的中國(guó)成年人口中，就有16人直接參與了創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，在全球創(chuàng)業(yè)觀察項(xiàng)目的40多個(gè)成員國(guó)中位居第6。然而冷靜地分析我國(guó)目前的創(chuàng)業(yè)熱潮，問(wèn)題還很多。GEM的研究報(bào)告顯示32，目前生存型創(chuàng)業(yè)仍然在我國(guó)創(chuàng)業(yè)者中占據(jù)一定的比重(2007年為39.6%)，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大、創(chuàng)業(yè)資源少、創(chuàng)業(yè)失敗率高、成長(zhǎng)潛力小是目前我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)需要面對(duì)的重要事實(shí)。創(chuàng)業(yè)拼湊理論因此為國(guó)創(chuàng)業(yè)者如何應(yīng)對(duì)資源約束、促進(jìn)企業(yè)成長(zhǎng)提供了一條可供借鑒的創(chuàng)業(yè)路徑。根據(jù)創(chuàng)業(yè)拼湊理論，創(chuàng)業(yè)者們首先需要增加創(chuàng)業(yè)意識(shí)，增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)信心，要明確意識(shí)到手邊資源的潛在價(jià)值。為了能夠有效地對(duì)現(xiàn)有資源進(jìn)行

32、創(chuàng)造性利用，創(chuàng)業(yè)者們需要培訓(xùn)和提高自身的創(chuàng)造力、資源整合能力、對(duì)不確定性和創(chuàng)業(yè)挫折的承受能力、創(chuàng)業(yè)決斷力以及面對(duì)偶然事件即興而作的能力。結(jié)合企業(yè)自身資源稟賦開(kāi)展選擇性拼湊行為，并避免采用全面投入過(guò)多資源的平行拼湊模式。通過(guò)構(gòu)建拼湊能力應(yīng)對(duì)資源約束和創(chuàng)業(yè)挑戰(zhàn)，通過(guò)積極整合開(kāi)發(fā)有限資源取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)，收獲創(chuàng)業(yè)績(jī)效。必須指出的是，作為一個(gè)正在發(fā)展中的理論，創(chuàng)業(yè)拼湊理論仍然存在一些不足，需要后續(xù)進(jìn)一步的理論豐富和完善。首先，未來(lái)的研究需要更加關(guān)注創(chuàng)業(yè)拼湊理論的微觀效應(yīng)和可證偽性，包括進(jìn)行合理的研究設(shè)計(jì)和更為清晰的理論建構(gòu)過(guò)程。例如，既有關(guān)于創(chuàng)業(yè)拼湊的實(shí)證研究大多存在幸存者偏差效應(yīng)”，即

33、只能以創(chuàng)業(yè)成功樣本為對(duì)象，而抽取不到創(chuàng)業(yè)失敗的企業(yè)家樣本，這就在一定程度上降低了研究結(jié)論的效度和普適性。在條件許可的情況下，今后可以嘗試同時(shí)搜集成功新創(chuàng)企業(yè)和失敗新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)并進(jìn)行比較分析研究。其次，創(chuàng)業(yè)者是創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略實(shí)施的重要行為主體，而先前的研究大多忽視了對(duì)創(chuàng)業(yè)者個(gè)體要素所可能帶來(lái)誤差效應(yīng)的忽視。因此，后續(xù)研究也可以嘗試搜集創(chuàng)業(yè)者(或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì))層面的數(shù)據(jù)并將其納入研究模型，例如，考察創(chuàng)業(yè)者的教育背景、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)組成結(jié)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)決策制定模式(效果推理還是因果推理)，以及創(chuàng)業(yè)者社會(huì)資本等變量對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊的調(diào)節(jié)機(jī)制。最后，哪些類型的現(xiàn)有資源會(huì)更容易被創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行拼湊？在這個(gè)過(guò)程中

34、，新企業(yè)治理機(jī)制、新企業(yè)合法性水平、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)類型、創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)模式，以及創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向強(qiáng)度差異又會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊有效性產(chǎn)生何種影響？這些都是值得今后進(jìn)一步研究的問(wèn)題。注釋：更詳細(xì)的討論請(qǐng)參見(jiàn)：Lvi-Strauss著，幼蒸譯.野性的思維M.：商務(wù)印書(shū)館，1997：22-29?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】1Mair, J., Marti, I. Entrepreneurship in and around Institutional Voids: A Case Study from BangladeshJ. Journal of Business Venturing, 2009, 24(5):419-4352Davidsso

35、n, P. Looking Back at 20 Years of Entrepreneurship Research: What Did We Learn A. In: Lanstrom, H., Crijns, H., Laveren, E., Smallbone, D.(Eds.), Entrepreneurship, Sustainable Growth and Performance. Frontiers in European Entrepreneurship ResearchC. Edward Elgar, Cheltenham, 2008, 7(1):13-263Shepher

36、d, D., Douglas, E., Shanley, M. New Venture Survival: Ignorance, E*ternal Shock, and Risk Reduction StrategiesJ. Journal of Business Venturing, 2000, 15: 393-4104Baker, T., Nelson, R. Creating Something from Nothing: Resource Construction through Entrepreneurial BricolageJ. Administrative Science Qu

37、arterly, 2005, 50(3):329-3665Lvi-Strauss著，幼蒸譯.野性的思維M.：商務(wù)印書(shū)館，19976Jacques Derrida著，余碧平譯.多重立場(chǎng)M.：生活讀書(shū)新知三聯(lián)書(shū)店，20047Weick, K. The Collapse of Sensemaking in Organizations: The Mann-Gulch DisasterJ. Administrative Science Quarterly, 1993, 38(4):628-6528Campbell, J. Mechanisms of Evolutionary Change in Econ

38、omic Governance: Interaction, Interpretation and BricolageA. In: Magnusson, L. Ottosson, J.(Eds.), Evolutionary Economics and Path DependenceC. Cheltenham: Edward Elgar, 1997:10-329Kallinikos, J. Utilities, Toys and Make Believe: Remarks on the Instrumental E*perienceA. In: Chia, R.(Eds.), the Realm

39、 of Organization: Essays for Robert Cooper. London: Routledge, 1998:163-18710Cunha, M., Kamoche, K., Cunha, C. Organizational Improvisation and Leadership: A Field Study in Two puter-mediated SettingsJ. International Studies of Management & Organization, 2003, 33(1):34-5711Loarne, S. Bricolage versu

40、s Creativity: Whats the Difference C. Proceeding of the 21th EGOS Colloquium. Berlin, 200512Duymedjian, R., Rling, C. Towards a Foundation of Bricolage in Organization and Management TheoryJ. Organization Studies, 2010, 31(2):133-15113Garud, R., Karnoe, P. Bricolage versus Breakthrough: Distributed

41、and Embedded Agency in Technology EntrepreneurshipJ. Research Policy, 2003, 32(2):277-30014Baker, T., Miner, A., Eesley, D. Improvising Firms: Bricolage, Retrospective Interpretation and Improvisational petencies in the Founding ProcessJ. Research Policy, 2003, 32(2):255-27615Baker, T. Resources in

42、Play: Bricolage in the Toy StoreJ. Journal of Business Venturing, 2007, 22(5):694-71116Senyard, J., Baker, T., Davidsson, P. Entrepreneurial Bricolage: Towards Systematic Empirical TestingJ. Frontiers of Entrepreneurship Research, 2009, 29(5):1-1517Senyard, J., Baker, T., Davidsson, P. Entrepreneuri

43、al Bricolage and Firm Performance: Some Preliminary TestsC. Proceeding of the 30th Babson College Entrepreneurship Research Conference, IMD & EPFL, Switzerland, 201018Penrose, E. The Theory of the Growth of the FirmM. Cambridge: John Wiley, 195919Dorado, S. Social Bricolage: Organizational Dynamics

44、in the Shaping of New Organizational FormsC. Proceeding of the American Sociological Association Conference, San Fransisco, California, 200320Westenholz, A. Institutional Entrepreneurs and the Bricolage of Intellectual Property DiscoursesC. Proceeding of the Second International Conference on Open S

45、ource, o, Italy, 200621Stinchfield, B., Nelson, R., Wood, M. Entrepreneurial Opportunities: Bricolage, Art, Craft, Engineering and BrokerageC. Proceeding of the 30th Babson College Entrepreneurship Research Conference, IMD & EPFL, Switzerland, 201022Ferneley, E., Bell, F. Using Bricolage to Integrat

46、e Business and Information Technology Innovation in SMEsJ. Technovation, 2006, 26(2):232-24123Senyard, J. The Role of Bricolage and Resource Constraints in High Potential Sustainability VenturesC. Proceeding of the 30th Babson College Entrepreneurship Research Conference, IMD & EPFL, Switzerland, 201024Fuglsang, L. Bricolage and Invisible Innovation in Public