北京國網(wǎng)信息有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

1、更多企業(yè)學(xué)院： 中小企業(yè)治理全能版183套講座+89700份資料總經(jīng)理、高層治理49套講座+16388份資料中層治理學(xué)院46套講座+6020份資料國學(xué)智慧、易經(jīng)46套講座人力資源學(xué)院56套講座+27123份資料各時期職員培訓(xùn)學(xué)院77套講座+ 324份資料職員治理企業(yè)學(xué)院67套講座+ 8720份資料工廠生產(chǎn)治理學(xué)院52套講座+ 13920份資料財務(wù)治理學(xué)院53套講座+ 17945份資料銷售經(jīng)理學(xué)院56套講座+ 14350份資料銷售人員培訓(xùn)學(xué)院72套講座+ 4879份資料英特艾基系統(tǒng)有限公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案案情簡介 英特艾基系統(tǒng)有限公司（以下簡稱英特艾基公司）是“I

2、KEA”注冊商標(biāo)的所有者，該商標(biāo)起源于1947年瑞典的農(nóng)場主Ingvar Kamparyd的獨創(chuàng)設(shè)計，IKEA是取其姓名的首字母與其家鄉(xiāng)地名Elmtaryd Agunnaryd的首字母組合形成的。英特艾基公司現(xiàn)差不多在美國、英國、法國、德國、瑞典、日本和中國香港、臺灣地區(qū)等90個國家和地區(qū)的多種商品和服務(wù)項目上注冊了“IKEA”和“ IKEA及圖”商標(biāo)。英特艾基公司在世界各地的28個國家和地區(qū)開設(shè)有IKEA大型專賣店150余家，經(jīng)營家具及家居用品。1998年，作為商標(biāo)評估的“INTERBRAND”公司評估并列舉了世界上60個市場價值上10億美元的商標(biāo)品牌，其中IKEA的價值為3464億美元，占

3、排行榜的第43位 。1983年，英特艾基公司在中國分類第15、58類注冊了“IKEA”商標(biāo)，其后，又在國際分類第2、8、11、16、18、20、21、24、25、27、28、35、36、39、41和42類商品和服務(wù)上分不注冊了“IKEA”、“IKEA及圖”和“宜家”商標(biāo)。自1998年以來，英特艾基公司先后在上海、北京開設(shè)了以IKEA商標(biāo)為標(biāo)志的家居專賣店，IKEA商標(biāo)在中國差不多逐步為消費者認(rèn)同。1997年11月19日，北京國網(wǎng)信息有限公司（以下簡稱國網(wǎng)公司）在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（以下簡稱CNNIC）申請注冊了域名。英特艾基公司遂以國網(wǎng)公司侵犯其商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，向北京市第二中級人

4、民法院提起訴訟。 庭審中原告英特艾基公司提出證據(jù)證明被告國網(wǎng)公司除注冊了ikea域名外，還注冊了amex/ baca rdi/ boss/ cartier/ dupont/ carlsberg/ coia/dunhill/ hertz/ lancome/ lv/ marrio tt/ omega/ philips/ polo/ rolex/ whisper等世界知名品牌或商標(biāo)的域名，且均未在互聯(lián)網(wǎng)上實際利用。原告英特艾基公司于庭審中主張被告在internet網(wǎng)絡(luò)上注冊以IKEA為識不標(biāo)志的域名，不僅會造成中國消費者誤認(rèn)為該域名的所有人為IKEA商標(biāo)的所有人，進(jìn)而上網(wǎng)查詢其所關(guān)注的IKEA商標(biāo)或

5、服務(wù)，而且會造成其他國家的消費者或者網(wǎng)上愛好者誤認(rèn)為該域名的所有人為IKEA商標(biāo)的所有人，進(jìn)而上網(wǎng)查詢其所關(guān)注的IKEA商品或服務(wù)，故原告認(rèn)為IKEA在世界范圍內(nèi)為馳名商標(biāo)，該馳名商標(biāo)不僅受中國法律的愛護(hù)，更受中國參加的巴黎公約的愛護(hù)。被告注冊ikea域名的行為對原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成了損害并有接著造成損害的威脅，該行為不但違反了中國域名治理行業(yè)的差不多立場，還違反了老實信用之原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。庭審中被告國網(wǎng)公司也提供了證據(jù)以證明其設(shè)置有ikea語音論壇主頁，但其并未提供證據(jù)證明該網(wǎng)頁具有符合其主頁設(shè)置目的的實際內(nèi)容。被告于庭審中主張域名注冊屬于行政許可，被告申請域名注冊是與CNNIC

6、發(fā)生行政法律關(guān)系，而與原告未發(fā)生民事法律關(guān)系，本案域名取得的結(jié)果是因域名批準(zhǔn)的具體行政行為產(chǎn)生的，假如該行為存在侵權(quán)問題也是基于行政治理機關(guān)所發(fā)生的行政具體行為對第三人的侵權(quán)，與被告公司無關(guān)。假如原告認(rèn)為域名行政主管機關(guān)不履行義務(wù)，或者認(rèn)為該行政機關(guān)的行政許可侵害其合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)提起行政訴訟。被告又重申其所使用的“ikea”域名是自己獨特的創(chuàng)意，即在依照其互聯(lián)網(wǎng)語音信箱服務(wù)的商業(yè)打算選擇網(wǎng)頁形象設(shè)計方案時，首先確定的是基于鸚鵡和語音信箱特定的聯(lián)想，“I”在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里是代表Internet的意思，“Kea”在英文中是指會學(xué)人講話的鸚鵡。 被告于1997年申請注冊“ikea”域名時，原告在中國還

7、未開設(shè)一家專賣店，其在中國市場上并未享有較高的聲譽，故被告在申請注冊“ikea”域名時并不明白“IKEA”商標(biāo)，且IKEA商標(biāo)未通過我國工商行政治理局商標(biāo)局依照馳名商標(biāo)認(rèn)定和治理暫行規(guī)定來認(rèn)定，原告IKEA商標(biāo)不屬于馳名商標(biāo)，被告注冊ikea域名不存在惡意注冊的行為。同時，被告認(rèn)為其注冊“ikea”域名并不構(gòu)成對IKEA商標(biāo)專用權(quán)的侵害，因為依據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)的愛護(hù)范圍是商品和服務(wù)，沒有將互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名作為商標(biāo)專用權(quán)的愛護(hù)范圍，域名不屬商標(biāo)專用權(quán)的愛護(hù)范圍是十分明確的，且巴黎公約對馳名商標(biāo)的愛護(hù)僅限制在他人不得在相同或類似商品上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的范圍，并未涉及域名。原告引

8、用巴黎公約對馳名商標(biāo)的愛護(hù)條款，對本案來講是不合適的。 原告英特艾基公司訴稱，原告公司在世界各地28個國家和地區(qū)擁有以IKEA命名的大型專賣店150余家，經(jīng)營家具及家居用品。1983年，原告在中國分類及國際分類等商品和服務(wù)上分不注冊了“IKEA”、“IKEA及圖”和“宜家”商標(biāo)。通過多年的策劃和籌備，原告先后在上海 、北京 、廣州等開設(shè)了以“宜家”命名的大型專賣店，普遍使用“IKEA”及“宜家”商標(biāo)。在國際上，原告在美國、英國、加拿大、法國及中國香港等90個國家和地區(qū)的多種商品和服務(wù)項目上注冊了“IKEA”和“IKEA及圖”商標(biāo)。原告商標(biāo)“IKEA”是馳名商標(biāo)，其相應(yīng)的中文商標(biāo)“宜家”在中國及

9、中國香港、臺灣地區(qū)等使用華語的國家、地區(qū)也具有相當(dāng)?shù)鸟Y名度。自 1998年以來，上海 、北京差不多先后開設(shè)以IKEA商標(biāo)為標(biāo)志的家居專賣店，IKEA商標(biāo)在中國差不多逐步為消費者認(rèn)同，1998年度在中國支付的廣告宣傳以及推廣費用為600萬元人民幣，而1999年的費用上升為1 700萬元人民幣。但原告預(yù)備在中國互聯(lián)網(wǎng)上注冊以自己擁有的注冊商標(biāo)“IKEA”為標(biāo)志的域名時，卻發(fā)覺被告已在先注冊了域名。將原告的注冊商標(biāo)“IKEA”與被 告搶注的三級域名“ikea”相比較，不難發(fā)覺二者的讀音、文字的外形、字母的組合以及消費者的呼叫 方式等 方面完全相同。因此，被告所搶注的域名是對原告已使用多年且極具獨創(chuàng)性

10、的注冊商標(biāo)公然的仿冒，且被告在搶注“ikea”域名后，長期空置未加以使用，被告上述行為違反了愛護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的原則立場，與民法通則第4條所規(guī)定的老實信用原則相沖突，應(yīng)屬不正當(dāng)競爭行為。故請求法院：(1)判令被告立即停止使用和注銷域名；(2)判令被告承擔(dān)案件的訴訟費用。 被告國網(wǎng)公司辯稱，我公司注冊的域名，系經(jīng)中國政府授權(quán)域名注冊的中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心依法審查批準(zhǔn)注冊的，受法律愛護(hù)。其中“ikea”的含義是“I”和“Kea”的結(jié)合,在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里是代表Internet的意思，“Kea”在英文中是“一種羽毛漂亮喜愛吃肉， 會學(xué)人講話的鸚鵡”，經(jīng)常被人們當(dāng)做聰慧、聲音悅耳的象征，與視聽產(chǎn)品結(jié)下不

11、解之緣。 “Internet ”和“Kea”二詞組合，成為一個形象美好、含義豐富、有擴展余地的概念，“ikea”也構(gòu)成一個音韻鏗鏘，形式簡潔的品牌，國網(wǎng)公司對此十分看好，從1997年11月開始，投入大量精力和資金進(jìn)行長期的策劃和品牌培植。我公司注冊“ikea”要緊是考慮預(yù)備在因特網(wǎng)上開展語音信箱服務(wù)業(yè)務(wù)，“鸚鵡學(xué)舌”在中國家喻戶曉，我公司正是基于鸚鵡和語音的此種聯(lián)系而注冊的。我公司注冊域名，針對不同的業(yè)務(wù)，適應(yīng)在前面加“I”，如我公司還注冊了“ibook”、“ip aper”等。我公司并不明白原告的商標(biāo)“ikea”，何談抄襲或模仿？更況且域名和商標(biāo)是兩種完全 不同的客體，對商標(biāo)的愛護(hù)并不能延伸

12、到域名上。另外，我公司注冊了“ikea”后，盡管目前 尚未經(jīng)營，但已在積極預(yù)備經(jīng)營的工作，正在籌劃開通的主頁是關(guān)于因特網(wǎng)上語音服務(wù)方面的業(yè)務(wù)，與原告的家具業(yè)沒有任何聯(lián)系。我公司基于自己的創(chuàng)意注冊域名，并不違反法律的規(guī)定，原告認(rèn)為我公司有不正當(dāng)競爭行為，與事實不符，于法無據(jù)，故請求法院依法駁回其全部的訴訟請求。 北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，法律提倡和愛護(hù)公平競爭，經(jīng)營者在市場競爭中應(yīng)遵 循老實信用的原則，并應(yīng)遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。原告英特艾基公司為“IKEA”的商標(biāo)注冊權(quán)人，“IKEA”商標(biāo)在中國及其他許多國家早已注冊且從未間斷，長期以來由原告提供的以“IKEA”為標(biāo)示的商品及服務(wù)遍及世界1

13、50個國家和地區(qū)，通過原告公司長年投入巨資進(jìn)行不斷的宣傳和推廣，并以該商標(biāo)的商品及服務(wù)具有高品質(zhì)而使得該商標(biāo)在世界各國的消費者中享有較高的知名度及良好的信譽。在中國，“IKEA”商標(biāo)也由于原告公司大力的宣傳和推廣及該商標(biāo)的商品所具有的獨特服務(wù)而為公眾知悉。因此，應(yīng)認(rèn)定“IKEA”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。 被告國網(wǎng)公司注冊了“”域名，其中“ikea”與原告的注冊 商標(biāo)的字母及讀音均相同。域名是因特網(wǎng)地址的簡略形式，隨著因特網(wǎng)上商業(yè)活動的增加，域名已逐漸成為重要的商業(yè)標(biāo)識。被告國網(wǎng)公司將原告所有的“IKEA”馳名商標(biāo)作為域名使用，易使寬敞消費者誤認(rèn)為該域名的注冊人也是“IKEA”馳名商標(biāo)的所有人或者與該馳

14、名商標(biāo)權(quán)人有著某種合作關(guān)系，進(jìn)而誤認(rèn)為在該域名內(nèi)能夠查詢到“IKEA”商標(biāo)相關(guān)商品等情況，同時使得被告國網(wǎng)公司網(wǎng)站的訪問率有所提高。被告國網(wǎng)公司上述使用方式利用了附著于該馳名商標(biāo)上的良好商譽，同時由于因特網(wǎng)上域名使用的惟一性，也使得該馳名商標(biāo)權(quán)人在因特網(wǎng)上的相關(guān)權(quán)利受到阻礙，故對該馳名商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益構(gòu)成了侵害。被告國網(wǎng)公司雖在該注冊域名內(nèi)設(shè)置了語音論壇的主頁，但并未按照其所設(shè)置主頁的目的進(jìn)行實際使用，且經(jīng)查證被告國網(wǎng)公司還注冊了大量與其他聞名商標(biāo)相同的域名，該大量域名均未實際使用。被告國網(wǎng)公司作為網(wǎng)絡(luò)信息咨詢的服務(wù)者，其注冊大量域名，待價而估的主觀有意十分明顯，其行為顯然違反了公平競爭、老實信

15、用的差不多原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。 原告英特艾基公司請求法院依法確認(rèn)并愛護(hù)事實上體民事權(quán)利，要求被告停止侵權(quán)行為，與域 名治理注冊機構(gòu)的注冊行為無涉，本案應(yīng)屬民事法律關(guān)系，應(yīng)適用民事法律規(guī)范調(diào)整，故被告國網(wǎng)公司辯稱其申請域名注冊并得到域名注冊治理機構(gòu)的準(zhǔn)許，原告應(yīng)向域名注冊治理機構(gòu)提 出請求，本案屬行政法律關(guān)系的主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告國網(wǎng)公司主張“ikea”系其獨自構(gòu)思，并投入大量的精力和物力進(jìn)行策劃，其并不知曉“IKEA”是他人的商標(biāo)的事實，因其未能提供充分的證據(jù)，本院不予采信。 綜上，被告國網(wǎng)公司將原告所有的“IKEA”馳名商標(biāo)注冊為自己的域名，該行為不但違反了中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域

16、名注冊暫行治理方法的有關(guān)規(guī)定，還有悖愛護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約和 反不正當(dāng)競爭法的精神及原則，侵害了原告作為馳名商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。因此被告國網(wǎng)公司不能使用“”的域名，該域名注冊應(yīng)予撤銷?，F(xiàn)依據(jù)中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第2條之規(guī)定，判決：(1)被告北京國網(wǎng)信息有限公司立即停止使用“”的域名；(2 )被告北京國網(wǎng)信息有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請撤銷“ ”的域名。案件受理費1 000元，由被告負(fù)擔(dān)。 一審判決后，本案被告不服一審判決，依法提起上訴，理由是：一審法院認(rèn)定“IKEA”為馳名商標(biāo)的程序違法，且無充分證據(jù)；認(rèn)定國網(wǎng)公司“”域名阻礙英特艾

17、基公司在計算機網(wǎng)絡(luò)上行使馳名商標(biāo)權(quán)，無事實依據(jù)；認(rèn)定國網(wǎng)公司注冊大量域名而不使用，其待價而沽的非善意注冊行為的主觀動機十分明顯，無充分證據(jù)；一審法院適用法律錯誤，國網(wǎng)公司沒有違反中國反不正當(dāng)競爭法和愛護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的規(guī)定；一審判決不應(yīng)將中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊治理方法作為判決依據(jù)。 二審法院通過審理，做出終審判決，判決認(rèn)定：中國與荷蘭均為愛護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的成員國。英特艾基公司作為在荷蘭注冊成立的法人，在其認(rèn)為正當(dāng)權(quán)益在中國受到侵害時 ，有權(quán)依照愛護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的規(guī)定向中國法院提起訴訟，中國法院應(yīng)依據(jù)中國的法律和愛護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的規(guī)定進(jìn)行審理。 英特艾基公司提交的商標(biāo)注冊證能夠證明該

18、公司是“IKEA” 和“IKEA及圖形組合”商標(biāo)和 “宜家”注冊商標(biāo)的專用權(quán)人。域名是用戶在計算機網(wǎng)絡(luò)中的名稱和地址，是用于區(qū)不其他用戶的標(biāo)志，具有識不功能。本案中，國網(wǎng)公司注冊的域名“”中區(qū)不于其他域名的，具有 識不性的部分是其三級域名“ikea”，而“ikea”與英特艾基公司在中國商標(biāo)局注冊的商標(biāo)“IKEA”相同 ，足以造成相關(guān)公眾對兩者的誤認(rèn)。國網(wǎng)公司沒有證據(jù)證明其對“ikea”一詞享有權(quán)益，也沒有證據(jù)證明其注冊域名“”有何正當(dāng)理由，而且在其域名注冊后沒有實際使用。國網(wǎng)公司作為經(jīng)營計算機網(wǎng)絡(luò)信息咨詢服務(wù)和在線服務(wù)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)明白域名在計算機網(wǎng)絡(luò)中的作用和價值，卻將英特艾基公司的“IKE

19、A”注冊商標(biāo)作為具有識不性的三級域名使用在自己注冊的域名中，其為商業(yè)目的有意阻止英特艾基公司注冊該域名的意圖是顯而易見的，其行為具有惡意，違背了中國反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的老實信用的原則，構(gòu)成了對英特艾基公司的不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。國網(wǎng)公司所提其行為未構(gòu)成對英特艾基公司不正當(dāng)競爭行為的上訴理由不能成立。 一審法院在判決中盡管提到了中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行治理方法，但并沒有將其作為判決依據(jù)，國網(wǎng)公司所提一審判決適用了中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行治理方法的上訴理由不能成立。 在涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名的民事糾紛案件的審理中，對馳名商標(biāo)的認(rèn)定實質(zhì)上是對客觀事實的確認(rèn)，中國法院能夠依照當(dāng)事人的請求及案

20、件的具體情況，對涉及的注冊商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)做出認(rèn)定。國網(wǎng)公司所提一審法院違反法定程序認(rèn)定英特艾基公司的注冊商標(biāo)“IKEA ”為馳名商標(biāo)的上訴理由不能成立。 英特艾基公司提交的證據(jù)不足以證明“IKEA”注冊商標(biāo)在國網(wǎng)公司注冊“.c n”域名之時已成為馳名商標(biāo)。依照中國商標(biāo)法，國網(wǎng)公司注冊“”域名的行為未構(gòu)成對英特艾基公司“IKEA”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。國網(wǎng)公司所提艾倫公司的“IKEA”注冊商標(biāo)不是馳名商標(biāo)，國網(wǎng)公司未侵犯英特艾基公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的上訴理由成立。 綜上，一審判決部分事實認(rèn)定不清，應(yīng)予糾正。依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第153 條第1款第3項的規(guī)定，法院做出如下判決： 1撤銷北

21、京市中級人民法院(1999)二中知初字第86號民事判決； 2北京國網(wǎng)信息有限公司停止對英特艾基公司的侵權(quán)行為，于本判決生效后10日內(nèi)注銷其 注冊的“”域名。一審案件受理費1000元，由英特艾基公 司負(fù)擔(dān)50元(已交納)，由北京國網(wǎng)信息有限公司負(fù)擔(dān)950元(于本判決生效之日起7日內(nèi)交納)；二審案件受理費1000元，由英特艾基公司負(fù)擔(dān)50元(于本判決生效之日起7日內(nèi)交納)，由北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)950元(已交納)。 本判決為終審判決。 法律問題 1域名的概念和商業(yè)價值。 2什么是搶注域名? 3什么是惡意搶注域名及其違法性? 4惡意搶注域名的認(rèn)定和處理。 法律依據(jù) 1反不正當(dāng)競爭法第2條。

22、2中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行治理方法目前，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名治理方法差不多2002年3月14日中華人民共和國信息產(chǎn)業(yè)部第9次部務(wù)會議審議通過，自2002年9月30日起施行。該方法同時規(guī)定“以往公布的互聯(lián)網(wǎng)域名治理規(guī)定與本方法不一致的，以本方法為 準(zhǔn)”。 3中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊實施細(xì)則。 4最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第4、5條。 法理和法律分析 1域名的概念和商業(yè)價值 （1）域名的概念。Internet在區(qū)分所有與之相連的網(wǎng)絡(luò)和主機時，均采納了一種惟一、通用的地址格式，即每一個與Internet相聯(lián)結(jié)的網(wǎng)絡(luò)和主機都被指派了一個獨一無二的地址。Intern

23、et中的地址方案分為兩套：IP地址系統(tǒng)和域名地址系統(tǒng)。這兩套地址系統(tǒng)事實上是一一對應(yīng)的關(guān)系。IP地址用二進(jìn)制數(shù)來表示，每個IP地址長32比特。由于IP地址是數(shù)字型的，使用起來專門不方便，因此又發(fā)明了另一套字符型的地址方案，即所謂的域名地址，來代替數(shù)字型的IP地址呈現(xiàn)于用戶面前。每一個域名地址都與特定的IP地址對應(yīng)，如此因特網(wǎng)上的資源訪問起來就容易得多了。在對因特網(wǎng)上的各個站點進(jìn)行數(shù)字標(biāo)識分配一個惟一的數(shù)字型IP地址的同時，同意各站點用戶為自己站點的網(wǎng)絡(luò)地址選擇一個字符型名字來命名，那個字符型名字確實是域名。 （2）域名的商業(yè)價值。域名與公司、商標(biāo)、產(chǎn)品名稱并無直接的關(guān)系，“甲”能夠給自己注冊一

24、個與自己毫無聯(lián)系的域名“乙”，由于域名在Internet上是惟一的，一個域名一旦注冊，其他任何機構(gòu)就不能再注冊相同的域名了，因此大部分機構(gòu)、企業(yè)、事業(yè)單位都采納自己單位名稱的縮寫或自己所有的商標(biāo)來定義自己的域名，如此便于不人認(rèn)識自己，消費者或者其他人在網(wǎng)上查找該單位也會專門方便。因此，域名實際上就與企業(yè)名稱、產(chǎn)品商標(biāo)或其他標(biāo)識物有了相類似的意義，因此，有人把域名地址又稱為“網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)”。除了便于識不以外，一個商業(yè)實體的域名依照該實體的商號或者產(chǎn)品商標(biāo)進(jìn)行命名，還能夠成為提高特定商家或者產(chǎn)品知名度的一種手段。因為商業(yè)實體在Internet上注冊域名和設(shè)立網(wǎng)址，能夠被全世界一億多用戶隨時訪問、隨時查

25、詢，假如域名能夠使訪問的用戶聯(lián)想到某一商家名稱或者某一商品，這無疑產(chǎn)生了廣告效應(yīng)。 可見，域名不僅僅是一個網(wǎng)絡(luò)地址，還牽涉到許多至關(guān)重要的商業(yè)機會。正因如此，麥當(dāng)勞公司才不惜重金買回被不人搶注的域名，太陽微電子和蘋果電子公司才要利用法律手段極力 愛護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)和域名權(quán)。這些足以講明域名的商業(yè)價值以及這種商業(yè)價值正引起了商業(yè)活動者的極大關(guān)注。 2什么是搶注域名 借用CNNIC負(fù)責(zé)起草中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭議解決方法的劉志江先生的一段話：“搶注域名只是一種通俗的講法，沒有嚴(yán)格的定義。搶注域名證明你領(lǐng)先占據(jù)了一部分名稱資源 ，事實上搶注域名絕對不是壞事，域名是一種專門寶貴的資源，隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的深入推廣

26、，域名能夠講是一種戰(zhàn)略資源。為了便于提高訪問量，選擇一個好聽、好記的域名是至關(guān)重要的。同時，好的域名數(shù)量怎么講是有限的，即使你不去注冊，不人也會去注冊。” 3什么是惡意搶注域名及其違法性 從域名治理角度來看，各個頂級域名治理機構(gòu)在域名治理上采納不同的政策，因此對惡意搶注域名有不同的定義，在域名爭議上也采納不同的解決方法。從法律角度來看，惡意搶注域名是一種違法行為，各個頂級域名治理機構(gòu)的所在國采納不同的法律或政策來處理惡意搶注 域名案件。 域名的商業(yè)價值在前面差不多論述過，關(guān)于企業(yè)用戶而言，域名是企業(yè)向網(wǎng)上各個用戶展示自己的標(biāo)志，域名采納與企業(yè)名稱或產(chǎn)品、服務(wù)有關(guān)的名字甚至直接采納商標(biāo)命名的話，

27、便于識記，利于宣傳。假如某企業(yè)的名稱或者商標(biāo)被他人搶注，該企業(yè)只能用不的與自己企業(yè)名稱或者商標(biāo)無法聯(lián)系的名字命名域名，因此，一般的網(wǎng)絡(luò)用戶就可能訪問不到該企業(yè)站點，而是訪問到搶注者的站點，這對該企業(yè)十分不利。也確實是講，搶注者想要借助于被搶 注者的良好名譽而得到網(wǎng)絡(luò)用戶的訪問，一旦搶注成功，網(wǎng)絡(luò)用戶將無法訪問到該域名真正代表的被搶注企業(yè)的站點，而是訪問到搶注者的站點。目前國際上囤積域名和搶注馳名商標(biāo)作為域名等現(xiàn)象日益嚴(yán)峻，例如瑞士一家公司就搶注了包括英國廣播公司（BBC）、法國世界報、瑞士軍刀和印度航空公司等在內(nèi)的數(shù)十個域名進(jìn)行囤積；我國的“紅塔山”、“全聚德”等許多馳名商標(biāo)也被一些海外機構(gòu)惡

28、意搶注。為愛護(hù)被搶注為域名的名稱或商標(biāo)真正權(quán)利人的利益，法律應(yīng)當(dāng)制止這種惡意搶注行為。 4惡意搶注域名的認(rèn)定和處理2000年8月，北京市高級人民法院出臺了關(guān)于審理因域名注冊、使用而引起的知識民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見。這是國內(nèi)關(guān)于搶注域名官司審理的第一個法院操作規(guī)范。新出臺的指導(dǎo)意見對域名案件的受理、管轄、法律適用及法律責(zé)任的承擔(dān)做出規(guī)定，對北京市各級法院審理域名案件有法律效力。在認(rèn)定域名注冊是否構(gòu)成惡意注冊域名方面，該指導(dǎo)意見規(guī)定，法院應(yīng)審查其行為是否同時符合下列三個條件：(1)注冊的域名與權(quán)利人享有的商標(biāo)相同或相似到足以造成誤認(rèn)；(2)域名持有人對該域名沒有任何其他在先的權(quán)利；(3)對域名

29、的注冊和使用具有的“惡意”，具體是指域名持有人提出向權(quán)利人出售、出租或其他方式有償轉(zhuǎn)讓域名；或者以盈利為目的，混淆域名與馳名商標(biāo)、商號，引誘網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入網(wǎng)頁或使用在線服務(wù)；或者專為阻止他人將商標(biāo)、商號用于域名而注冊；或者為損害他人聲譽而注冊。指導(dǎo)意見指出，惡意搶注域名是不正當(dāng)競爭行為，法院可判令惡意搶注者停止使用、申請撤銷或變更域名，直至判令經(jīng)濟賠償。 2001年6月，最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋明確規(guī)定了行為人注冊、使用域名行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭的四個條件：(1)原告請求愛護(hù)的民事權(quán)益合法有效。(2)被告域名或其要緊部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、

30、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。(3)被告無注冊、使用的正當(dāng)理由。(4)被告具有惡意。被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意：1）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的；2 ）為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，有意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的；3）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獵取不正當(dāng)利益的；4）注冊域名后自己并不使用也未預(yù)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；5）具 有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名差不多獲得一