知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究綜述

1、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢經(jīng)濟開展關(guān)系研究綜述知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢經(jīng)濟開展關(guān)系研究綜述知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就是以知識產(chǎn)權(quán)制度為根底,健全和完善知識管理體系,鼓勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、知識產(chǎn)權(quán)保護和知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用,進步知識創(chuàng)新才能和國際競爭力,推動經(jīng)濟社會持續(xù)開展的行動方案及相關(guān)政策措施。在知識經(jīng)濟的全球化背景下,知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略意義尤為突出,本文重點對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟開展關(guān)系的研究進展綜述,以期對我國及地方的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的施行有所啟迪。一、國外關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟開展關(guān)系研究綜述國外學者在近十年的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究方面多是基于國家、行業(yè)、企業(yè)的開展實際,重在討論知識產(chǎn)權(quán)制度與其創(chuàng)新戰(zhàn)略

2、、進步競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟開展的關(guān)系,主要從以下幾個方面展開:(一)從國家層面對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟開展的關(guān)系研究keitheaskus(2002)認為知識產(chǎn)權(quán)與國家經(jīng)濟開展的關(guān)系是復(fù)雜的,知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟開展是起促進作用或是阻礙作用要視國家的詳細環(huán)境而言。ipr(2002)認為支持建立有力的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,可以刺激技術(shù)的進步,促進經(jīng)濟的增長。此外,jhnhagedrn,danielleldtandhansvankranenburg(2022)對不同國家的知識產(chǎn)權(quán)對國家研發(fā)合作伙伴選擇的影響研究發(fā)現(xiàn),不同的知識產(chǎn)權(quán)保護對于伙伴選擇是一個很重要的因素,具有相對弱的知識產(chǎn)權(quán)保護公司會選擇研發(fā)合資伙伴

3、而不是合同伙伴。haley,gerget(2000)通過實證研究發(fā)現(xiàn),知識產(chǎn)權(quán)保護和外商直接投資有嚴密的聯(lián)絡(luò),弱的知識產(chǎn)權(quán)制度將會阻礙外商直接投資,或者使得fdi朝向風險較低的經(jīng)營工程。而glass,ayjelyn,andkaalsaggi(2002)通過知識產(chǎn)權(quán)保護與fdi的關(guān)系研究建立了一個內(nèi)生創(chuàng)新的產(chǎn)品周期模型,并且發(fā)現(xiàn)強的知識產(chǎn)權(quán)保護在開展中國家對于fdi具有負面的作用。(二)從產(chǎn)業(yè)層面對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟開展的關(guān)系研究此外,國外學者從不同的產(chǎn)業(yè)方向?qū)χR產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)濟開展關(guān)系進展了研究:dietarharhffandbrnynh.hall(2002)分析了全球化裝品和洗漱行

4、業(yè)的公司知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,指明無形資產(chǎn)在工業(yè)化經(jīng)濟中越來越重要,特別是知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)戰(zhàn)略中起著關(guān)鍵性作用,不同國家的品牌根據(jù)不同的戰(zhàn)略理念采取不同的知識產(chǎn)權(quán)保護程度,促進企業(yè)的開展,增強企業(yè)競爭力;jaynel.larkepaulturner(2022)通過對澳大利亞生物公司的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究,提出生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識管理的一個框架,研究知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與生物產(chǎn)業(yè)開展之間的聯(lián)絡(luò),以及如何通過知識產(chǎn)權(quán)理論進步生物技術(shù)行業(yè)公司的競爭力;annettevandenbsh(2021)通過對加強知識產(chǎn)權(quán)法律保護對保持藝術(shù)家收入與職業(yè)開展的重要性進展了討論,并且認為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在越南對國家藝術(shù)市嘗文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新具有重

5、要的作用。(三)從企業(yè)層面對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟開展的關(guān)系研究arkusreitzig(2022)通過對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對企業(yè)競爭力的影響作用進展了討論,認為知識產(chǎn)權(quán)主要通過三個重要途徑幫助公司創(chuàng)造和保持競爭優(yōu)勢:提供臨時的技術(shù)指導(dǎo),保護商標品牌,幫助形成產(chǎn)業(yè)標準。garypisan(2022)知識產(chǎn)權(quán)保護對創(chuàng)新速度和方向的影響研究,發(fā)現(xiàn)企業(yè)從創(chuàng)新戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中成功的獲得了利潤,對今天的全球競爭,資源的開放具有更大影響。同樣,tithyhearn(2021)通過對公司成功的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)濟績效的研究也發(fā)現(xiàn),適當?shù)闹R產(chǎn)權(quán)保護對于企業(yè)賺取利潤具有宏大的影響。此外,paulgerera

6、ad(2021)考慮到市場背景和創(chuàng)新戰(zhàn)略的經(jīng)營實戰(zhàn),知識產(chǎn)權(quán)組合的管理需要遵循創(chuàng)新戰(zhàn)略的指導(dǎo),建立知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的框架體系,通過知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與創(chuàng)新戰(zhàn)略的整合,可以幫助個人和公司更好的工作,用最低的本錢去管理專利組合,并且獲得最高的內(nèi)外部商業(yè)價值。二、國內(nèi)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟開展關(guān)系研究綜述知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不僅作為整體戰(zhàn)略的一部分,也是其作為經(jīng)濟主體面對劇烈市場競爭的核心競爭力,加快社會和經(jīng)濟的開展。所以國內(nèi)也有很多學者對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟開展的關(guān)系進展了研究。按關(guān)系主體的不同,國內(nèi)學者對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究,主要從國家、區(qū)域和企業(yè)三個維度上展開的。(一)從國家知識產(chǎn)權(quán)角度研究徐明

7、華(2022)討論了基于知識產(chǎn)權(quán)的國際競爭新形式及其對國家開展戰(zhàn)略的影響,指出施行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是應(yīng)對國際競爭新形式的必然選擇,一個國家或企業(yè)擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量決定了其在全球化經(jīng)濟中進展資源配置和國際分工的地位。孫宏飛(2021)通過以美國和日本為代表的興隆國家在知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略施行中效果的研究,認為知識產(chǎn)權(quán)保護是經(jīng)濟增長的重要動力之一,并且逐漸成為了世界市場上國家之間競爭和博弈的對象?？梢?很多學者認為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是促進一個國家經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素。焦捷(2021)全面研究了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和走出去戰(zhàn)略的關(guān)系,系統(tǒng)闡述知識產(chǎn)權(quán)管理對于全面進步中國企業(yè)的國際競爭力、更有效地制定和施行走出去國際戰(zhàn)略

8、的深遠意義,并且討論了知識產(chǎn)權(quán)對提升中國企業(yè)在國際市場競爭實力的重要做作用。(二)從區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略角度研究李玉壁(2022)指出知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)核心競爭力之間存在正相關(guān)關(guān)系。擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的科技創(chuàng)新和在此根底上形成的品牌效應(yīng),是一個國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)核心競爭力的表達。知識產(chǎn)權(quán)資源存量和增量的有限性,嚴重制約著西部地區(qū)新型工業(yè)道路的實現(xiàn)。因此,形成知識產(chǎn)權(quán)資源的比較優(yōu)勢,是提升西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)核心競爭力的必然選擇。楊光明(2022)討論了區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟開展之間的關(guān)系,說明作為知識產(chǎn)權(quán)制度開展的高級形態(tài),知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是提升國家和地區(qū)核心競爭力、打造自主創(chuàng)新型國家、建立現(xiàn)代化城市、迎接知識經(jīng)濟挑戰(zhàn)的重

9、要舉措。而羅愛靜,龔雪琴(2021)對區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的內(nèi)涵進展了闡述,提出知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與本地區(qū)的經(jīng)濟開展階段和資源秉賦的比較優(yōu)勢需要形成良好的戰(zhàn)略匹配,才能更好的推動經(jīng)濟開展。(三)從企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略角度研究王黎螢,陳勁,楊幽紅(2022)從施行技術(shù)標準戰(zhàn)略的根底出發(fā),探究技術(shù)標準、知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新三者之間的協(xié)同演化開展,三者只有協(xié)同開展,才能實現(xiàn)良性循環(huán),共同進步技術(shù)創(chuàng)新主體的核心競爭力,真正做到標準制勝。強調(diào)企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體,在進步自身的競爭力的過程中,必須關(guān)注技術(shù)標準戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同開展田穎男、朝克、陳旭娟(2021)通過對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略資源重要性的分析,結(jié)合內(nèi)

10、蒙古企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資源和管理現(xiàn)狀,總結(jié)了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略施行經(jīng)歷,提出了企業(yè)核心競爭力的構(gòu)建的方法,對企業(yè)如何將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略資源轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢才能進展了有益的討論。知識產(chǎn)權(quán)資源具有稀缺性、不可替代性、法定壟斷性、難以模擬性等特點,所以是企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵資源。充分利用知識產(chǎn)權(quán)資源,可以超越自然資源和時空的局限,充分整合和配置其它資源,這是核心資源才能轉(zhuǎn)化的高端競爭。對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與核心競爭力的相關(guān)性進展探究,認為企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)可以成為企業(yè)核心競爭力的學者還有王聞萍(2021)、袁俊(2022)、韓國華(2022)、王中(2022)、謝丞(2022)等。三、對國內(nèi)外學者研究成果的簡評國內(nèi)外學者對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟開展關(guān)系進展了有益的探究,并獲得了大量的有價值成果,對后續(xù)具有重要的借鑒意義。國內(nèi)外的學者一致認為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是實現(xiàn)經(jīng)濟開展的有效途徑,知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢的進步、社會經(jīng)濟的開展具有嚴密的聯(lián)絡(luò)。但是,國內(nèi)的研究相比較國外的研究,主要存在兩大問題:1、國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究起步較晚,研究不系統(tǒng),并且研究內(nèi)容更多的是對國外先進戰(zhàn)略的介紹與啟發(fā)上,缺少科學的實證研究和深化的案例研究。2、國內(nèi)有關(guān)宏觀層面、特別是企業(yè)微觀層面的研究居多,而中觀層面即區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與區(qū)域競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟開展的關(guān)