淺析基于行為分析的商業(yè)步行街公共空間現(xiàn)狀研究

1、淺析基于行為分析的商業(yè)步行街公共空間現(xiàn)狀研究摘要：本文通過對武漢江漢路步行商業(yè)街四個空間取樣點的現(xiàn)場調(diào)研，利用問卷調(diào)查和行為核查表的觀察方法，從人的行為的需求角度出發(fā)，分析江漢路商業(yè)步行街公共空間的現(xiàn)狀，找到存在的問題，提出相應(yīng)的解決問題的建議，以期對城市商業(yè)步行街的設(shè)計提供客觀真實而又有效的參照根據(jù)。關(guān)鍵詞：公共空間；調(diào)查；步行街；行為Abstrat:BasednthesurveyffurpublispaefJianghanRaderiaPedestrianStreetinuhan,usingtheethdfquestinnairesandbservatinheklist,thispaper

2、startsfrtheanglefheneedsfhuanbehavirexatly,analyzingtheJianghanRaderialPedestrianStreetpublispaeandfindingtheurrentquestins,prpsesasetfrelevantsurvEillaneuntereasuresinrdertprvideareliablebjetiveevidenefrtheurbaneriapedestrianstreetdesign.Keyrds:publispae；survey；pedestrianstreet；behavir中圖分類號：TU-024文

3、獻(xiàn)標(biāo)識碼：B文章編號：1008-0422202205-0059-031問題的提出在步行街中，人們或駐足停留在櫥窗前，或依靠著燈柱或廣告牌休息，更多匆忙的人打著 ，穿行或彷徨。只有這些真正能讓人體驗和使用著的公共空間對商業(yè)步行街才顯得尤為重要，也正是這些真正的公共空間才散發(fā)著無限的魅力江漢路步行商業(yè)街位于武漢中心商業(yè)區(qū)，是武漢的百年老街，保存大量的歷史文化建筑。有相當(dāng)?shù)闹取?000年江漢路步行商業(yè)街的改造應(yīng)屬于一個較為成功的城市設(shè)計實例。緣此，本文擬對江漢路商業(yè)步行街公共空間現(xiàn)狀做調(diào)查研究。其目的是通過理解使用者的行為形式，分析影響商業(yè)步行街公共空間使用效率的因素，發(fā)現(xiàn)存在的問題，試圖從使用

4、者需求和城市設(shè)計的維度提出解決策略。2研究方法調(diào)查采用兩種方法，力求兩種方法互相補充。第一種方法是傳統(tǒng)的調(diào)查問卷，另一種那么用到行為系統(tǒng)測量法中常采用的觀察方法行為核查表，即詳盡紀(jì)錄行為類型，并統(tǒng)計其所發(fā)生的頻次等。3研究對象如圖，調(diào)查的各空間取樣點依次為新世界時尚店前廣嘗中心百貨前廣嘗九通卡廣場以及江漢路武漢關(guān)入口廣常4實地觀察本次調(diào)研涉及的行為活動僅限于步行出行，因為步行是市民真切地熟悉和體驗商業(yè)街公共空間的主要方式。選擇2022年4月25日周六，即周末對四個公共空間進(jìn)展了觀察，觀察時間內(nèi)取五分鐘為一個觀察記錄時間段。調(diào)研數(shù)據(jù)的統(tǒng)計選取調(diào)研時間段選取客流量較為平衡、波動較小的區(qū)段。調(diào)查顯示

5、：在5in的人流量頂峰時間段內(nèi)，四個調(diào)研點中，穿行與停憩行為發(fā)生最多的地方是九通卡廣場，停憩人數(shù)為141人，停憩人數(shù)與記錄人數(shù)的比例為49.6%；最少的調(diào)研點是江漢路武漢關(guān)入口廣場，停憩人數(shù)為51人，停憩人數(shù)與記錄人數(shù)的比例為32.2%。四個調(diào)研點中，活動的發(fā)生存在著不平衡?；顒宇愋妥顬樨S富的地點是九通卡廣場，較為單一的地點是江漢路武漢關(guān)入口廣常在活動類型豐富的調(diào)研點，自發(fā)性活動和社會性活動發(fā)生較為頻繁，活動種類超過十種，而活動類型單一的調(diào)研點，打 、等候等必要性的活動發(fā)生的頻率較高。此外，活動發(fā)生最少的調(diào)研點面積也是最大。四個調(diào)研點中，提供正式座椅的調(diào)研點只有兩個，在人流頂峰時間段內(nèi)許多人選

6、擇在花壇、雕塑以及噴水池邊緣休息，一旦有人分開馬上有人過來住下。這說明廣場缺乏休息設(shè)施。5問卷調(diào)查5.1使用行為的調(diào)查統(tǒng)計在江漢路4個空間取樣點發(fā)放調(diào)查問卷80份，其中有效問卷71份。問卷第一局部的統(tǒng)計結(jié)果顯示見表2出行目的：選擇在江漢路四個空間取樣點停留大多以休息和玩耍為主，分別為35.2%和33.8%。此外，因為家住附近和正好路過的比例相對較少，為12.6%和11.2%；因為景觀好而停留的比例最小，為7%。出行方式：有三成33.8%的人到訪江漢路選擇乘坐公交汽車，步行的游客占16.9%，將近1/5的比例說明附近居民休閑時候的最正確選擇是這里。此外，通過小汽車到達(dá)的占25.3%，搭乘輪渡占1

7、5.4%，乘坐出租車占8%。出行時間：大多數(shù)人到此玩耍集中在1h以內(nèi)，占總?cè)藬?shù)的70.4%，其中20in以內(nèi)的占總?cè)藬?shù)的54.9%，12h占總?cè)藬?shù)的29.5%。說明該區(qū)域目前主要是輻射車程一個小時以內(nèi)的市民，同時特地來此玩耍的市民比例近三成。到訪頻率：大概有39.4%的游客選擇幾乎每天都來，應(yīng)為附近居民，把這里當(dāng)做漫步的去處。每周來12次的人數(shù)占18.3%，每月來12次的占32.3%，很少來的游客占總?cè)藬?shù)的9%。停留時間：大多數(shù)人78.8%在各個廣場停留時間在3個小時以內(nèi)，說明這里是作為休息或者短暫停留比方等候的場所；少局部21.1%選擇在這里度過大半天甚至一整天時間，而這局部人是周邊年紀(jì)較大

8、的居民，在天氣好的時候，打牌或者聊天打發(fā)時間?？傮w印象：對江漢路步行街四個廣場表示很滿意的人占33.3%，表示不錯的人占63.3%，表示不太滿意的僅3.4%。對于各個廣場是否值得拍照的問題6，統(tǒng)計顯示絕大多數(shù)人85.9%認(rèn)為值得拍照，而14.1%的人那么認(rèn)為沒必要。詳細(xì)對于廣場環(huán)境的不滿集中表達(dá)在設(shè)施不完善，有近7成66.6%人選擇休憩的地方太少以及設(shè)施不全，其他的不滿針對那么是廣場的空間環(huán)境，如擁擠、噪音。5.2需求滿意度的調(diào)查統(tǒng)計調(diào)查問卷的第二局部采用李克特量表的選項陳述評價形式，對江漢路步行街的四個廣場空間環(huán)境和使用行為的每一個分選項進(jìn)展認(rèn)同程度的選擇，分為很好、較好、一般、較差、很差五

9、種態(tài)度，相應(yīng)賦予分值為5、4、3、2、1，分值越高說明評價越好。通過使用者對四個空間取樣點使用行為的滿意度的調(diào)查，對江漢路步行街的四個廣場的空間環(huán)境的需求滿意度進(jìn)展詳細(xì)的分析，通過理解使用者的需求與期望程度，分析空間環(huán)境的缺乏。根據(jù)使用者的需求，調(diào)查問卷第二局部的問題涉及空間環(huán)境的可達(dá)性、設(shè)施、綠化、舒適度、興趣性以及導(dǎo)向性這六個方面。調(diào)查顯示：關(guān)于可達(dá)性的這一局部，易于到達(dá)程度的選項評價為一般，而是否易于停車的評價很差；關(guān)于設(shè)施這一局部，除了垃圾桶是否易于尋找表現(xiàn)為較好尋找，而是否有可遮陰擋雨的設(shè)施、可休憩的設(shè)施的評價較差，以及是否需要增設(shè)咖啡座的需求較低；中國論文聯(lián)盟.Ll.對于綠化程度的

10、滿意度一般；關(guān)于舒適度這一局部，休息活動時的舒適度評價一般，而對擁擠和噪音這兩種干擾較為不滿意；關(guān)于興趣性這一局部，對各個廣場以及廣場之間的空間環(huán)境豐富程度的選項評價較差，同時對步行街長而直的評價為一般，而對于廣場氣氛、景觀設(shè)施的興趣程度以及是否有噴泉文化設(shè)施的評價為一般；關(guān)于導(dǎo)向性這一局部，對于易于到達(dá)各個區(qū)域的評價較好，對于標(biāo)識的指引評價一般。6分析建議6.1完善環(huán)境設(shè)施在實地觀察中，發(fā)現(xiàn)座椅的舒適程度影響其使用。在新世界時尚店前廣場這個調(diào)研點，發(fā)現(xiàn)石質(zhì)的座椅沒有木質(zhì)的座椅入座率高。觀察中發(fā)現(xiàn)有些人選擇站立而不是坐在石質(zhì)座椅上。調(diào)查問卷中也反映出這個問題。所以，提供舒適的座椅是必要的。另外

11、，無論冬天還是夏天，在武漢，日照是影響舒適度的重要因素，而調(diào)查問卷中對于提供可以遮陰避雨的評價較差，這反映了提供微氣候的舒適度也是必要的，結(jié)合對綠化程度的評價，可以考慮在廣場中設(shè)置必要的綠化組團(tuán)。此外，對于調(diào)研點中正式座椅和非正式座椅使用的觀察，發(fā)現(xiàn)正式座椅中假如是四人座椅單人落座和雙人落座的幾率較高，三人及四人落座的幾率較低，除非是認(rèn)識，很少有人選擇坐在生疏人之間。而非正式座椅的使用那么不存在這種情況。這說明正式座椅中長條形座椅的個人領(lǐng)域感較強。調(diào)查問卷還反映出座椅不夠，建議增加座椅的數(shù)目，同時建議在設(shè)置正式座椅時考慮減少長條形座椅的使用，增加二人座椅或者使用圓弧形的座椅，提供一定的間隔 。

12、在人流量大的地方考慮多設(shè)非正式座椅滿足臨時的需求。在調(diào)查中還反映出環(huán)境設(shè)施重復(fù)，不具備興趣性。比方四個調(diào)研點正式的座椅全部由圍繞綠化組團(tuán)的樹景座椅構(gòu)成，重復(fù)而單調(diào)，不能給游客提供豐富城市意象的體驗。建議設(shè)置復(fù)合的環(huán)境設(shè)施，以吸引人停留，增加空間的興趣性。6.2營造空間環(huán)境調(diào)查問卷反映出近九成的游客認(rèn)為四個廣場有值得拍照的地方，在實地觀察中，九通卡廣場中代表武漢地域文化的雕塑旁有不少人停留拍照。這說明對廣場的設(shè)計而言，通過設(shè)置文化性的雕塑營造有場所感的空間環(huán)境是必要的。調(diào)查問卷還反映出步行街長而直，以及廣場本身、廣場與廣場之間空間環(huán)境的豐富程度評價是較差的，這說明四個廣場的空間環(huán)境認(rèn)知意象重復(fù)，從而在行走中，對于重復(fù)認(rèn)知意象的累積導(dǎo)致步行街長即單調(diào)乏味的評價。所以打造整體的步行街空間環(huán)境是必要的，即打造平衡的公共空間環(huán)境，防止同質(zhì)空間的重復(fù)，應(yīng)該適當(dāng)引入異質(zhì)空間，或者對重復(fù)的同質(zhì)空間進(jìn)展改造。參考文獻(xiàn)：1朱小雷.建成環(huán)境主觀評價方法研究.南京：