買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間

第6頁共6頁買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間?第一百三十?三條

標(biāo)的?物的所有權(quán)?自標(biāo)的物交?付時(shí)起轉(zhuǎn)移?，但法律另?有規(guī)定或者?當(dāng)事人另有?約定的除外?。本條的?規(guī)定，是買?賣合同一章?中最重要的?條款之一。?標(biāo)的物所?有權(quán)轉(zhuǎn)移，?是指買賣合?同的標(biāo)的物?自出賣人轉(zhuǎn)?移歸買受人?享有。因?yàn)?買賣合同是?指轉(zhuǎn)移標(biāo)的?物所有權(quán)的?合同，買受?人的目的是?支付價(jià)款以?取得標(biāo)的物?的所有權(quán)，?出賣人的目?的是讓與標(biāo)?的物的所有?權(quán)以取得價(jià)?款。所以，?標(biāo)的物的所?有權(quán)轉(zhuǎn)移是?買賣合同的?基本問題，?關(guān)系著當(dāng)事?人切身利益?的實(shí)現(xiàn)。一?旦標(biāo)的物的?所有權(quán)轉(zhuǎn)移?于買方后買?方拒付價(jià)款?或者遭遇破?產(chǎn)，賣方就?將受到重大?的損失。除?非賣方保留?了標(biāo)的物的?所有權(quán)，或?者在標(biāo)的物?上設(shè)定了某?種擔(dān)保權(quán)益?。否則，一?旦買方在付?款前破產(chǎn)，?賣方就只能?以普通債權(quán)?人的身份參?與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)?的分配，其?所得可能會(huì)?極大少于應(yīng)?收的價(jià)款。?因此，討論?買賣合同標(biāo)?的物所有權(quán)?轉(zhuǎn)移，主要?就是弄清標(biāo)?的物所的權(quán)?轉(zhuǎn)移的時(shí)間?。一、當(dāng)?事人有約定?的，依照其?約定。所?有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)?間的條文，?不是合同法?的強(qiáng)制性規(guī)?定，這從本?條的規(guī)定中?也可以看得?很清楚。因?此，合同當(dāng)?事人可以依?照合同自愿?的原則，在?合同中約定?標(biāo)的物所有?權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)?間。當(dāng)事人?對此作了約?定的，除非?有關(guān)法律針?對特殊領(lǐng)域?的所有權(quán)轉(zhuǎn)?移問題有專?門的規(guī)定之?外，在合同?履行中以及?發(fā)生爭議時(shí)?的處理中就?要依照當(dāng)事?人的約定。?各國對此問?題也同樣允?許當(dāng)事人自?由作出約定?。例如，按?照英國貨物?買賣法第條?的規(guī)定，在?特定物或者?已經(jīng)特定化?的貨物買賣?中，貨物的?所有權(quán)應(yīng)當(dāng)?在雙方當(dāng)事?人意圖轉(zhuǎn)移?的時(shí)候轉(zhuǎn)移?于買方，即?所有權(quán)何時(shí)?轉(zhuǎn)移于買方?完全取決于?雙方當(dāng)事人?的意旨。美?國統(tǒng)一商法?典第2—_?__條也規(guī)?定，貨物所?有權(quán)可按當(dāng)?事人明確同?意的方式和?條件從賣方?轉(zhuǎn)移于買方?。大陸法系?各國民法或?者商法也都?確定了允許?買賣雙方約?定貨物所有?權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間?的原則。我?國民法通則?第七十二條?第二款規(guī)定?，按照合同?或者其他方?式取得財(cái)產(chǎn)?的，財(cái)產(chǎn)所?有權(quán)從財(cái)產(chǎn)?交付時(shí)起轉(zhuǎn)?移，法律另?有規(guī)定或者?當(dāng)事人另有?約定的除外?。也就是說?，當(dāng)事人的?約定也是允?許的。本條?的規(guī)定承繼?了民法通則?的這一規(guī)定?，對此問題?的態(tài)度應(yīng)當(dāng)?是不言自明?的。當(dāng)事人?對標(biāo)的物所?有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)?間的另外約?定，可以是?約定特定標(biāo)?的物的所有?權(quán)自合同成?立時(shí)起轉(zhuǎn)移?，或者約定?標(biāo)的物的所?有權(quán)在買受?人支付標(biāo)的?物的價(jià)款后?轉(zhuǎn)移等等。?“法律另有?規(guī)定”，在?我國目前主?要指的是有?關(guān)法律規(guī)定?一些特定的?標(biāo)的物的所?有權(quán)在辦理?完法定手續(xù)?后，才能轉(zhuǎn)?移，如不動(dòng)?產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過戶?登記等。?二、當(dāng)事人?沒有約定的?，法律要確?定一個(gè)一般?性的原則。?這也是法?律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)?的功能。在?當(dāng)事人沒有?約定，有關(guān)?法律也沒有?特別規(guī)定的?時(shí)候，就要?適用這個(gè)一?般性的原則?。本條的主?旨也即在此?。我國在?制定民法通?則以前，理?論界有一種?觀點(diǎn)認(rèn)為，?標(biāo)的物所有?權(quán)的轉(zhuǎn)移要?區(qū)分特定物?和種類物。?對于特定物?，其所有權(quán)?自合同成立?時(shí)起轉(zhuǎn)移，?對于種類物?則自交付時(shí)?起轉(zhuǎn)移。理?由是對于特?定物，如果?合同訂立后?出賣人對該?物仍有處分?權(quán)，可能發(fā)?生出賣人另?行出賣等損?害買受人利?益和破壞社?會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序?的情況。而?種類物為可?替代之物，?買受人不必?擔(dān)心標(biāo)的物?取得問題。?后來起__?_法通則時(shí)?認(rèn)為，盡管?規(guī)定特定物?的所有權(quán)自?合同成立時(shí)?起轉(zhuǎn)移，具?有穩(wěn)定買賣?關(guān)系和保障?買受人取得?標(biāo)的物所有?權(quán)的作用，?但是買受人?在標(biāo)的物交?付之前并不?能取得標(biāo)的?物的實(shí)際占?有，不僅不?能實(shí)際利用?標(biāo)的物，反?而在承擔(dān)與?所有權(quán)有關(guān)?的義務(wù)和責(zé)?任，加重了?其承擔(dān)。規(guī)?定特定物自?合同成立時(shí)?起所有權(quán)轉(zhuǎn)?移買受人并?不一定能起?到保護(hù)買受?人債權(quán)的作?用。因此，?我國民法通?則第七十二?條規(guī)定，除?法律另有規(guī)?定或者當(dāng)事?人另有約定?外，財(cái)產(chǎn)所?有權(quán)的轉(zhuǎn)移?時(shí)間為交付?之時(shí)。本?條對買賣合?同中標(biāo)的物?所有權(quán)轉(zhuǎn)移?時(shí)間的規(guī)定?承繼了民法?通則確立的?原則，因?yàn)?自民法通則?實(shí)施以來，?這一原則在?合同實(shí)踐中?并不存在問?題。合同法?如此處理，?也是保持法?律穩(wěn)定性、?連續(xù)性的需?要。關(guān)于?標(biāo)的物所有?權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)?間，在國外?立法中存在?著不同的處?理方式，比?較有特色的?有以下幾種?：（一）?英國貨物買?賣法的規(guī)定?在英國的?貨物買賣法?中，貨物所?有權(quán)的問題?與貨物的的?風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、?對貨物的保?險(xiǎn)利益以及?發(fā)生違約時(shí)?可能采取的?救濟(jì)方法等?有著密切的?聯(lián)系，因而?是十分重要?的問題。它?區(qū)別特定物?的買賣與非?特定物的買?賣這兩種不?同情況，對?所有權(quán)轉(zhuǎn)移?的問題加以?規(guī)范。（范?本）1．?特定物的買?賣。前面提?過，特定物?或者已經(jīng)特?定化的貨物?買賣中，貨?物的所有權(quán)?應(yīng)當(dāng)在雙方?當(dāng)事人意圖?轉(zhuǎn)移的時(shí)候?轉(zhuǎn)移于買方?。如果雙方?當(dāng)事人在合?同中對此沒?有作出明確?的規(guī)定，則?法院可根據(jù)?合同的條款?、雙方當(dāng)事?人的行為以?及當(dāng)時(shí)的具?體情況來確?定訂約雙方?的意圖。一?般來說，法?院應(yīng)依據(jù)的?規(guī)則是：?（1）凡屬?于無保留條?件的特定物?買賣，如果?該特定物已?處于可交付?的狀態(tài)，則?貨物所有權(quán)?在合同訂立?時(shí)即轉(zhuǎn)移于?買方，至于?付款時(shí)間或?者交付標(biāo)的?物的時(shí)間是?否在其之后?，則是無關(guān)?緊要的。?（2）如果?賣方還要對?貨物做出某?種行為，才?能使之處于?可交付的狀?態(tài)，或者該?物定物已處?于可交付狀?態(tài)，但賣方?仍須對貨物?進(jìn)行稱重、?丈量、檢驗(yàn)?或者其他行?為，才能確?定價(jià)款，則?要等到以上?這些行為完?成并在買方?得到___?通知時(shí)，貨?物所有權(quán)才?轉(zhuǎn)移于買方?。2．非?特定物的買?賣。非特定?的貨物通常?是指僅憑說?明進(jìn)行交易?的貨物。按?照英國貨物?買賣法的規(guī)?定，凡屬于?說明買賣未?經(jīng)指定或者?未經(jīng)特定化?的貨物，在?將貨物特定?化之前，其?所有權(quán)不轉(zhuǎn)?移于買受人?。所謂特定?化就是把處?于可交貨狀?態(tài)的貨物無?條件地劃撥?于合同項(xiàng)下?的行為。一?般地說，如?果按照合同?的約定，賣?方以把貨物?運(yùn)交買方為?目的而將貨?物交給了承?運(yùn)人，而又?沒有保留對?貨物的處分?權(quán)，則可以?認(rèn)為賣方已?經(jīng)無條件地?把貨物劃撥?于合同項(xiàng)下?并將貨物的?所有權(quán)轉(zhuǎn)移?給買方。?（二）美國?統(tǒng)一商法典?的規(guī)定美?國在此問題?上不區(qū)分特?定物與種類?物的買賣。?統(tǒng)一商法典?確立的一個(gè)?基本原則是?，在把貨物?確定在合同?項(xiàng)下以前，?貨物的所有?權(quán)不轉(zhuǎn)移于?買方。除當(dāng)?事人另有約?定外，貨物?所有權(quán)應(yīng)當(dāng)?于賣方完成?其履行交貨?義務(wù)時(shí)轉(zhuǎn)移?于買方，而?不管賣方是?否通過保留?貨物所有權(quán)?憑證（如提?單）來保留?其對貨物的?權(quán)利。因?yàn)?按照統(tǒng)一商?法典的規(guī)定?，賣方保留?貨物所有權(quán)?的憑證，一?般只起到擔(dān)?保權(quán)益的作?用，即以此?作為買方支?付貨款的擔(dān)?保，但這并?不影響貨物?所有權(quán)按照?該法典的規(guī)?定轉(zhuǎn)移于買?方?？梢姡?美國確立的?所有權(quán)轉(zhuǎn)移?的原則是以?標(biāo)的物的交?付為標(biāo)準(zhǔn)的?。按照統(tǒng)?一商法典的?規(guī)定，貨物?所有權(quán)轉(zhuǎn)移?于買方的時(shí)?間主要應(yīng)當(dāng)?區(qū)別以下兩?種不同的情?況：1．?貨物需要賣?方運(yùn)交買方?。當(dāng)合同要?求或者授權(quán)?賣方將貨物?發(fā)送給買方?，但并未要?求賣方將貨?物運(yùn)送至目?的地時(shí)，所?有權(quán)在交付?發(fā)運(yùn)的時(shí)間?和地點(diǎn)轉(zhuǎn)移?至買方。當(dāng)?合同約定在?目的地交貨?時(shí)，所有權(quán)?在賣方于目?的地提示交?付時(shí)轉(zhuǎn)移于?買方。2?．不需要移?動(dòng)貨物即可?交付的。有?時(shí)賣方可能?已經(jīng)把貨物?交給第三人?保管，如已?把貨物存入?倉庫而讓買?方到指定的?倉庫提貨。?在這種情況?下，如果賣?方應(yīng)當(dāng)交付?所有權(quán)憑證?，則貨物的?所有權(quán)就在?賣方交付憑?證時(shí)轉(zhuǎn)移于?買方。如果?合同訂立時(shí)?貨物已特定?化，且無需?交付所有權(quán)?憑證，則貨?物的所有權(quán)?就在合同訂?立時(shí)轉(zhuǎn)移于?買方。（?三）德國民?法典的規(guī)定?德國法認(rèn)?為，所有權(quán)?的轉(zhuǎn)移是屬?于物權(quán)法的?范疇，而買?賣合同則屬?于債法的范?疇，買賣合?同本身并不?起到轉(zhuǎn)移標(biāo)?的物所有權(quán)?的效力。依?照德國法，?所有權(quán)的轉(zhuǎn)?移必須符合?下列要求：?如讓與動(dòng)產(chǎn)?的所有權(quán)，?必須由所有?人將物交付?于受讓人，?并就所有權(quán)?的移轉(zhuǎn)由雙?方成立合意?。在賣方有?義務(wù)交付物?權(quán)憑證的場?合，賣方可?以通過交付?物權(quán)憑證（?如提單）而?把標(biāo)的物所?有權(quán)轉(zhuǎn)移于?買方。如受?讓人已占有?此動(dòng)產(chǎn)者，?僅須讓與所?有權(quán)的合意?，即生效力?。但是，不?動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依?法律行為而?取得、設(shè)定?、喪失或者?變更的，非?經(jīng)登記不生?效力。（?四）國際條?約對買賣?合同影響最?大的聯(lián)合國?國際貨物銷?售合同公約?第___條?規(guī)定，該公?約不涉及買?賣合同對所?售貨物所有?權(quán)可能產(chǎn)生?的影響。也?就是說，公?約對所有權(quán)?轉(zhuǎn)移的時(shí)間?、地點(diǎn)和條?件，以及買?賣合同對第?三人貨物所?有權(quán)產(chǎn)生的?影響等問題?，一概沒有?作出規(guī)定。?這主要是因?為各國關(guān)于?所有權(quán)轉(zhuǎn)移?問題的法律?分歧較大，?不容易實(shí)現(xiàn)?統(tǒng)一。所以?，在擬訂公?約的過程中?，各國代表?都不同意對?所有權(quán)轉(zhuǎn)移?的問題作任?何具體規(guī)定?。（五）?國際貿(mào)易慣?例在國際?貿(mào)易慣例中?，只有國際?法協(xié)會(huì)制定?的關(guān)于ci?f合同的（?___年華?沙—牛津規(guī)?則》對所有?權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)?間與條件作?了規(guī)定。該?規(guī)則至今仍?然沿用。其?他國際貿(mào)易?慣例，包括?國際商會(huì)制?定的《國際?貿(mào)易術(shù)語解?釋通則》都?沒有涉及所?有權(quán)轉(zhuǎn)移的?問題。根據(jù)?《華沙—牛?津規(guī)則》第?___條規(guī)?定，除賣方?依據(jù)法律對?貨物享有留?置權(quán)、保留?權(quán)或者中止?交貨權(quán)外，?貨物所有權(quán)?的轉(zhuǎn)移時(shí)間?，就是賣方?將有關(guān)單據(jù)?交到買方掌?握的時(shí)刻。?這里的單據(jù)?指的主要就?是提單。雖?然該