淺析結(jié)合產(chǎn)品周期理論分析美中貿(mào)易結(jié)構(gòu)性逆差

淺析結(jié)合產(chǎn)品周期理論分析美中貿(mào)易結(jié)構(gòu)性逆差論文本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：產(chǎn)品周期理論美中貿(mào)易構(gòu)造性逆差論文內(nèi)容摘要：隨著中美雙邊貿(mào)易額的不斷增大，美中貿(mào)易逆差已成為雙邊貿(mào)易摩擦的重要焦點(diǎn)之一。通過對(duì)近30年來(lái)美中雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析，并在結(jié)合維農(nóng)(raymondvernon)提出的產(chǎn)品周期理論的基礎(chǔ)上，通過類似性比較分析，得出美中貿(mào)易逆差是構(gòu)造性的結(jié)論。另外，這種構(gòu)造性的逆差對(duì)中方也是晦氣的，但會(huì)隨著中方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逐步縮小，以至消除。假如雙方加以不適當(dāng)?shù)娜藶楦缮?，不只不能到達(dá)預(yù)期效果，還會(huì)損害雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在這里基礎(chǔ)上，中國(guó)需要進(jìn)一步加快經(jīng)濟(jì)增加方式改變等政策建議。1、前言改革開放以來(lái)，我們國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，十分是通過鼎力引進(jìn)外資來(lái)發(fā)展出口導(dǎo)向型貿(mào)易戰(zhàn)略獲得了極大的成功，使我們國(guó)家成為上名副其實(shí)的貿(mào)易大國(guó)。進(jìn)入2090年代以后，中美貿(mào)易也進(jìn)入了高速發(fā)展的階段。美國(guó)在2004年成為了我們國(guó)家的第二大貿(mào)易伙伴國(guó)，占我們國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的14.8％，僅次于歐盟(15.5％)。1997年美國(guó)跨越日本成為了我們國(guó)家最大的海外市場(chǎng)。根據(jù)美國(guó)2000年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們國(guó)家是美國(guó)的第四大貿(mào)易伙伴，僅次于加拿大、墨西哥和日本，美國(guó)是我們國(guó)家最大的出口國(guó)和第三大進(jìn)口國(guó)。2006年，我們國(guó)家取代墨西哥成為了美國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴。由此可見，中美雙邊貿(mào)易已經(jīng)成為兩國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要構(gòu)成部分。然而，美中兩國(guó)自1979年建交以來(lái)，雙邊貿(mào)易額從1979年的不足25億美圓猛增到2009年的3659.8億美圓，短短的30年時(shí)間增加了146倍之多。最近幾年來(lái)，美中雙邊貿(mào)易額增加迅速，根據(jù)美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，在美中貿(mào)易中，美國(guó)自1983年開始出現(xiàn)逆差，2009年貿(mào)易逆差到達(dá)2268.3億美圓。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，在從1979年到1992年的14年中，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易一直為逆差，1993年開始改變?yōu)轫槻睿?009年底順差為1960.7億美圓。由于巨額貿(mào)易逆差的存在，導(dǎo)致美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系引發(fā)很多問題，如反傾銷問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)問題、人民幣匯率問題、紡織品配額問題等。本文結(jié)合產(chǎn)品周期理論從兩國(guó)貿(mào)易逆差總量、商品構(gòu)造和貿(mào)易方式對(duì)美中貿(mào)易逆差進(jìn)行分析。2、中美貿(mào)易額及產(chǎn)品構(gòu)造的比較分析產(chǎn)品周期理論重要從技術(shù)變化的角度討論比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演變。假如要分析美中貿(mào)易逆差能否是符合產(chǎn)品周期理論假設(shè)條件所規(guī)定的構(gòu)造性的，那么就不僅要討論中美間雙邊貿(mào)易總額之間的關(guān)系，還要深切進(jìn)入討論中美貿(mào)易產(chǎn)品的構(gòu)造性差別，只要結(jié)合了這兩方面的因素，能力說(shuō)明美中貿(mào)易逆差的首要原因。2.1中美貿(mào)易額的總量分析為了更真實(shí)客觀的反映數(shù)據(jù)的可信性，本文分別采取中國(guó)官方公布的中方貿(mào)易順差數(shù)據(jù)和美國(guó)官方公布的美方貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)，固然雙方的加總并不是平衡數(shù)據(jù)，但是這并不能說(shuō)明哪方的統(tǒng)計(jì)存在誤差，只是統(tǒng)計(jì)范圍的差異不同，比方對(duì)直接外資投資企業(yè)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)計(jì)口徑的不同等原因?；谝陨显瓌t，本文整理了美中雙方1980年至2006年27年間的貿(mào)易總量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，見圖1：從以上數(shù)據(jù)能夠看出：(1)中美雙邊貿(mào)易額迅速增加，十分是自2001年中國(guó)參加wto以來(lái)，雙邊貿(mào)易額以每年約20％以上的速度增加，到2006年美國(guó)成為中國(guó)的僅次于歐盟的第二大貿(mào)易伙伴。同時(shí)，美國(guó)也是中國(guó)的第一大出口市場(chǎng)和第六大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，中國(guó)是美國(guó)的第二大進(jìn)口來(lái)源地和第四大出口市場(chǎng)。(2)雖然中美雙方的統(tǒng)計(jì)口徑存在上億美圓的差距，但是縱觀美中貿(mào)易26年間的差額變化，總體趨勢(shì)是不可爭(zhēng)議的，即中國(guó)的貿(mào)易順差在逐年增大，但增速有所放緩；美國(guó)的貿(mào)易逆差也逐年增大，但逆差的擴(kuò)大也呈逐年減小趨勢(shì)。2.2中美貿(mào)易的產(chǎn)品構(gòu)造的比較分析對(duì)中美兩國(guó)的歷年貿(mào)易總額進(jìn)行分析，只能得出美中貿(mào)易逆差的感性概念。因而，除此之外，還應(yīng)對(duì)美中貿(mào)易逆差的商品構(gòu)造進(jìn)行細(xì)心分析。本文選取的數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(uncomtrade)，根據(jù)中國(guó)從美國(guó)的分類商品進(jìn)出口值，我們能夠得出美中貿(mào)易逆差的分類商品值。本文選取的時(shí)間跨度為1995-2006年進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)的選取標(biāo)準(zhǔn)采取sitc一位數(shù)，本文將兩國(guó)出口商品按1位數(shù)的sitc代碼分為農(nóng)產(chǎn)品(0＋1＋2)、初級(jí)產(chǎn)品(3＋4)、相對(duì)勞動(dòng)密集型制成品(6+8)及相對(duì)資本密集型制成品(5+7+9)。因而在詳細(xì)分析時(shí)，本文將0-9類商品劃分為農(nóng)產(chǎn)品、初級(jí)產(chǎn)品、相對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和相對(duì)資本密集型產(chǎn)品。圖2形象地顯示了美中貿(mào)易在這四類商品上的不平衡值。由上圖能夠看出，1995-2006年期間，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品一直處于逆差狀況；相對(duì)資本密集型產(chǎn)品從1996年開始由逆差轉(zhuǎn)為順差，固然2001年出現(xiàn)小幅回落，但2002年以后增加迅速；而相對(duì)勞動(dòng)密集型制成品處于緩慢上升的順差狀況，但是其比重卻占了美中逆差額的絕大部分；初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)處于較低貿(mào)易額平緩發(fā)展的狀況。2.3結(jié)合產(chǎn)品周期理論分析美中貿(mào)易逆差的性質(zhì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家維農(nóng)(raymondvernon)提出的產(chǎn)品周期理論從技術(shù)變化的角度討論了比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演變，他以為某種產(chǎn)品從生產(chǎn)到消費(fèi)完成一次循環(huán)，需要經(jīng)歷三個(gè)不同的階段：初始期、成長(zhǎng)期和成熟期。在這三個(gè)階段中，各國(guó)由于本身的發(fā)展階段和比較優(yōu)勢(shì)的不同，貿(mào)易的形式、范圍和數(shù)量都有所區(qū)別。如此圖3所示，t0-t1時(shí)期是產(chǎn)品的研發(fā)期，t1-t2時(shí)期是貿(mào)易的初始階段，貿(mào)易重要發(fā)生在少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家之間，這兩個(gè)時(shí)期共同構(gòu)成了比較優(yōu)勢(shì)理論中的初始期；隨著國(guó)際貿(mào)易的深化，在t2-t3時(shí)期擴(kuò)展至新的發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家由于工業(yè)基礎(chǔ)軟弱，進(jìn)口需求旺盛，成為發(fā)達(dá)國(guó)家的重要海外市場(chǎng)，在t3時(shí)期，次發(fā)達(dá)國(guó)家基于本身比較優(yōu)勢(shì)成為凈出口國(guó)，在t4時(shí)期，首要發(fā)達(dá)國(guó)家由于競(jìng)爭(zhēng)劇烈，研發(fā)、管理、營(yíng)銷等方面成本的提升，以及勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，逐步由凈出口國(guó)轉(zhuǎn)為凈進(jìn)口國(guó)，這三個(gè)時(shí)期就是產(chǎn)品周期理論中的成長(zhǎng)期；隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深切進(jìn)入發(fā)展，產(chǎn)品已實(shí)現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化，并普及到廣闊的市場(chǎng)匯總，參與國(guó)際貿(mào)易各國(guó)廠商的生產(chǎn)基本到達(dá)了最佳規(guī)模點(diǎn)，勞動(dòng)力紅利成為發(fā)展中國(guó)家后發(fā)制人的重要手段，制作業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展使發(fā)展中國(guó)家在t5時(shí)期由凈進(jìn)口國(guó)改變?yōu)閮舫隹趪?guó)，這一改變即意味著產(chǎn)品周期理論中的成熟期的到來(lái)。通過比照筆者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)產(chǎn)品周期理論繪制的圖3中代表中國(guó)進(jìn)出口商品平衡額的l3曲線和代表美國(guó)進(jìn)出口商品平衡額的l1曲線，與根據(jù)中美貿(mào)易實(shí)際發(fā)生量繪制的圖2.1種的中國(guó)順差額和美國(guó)貿(mào)易逆差額存在驚人的類似性。除此之外，由于美中貿(mào)易逆差額重要來(lái)自相對(duì)勞動(dòng)密集型和相對(duì)資本密集型產(chǎn)品，這就使上述分析由曲線上的“驚人的類似性〞改變?yōu)閷?shí)際貿(mào)易狀態(tài)符合產(chǎn)品周期理論的指點(diǎn)。綜上，能夠得出美中貿(mào)易逆差額是構(gòu)造性的，是美中兩國(guó)在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所不可避免的必經(jīng)階段。圖2.3中標(biāo)出的t5時(shí)期即是中國(guó)參加wto組織前后的時(shí)期，是中國(guó)經(jīng)歷自78年改革開放以來(lái)行之有效的積蓄性發(fā)展所到達(dá)的必定高度。3、重要結(jié)論及政策建議上述分析表示清楚，美國(guó)向中國(guó)出口技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品和中國(guó)向美國(guó)出口非純熟勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這種國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)在一定時(shí)期內(nèi)存在一定的穩(wěn)定性。結(jié)合產(chǎn)品周期理論，本文以為，美中貿(mào)易逆差是構(gòu)造性的，而且隨著中國(guó)的發(fā)展，這種貿(mào)易逆差將會(huì)經(jīng)歷一個(gè)峰值，隨后逐步下降。2009年和2010年的初步數(shù)據(jù)顯示，美中貿(mào)易逆差額的擴(kuò)大趨勢(shì)正在逐步放緩。但是，由產(chǎn)品周期理論(圖2.3l2)可知，即便到與美國(guó)的雙邊貿(mào)易能夠?qū)崿F(xiàn)零順差的地步，即中國(guó)發(fā)展成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家的時(shí)候，美國(guó)仍會(huì)面對(duì)著來(lái)自其他發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易逆差，這些問題不是美國(guó)施加政治壓力、外匯壓力以及輿論壓力所能克制的。這種貿(mào)易逆差是處于不同發(fā)展階段的國(guó)家在發(fā)生自在國(guó)際貿(mào)易時(shí)所必定產(chǎn)生的。另外，美中貿(mào)易宏大逆差的存在也表示清楚中美經(jīng)濟(jì)潛力、可連續(xù)發(fā)展能力以及所處的發(fā)展階段存在宏大的差距。因而，這種貿(mào)易順差對(duì)中方來(lái)說(shuō)也是晦氣的。綜上，我們國(guó)家應(yīng)該繼續(xù)鼎力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造改革，建設(shè)創(chuàng)新性社會(huì)，加大創(chuàng)新投入在企業(yè)成本中的比重，努力實(shí)現(xiàn)由高污染、高消耗、低附加值的非純熟勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口向出口低污染、低消耗、高附加值的技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品的改變。這一改變需要長(zhǎng)期的、漸進(jìn)式的進(jìn)行，因而，本文建議尊敬國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的客觀規(guī)律，不人為的給雙邊貿(mào)易加以負(fù)面限制，這樣對(duì)雙邊貿(mào)易各國(guó)都是有利的。以下為參考文獻(xiàn)：[1]高筠燕，姚益龍，產(chǎn)品周期理論的重溫與考慮，文匯，1991，(01)